Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Zasady

Współpraca

Społeczność

Szablony

Pomoc

Wikipedyści

Komunikacja

Konflikty

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – tematy ogólne

Tu omawiamy tematy ogólne dotyczące Wikipedii, jej metastron (nie artykułów!), koordynacji, współpracy, badań i rozwoju, dostępności dla nowych użytkowników, promocji, działań Wikimedia Foundation. Jeżeli chcesz przyłączyć się do promowania Wikipedii, zajrzyj na stronę Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:OG, WP:BAR:OG

Nowy wątek

Turbosłowianin szaleje po projektach Wikimedia

Chodzi o użytkownika Kriestovo Nysian. Najbardziej psoci na Commons i na Wikidanych. Na Commons np. wrzuca popielnice twarzowe kultury pomorskiej (File:Popielnice Twarzowe Polan Lednogora.jpg) nazywa je i kategoryzuje jako dzieła Polan. Na Wikidanych dowiemy się, że Ślązacy (Q140472) należą do Lechitów i wyznają rodzimowierstwo słowiańskie. Z kolei Hanysy (Q161614) jest to grupa etniczna. Hanysy naturalnie także należą do Lechitów, posługują się językiem cerkiewnosłowiańskim (jest źródło: Church Slavonic monolith of Jan Nyski 03.jpg). Jest na Wikidanych Lechia (Q17050654) - niepodległe państwo zamieszkane przez Lechitów, którego władcą jest Lech (Q86820925), książę śląski z VI wieku urodzony w Nysie. Wanda (Q1757406) córka Krakusa, nie jest już na Wikidanych osobą legendarną, lecz jak najbardziej autentyczną. Wiadomo, że Wanda zmarła w V wieku i była królową Lechii. Do pilnej globalnej blokady. --77.112.24.10 (dyskusja) 14:54, 15 lip 2020 (CEST)

Szczerze wątpię, że możliwa jest tutaj blokada globalna, wniosek musiałby być mocno uargumentowany, a do tego potrzeba znajomości tematu. Odnośnie edycji w Wikidanych – jeśli potrzebna jest pomoc techniczna w usuwaniu/modyfikacji błędnych wpisów, to z chęcią pomogę. Samodzielnie nie jestem w stanie w żaden sposób pomóc z uwagi na brak wiedzy w temacie. Wostr (dyskusja) 00:08, 16 lip 2020 (CEST)

ja cofam zgłoszonego wandala turboslowianskiego a jakiś FC twente maniak mnie cofa: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Nieuwsgierige_Gebruiker 37.47.77.60 (dyskusja) 13:22, 17 lip 2020 (CEST) Wikingera przekreśla WTM (dyskusja)

Teraz trzeba po wikipedyście Kriestovo Nysian posprzątać. Głównie edytował Wikidane i Commons. Na Wikidanych się go bez patyczkowania zrewertuje, ale na Commons trzeba pomyśleć... @Hoa binh, @Grzegorz B., @Felis domestica, @Henryk Tannhäuser teraz potrzebna jest wasza pomoc. --WTM (dyskusja) 22:33, 19 sie 2020 (CEST)

Przygarnij brudnopis

Przeglądając podstrony Krzysia Machockiego z okazji zbliżającego się Miesiąca Wyróżnionego Artykułu (ale też, no dobra, brakuje mi go) trafiłam na jego pomysł akcji Przygarnij brudnopis. Czy myślicie, że to dobry pomysł? Mi się wstępnie wydaje fajny, ale w sprawach krzysiowych trochę nie mam krytycyzmu, więc chciałabym sprawdzić - co sądzicie? Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:50, 31 lip 2020 (CEST)

Bardzo dobry pomysł, sam nosiłem się z tego typu ideą ;) Nedops (dyskusja) 17:02, 31 lip 2020 (CEST)

Drogi Nedopsie, pomysł jest wyborny! Sam widziałem nieraz rozgrzebane ciekawe tematy w brudnopisach użytkowników, którzy już niestety od lat nie edytują, a zostawili rozpoczętą i niedokończoną pracę nad ciekawymi tematami, niekiedy na ukończeniu. Ale pytanie od strony, można powiedzieć, prawnej: czy można tak brać cudzy tekst z brudnopisu i po obróbce go publikować? Co z kwestią autorstwa i zgody autora na publikację? Hoa binh (dyskusja) 17:26, 31 lip 2020 (CEST)

Przecież można przenieść hasło do maina z całą historią edycji, tak więc zachowany będzie wkład także pierwszego autora. Jak sądzę chodzi tu o porzucone brudnopisy, np. gościnne, a nie brudnopisy osób które są aktywne na wiki. Gdarin dyskusja 17:31, 31 lip 2020 (CEST)

brudnopis jest na tej samej licencji co nasze edycje w main i prawnie, formalnie każdy może go wykorzystać w dowolny dozwolony prawem sposób, w szczególności edytując i publikując go. To, że nie "grzebiemy" w cudzych brudnopisach wynika nie z ograniczeń formalnych, a grzecznościowych. Gdy jednak autor od lat nie edytuje sądzę że tak długi okres karencji zadowala wymogi grzeczności. Oczywiscie warunkiem niezbędnym jest by zachować autorstwo zastanego brudnopisu - tak jak napisał Gdarin. Drugie - brudnopisy mogą mieć "ukryte" niedoróbki, ja np. pisząc większy tekst w brudnopisie czasem zostawiałem jakieś błędy lub nawet nieprawdziwe informacje, pamiętając o tym, że mam je później poprawić w oparciu o inne źródło. Jest to lekkie pole minowe (lekkie bo mało jest takich sytuacji), dlatego rozwijający brudnopis musi być w miarę kompetentny w tematyce --Piotr967 podyskutujmy 17:56, 31 lip 2020 (CEST)

Pytanie techniczne: czy ktoś umie wygenerować / pokazać jak się generuje strony dawno porzucone i z danej tematyki (np. pod zakomentowanych kategoriach)? --Felis domestica (dyskusja) 20:26, 31 lip 2020 (CEST)

Pamiętam jeszcze, że o tym z Krzyśkiem rozmawiałem. Zacna akcja warta uruchomienia. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:27, 31 lip 2020 (CEST)

Od jakiego czasu (dłuższego) chodzi mi po głowie napisnie bota, który przeglądałby wszystkie brudnopisy (Wikipedysta:Ktośtam/Cośtam) i robił jakieś zestawienie (porównując z hasłem "Cośtam"). Porównywać można wielkość, czas utworzenia, pierwsze zdanie. Jeżeli ktoś obieca, że będzie chciał takie zestawienie wykorzystać do zbożnego celu to może coś z tego wyjdzie. Oczekuję, też podpowiedzi co w takim zestawieniu warto by było pokazać, powyciągać z brudnopisów. Jakimś zestawieniem wyjściowym może być to co bot robi w Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny. Tylko, że zestawienie gościnnych jest tworzone po to aby podjąć decyzję co usunąć. W zestawieniu tym w ostatniej kolumnie pokazywane są hasła, które bot usunie w najbliższych trzech dniach (staram się je przeglądać i już 2-3 odratowałem). To nowe miałoby na celu raczej znalezienie czegoś wartościowego do odzyskania. ~malarz pl ^PISZ 21:24, 31 lip 2020 (CEST)

Z tym porównaniem (Wikipedysta:Ktośtam/Cośtam z hasłem "Cośtam") to bym uważał. Wydaje mi się, że nazwa brudnopisu zwykle nie pokrywa się z nazwą artykułu (skróty, numerki, nazwy generyczne). PuchaczTrado (dyskusja) 13:19, 8 sie 2020 (CEST)

Na razie przygotowałem zestawienie części podstron przestrzeni Wikipedysta (brudnopisów), które:

• mają ponad 250 znaków
• nie są JavaScriptem ani CSS'em

w zestawieniu są podane:

• pogrubień na początku akapitu (jak nazwa w leadzie artykułu)
• użytych w szablonie infoboksów (wraz z wartością parametrów: nazwa, imię i nazwisko, tytuł)
• wstawionych w brudnopisie kategorii

Czekam na pomysły co można by jeszcze zrobić aby dało się tę listę do czegoś wykorzystać. ~malarz pl ^PISZ 18:15, 8 sie 2020 (CEST)

– Brudnopisy osób, które do nich już nie zajrzą, bo odeszły - warto porządkować i dawać im nowe życie (co sama czynię). Co do brudnopisów wikipedystów, którzy są aktywni w projekcie, byłabym mocno ostrożna. Można w brudnopisach natknąć się na bardzo dziwne rzeczy.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 17:07, 5 wrz 2020 (CEST)

Zawsze bot może sprawdzać termin ostatniej edycji właściciela i pomijać te, których właściciele wykonali chociaż jedną edycję w ciągu ostatniego ... roku. ~malarz pl ^PISZ 18:52, 5 wrz 2020 (CEST)

Zdjęcia trolejbusów z Narodowego Archiwum Cyfrowego

Znalazłem na stronie Narodowego Archiwum Cyfrowego archiwalne zdjęcia warszawskich trolejbusów. Chciałbym je udostępnić w Wikimedii Commons, jednak nie mam pewności, czy są w domenie publicznej. Podpis pod zdjęciami jest następujący:

Prawa należą do archiwum. Wolno zwielokrotniać, zmieniać i rozpowszechniać oraz wykonywać utwór, nawet w celach komercyjnych, bez konieczności pytania o zgodę.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Link do zdjęcia z licencją: [1]

Szczecinolog (dyskusja) 13:20, 15 sie 2020 (CEST)

Czy to pilne? Narodowe Archiwum Cyfrowe współpracuje ze stowarzyszeniem Wikimedia Polska i oni sami są chętni, żeby udostępnić wybrane swoje zasoby w Wikimedia Commons. @Celina Strzelecka (WMPL). --WTM (dyskusja) 13:56, 15 sie 2020 (CEST)

@Szczecinolog Piszę do Ciebie maila w tej sprawie Celina Strzelecka (WMPL) (dyskusja) 13:32, 17 sie 2020 (CEST)

Dokładam treść maila, bo może ktoś ma ochotę wgłębić się w temat:

Nie jest to domena publiczna w klasycznym rozumieniu (70 lat od śmierci autora), co najwyżej polskim, gdzie w commons stosuje się szablon https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Polish/pl  Szablon Szablon:PD-Polish to jest pierwsza opcja. NAC twierdzi, że ma prawa, więc też można ich poprosić, aby wysłali zgodę, aby nadać plikom OTRS. To jest druga opcja. Jak będziesz ładował zdjęcia proszę Ciebie o utworzenie kategorii w commons "Archiwum fotograficzne Zbyszka Siemaszki" i zamieszczenie jej w nadkategorii Category:Images from Narodowe Archiwum Cyfrowe. Każde zdjęcie powinno mieć tę kategorie Również każde zdjęcie zawiera też osobno samo w sobie kategorię Category:Images from Narodowe Archiwum Cyfrowe, aby łatwo było zobaczyć ile jest ich razem z NAC. Plus oczywiście dodatkowe kategorie :) Każde zdjęcie powinno mieć też szablon: Szablon:Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership Przejrzyj też sobie zdjęcia już załadowane w https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Narodowe_Archiwum_Cyfrowe , ich kod jak w https://commons.wikimedia.org/wiki/File:"Torpeda_podhalańska"_na_dworcu_kolejowym_w_Zakopanem_(1-G-2970).jpg  żeby zastosować analogiczne rozwiązania.

• @Celina Strzelecka (WMPL) A jaka jest podstawa prawna do użycia PD-Polish skoro nie jest wskazana data i miejsce (pierwszej) publikacji fotografii? Do tego niektóre zdjęcia Zbyszka Siemaszki ukazały się w publikacjach z notami o zastrzeżeniu praw autorskich, m.in. cały jego album Warszawa z 1964 (Wydawnictwo Sport i Turystyka, z przedmową Stanisława R. Dobrowolskiego). Boston9 (dyskusja) 21:28, 17 sie 2020 (CEST)

Do zdjęć ładowanych samodzielnie stosowałem taki opis https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warsaw_trolejbus_NAC_3_3_0_25_651_2_1_37501.jpg , bo nie były ładowane przez NAC w ramach partnerstwa. Natomiast po prostu są one udostępnione w sieci jako public domain z zapewnieniem, że archiwum posiada prawa autorskie i tak je opisuję. Nie ma tu mowy o prowizorycznym rozwiązaniu w postaci szablonu PD-Polish, opierającego się na "kulawym" domniemaniu nieistnienia praw dla prac polskich jeśli zostały opublikowane bez zastrzeżenia praw. Tyle, że czasami na commons trafiają się nadgorliwcy, którzy próbują zgłaszać takie zdjęcia do usunięcia, twierdząc, że archiwum nie ma praw, skoro żyją jacyś spadkobiercy... Pibwl ←« 10:23, 26 sie 2020 (CEST)

• Jak to będzie wyglądało w przypadku tego zdjęcia? Mogę skorzystać z tej samej licencji, co wyżej w przypadku trolejbusów czy raczej Szablon:PD-polish? Kaffeemuehle (dyskusja) 14:39, 26 sie 2020 (CEST)

Wideo wyprodukowane przez Wikimedia Italia

FYI Wikimedia Italia wyprodukowała sporo ciekawych/wartościowych/użytecznych filmików na YT ostatni na temat Freedom of Panorama - wywiad z prof. prawa z Uniwersytetu Rzymskiego. Kpjas φ 08:25, 19 sie 2020 (CEST)

Powiadomienia

Czy jest możliwe, żeby wysłało się powiadomienie nie tylko do osoby, której edycja jest wycofywana, ale również do osoby, która przejrzała jakąś edycję, ale ktoś ją później wycofał? Użytkownicy niezaznajomieni w temacie artykułu przeglądają strasznie dużo błędnych zmian.

• Nie ma (teraz) takiej możliwości technicznej. W takich wypadkach warto osobie, która przejrzała zmianę napisać, że edycja została usunięta, dobrze też wskazać powód, jeśli jest nieoczywisty. W przypadku przeglądania przez kogoś zmian w oczywisty sposób wadliwych warto wskazać takiego redaktora administratorom, bo być może należy cofnąć uprawnienia. Kenraiz (dyskusja) 13:01, 19 sie 2020 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st

Przeczytaj w innym języku

Wikimedia Foundation będzie testowała swoją drugą, zapasową serwerownię. Upewni to nas, że Wikipedia i inne strony Wikimedia będą zawsze online, nawet w przypadku kataklizmu. Aby upewnić się, że wszystko działa, departament Technologii Wikimedia musi przeprowadzić zaplanowany test. Pokaże on, czy są w stanie przełączyć się z jednej serwerowni na inną. Wymaga to przygotowań do testu przez wiele zespołów i ich dostępności w celu naprawy jakichkolwiek nieprzewidzianych problemów.

Cały ruch zostanie przełączony na zapasową serwerownię we czwartekwtorek, 1 września 2020.

Niestety, z powodu niektórych ograniczeń w MediaWiki, wszystkie operacje edycyjne muszą zostać przerwane podczas przełączenia. Przepraszamy za te utrudnienia. Będziemy pracować nad tym, aby je zminimalizować w przyszłości.

Każdą wiki przez krótki czas będzie można tylko czytać, ale nie edytować.

• Edytowanie nie będzie możliwe przez maksymalnie godzinę, w czwartekwtorek 1 września. Test rozpocznie się o 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST a w Nowej Zelandii o 02:00 NZST w środę 2 września).
• Jeżeli będziesz próbował edytować lub zapisywać podczas tych okresów, zobaczysz komunikat błędu. Mamy nadzieję, że żadne edycje nie zostaną utracone podczas tego czasu, ale nie możemy tego zagwarantować. Jeżeli zauważysz komunikat o błędzie, poczekaj aż wszystko wróci do normy. Wtedy będzie możliwość zapisania swoich zmian. Zalecamy jednak zrobienie kopii swoich zmian na wszelki wypadek.

Inne skutki:

• Zadania w tle będą wolniejsze, a niektóre mogą być przerywane. Czerwone linki mogą nie być aktualizowane tak szybko jak zwykle. Jeżeli utworzysz artykuł, do którego gdzieś prowadzi jakiś link to ten link będzie dłużej czerwony niż zwykle. Część skryptów, uruchamiających się na dłużej, zostaną zatrzymane.
• Nie będzie zmian w kodzie na serwerze w tygodniu obejmującym 1 wrzesień 2020. Nie będą miały miejsca wdrożenia kodu o małym znaczeniu.

W razie konieczności, terminy testu mogą się przesunąć. Możesz zapoznać się z harmonogramem na wikitech.wikimedia.org. Wszelkie zmiany będą ogłoszone w tymże harmonogramie. Będzie więcej powiadomień na ten temat. Prosimy, podziel się tą informacją ze swoją społecznością.

Trizek (WMF) (talk) 15:48, 26 sie 2020 (CEST)

Poprawiłem tłumaczenie tutaj i na meta. ~malarz pl ^PISZ 17:51, 26 sie 2020 (CEST)

Prośba o pomoc z wikidata

Stefan Ludwik Kuczyński przeniosłem do Stefan Ludwik Kuczyński (fizyk). Warto by więc zmienić na wikidata [2]. --Piotr967 podyskutujmy 13:04, 27 sie 2020 (CEST)

• Chyba samo się zmieniło. Panek (dyskusja) 13:47, 27 sie 2020 (CEST)
  • Przenosiny i usunięcia zazwyczaj automatycznie są uwzględnianie w Wikidanych. Oznaczam jako Załatwione. --Wargo (dyskusja) 14:24, 27 sie 2020 (CEST)

@Piotr967 jaki jest powód przeniesienia? czy istnieje inny ency Stefan Ludwik Kuczyński? --maattik (dyskusja) 15:20, 27 sie 2020 (CEST)

• Domyślam się, że chodzi o lekarza: Stefan Kuczyński? Emptywords (dyskusja) 15:29, 27 sie 2020 (CEST)

@Maattik tak, dlatego właśnie czyszczę przedpolę. Istnieje pan SLK lekarz. Dziś wieczór będę o nim tworzył hasło --Piotr967 podyskutujmy 17:50, 27 sie 2020 (CEST)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 11:49, 3 wrz 2020 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Invitation to participate in the conversation

Cześć. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Pomóż przetłumaczyć na Twój język. Dziękujemy!

We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.

The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?

Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 19:55, 10 wrz 2020 (CEST) 

Wybory do KA. Nie róbmy wojen polsko-polskich.

Chyba nie jestem jedynym, który sądzi, że wybory, których byliśmy świadkami, były zaprzeczeniem tego, po co KA jest. Zamiast merytorycznego wyboru na osoby, które mają rozwiązywać konflikty, wyszła wojna polsko-polska z udziałem osób średnio i mało aktywnych. Chyba powinniśmy zmienić zasady wyborów do KA. Swoją drogą – gratuluję wyboru wszystkim nowym arbitrom. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:16, 13 wrz 2020 (CEST)

• @Tar Lócesilion czyśbyś przeoczył Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wybory w KA do reformy? Jckowal piszże 00:21, 13 wrz 2020 (CEST)
• @Jckowal, a tak, rzeczywiście, nie spojrzałem tam. Ten wątek możemy uznać za zamknięty. Załatwione. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:23, 13 wrz 2020 (CEST)

Jak zgłosić współczesnego pisarza do encykopedii Wikipedia?

Dzień dobry, jakie są zasady i kryteria zgłaszania osoby publicznej do zasobów encykopedycznych Wikipedii? Kto się tym zajmuje? Chciałabym zgłosić pisarza z Wrocławia. Który cieszy się uznaniem czytelników, zdobywa nagrody. A w zasobach Wikipedii jeszcze nie istnieje. Proszę o odpowiedź na lidiacybulska@gazeta.pl

• Encyklopedię może edytować każdy. Nie zgłasza się haseł, tylko się je pisze. Osoba, której poświęcone jest hasło musi być encyklopedyczna, tzn. musi być wystarczająco zauważalna, by utworzyć o niej artykuł. W przypadku pisarzy to np. nagrody. Proszę napisać tutaj, o kogo chodzi i co potwierdza encyklopedyczność pisarza (jakie nagrody otrzymał), a postaramy się na to odpowiedzieć. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:15, 14 wrz 2020 (CEST)

logowanie

Założyłem konto na Wiki. Chcę dołączyć do strony fotkę. I nie mogę się zalogować (wybieram odpowiednie opcje, ale pola są nieaktywne). A fotka jest oryginalna. -- niepodpisany komentarz użytkownika Sianin2 (dyskusja) 17:47, 14 wrz 2020

Gdzie nie możesz się zalogować? Jak i gdzie próbujesz to zrobić? Jak z prawami autorskimi? Więcej: Pomoc:Ilustrowanie --Wargo (dyskusja) 21:12, 14 wrz 2020 (CEST)