Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Vindicator

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Vindicator

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 19:40, 14 marca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

VindiCatoR jest jednym z ludzi, którzy postawili sobie za cel, aby pl.wiki miała ładne i porządnie wykonane (i licencjonowane) grafiki. Praca z grafikami polega nie tylko na tym, że się je rysuje, ale również czasem trzeba coś skasować. Obecnie VindicatoR jest najaktywniejszym uczestnikiem Sprzątania grafik. Do posprzątania jeszcze tysiące grafik, a uprawnienia niewątpliwie mu pomogą :) WarX <talk> 19:34, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki ^WarX'owi^ za dodanie mojej nominacji, jestem zobowiązany napisać parę słów o sobie - nazywam się Grzegorz Pietrzak, studiuję informatykę na PWr. Na Wiki jestem już mnóstwo czasu, swoją pierwszą edycję wykonałem 14 maja 2004 r. Zajmuje się tu m.in. geografią i informatyką, śledzę też OZ, w szczególności nowe artykuły (chociaż ostatnio zacząłem porzucać je dla tematyki województwa świętokrzyskiego). Jak już powiedział Warx uprawnienia admińskie przydałyby mi się w codziennym grzebaniu na Wiki oraz porządkowaniu encyklopedii, która w tej chwili jest strasznie zaśmiecona. Nie będę się rozpisywał, wszystko o mnie znajduje się na mojej stronie wikipedysty :) VindicatoR ۞ 19:43, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata | Licznik edycji

Za:

  1. Piter® (mów) 19:39, 7 mar 2006 (CET) potwierdzam swój głos na prośbę Gdarina, Piter® (mów) 20:00, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Niestety nie pierwszy :) odder 19:47, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. --WarX <talk> 19:48, 7 mar 2006 (CET) (a ja pamiętałem, że on jest VindicatoR) :P[odpowiedz]
  4. alx D 19:49, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. absolutnie :) Wiktoryn <odpowiedź> 20:31, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. no doubts marcin.otorowski 20:32, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  7. Margoz 20:40, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. Szwedzki 20:40, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. Wulfstan 20:42, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. Pimke 21:07, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  11. jakubhal 21:26, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  12. Michał¿? 22:28, 7 mar 2006 (EET)[odpowiedz]
  13. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja i życzę powodzenia
  14. Xabi talk 21:43, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  15. googl 21:47, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  16. Maire 21:50, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  17. Nemo5576DYSKUSJA 22:15, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  18. Eteru 22:36, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  19. Nux >dyskusja< 23:44, 7 mar 2006 (CET) wobec tego powodzenia :)[odpowiedz]
  20. ¢ubuz'84 Σ 01:59, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  21.  Za Taw<talk> 07:44, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  22. Lzur odpisz 09:27, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  23. Gdarin dyskusja 09:31, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  24. Catz 09:34, 8 mar 2006 (CET) (SB2U to był fajny samolot)[odpowiedz]
  25. --Sobol 10:02, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  26. dome 10:42, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  27.  Za LukMak 11:05, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  28. Za Kzk 12:33, 8 mar 2006 (CET) Patroni na drogę: Święty Grzegorz I Wielki (papież) Święty Grzegorz II (papież) Święty Grzegorz III (papież) Święty Grzegorz VII (papież) Święty Grzegorz Cudotwórca Święty Grzegorz z Nazjanzu Święty Grzegorz z Nyssy Święty Grzegorz Oświeciciel Święty Grzegorz z Tours[odpowiedz]
  29. Wytrwały sprzątacz grafik: pełne poparcie. A.J. 13:55, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  30.  Za Ponton msg 14:56, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  31. Siedlaro ¿? 15:01, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  32.  Za Bartrust 15:26, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  33. Kojarzę z grafik na medal, potrafi zachować umiar. Andrzej18 @ 15:44, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  34.  Za D_T_G 15:48, 8 mar 2006 (CET) choć zadałem przed chwilą jedno głupie pytanie ;)[odpowiedz]
  35. The Last V8 17:31, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  36. wames 17:34, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  37. LUCPOL 17:51, 8 mar 2006 (CET) Wspaniałe kwalifikacje [1], gdyby wszyscy kandydaci takie mieli...[odpowiedz]
  38. Przykuta 17:55, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  39. Radomil dyskusja 18:31, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  40. ajsmen91 dyskusja 19:37, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  41. Smat 19:43, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  42. Shaqspeare 20:05, 8 mar 2006 (CET) - ten admin nie będzie cieciem, a windykatorem![odpowiedz]
  43. O.K. aegis maelstrom δ 20:58, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  44. Zasługuje. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 21:36, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  45. Nova 21:42, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  46. PioM Dyskusja 22:50, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  47.  Za~malarz pl PISZ 23:52, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  48.  Za m0z4rt 01:09, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  49. Panther 08:24, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  50.  Za - Yarl read.me 16:37, 9 mar 2006 (CET) równo 50. :)[odpowiedz]
  51.  Za - Superborsuk Ω 21:10, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  52.  Za - Kociak 22:19, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  53.  Za - Zergu 23:10, 10 mar 2006 (CET) znam go z real life i mogę za niego ręczyć :)[odpowiedz]
  54. Andrzej Makarczuk 11:28, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  55. Tomski 18:01, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  56. Mieciu K 19:05, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  57. astromp 23:48, 12 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  58.  Za Piotr J 08:20, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Przeciw:

Wstrzymuję się:

Pytania do kandydata:

  • Na rozgrzewkę: Na swojej stronie masz objaśnioną swoją ksywkę - czy to jest wyjaśnienie wygenerowane autmoatycznie, czy samodzielnie, a może jakąś metodą mieszaną? Nux >dyskusja< 20:55, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Skąd wziął się Twój nick? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja (to: Vigilant Intelligent Neohuman Designed for Infiltration / Cybernetic Android Trained for Observation and Repair zauważyłem, ale brak mi tego R)
Rozszerzenie nicku, które podaliście znalazłem na stronce http://cyborg.namedecoder.com/index.php. Sam nick wziął się z zupełnie innej beczki - dawno temu, jak jeszcze miałem C64 wgrywałem sobię z kasety grę "Vindicator" i nigdy jej nie mogłem odpalić ze względu na uszkodzoną taśmę (te czasy... ;) ). W każdym razie nazwa mi się spodobała i przypomniałem sobie o niej parę lat temu, gdy dorwałem się do internetu. A co do tej dużej litery R, to pozazdrościłem ZooltaR'owi, czyli recenzentowi gier z Gamblera ;) VindicatoR ۞ 21:13, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Grafiki to tylko moja chwilowa działalność (choć będzie z nimi mnóstwo roboty). Jak (raczej jeśli) z tym skończymy powrócę do OZ i tam jak dawniej będę tropić EKi (zresztą zauważ w editcouncie, że EKi to duża część moich edycji) VindicatoR ۞ 21:13, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Zależnie od sytuacji - jeśli user nie wstawia licencji, trzeba mu to wpoić, jeśli wrzuca NPA - jakoś wytłumaczyć, jeśli grafika jest ewidentnie do wyrzucenia - odlinkować i skasować. Trudno odpowiedzieć na to pytanie, bo jest trochę zbyt ogólne. VindicatoR ۞ 21:13, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
A zachowujesz (tymczasowo) gdzieś skasowane grafiki (np. u siebie na dysku)? Nux >dyskusja< 22:17, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Tak, ale tylko w przypadku, gdy grafika się do czegoś nadaje. Wówczas czeka na lepsze czasy albo zostaje przerysowana do SVG/poprawiona w programie graficznym/uzupełniona o licencję. Szczególną wagę przywiązuję do tego, aby nie "oskubać" Wikipedii z grafik słabszych jakościowo, ale trudno dostępnych --VindicatoR ۞ 22:24, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
W parę konfliktów już wpadłem (m.in. przy okazji osławionego "systemu zastępowych"), ale zwykle staram się z delikwentem dogadać. Jako admin nie wylecę na nikogo z banami (no chyba że będą ku temu wszelkie podstawy) VindicatoR ۞ 21:13, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Nie lubię wdawać się w wojny edycyjne, ale z drugiej strony nie jestem zwolennikiem ujmowania wszystkiego w przepisy i regulacje. R3R faktycznie może pomóc rozstrzygnąć niekończące się reverty, jednak według mnie lepsze byłoby podejście zdroworozsądkowe --VindicatoR ۞ 22:32, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Czy wierzysz w Boga? (jeśli tak w jakiego), choć bardziej chodzi o pierwszy człon Kzk 12:35, 8 mar 2006 (CET) Twoja strona www [2] [3] nie ładuje się. Masz 3888 edycji, ale dlaczego aż 617 usuniętych. Kto i dlaczego je usunął? Kzk 12:39, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    • W Boga wierzę, a przynajmniej tak mi się dotąd wydawało. Powiedzmy, że jestem wierzącym-małocopraktykującym. Co do mojej strony www to gromadzę właśnie fundusze na jej reaktywację na komercyjnym serwerze, bo mam dosyć jakichś "Freelinuxhostów". Co do usuniętych edycji - jest efekt przesiewania nowych artykułów z "ostatnich zmian" oraz usunięte dyskusje z integracji gmin i miejscowości. VindicatoR ۞ 17:50, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Słyszałeś o czymś takim jak ekspresowe kasowanko i projekt polskich miejscowości (w tym około 40 000 wsi i trochę mnie miast? ;) - oj da się łatwo i szybko zwiększyć tym sposobem ilość wykasowanych edycji w edit counterze ;P Pozdrawiam, D_T_G 15:46, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Co sądzisz o Opisie zmian? Przyglądając się Twoim edycjom korzystasz z tego raczej po macoszemu. Czy jesteś za tym, aby wzorem enwiki zaprząść jakiegoś bota, który by upominał ludzi do korzystania z tego w ich stronach dyskusji bazując na personalnych statystykach (np. korzystasz z opisu zmian w mniej niż 30% swoich edycji). Oczywiście można też do tej pracy "zaprząść" jakichś Czechów, którzy są w tym świetni :D (kto zrozumiał, ten zrozumiał, dlaczego mówię właśnie o Czechach ;). Pozdrawiam, nie przejmuj się, Twoja odpowiedź i tak zbytnio nie wpłynie na moją decyzję D_T_G 15:46, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Opisu zmian faktycznie nie zawsze używam, bo jeżeli zmienię w artykule jedną literkę to nie ma się o czym rozpisywać ;) Generalnie stosuję Opis Zmian zawsze wtedy, gdy ma to jakieś znaczenie lub gdy może pomóc innym dowiedzieć się co "zaszło" przy edycji. VindicatoR ۞ 17:50, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy powinno być hasło rusofobia?--[[Wikipedysta:Abecadło|Abecadło <sub>[[Dyskusja Wikipedysty:Abecadło|dyskusja]]</sub>]] 17:41, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz sprecyzować pytanie? VindicatoR ۞ 18:26, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  1. czy termin rusofobia powinien pojawić się w wiki jako hasło?
Nie znam się na fobiach (tym badziej antyrosyjskich) więc trudno mi na ten temat wypowiadać ;). Jeśli artykuł będzie spełniał niezbędne wymogi (NPOV itp.) to czemu nie... --VindicatoR ۞ 17:31, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:

A swoją drogą przydałby się artykuł windykacja :) Mieciu K 19:08, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Hehe, przydałby się, ale to nie moja działka ;) VindicatoR ۞ 20:06, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]