Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 16

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Szablon:Jednostka administracyjna infobox

Status: nowe

W sekcji Symbole japońskie opis powinien brzmieć Symbole prefektury, ponieważ dla każdej prefektury są inne symbole -Pumpernikiel90 (dyskusja) 10:42, 17 lip 2017 (CEST)

A tylko prefektury z jednostek japońskich mają te symbole. Jeżeli już to ja bym zmienił opis na "Symbole" bo wydaje mi się, że te pola są użyte nie tylko w przypadku prefektur. Zaraz (dziś/jutro) odszukam zwoje notatki z tworzenia tego szablonu i może podam jakieś przykłady. ~malarz pl PISZ 16:10, 17 lip 2017 (CEST)
ok, to faktycznie lepiej najpierw sprawdzić kiedy są używane te symbole. Przy okazji pingnę @Accomer -Pumpernikiel90 (dyskusja) 17:43, 18 lip 2017 (CEST)
Przy botowaniu te parametry były przenoszone do {{jednostka administracyjna infobox}} oraz {{Miejscowość infobox}}. W obydwu ten fragment szablonu wygląda podobnie. Nie było właściwie żadnej dyskusji nad tymi parametrami. Zaproponowałem takie rozwiązanie, nikt się nie sprzeciwił. ~malarz pl PISZ 16:06, 19 lip 2017 (CEST)

Alan Walker

Status: wykonane

Nie wyświetla się parametr "Imię i nazwisko". Eurohunter (dyskusja) 22:53, 17 wrz 2017 (CEST)

Infoboksy filmowe

Status: wykonane

W związku z brakiem odzewu w wikiprojekcie Filmy zgłaszam propozycję zmiany koloru infoboksów: Szablon:Serial infobox, Szablon:Program telewizyjny infobox i Szablon:Animanga infobox, na standardowy szary, tak jak jest np. w przypadku Szablon:Film infobox. Eurohunter (dyskusja) 22:23, 15 wrz 2017 (CEST)

Akurat {{animanga infobox}} nie dotyczy tylko filmów/tv a różnych tworów. Poza tym @Paweł Ziemian zaczął dyskusję na temat unifikacji tego szablonu. Co do pozostałych - nie widzę przeszkód. ~malarz pl PISZ 16:33, 18 wrz 2017 (CEST)
Gdzie znajdę tę dyskusję? Eurohunter (dyskusja) 19:50, 18 wrz 2017 (CEST)
@Eurohunter W archiwum. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:22, 18 wrz 2017 (CEST)
Zmieniłem wszystkie poza Szablon:Animanga infobox. W przypadku Szablon:Serial infobox dodałem brakującą ramkę. Eurohunter (dyskusja) 22:16, 18 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Wyścig F1 infobox

Status: wykonane

Próbowałem dodać parametr |kol2=style="text-style:italic;", ale nie działa. Eurohunter (dyskusja) 22:57, 18 wrz 2017 (CEST)

Zrób kopię w {{Wyścig F1 infobox}}. Nanieś zmiany i wskaż tutaj co nie działa. Tak ciężko ci pomóc. ~malarz pl PISZ 10:07, 19 wrz 2017 (CEST)
[1] Eurohunter (dyskusja) 10:19, 19 wrz 2017 (CEST)
Załatwione Wygląda na to, że efekt jest uzyskiwany w inny sposób. Eurohunter (dyskusja) 10:31, 19 wrz 2017 (CEST)
Jaki? I po co pochylenia w tych miejscach? ~malarz pl PISZ 11:02, 19 wrz 2017 (CEST)
Myślałem, że parametr służy do czegoś innego. Nie chcę go już dodawać. Eurohunter (dyskusja) 11:09, 19 wrz 2017 (CEST)
A wracając do meritum sprawy to nie ma w CSSie czegoś takiego co się nazywa "text-style". ~malarz pl PISZ 11:05, 19 wrz 2017 (CEST)
Znalazłem to w Szablon:Serial infobox. Eurohunter (dyskusja) 11:09, 19 wrz 2017 (CEST)

Kolor ramki

Status: wykonane

Czy #aaa to domyślny kolor ramki? Eurohunter (dyskusja) 10:42, 19 wrz 2017 (CEST)

tak ~malarz pl PISZ 11:01, 19 wrz 2017 (CEST)
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 11:57, 19 wrz 2017 (CEST)

rozszerzenie {{manuskrypt infobox}}

Status: wykonane

Czy ktos z panów jest w stanie poszerzyć Szablon:Manuskrypt infoboxo dodatkowe parametry ? Podaje parametru potrzebne w infoboksie:

  1. |wielkość grafiki =
  2. |autor =
  3. |autor iluminacji =
  4. |tematyka =
  5. |fundator =
  6. |typ tekstu =
  7. |ilość kart =
  8. |czcionka =
  9. |repliki =
  10. |Miejsce przechowywania / muzeum =

Z góry dziekuję --Adamt rzeknij słowo 19:14, 18 wrz 2017 (CEST)

Zmiany bieżące w brudnopisie są dostępne tutaj. Zmiany do teraz pod tym linkiem. Poprawiłem literę w "Technice", ale mam kilka uwag do propozycji (poza wielkością grafiki):

  1. mamy teraz pola {{{nazwa}}} i {{{tytuł oryginalny}}}. IMO powinna być "nazwa" i "nazwa oryginalna" albo "tytuł" i "tytuł oryginalny"
  2. fundator raczej przed autorem, bo nie było by o czym pisać jakby nie było fundatora
  3. "datę odkrycia", "odkrywcę" i "miejsce przechowywania" przeniósłbym tuż nad "wydanie reprintu"
  4. "typ tekstu" był wcześniej
  5. "miejsce przechowywania" było wcześniej i zostało jako "przechowywany"
  6. co z replikami - początkowo chciałeś, ale nie dodałeś i nie wspominasz jako potrzebny
  7. teraz dojrzałem jeszcze dwa podobne pola "numer" i "oznaczenie" - czy oba są potrzebne i jeżeli tak to może jednak umieścić je gdzieś obok siebie.

No i jeszcze pytanie, czy te parametry dodać do obecnych wywołań czy mają zostać jako fakultatywne. W związku z tym, że ostatnio przy wcześniejszych zmianach tego szablonu (też rozszerzenie funkcjonalności) wypowiadali się @PuchaczTrado, @Leszek Jańczuk to ich zapraszam do tej dyskusji. ~malarz pl PISZ 10:04, 19 wrz 2017 (CEST)

  • według mnie do obecnych wywołań. odp1. tytuł i tytuł oryginału, odp2 ok, odp3 ok, odp4 i 5 jak dubel to skasować, (choc miejsce przechowywania gramatycznie brzy lepiej), odp6 repliki lub kolejne wydania - do dodatkowe informacje według mnie czasem potrzebne, odp7 numer dla manuskryptów np biblijnych to co innego niz np muzealny numer katalogowy , pozostawił bym oba ew usciślił ("oznaczenie=numer katalogowy")--Adamt rzeknij słowo 21:38, 19 wrz 2017 (CEST)

To obecnie zostało do ustalenia:

  1. nazwa byłego parametru "przechowywany" - dotychczasowa nazwa ma zaletę krótkości, zaś "miejsce przechowywania" jest czytelniejsze
  2. repliki - nie wiem jak je dodać. W "dacie wydania" można wpisać kilka dat. I szczerze mówiąc nie wiem jak to można inaczej a dobrze jak na infobox rozszerzyć
  3. "numer" i "oznaczenie" też bym raczej zostawił dwa, ale trzeba je jakoś dobrze opisać w dokumentacji, dla mnie nazwy są zbyt podobne i nie wiem do czego służą. W wywołaniach są tam powstawiane wartości jak w tabeli w: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Manuskrypt infobox.

Resztę propozycji naniosłem na {{manuskrypt infobox}}. ~malarz pl PISZ 10:39, 20 wrz 2017 (CEST)

Mając na uwadze wyrok nie mogę robić niczego za szybko :-) Dzisiaj jeszcze przeniosłem "czcionka" o jedną linię wyżej. No i przebotowałem. Jakby ktoś jeszcze uzupełnił Szablon:Manuskrypt infobox/opis#Opis parametrów to by było świetnie. ~malarz pl PISZ 11:10, 25 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Auto infobox

Status: nowe

Proponuję zmienić nazwę infoboksu na Szablon:Samochód infobox. Poinformowałem już uczestników wikiprojektu Motoryzacja. Eurohunter (dyskusja) 15:12, 6 sie 2017 (CEST)

Szablon:Organizacja harcerska infobox

Status: wykonane

Wstawienie odwołania do pliku w polu "logo", zarówno poprzedzonego przez Plik:, jak i nie, nic nie daje (przykład: Specjalna:Wkład/37.190.162.140). Dodatkowo w wielu artykułach z tym szablonem krzaczy się pole "liczebność" (np. Światowa Organizacja Ruchu Skautowego, Związek Harcerstwa Polskiego). Barcival (dyskusja) 15:15, 23 wrz 2017 (CEST)

No dobrze, logo sam rozpracowałem, ale co z liczebnością? @Malarz pl, w swojej ostatniej edycji infoboksu zmieniałeś zdaje się parametry liczebność i członkowie. Barcival (dyskusja) 21:47, 27 wrz 2017 (CEST)
poprawione ~malarz pl PISZ 23:09, 27 wrz 2017 (CEST)

Strona internetowa

Status: wykonane

Tło parametru strona internetowa powinno być domyślnie szare czy białe (tak jak Commons i pokrewne)? Eurohunter (dyskusja) 11:17, 19 wrz 2017 (CEST)

Tu nic nie jest ustalone. ~malarz pl PISZ 11:29, 19 wrz 2017 (CEST)
Zauważyłem, że wiele jest białych. Eurohunter (dyskusja) 11:57, 19 wrz 2017 (CEST)
W Kategoria:Infoboksy – biogramy 6 szablonów (rabin, artysta, golfista, kolarz, osoba sport, petanque) mają białe tło przy parametrze www. Osobiście uważam, że parametr www powinien być w kolorze nagłówka --Zielu20 (dyskusja) 13:29, 19 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Sezon DTM infobox

Status: wykonane

Problem z parametrem "poprzedni" i "następny". Brakuje też znaku „•” pomiędzy. Eurohunter (dyskusja) 23:52, 20 wrz 2017 (CEST)

Nie wiem na czym polega problem. Takie zgłoszenia bez informacji o co chodzi tylko zaśmiecają tutejszą dyskusję. ~malarz pl PISZ 08:05, 21 wrz 2017 (CEST)
Przykład Deutsche Tourenwagen Masters 2002 Eurohunter (dyskusja) 10:13, 21 wrz 2017 (CEST)
Wstawiłem tam {{infobox chronologia}}. Tak będzie najładniej i najspójniej z innymi, chociaż bez „•” pomiędzy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:04, 21 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Zawodnik zima infobox

Status: wykonane

Zawartość sekcji Dorobek medalowy jest z jakiegoś powodu otoczona białą ramką. Wygląda to kiepsko, zwłaszcza w połączeniu z poziomymi liniami podziału, np. używanymi przez Szablon:Medalista infobox (przykład). Nie umiem tego poprawić, powodem musi być jakaś globalna zmiana. Barcival (dyskusja) 10:15, 25 paź 2017 (CEST)

Ostatnio @malarz pl coś zmieniał w {{Infobox tabela}}. Patrz tutaj --Zielu20 (dyskusja) 11:19, 25 paź 2017 (CEST)

Zrobione ~malarz pl PISZ 09:27, 2 lis 2017 (CET)

{{Państwo}} dla prowincji belgiskich

Status: wykonane

W chwili obecnej, używając szablonu z kategorii Kategoria:Szablony flag - szablony podziału Belgii (np. Szablon:Państwo dane Hainaut) np. w infoboksie miasto, otrzymujemy następujący rezultat:

Czy dałoby się wstawić dodatkowy "poziom" pomiędzy państwem a prowincją w postaci regionu (Flamandzki, Waloński)?

Delta 51 (dyskusja) 16:51, 7 paź 2017 (CEST)

  • Taki pomysł był przeze mnie zgłoszony i przetestowany po migracji map na moduły. Jednak z uwagi na gorszą wydajność i praktycznie nic ponad to (brak spektakularnej wartości dodanej) pomysł nigdy nie opuścił fazy testów i nie został wdrożony. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 21 paź 2017 (CEST)
    • W takim razie wnioskowałbym o usunięcie szablonów dla prowincji, a utworzenie dla regionów. Pominięcie pierwszego szczebla podziału administracyjnego jest dość poważnym mankamentem. Delta 51 (dyskusja) 13:33, 22 paź 2017 (CEST)
      • Problem jest w tym, że zarówno regiony jak i prowincje są określone w ISO 3166-2. W każdym razie utworzyłem szablony dwóch brakujących regionów, i efekt końcowy można zobaczyć w Evergem. Nic nie dzieje się automatycznie i wszystkie trzy poziomy są jawnie podane w wywołaniu szablonu. Myślę, że to załatwia sprawę. ~malarz pl PISZ 12:43, 30 paź 2017 (CET)

Oznaczam jako Zrobione. Co prawda z automatu nie działa, ale można wszystkie trzy poziomy wstawić wprost w artykule. ~malarz pl PISZ 09:29, 2 lis 2017 (CET)

Infobox nagłówek

Status: wykonane

Brakuje dolnej ramki w infoboksach z "Infobox nagłówek". Eurohunter (dyskusja) 11:10, 19 wrz 2017 (CEST)

Nie ma tam jej z premedytacją. Tak samo jak nie ma tam ramki górnej. Jedno i drugie trzeba w razie potrzeby wstawić w wywołaniu. ~malarz pl PISZ 11:29, 19 wrz 2017 (CEST)
Rozumiem. W takim razie potrzebuję kod na dolną ramkę, np. tutaj. Eurohunter (dyskusja) 11:56, 19 wrz 2017 (CEST)
A nie chodziło ci o {{infobox tytuł}}? ~malarz pl PISZ 09:29, 20 wrz 2017 (CEST)
W tym infoboksie jest Infobox nagłówek. Eurohunter (dyskusja) 20:49, 20 wrz 2017 (CEST)
Tu trezba było po prostu wstawić {{infobox tytuł}} i problem zginął. A jak wstawić - proponuję trochę poszukać samemu a nie wstawiać tysiące pytań w tej dyskusji. ~malarz pl PISZ 08:04, 21 wrz 2017 (CEST)
Czy "Infobox tytuł" powinien być również używany w przypadku infoboksów biograficznych? Eurohunter (dyskusja) 10:19, 21 wrz 2017 (CEST)
Nie ma żadnych przeciwwskazań. ~malarz pl PISZ 09:31, 2 lis 2017 (CET)

Zrobione ~malarz pl PISZ 09:31, 2 lis 2017 (CET)

Szablon:Choroba infobox i niedziałające wyrównanie w pionie

Status: wykonane

Wydaje mi się, że w {{Choroba infobox}} w pierwszej kolumnie nie działa poprawnie wyrównanie w pionie, przez co treść w niej jest centrowana względem drugiej kolumny. Widać to na stronie samego szablonu (lekkie przesunięcie tekstu drugiej kolumny ku górze) i w wywołaniach, np. odra (choroba). Ktoś mógłby potwierdzić, że to nie tylko u mnie; a jeśli tak – dać pomysł, w jaki sposób to poprawić? (poprawić mogę sam, tylko nie wiem, co z tym fantem zrobić). Wostr (dyskusja) 18:56, 8 lis 2017 (CET)

Usunąłem zbędny padding. I tak domyślnie w komórkach infoboksu jest on równy 4px z każdej strony. Teraz powinno być wszystko równo. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:18, 8 lis 2017 (CET)
@Paweł Ziemian, ha, działa :) dzięki. Wostr (dyskusja) 19:24, 8 lis 2017 (CET)

Szablon:UNESCO infobox

Status: nowe

Przenoszę swój wpis z kawiarenki technicznej:
W Szablon:UNESCO infobox mamy w nagłówku nazwę a przy niej automatyczny odnośnik "a" kierujący do zamieszczonego na dole szablonu linku "Oficjalna nazwa wpisana na liście UNESCO". Po pierwsze ten link nie prowadzi do potwierdzenia nazwy danego obiektu, tylko jest to ogólny link do strony z wykazem wszystkich obiektów UNESCO (oczywiście, jak wszystkich, to i dany tam tez jest, tylko szukanie go spośród ponad 1000 obiektów nie jest proste, a co by szkodziło linkowanie do strony konkretnego obiektu?). Druga kwestia związana z tą "oficjalną nazwą" jest bardziej istotniejsza. Otóż w zdecydowanej większości artykułów o obiektach UNESCO podana jest ich polska nazwa (przeważnie tłumaczenie, np. Wielka Rafa Koralowa, Nubijskie monumenty od Abu Simbel do File, choć i zdarzają się inne formy, np. Pompeje, choć oficjalna nazwa to "Archaeological Areas of Pompei, Herculaneum and Torre Annunziata"). A taka polska nazwa z pewnością nie jest "oficjalną nazwą wpisaną na liście UNESCO", co próbuje się wmówić czytelnikom poprzez ten odnośnik. Zatem powinien tu być albo wymóg podania faktycznej oficjalnej nazwy podanej na liście UNESCO, czyli formy angielskiej i ewentualnie poniżej jego polskiego odpowiednika, albo pozostawiając polskie nazwy zrezygnować z nieprawdziwego przypisu, że są to niby oficjalne nazwy wpisane na listę. Aotearoa dyskusja 20:45, 1 wrz 2017 (CEST)

@Aotearoa Szczerze mówiąc, to problem raczej dotyczy użycia szablonu niż jego technicznej strony. Podejrzewam, że nikt ze stałych bywalców tego projektu nie wie co miałoby tutaj odpowiedzieć na taki post. Może lepiej przedyskutować to, ale w kawiarence artykułowej albo jakimś zainteresowanym wikiprojekcie (choć chyba taki nie istnieje, w którym by coś się działo i byłby zainteresowany tą tematyką). Na podstawie takiej dyskusji będzie można ustalić co zmienić w szablonie. Bo zmienić pewnie da się w każdą stronę o której wspomniałeś. ~malarz pl PISZ 16:31, 18 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Polska jednostka administracyjna infobox

Status: trwa dyskusja

Przeglądając dane jednostek administracyjnych zauważyłem w Infoboxie dane pt. TERYT. I tu zdziwienie, to nie są kody z rejestru TERYT, lecz z klasyfikacji NTS (obowiązującej w Polsce tylko do 31-12-2017). Podobnie pomieszane są kody, a nawet wręcz zmyślone, występujące przy miastach (kod NTS posiadają tylko miasta na prawach powiatu). Proponuję uporządkować te dane: oprócz parametru TERYT i TERC (nie ma czegoś takiego, jak TERC10) umieścić także parametr NUTS i tam wpisywać poprawny kod NUTS (który będzie obowiązywał od 1-01-2018). WieKo (dyskusja) 22:59, 16 wrz 2017 (CEST)

@WieKo a możesz podać przykłady konkretnych błędów w konkretnych artykułach z linkami do źródeł/baz z odpowiednimi kodami. Problem jak rozumiem raczej jest związany z błędami wywołania niż z samym szablonem (poza TERC10). ~malarz pl PISZ 16:41, 18 wrz 2017 (CEST)
@Malarz pl wystarczy wejść na pierwsze lepsze miasto (np. Alwernia, Andrychów, Augustów, Brańsk, Brodnica, Brok…) aby ujrzeć w Infoboxie dane TERC (TERYT). Ale wpisano tam błędnie kod NTS gmin, których te miasta są siedzibą, a nie TERC. Kod TERC składa się z 7 znaków, natomiast kod NTS składa się z 11 znaków (dopuszcza się 10) i powinien być przedzielany kropkami. Z miast jedynie miasta na prawach powiatu mają swój własny kod NTS. Zresztą obowiązuje on tylko do końca 2017 roku.WieKo (dyskusja) 21:33, 18 wrz 2017 (CEST)
Wszystkie wymienione przez Ciebie artykuły mają akurat inny szablon ({{POL miasto infobox}}). Jutro przejrzę wszystkie wywołania. Natomiast cały czas czekam na jakąś listę poprawnych kodów TERYT aby można było ją w miarę automatycznie wstawić do szablonów. Podobnie jakaś lista kodów NUTS też by nie zaszkodziła. ~malarz pl PISZ 21:43, 18 wrz 2017 (CEST)
Mogę ci przesłać aktualną listę z kodami TERC/NUTS i SIMC. Tylko w jakim formacie i w jaki sposób (SIMC na ponad 100 tys. rekordów). WieKo (dyskusja) 22:33, 18 wrz 2017 (CEST)
A nie ma tej bazy dostępnej gdzieś w sieci. ~malarz pl PISZ 10:08, 19 wrz 2017 (CEST)

Szablon:Wyścig infobox

Status: trwa dyskusja

Można spróbować zintegrować Szablon:Wyścig F1 infobox z Szablon:Wyścig infobox. Trzeba jedynie przebotować nazwę infoboksu "Wyścig F1 infobox" na Wyścig infobox i parametr "wyścig F1" na "wyścig historii" (docelowo w Szablon:Wyścig infobox powinno być "wyścig w historii", więc może to powinien być pierwszy krok). Jedynym problem jest parametr "Wyścig F1 infobox", który występuje w artykułach bez określenia (sama liczba), a docelowe "wyścig w historii" wymaga dodania do liczby "784" tekstu "mistrzostw Formuły 1", który odpowiada za uzupełnienie opisu "784. wyścig mistrzostw Formuły 1". Eurohunter (dyskusja) 14:40, 26 kwi 2017 (CEST)

Szablonów wyścigowych jest jeszcze trochę innych. Jeżeli już to warto się wziąć za wszystkie na raz. ~malarz pl PISZ 14:54, 26 kwi 2017 (CEST)
Wolałbym najpierw załatwić jedno, aby przejść do kolejnych. Nad innymi trzeba się zastanowić. Eurohunter (dyskusja) 15:07, 26 kwi 2017 (CEST)
Wszystkie podobne trzeba załatwiać razem. Tak jest lepiej i nie trzeba wracać do starej dyskusji. Zajrzyj do tutejszego archiwum. Ostatnio scalałem postacie fikcyjne (ok 30 szablonów), a Paweł scalał władców (chyba kilkanaście szablonów). ~malarz pl PISZ 17:13, 26 kwi 2017 (CEST)
Można zintegrować też Szablon:Wyścig GP infobox (wykorzystany w 4 artykułach), Szablon:Wyścig GP2 infobox, Szablon:Wyścig Porsche Supercup infobox i Szablon:Wyścig MotoGP infobox. Co z problemem o którym pisałem wyżej? Eurohunter (dyskusja) 17:31, 26 kwi 2017 (CEST)

Tak na szybko do integracji IMO nadają się:

  1. Szablon:Wyścig F1 infobox
  2. Szablon:Wyścig GP infobox
  3. Szablon:Wyścig GP2 infobox
  4. Szablon:Wyścig MotoGP infobox
  5. Szablon:Wyścig Porsche Supercup infobox
  6. Szablon:Wyścig infobox
  7. Szablon:Rajd IRC infobox
  8. Szablon:Rajd WRC infobox
  9. Szablon:Rajd infobox
  10. Szablon:Rajd runda infobox
  11. Szablon:24h Le Mans infobox
  12. Szablon:Grand Prix F1 infobox
  13. Szablon:Moto GP infobox
  14. Szablon:Runda WTCC infobox
  15. Szablon:Runda WTCC wyniki infobox
  16. Szablon:Sezon DTM infobox

Być może któryś z nich jest do integracji z innym szablonem, a na pewno część wywołań tych szablonów jest do integracji z podobnym szablonem dotyczącym sezonu wyścigowego. Jakby ktoś chciał coś na powyższej liście zmienić przed rozpoczęciem prac to proszę się nie bać :-) ~malarz pl PISZ 11:53, 24 lip 2017 (CEST)

Szablon:Program telewizyjny infobox

Status: wykonane

Czy można dodać do infoboksu pole „na podstawie” / „na licencji” lub podobne?
W wielu artykułach pojawia się ten sam błąd, tj. wpisywanie tytułu zagranicznego programu, na którym oparty jest polski odpowiednik, podczas gdy zgodnie z instrukcją pole należy uzupełnić oryginalnym tytułem programu z innego kraju.
Według mnie dobrze by było jednak umieszczać informację o oryginalnym formacie.

I jeszcze pytanko teoretyczne: jak wygląda relacja między uprawnieniami Wikipedysty a możliwością edycji infoboksów?

DS limak (dyskusja) 12:04, 22 lip 2017 (CEST)

Jaka jest różnica między nazwą formatu, a "wpisywaniem tytułu zagranicznego programu, na którym oparty jest polski odpowiednik"? Eurohunter (dyskusja) 19:56, 18 wrz 2017 (CEST)
Niczym. Chodzi o to, że – teoretycznie – pole, w które wpisane zostały nazwy formatów do tego nie służy – tam należałoby wpisać oryginalny tytuł niepolskiego programu (w przypadku polskiego – pozostawić puste). Lecz wtedy nie ma już miejsca na informację o formacie, która – moim zdaniem – powinna znaleźć się w infoboksie.
DS limak (dyskusja) 09:10, 23 wrz 2017 (CEST)
Nie jestem do końca w temacie, więc nie bardzo rozumiem. Co oznacza "format" i "tytuł oryginalny" w przypadku programu telewizyjnego? Czy to możliwe, że "państwowe" edycje części programów są lub nie są niezależnymi programami? Eurohunter (dyskusja) 09:26, 23 wrz 2017 (CEST)
W zasadzie powinienem był napisać „tytuł oryginalnej wersji programu”. Jeżeli Niemcy wymyślą grę o losowaniu czerwonych kulek, to jest to format (wtedy ich program będzie nosił tytuł Die Rote Kugeln) i mogą ten pomysł sprzedać np. Rumunii, która nazwie to Roșu bile albo Polsce, w której tytuł będzie brzmiał Czerwone kulki. Informacje o oryginałach od dawna są w infoboksach ale wpisywane w niewłaściwym miejscu, stąd moje pytanie o ewentualne dodanie osobnego pola.
Gdyby polscy telewidzowie chętnie oglądali rumuńską wersję, ale polska telewizja przetłumaczyłaby ją jako Czerwone KULE, to zgodnie z zasadami należałoby stworzyć taki infoboks:
{{Program telewizyjny infobox
|nazwa                = Czerwone kule
|nazwa oryginalna     = Roșu bile
|grafika              = 
|opis grafiki         = 
|alt grafiki          = 
|nazwa formatu        = 
|rodzaj programu      = teleturniej
|kraj produkcji       =  Rumunia
|język                = rumuński
|prowadzący           = 
|wydawca              = 
|jury                 = 
|data premiery        = 
|lata emisji          = 
|pora emisji          = 
|liczba odcinków      = 
|liczba sezonów       = 
|czas trwania odcinka = 
|format nadawania     = 
|produkcja            = 
|reżyseria            = 
|stacja telewizyjna   = 
|nagrody              = 
|commons              =
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_16&oldid=73319930”