Języki austroazjatyckie: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
poprawa linków |
m WP:CHECK - eliminicja błędu #75 (wcięcia w listach); zmiany kosmetyczne |
||
Linia 2: | Linia 2: | ||
'''Języki austroazjatyckie''' – duża [[rodzina językowa]], skupiająca języki, używane w południowo-wschodniej [[Azja|Azji]] oraz na małych obszarach, rozrzuconych po [[Indie|Indiach]] i [[Bangladesz]]u. Termin ''austroazjatyckie'' pochodzi od [[łacina|łacińskiego]] słowa ''auster'', oznaczającego południe i nazwy kontynentu - [[Azja]]. Należą do niej między innymi języki: [[języki mundajskie|mundajskie (munda)]], [[Języki staromalakijskie|staromalakijskie]], [[Języki khasyjskie|khasyjskie]], [[Języki nikobarskie|nikobarskie]] oraz [[Języki mon-khmerskie|mon-khmerskie]] z językiem [[język khmerski|khmerskim]]. Wymienić tu jeszcze można grupę mieszaną z językami [[język czamski|czam]], [[język radai|radai]] i [[język sedang|sedang]] które powstały z nawarstwienia się dialektów austroazjatyckich na substrat [[języki austronezyjskie|austronezyjski]]. |
'''Języki austroazjatyckie''' – duża [[rodzina językowa]], skupiająca języki, używane w południowo-wschodniej [[Azja|Azji]] oraz na małych obszarach, rozrzuconych po [[Indie|Indiach]] i [[Bangladesz]]u. Termin ''austroazjatyckie'' pochodzi od [[łacina|łacińskiego]] słowa ''auster'', oznaczającego południe i nazwy kontynentu - [[Azja]]. Należą do niej między innymi języki: [[języki mundajskie|mundajskie (munda)]], [[Języki staromalakijskie|staromalakijskie]], [[Języki khasyjskie|khasyjskie]], [[Języki nikobarskie|nikobarskie]] oraz [[Języki mon-khmerskie|mon-khmerskie]] z językiem [[język khmerski|khmerskim]]. Wymienić tu jeszcze można grupę mieszaną z językami [[język czamski|czam]], [[język radai|radai]] i [[język sedang|sedang]] które powstały z nawarstwienia się dialektów austroazjatyckich na substrat [[języki austronezyjskie|austronezyjski]]. |
||
Z rzeczonych języków, tylko [[Język wietnamski|wietnamski]], [[Język khmerski|khmerski]] i [[Język mon|mon]] mają długą tradycję piśmienniczą, a tylko wietnamski i khmerski oficjalny status (odpowiednio w [[Wietnam]]ie i [[Kambodża|Kambodży]]). Reszta języków jest używana przez mniejszości etniczne. Powszechne sądzi się, że pierwotny ich zasięg obejmował południowo-wschodnią Azję i wschodnią część [[Subkontynent indyjski|subkontynentu indyjskiego]], a dominacja na tych ziemiach innych języków – w tym [[Języki indoeuropejskie|indoeuropejskich]], [[Języki dajskie|dajskich]], [[Języki drawidyjskie|drawidyjskich]] i [[Języki chińsko-tybetańskie|sino-tybetańskich]] jest rezultatem późniejszych migracji ludności (na dowód podaje się m.in. zapożyczenia austroazjatyckie w [[języki tybeto-birmańskie|tybeto-birmańskich]] językach wschodniego [[Nepal]]u).<br> |
Z rzeczonych języków, tylko [[Język wietnamski|wietnamski]], [[Język khmerski|khmerski]] i [[Język mon|mon]] mają długą tradycję piśmienniczą, a tylko wietnamski i khmerski oficjalny status (odpowiednio w [[Wietnam]]ie i [[Kambodża|Kambodży]]). Reszta języków jest używana przez mniejszości etniczne. Powszechne sądzi się, że pierwotny ich zasięg obejmował południowo-wschodnią Azję i wschodnią część [[Subkontynent indyjski|subkontynentu indyjskiego]], a dominacja na tych ziemiach innych języków – w tym [[Języki indoeuropejskie|indoeuropejskich]], [[Języki dajskie|dajskich]], [[Języki drawidyjskie|drawidyjskich]] i [[Języki chińsko-tybetańskie|sino-tybetańskich]] jest rezultatem późniejszych migracji ludności (na dowód podaje się m.in. zapożyczenia austroazjatyckie w [[języki tybeto-birmańskie|tybeto-birmańskich]] językach wschodniego [[Nepal]]u).<br /> |
||
Podejmowano próby udowodnienia pokrewieństwa między nimi a [[Języki austronezyjskie|językami austronezyjskimi]], tworząc tym samym [[nadrodzina językowa|nadrodzinę]] [[Języki austryckie|języków austrycznych czy austryjskich]]. |
Podejmowano próby udowodnienia pokrewieństwa między nimi a [[Języki austronezyjskie|językami austronezyjskimi]], tworząc tym samym [[nadrodzina językowa|nadrodzinę]] [[Języki austryckie|języków austrycznych czy austryjskich]]. |
||
Linia 8: | Linia 8: | ||
Językoznawcy tradycyjnie rozdzielali języki austroazjatyckie na dwie [[podrodzina językowa|podrodziny]]: mon-khmer – używanych na terenach południowo-wschodniej Azji, północno-wschodnich Indii i na [[Nikobary|Nikobarach]] oraz języków munda czy mundajskich – zajmujących obszary we wschodnich i środkowych Indiach i Bangladeszu. |
Językoznawcy tradycyjnie rozdzielali języki austroazjatyckie na dwie [[podrodzina językowa|podrodziny]]: mon-khmer – używanych na terenach południowo-wschodniej Azji, północno-wschodnich Indii i na [[Nikobary|Nikobarach]] oraz języków munda czy mundajskich – zajmujących obszary we wschodnich i środkowych Indiach i Bangladeszu. |
||
Ethnologue identyfikuje 168 języków austroazjatyckich, z czego 147 to języki mon-khmerskie, a 21 mundajskie. Nie opublikowano jednak dowodów za taką właśnie systematyką i istnieje możliwość, iż jest ona efektem sugerowania się różnicami antropologicznymi między użytkownikami języków tych podrodzin (użytkownicy języków mon-khmerskich należą do [[Żółta rasa człowieka|rasy żółtej]], a mundajskich prezentują wygląd typowy dla mieszkańców Indii). |
Ethnologue identyfikuje 168 języków austroazjatyckich, z czego 147 to języki mon-khmerskie, a 21 mundajskie. Nie opublikowano jednak dowodów za taką właśnie systematyką i istnieje możliwość, iż jest ona efektem sugerowania się różnicami antropologicznymi między użytkownikami języków tych podrodzin (użytkownicy języków mon-khmerskich należą do [[Żółta rasa człowieka|rasy żółtej]], a mundajskich prezentują wygląd typowy dla mieszkańców Indii). |
||
W poniższych [[systematyka]]ch pogrubioną czcionką zaznaczono rodziny, uznane za faktycznie istniejące jednostki systematyczne.<br> |
W poniższych [[systematyka]]ch pogrubioną czcionką zaznaczono rodziny, uznane za faktycznie istniejące jednostki systematyczne.<br /> |
||
Przy tym pokrewieństwo między nimi jest nadal przedmiotem dyskusji. Na uwagę zasługuje fakt, że z dwóch współczesnych propozycji podziału, żadna nie wyróżnia podjednostki mon-khmerskiej. Trzeba ponadto zaznaczyć, że niewiele dotychczas opublikowano nt. konkurencyjnych propozycji, a tym samym nie można mieć też pewności co do tutaj przedstawionych. |
Przy tym pokrewieństwo między nimi jest nadal przedmiotem dyskusji. Na uwagę zasługuje fakt, że z dwóch współczesnych propozycji podziału, żadna nie wyróżnia podjednostki mon-khmerskiej. Trzeba ponadto zaznaczyć, że niewiele dotychczas opublikowano nt. konkurencyjnych propozycji, a tym samym nie można mieć też pewności co do tutaj przedstawionych. |
||
Linia 65: | Linia 65: | ||
* '''[[Języki mundajskie]]''' |
* '''[[Języki mundajskie]]''' |
||
** '''koraput''': 7 języków |
|||
** mundajskie rdzeniowe |
|||
*** '''charia-juang''': 2 języki |
|||
*** północnomundajskie |
|||
::: ''[[Język korku|korku]]'' |
::: ''[[Język korku|korku]]'' |
||
::: '''cherwar''': 12 języków |
::: '''cherwar''': 12 języków |
||
* Języki khasi-khmuickie |
* Języki khasi-khmuickie |
||
** '''[[Języki khasyjskie]]''': 3 języki. |
|||
** Języki palaungo-chmuickie |
|||
*** '''[[Języki khmuickie|khmuickie]]''': 13 języków |
|||
*** Języki palaungo-pakanickie |
|||
::: '''pakanickie''' albo '''[[Języki palju|palju]]''': 2 języki |
::: '''pakanickie''' albo '''[[Języki palju|palju]]''': 2 języki |
||
::: '''[[Języki palaungijskie|palaungijskie]]''': 21 języków |
::: '''[[Języki palaungijskie|palaungijskie]]''': 21 języków |
||
* [[Języki mon-khmerskie]] jądrowe |
* [[Języki mon-khmerskie]] jądrowe |
||
** Języki khmero-wietskie |
|||
*** Języki wieto-katuickie |
|||
::: '''[[Języki wietskie|wietskie]]''': 10 języków |
::: '''[[Języki wietskie|wietskie]]''': 10 języków |
||
::: '''[[Języki katuickie|katuickie]]''': 19 języków |
::: '''[[Języki katuickie|katuickie]]''': 19 języków |
||
*** Języki khmero-bahnaryckie |
|||
**** '''[[Języki bahnaryckie|bahnaryckie]]''': 40 języków |
|||
**** Języki cheryckie |
|||
:::: '''[[Język khmerski|dialekty khmerskie]]''' |
:::: '''[[Język khmerski|dialekty khmerskie]]''' |
||
:::: '''[[Języki pearyckie|pearyckie]]''': 6 języków |
:::: '''[[Języki pearyckie|pearyckie]]''': 6 języków |
||
** Języki niko-monickie |
|||
*** '''[[Języki nikobarskie]]''': 6 języków |
|||
*** Języki asli-monickie |
|||
::: '''[[Języki aslijskie|aslijskie]]''': 19 języków |
::: '''[[Języki aslijskie|aslijskie]]''': 19 języków |
||
::: '''[[Języki monickie|monickie]]''': 2 języki |
::: '''[[Języki monickie|monickie]]''': 2 języki |
||
Linia 107: | Linia 107: | ||
{{Języki austroazjatyckie}} |
{{Języki austroazjatyckie}} |
||
[[Kategoria:Języki austroazjatyckie| ]] |
[[Kategoria:Języki austroazjatyckie| ]] |
Wersja z 02:26, 1 gru 2014
Języki austroazjatyckie – duża rodzina językowa, skupiająca języki, używane w południowo-wschodniej Azji oraz na małych obszarach, rozrzuconych po Indiach i Bangladeszu. Termin austroazjatyckie pochodzi od łacińskiego słowa auster, oznaczającego południe i nazwy kontynentu - Azja. Należą do niej między innymi języki: mundajskie (munda), staromalakijskie, khasyjskie, nikobarskie oraz mon-khmerskie z językiem khmerskim. Wymienić tu jeszcze można grupę mieszaną z językami czam, radai i sedang które powstały z nawarstwienia się dialektów austroazjatyckich na substrat austronezyjski.
Z rzeczonych języków, tylko wietnamski, khmerski i mon mają długą tradycję piśmienniczą, a tylko wietnamski i khmerski oficjalny status (odpowiednio w Wietnamie i Kambodży). Reszta języków jest używana przez mniejszości etniczne. Powszechne sądzi się, że pierwotny ich zasięg obejmował południowo-wschodnią Azję i wschodnią część subkontynentu indyjskiego, a dominacja na tych ziemiach innych języków – w tym indoeuropejskich, dajskich, drawidyjskich i sino-tybetańskich jest rezultatem późniejszych migracji ludności (na dowód podaje się m.in. zapożyczenia austroazjatyckie w tybeto-birmańskich językach wschodniego Nepalu).
Podejmowano próby udowodnienia pokrewieństwa między nimi a językami austronezyjskimi, tworząc tym samym nadrodzinę języków austrycznych czy austryjskich.
Klasyfikacja
Językoznawcy tradycyjnie rozdzielali języki austroazjatyckie na dwie podrodziny: mon-khmer – używanych na terenach południowo-wschodniej Azji, północno-wschodnich Indii i na Nikobarach oraz języków munda czy mundajskich – zajmujących obszary we wschodnich i środkowych Indiach i Bangladeszu.
Ethnologue identyfikuje 168 języków austroazjatyckich, z czego 147 to języki mon-khmerskie, a 21 mundajskie. Nie opublikowano jednak dowodów za taką właśnie systematyką i istnieje możliwość, iż jest ona efektem sugerowania się różnicami antropologicznymi między użytkownikami języków tych podrodzin (użytkownicy języków mon-khmerskich należą do rasy żółtej, a mundajskich prezentują wygląd typowy dla mieszkańców Indii).
W poniższych systematykach pogrubioną czcionką zaznaczono rodziny, uznane za faktycznie istniejące jednostki systematyczne.
Przy tym pokrewieństwo między nimi jest nadal przedmiotem dyskusji. Na uwagę zasługuje fakt, że z dwóch współczesnych propozycji podziału, żadna nie wyróżnia podjednostki mon-khmerskiej. Trzeba ponadto zaznaczyć, że niewiele dotychczas opublikowano nt. konkurencyjnych propozycji, a tym samym nie można mieć też pewności co do tutaj przedstawionych.
Klasyfikacja Gérarda Difflotha (z 1974)
Najczęściej cytowana jest poniższa klasyfikacja. Oparto na niej hasło w Encyclopædia Britannica. Brakuje w niej jednak języków, które były wówczas nieznane.
- mundajskie
- północnomundajskie
- korku
- kherwar
- południowomundajskie
- kharia-juang
- koraput munda
- północnomundajskie
- Języki mon-khmerskie
- wschodnio mon-khmerskie
- khmerski (kambodżański)
- pearyckie
- bahnaryckie
- katuickie
- wiet lub wietskie (w tym język wietnamski)
- północno mon-khmerskie
- południowo mon-khmerskie
- wschodnio mon-khmerskie
Klasyfikacja Ilii Peirosa (z 2004)
Klasyfikacja Peirosa ma charakter leksykostatystyczny, a więc jest oparta na procencie wspólnego słownictwa. Taka klasyfikacja nie oddaje jednak wiernie rzeczywistości, bo nie uwzględnia zapożyczeń, a tym samym może pełnić tylko funkcje pomocnicze i przygotowawcze dla właściwej klasyfikacji.
- nikobarskie
- munda-khmer
Klasyfikacja Gérarda Difflotha (z 2005)
Jest to druga pełna klasyfikacja, autorstwa Difflotha. W przeciwieństwie do Peirosa nie liczy słów o wspólnym źródłosłowie, a rekonstruuje prajęzyki kolejnych poziomów i próbuje porównać je pod względem wspólnych innowacji.
- Języki mundajskie
- koraput: 7 języków
- mundajskie rdzeniowe
- charia-juang: 2 języki
- północnomundajskie
- korku
- cherwar: 12 języków
- Języki khasi-khmuickie
- Języki khasyjskie: 3 języki.
- Języki palaungo-chmuickie
- khmuickie: 13 języków
- Języki palaungo-pakanickie
- pakanickie albo palju: 2 języki
- palaungijskie: 21 języków
- Języki mon-khmerskie jądrowe
- Języki khmero-wietskie
- Języki wieto-katuickie
- Języki khmero-wietskie
- Języki khmero-bahnaryckie
- bahnaryckie: 40 języków
- Języki cheryckie
- Języki khmero-bahnaryckie
- dialekty khmerskie
- pearyckie: 6 języków
- Języki niko-monickie
- Języki nikobarskie: 6 języków
- Języki asli-monickie
- Języki niko-monickie
Prócz powyższych, istnieje również kilka niesklasyfikowanych języków, w południowych Chinach.
Bibliografia
- Peck, B. M., Comp. (1988). An Enumerative Bibliography of South Asian Language Dictionaries.
- Peiros, Ilia. 1998. Comparative Linguistics in Southeast Asia. Pacific Linguistics Series C-142. Canberra, Australian National University.
- Zide, Norman H. i Milton E. Barker. Studies in Comparative Austroasiatic Linguistics. Indo-Iranian monographs, cz. 5. Haga: Mouton, 1966.
- Byomkes Chakrabarti,A Comparative Study of Santali and Bengali, 1994