Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski/2017-2020

Archiwa 26 maja 2008-12 listopada 2009 16 listopada 2009-1 lipca 2010 2 lipca 2010-13 lutego 2011 14 lutego 2011-1 lipca 2011 2 lipca 2011-27 stycznia 2012 2012-2013 2013 2014-2015 2016 2017-2020 2021-2023

Uprawnienia redaktora dla Amabile

Bardzo dziękuję ci za to wyróżnienie! Zupełnie nie spodziewałam się, jestem tak zaskoczona, że nie wiem co napisać. Spodziewałam się raczej krytyki. Boję się, czy sobie poradzę. Najpierw wszystko poczytam na temat uprawnień i charakteru aktywności redaktora. Nie wiem, jak inni wpisują materiał do Wikipedii. Ja rzeczywiście, tak jak napisałeś, najpierw opracowuję materiał a potem kawałkami to wpisuję. Pozdrawiam Amabile 23:35, 30 mar 2017 (CEST)

Dyskryminacja mężczyzn - źródła

Cześć,

kiedyś chciałes naprawiać ten temat, ale nie było źródeł. Trochę sie ich pokazało: David benatar "The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys", Warren Farrell "Does Feminism Discriminate Against Men?: A Debate", The War Against Boys: How Misguided Feminism Is Harming Our Young Men. Może z tego też można by coś wykorzystać.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:32, 22 kwi 2017 (CEST)

Wojny edycyjne w Mord sądowy i Giordano Bruno

Witam. Doszło do wojny edycyjnej ww. hasłach - generalnie chodzi o to, czy Bruno jest ofiarą "mordu sądowego". Podjąłbyś się roli rozjemcy? Z góry dziękuję CarlosPn (dyskusja) 14:29, 23 kwi 2017 (CEST)

Leonardo da vinci

Byłbym wdzięczny za opinię w tej sprawie w zakresie punktu 1. Odpowiedziałem na niejasności postulowane przez Adamt, a dzisiaj dodałem dodatkowe wyjaśnienie dla przejrzystości ("PS do 1"). Obecnie w artykule jest opinia z książki Mary Heaton, a wątpliwości Adamt dotyczą następującej po niej tezy z książki Martina Kempa (obecnie usuniętej z artykułu). Pozdrawiam! DingDong! (dyskusja) 19:05, 9 maj 2017 (CEST)

@Tomasz Raburski Nie ma żadnego pośpiechu i nie zależy mi na szybkiej odpowiedzi. Nawet tydzień, dwa jest zupełnie ok, najwyżej się przypomnę. Dodam tylko, że obecny szablon o braku neutralności został wstawiony do poprzedniej treści sprzed moich edycji. Była ona bez źródeł w dużym stopniu i większość usunął Adamt wczoraj wraz z fragmentem mojej nowej treści o Ostatniej wieczerzy też w sekcji o religijności (moja treść akurat była z przypisem). Dla mnie, sformułowanie Kempa brzmi jak parafraza Mary Heaton. Przy okazji, w związku z usunięciem treści przez Adamt, zwracam uwagę, że od Giorgio Vasari pochodzi jedynie pierwszy cytat po dwukropku w sekcji o religijności. Adamt jakoś to tak niezręcznie zamieścił, że może się wydawać, że oba. DingDong! (dyskusja) 14:45, 10 maj 2017 (CEST)

Adamt poprawił kwestię tego cytatu kilka godzin temu (o podobnej godzinie co poprzedniego dnia). DingDong! (dyskusja) 01:56, 11 maj 2017 (CEST)

Oczywiście argumenty przemawiające za religijnością też można, a nawet trzeba wskazać, natomiast z powodu dotychczasowych interwencji trudno jest nad tą treścią pracować. DingDong! (dyskusja) 14:51, 10 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Spokojnie

Nie spinaj się tak, bo to szkodzi zdrowiu. Był taki box na Wiki, i to od dłuższego czasu, to go sobie wstawiłem. To nie jest żadna manifestacja z mojej strony. ::Daroooo:: ^(dyskusja) 16:35, 11 maj 2017 (CEST)

Narodowy Radykalizm

Też popieram wpis ze strony dyskusji hasła jak w temacie, że trza stamtąd wont wywalić faszyzm i narodowy socjalizm. Ja źródła mam: https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny Większość cytatów na tej stronie jest dodanych przeze mnie i żaden z autorów nie określa ONRu (no przecież był narodowo-radykalny!) mianem faszystowskiego. To są ludzie, co konkretnie się zajmują tymi zagadnieniami. O książce, na podstawie której zakwalifikowano narodowy radykalizm do faszyzmu i o ich autorach - piszę na stronie dyskusji tego hasła w sekcji "Faszyzm?". To, jak? Źródła są, argumenty tez. Czas więc wyrzucić faszyzm nie tylko ze stadionów ;-) Patephon (dyskusja) 21:39, 20 maj 2017 (CEST)

Odp: Spis treści

Musisz wstawić gdziekolwiek magiczne słowo __NOTOC__ lub __BEZSPISU__. Więcej informacji w pomocy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:12, 28 maj 2017 (CEST)

Ewolucja waleni – podpis w Ewolucja szkieletu

Ad. Ewolucja waleni

A może tak:

special:diff/49511313#Ewolucja szkieletu...?

To bardziej na podobieństwo en:Evolution of cetaceans#Skeletal evolution, ale też trochę "po mojemu". --CiaPan (dyskusja) 08:25, 5 cze 2017 (CEST)

Ustrój polityczny Aten (Arystoteles)

Cześć, kontynuując wątek politei, zgłosiłem do DA Ustrój polityczny Aten. Rzucisz okiem? PuchaczTrado (dyskusja) 08:32, 5 cze 2017 (CEST)

Odp:DA

Odp:DA

Nie dałem jeszcze wszystkich, bo kolejka KT-ków duża;) Najwyżej będą dyskusje przedłużone... Pozdrawiam serdecznie;) Zala (dyskusja) 01:52, 7 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Max Weber

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:08, 8 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)

Odp:Pandemia grypy w latach 1918–1919

Odp:Pandemia grypy w latach 1918–1919

Czy jest szansa, że dokonasz jakich poprawek w tym haśle? Pytam, bo założeniem Popartu jest zaangażowanie wstawiającego w poprawę hasła. Stanko (dyskusja) 13:48, 14 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Amerykańskie ruchy kontestacyjne w latach sześćdziesiątych

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:54, 19 cze 2017 (CEST)

Odp.

Te słowniki tworzą rodzaj cyklu, do STL patrzyłem na samym początku. Niestety sam mam na chajzie tylko "Słownik literatury staropolskiej" Michałowskiej i ten oświecenia Kostkiewiczowej, z którego Witia napisał rusoizm. Chyba Magalia z Nostixem mają pozostałe i Gazdę, ale coś się nie odzywają. Henryk Tannhäuser (...) 16:10, 22 cze 2017 (CEST)

Ustrój polityczny Aten

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Możesz wypełnić samodzielnie - dowolnym programem, który wstawia literki: Plik:Constitution-of-the-Athenians-in-the-4th-century-BC blank.png. Chyba tak będzie szybciej, zamiast wpisywania za który tekst jaka wersja po polsku ma być zamieniona. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 16:01, 23 cze 2017 (CEST)

Z tego, co zaważyłem, to tylko kot domowy się zgłosił do zrobienia tego. Po prostu zamiast robić listę gdzieś na stronie dyskusji, możesz ją wpisać w te wszystkie prostokąty i mu wysłać. Sławek Borewicz, → odbiór 21:38, 26 cze 2017 (CEST)

Ten plik jest w formacie png. Nie wymaga żadnego programu do grafiki wektorowej. Pewnie w zwykłym paintcie dałoby się dodać notatki - co ma być wpisane w które miejsce. Teksty można nawet wpisać na Commons używając opcji "Dodaj notatkę" - przycisk pod obrazkiem po wejściu na jego stronę na Commons. Sławek Borewicz, → odbiór 17:21, 27 cze 2017 (CEST)

Bohater o tysiącu twarzy

Cześć. To chyba dzieło któregoś z Twoich podopiecznych ;-). Jest tam kilka niedoróbek ("Campbell był znanym uczonym Jamesa Joyce’a", "Pod koniec swojego życia Campbell powiedział[8]:" - ale już nie wiadomo, co powiedział ;-)), mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:31, 3 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Medytacja transcendentalna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:24, 17 lip 2017 (CEST)

Preeugenika

Przepraszam za kłopoty. Krótkie wyjaśnienie w sprawie załączyłam do pierwszych zarzutów umieszczonych w Kawiarence. Tym Wikipedystom (Piotr967, Kolos24, Henryk Tannhäuser) z pewnością nie chodzi o jakość merytoryczną hasła, ale raczej o zdyskredytowanie autorki. Propozycje poprawek w haśle, zmian itp. inaczej się przecież załatwia. Nie chciałabym, aby moja aktywność na Wikipedii odnosiła się do tego rodzaju utarczek. Przepraszam i dziękuję. Amabile 22:00, 18 lip 2017 (CEST)

Eugenika

Witaj, brałeś udział w dyspucie nt. sensu Eugeniki polskiej, więc chętnie poznam Twe zdanie w tym: [1]. Wiesz może kto jeszcze jest kompetentny w tej branży? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:03, 19 lip 2017 (CEST)

Eugeniki

Dziękuję za wsparcie. Co za zbieg okoliczności! Właśnie otworzyłam komputer, żeby wpisać podjętą wczoraj decyzję. Jest mi przykro, że zostałeś w to wplątany i nawet na wakacjach nie masz spokoju. Choć nie przeze mnie - to czuję się głupio. Otrzymałam też od Gdarina "dobre słowo" w momencie, gdy już nawet nie chciałam wpisywać kolejnej partii materiału z tej tematyki - "Eugenika niemiecka". Ale po jego słowach się podźwignęłam i wprowadziłam to, co miałam już opracowane, tak że tylko wpisywanie przesunęło się, o te kilka przykrych dla mnie dni. Dzisiaj nie wiedziałam czy w pierwszej kolejności powinnam Was (Ciebie i Gdarina) poinformować o mojej decyzji - bo grzeczność tego by wymagała - czy też będzie to raczej zawracanie Wam głowy. Sprawa się rozwiązała, gdy napisałeś. Zaraz wpiszę w Poczekalni ("umieralni" - jak ją nazwałam) prośbę o skasowanie hasła; po tak miażdżącej krytyce uważam, że hasło to nie ma racji bytu na Wikipedii, a poza tym, nie chcę, aby ci Napastnicy (jak ich nazwałam) nękali Ciebie, Gdarina i z pewnością jeszcze inne osoby. Kasacja wtedy to zakończy. Oprócz tego (nawet nie wiem, gdzie to napisać?), chyba na mojej stronie Wikipedystki, bo nie jest to tak ważna sprawa, żeby absorbować innych Wikipedystów. Wahałam się jeszcze: czy mam napisać, że rezygnuję, czy tylko zawieszam na długi czas moją aktywność na Wikipedii. Jakie to dziwne, że akurat teraz napisałeś. Zależy mi bardzo na tym, abyś nie pomyślał, że się obraziłam, przecież z Twoje strony też miałam krytyczne uwagi do tych haseł, lecz to były sprawy merytoryczne. Przyznam, że boję się, że "walec może zmiażdżyć" każde wpisane przeze mnie hasło, a ile trzeba włożyć w to pracy - sam najlepiej wiesz (zwłaszcza w moje ostatnie hasło). Oni już "dobrali się" również do hasła "Eugenika żydowska" i będzie to samo. Wyczuwam, że nie odpowiadają im moje opracowania ze względów ideologicznych. Dziękuję Ci za poświęconą mi uwagę. Nie zaprzątaj sobie głowy tymi sprawami. I nie odpisuj, wypoczywaj. Amabile 14:06, 27 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Pandemia grypy w latach 1918–1919

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 15 sie 2017 (CEST)

Re: Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce

Hej, ogromne dzięki za wiadomość, jednak też mam ostatnio mniej czasu, i raczej chciałbym go poświęcić na hasła warszawskie i ekonomiczne. Dziękuję raz jeszcze! Boston9 (dyskusja) 22:10, 20 wrz 2017 (CEST)

Maigret

Szukam kogoś, kto ma książkę Eric Maigret, Socjologia komunikacji i mediów. Ostatnio ipki dodawały bardzo dużo treści z tej książki. Czasem dobrze, czasem trudno powiedzieć, czasem tak, że to nie jest w żaden sposób spójne z resztą artykułu (na zasadzie doklejki). Szukam jej po to, żeby sprawdzić, czy to aby nie jest NPA - można mieć takie podejrzenie. Jeśli to nie jest NPA, to problemem, co zrobić z tymi "doklejkowymi" wpisami, które nie zawsze pasują do reszty treści (np. w Hannah Arendt w zasadzie nie miałem podstaw do wycofania edycji, a jednak mnie to kusi. Ale już w takich hasłach jak zagłada Żydów to słusznie wycofano - https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zag%C5%82ada_%C5%BByd%C3%B3w&type=revision&diff=51176627&oldid=51128348 . W sumie jest tego około 100 z tego Maigreta). Wygląda to w ten sposób, że aż mam cichą nadzieję, że to jest NPA, bo wtedy po kłopocie :). Henryk Tannhäuser (...) 13:47, 8 gru 2017 (CET)

• Thx. Jak teraz patrzę, to już chyba od połowy listopada narasta, czasem też z zalogowanych. Np. z dziś: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoria_krytyczna&curid=1576917&diff=51187966&oldid=51006164 . ~~

/* /* /* KA */ info */ Nominacje */

Zdecyduj się.--J.Dygas (dyskusja) 20:14, 5 mar 2018 (CET)

Re: Szablon:Socjologia

Cześć, właściwie to ten szablon jest tłumaczeniem angielskiego szablonu. Zrobiłem to trochę na szybko, także jeśli masz jakieś pomysły co do zmian, to śmiało wprowadzaj. Jak będę miał trochę więcej czasu to też postaram się nad nim popracować. Pozdrawiam! --Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:40, 12 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Tyrania większości

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 16 mar 2018 (CET)

feedback po poniedziałkowych zajęciach- nick

Olga Bambrowicz - nick: SimplyPolish

Tydzień Otwartych i wolnych treści

Zaproszenie do akcji Tydzień Otwartych i wolnych zasobów Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Otwartych i wolnych zasobów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Tar Lócesilion (queta) 20:30, 25 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Gmina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 10 kwi 2018 (CEST)

Ad. Dyskutowanie

Cześć! Jakoś nie mogę się przestawić na odpowiadanie na stronie dyskusji wikipedysty. Może jak poćwiczę, to stanie się to dla mnie logiczne. ;-) Pozdrawiam serdecznie! --Jolanta Bachan (dyskusja) 11:24, 11 kwi 2018 (CEST)

Owidiusz

Sorry, nie było mnie na miejscu przez długi czas i dopiero zauważyłem twoją prośbę związaną z Owidiuszzem. Chcesz żebym wszedł w ten art? Mam na półce Cytowską i Świderkównę. Jest też dobry artykuł w Enc. Katolickiej. Nie mam niestety Stabryły. Zważ jednak, że Cytowska ze Stabryłą w wielu punktach się nie zgadzają (nie lubili się) i gdybym wszedł w ten art nieco bym zamieszał. W polskiej literaturze jest też inaczej nieco przedstawiana chronologia życia i twórczości (raczej za włoską i francuską niż za angielską zawartą w enwiki). Nie jestem fanem Owidiusza, więc zacznę wstawiać źródła tylko jeżeli ci na tym rzeczywiście zależy. Augurmm (dyskusja) 23:01, 6 maj 2018 (CEST)

O Polesiu nie ma w żadnym z moich źródeł, ale musiałbym zajrzeć jeszcze do jakiejś książki o Naruszewiczu lub Mickiewiczu, jeżeli to prawda. Dziwaczna jest też informacja o indeksie, pewnie chodziło nie o oryginalne dzieło Owidiusza a jakąś przeróbkę - klasyków na indeks nie wstawiano. Ars A. była przecież przepisywana w klasztorach i interpretowana alegorycznie. EK podaje jedynie, że w 1599 roku spalono na polecenie biskupów w Londynie angielskie przekłady (przeróbki), ale nie teksty łacińskie. O recepcji w Polsce postaram się jutro coś dopisać. Augurmm (dyskusja) 02:07, 7 maj 2018 (CEST)

Jeżeli to prawda z tym indeksem, to rzeczywiście ciekawe. Jest też wątek twój ulubiony, filozoficzny - u Curtiusa są duże fragmenty poświęcone dziełom Owidiusza jako jednemu ze źródeł neoplatonizmu średniowiecznego, na kanwie bardzo szeroko wówczas rozpowszechnionej interpretacji alegorycznej jego poezji. No i oczywiście, paradoksalnie, Owidiusz był jednym ze źródeł etyki scholastycznej, szczególnie w różnych sentencjach. To bardzo interesujące zagadnienie, w sam raz w twoim guście :) Augurmm (dyskusja) 02:41, 7 maj 2018 (CEST)

OK Augurmm (dyskusja) 22:44, 7 maj 2018 (CEST)

Dzięki. Z Metamorfoz mój ulubiony cytat to oczywiście Na początku był chaos a ze Sztuki Nie ma nic bardziej trywialnego niż naga kobieta. Nie wiem czy pamiętasz, ale Monsteskiusz rozpoczyna swoje dzieło od Owidiusza. Mimo wszystko wolę Horacego, jakoś mi ta poezja nie pasuje. Pozdrowienia. Augurmm (dyskusja) 23:03, 7 maj 2018 (CEST)

Bez planów. Ale skoro już zgromadziłem literaturę, to trochę podopisuję o tym, co mnie ciekawi. Recepcja to strasznie skomplikowana sprawa. Np. Stabryła pisze o wpływie Ow. na Augustyna i Hieronima ale nie mogę znaleźć, skąd on to wziął. Chyba, że masz coś na ten temat. Augurmm (dyskusja) 14:57, 22 maj 2018 (CEST)

Trochę się obawiam do czegoś zobowiązać, ale może się umówmy, że będziemy pomału do tego artu dopisywać. Zgadzam się z twoim planem, może trzeba by było jeszcze dodać seksuologię, ale u nas art na jej temat jest mniej niż skąpy, więcej jest na temat jakiś pornogwiazdeczek. Zwłaszcza ciekawą propozycją jest styl owidiański w literaturze - widzę, że masz źródło o wpływie Ow. na Wulgatę, to jest dopiero temat. Augurmm (dyskusja) 13:25, 23 maj 2018 (CEST)

Nie spodziewałbym się, że komuś się chce tak dokładnie przeczytać tekst tego artykułu. Rzeczywiście, w cytacie była literówka, poprawiłem ją. W sprawie gender masz oczywiście rację - wpisałem te akapity, bo zaciekawiło mnie, co zwolennicy tego kierunku twierdzą. Jest kilka prac krytykujących ich opinie, postaram się coś na ten temat napisać. Tak się spodziewałem, że jak pojawi się słowo gender, to będą protesty. Szkoda tylko, że nasz czytelnik ogranicza się do niepotrzebnie ostrej krytyki, nie można go jednak nakłonić do edycji źródłowej. Pozdrowienia Augurmm (dyskusja) 17:54, 5 cze 2018 (CEST)

• Problem Korynny w niektórych pracach jest omawiany przy biografii, w innych przy Amores. Sam nie wiem, gdzie go włożyć, bo jest z pogranicza tych dwóch problematyk. Jeżeli uważasz, że powinien znaleźć się w innym miejscu, przesuń - nie mam nic przeciwko. Jak będę miał chwilę, to dodam jeszcze o recepcji wierszy o Korynnie w literaturze europejskiej, to też jest spora dawka źródeł. Pozdrowienia. Augurmm (dyskusja) 01:32, 4 lip 2018 (CEST)

Wallerstein

Zgadzam się, że autor tego bloga to osoba o bardzo dyskusyjnej wiarygodności, ale na jego stronie są akurat zdjęcia dokumentów (akt ślubu z datami i miejscami urodzenia oraz karta imigracyjna), gdzie jest potwierdzenie tych informacji. O fb nie wiedziałem, więc z pokorą przyjmuję uwagę. Pozdrawiam Konarski (dyskusja) 15:06, 28 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie – Owidiusz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 01:51, 31 maj 2018 (CEST)

Specjalna:Linkujące/Szablon:Norma_prawna

Przerobiłeś szablon na hasło, ale wywołania zostały. ~malarz pl ^PISZ 09:55, 4 cze 2018 (CEST)

Ovid

Legenda jest rzeczywista, sprawdziłem. Ale linkować do strony pana Fularza to jak uźródławiać Ziębą czy Danikenem. Jegomość jest dosyć, hm... oryginalny, a w jego serwisie pełno jest turbolechickich opowiastek i innych niestworzonych historii. Strona tego jego "Merkuriusza Polskiego" jest zresztą wpisana na naszą spamlistę od kilku miesięcy. Hoa binh (dyskusja) 13:07, 25 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Mesjanizm polski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 30 cze 2018 (CEST)

Edycje

Nie umiem zapomnieć bo teraz czuję się gorsza LadyDaggy (dyskusja) 15:34, 8 lip 2018 (CEST)

re Mesjanizm

Rzeczywiście, przydałoby się popracować nad Mesjanizmem. Spróbuję się do tego przyłożyć.--Quodvultdeus (dyskusja) 10:44, 20 lip 2018 (CEST)

Odp:1 (Praca dzieci)

Odp:1 (Praca dzieci)

Hej. Długo myślałem, co zrobić z tą propozycją. Artykuł jest solidny (a przecież im dłuższe i bardziej szczegółowe opracowanie, tym łatwiej o niedociągnięcia), a zajawka chwytliwa. Postanowiłem jednak nie lekceważyć pojawiających się w dyskusji opinii i nie eksponować na głównej, choć bardzo mi tego artykułu szkoda. :( Gdyby coś się odmieniło i udałoby Ci się poprawić treść w ciągu najbliższych dni, to daj znać, z chęcią przywrócę! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:57, 20 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie

Bardzo dziękuję za rady! Templariusz1284731 (dyskusja) 14:07, 20 sie 2018 (CEST)

Odp.

Cześć. Z tymi parametrami jest problem, bo nie do końca wiadomo, jak je traktować (czy do czł. akt., czy też historycznego). Skłaniałbym się wręcz do jego usunięcia i pozostawienia informacji w treści. Przy pozostawieniu dopuszczałbym natomiast uzupełnianie parametru szersze, rozumiane jako przynależność a niekoniecznie tylko formalne członkostwo. W konkretnym przypadku nie wiem, jak obecnie wygląda sytuacja – bardzo często jest to nieweryfikowalne. Elfhelm (dyskusja) 15:51, 1 paź 2018 (CEST)

Odp:Redaktor

Odp:Redaktor

Hej! Nic się stało. Pozdrawiam! --NeoPaterm (dyskusja) 12:15, 4 paź 2018 (CEST)

Odp:Cywilizacja zachodnia

Odp:Cywilizacja zachodnia

Lekko to pokręcone, ale bardzo dziękuję za wyprowadzenie mnie z błędu. Dotychczas były to dla mnie synonimy :-( Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 21:28, 28 paź 2018 (CET)

Metafizyka

Cześć, Ipek zgłosił błąd w haśle Metafizyka (Arystoteles) poprzez wstawienie uwagi w przypisie do artykułu. Może będziesz wiedział co z tym zrobić. Pozdrawiam. PuchaczTrado (dyskusja) 13:03, 12 lis 2018 (CET)

Re:Pica

Cześć. Może najlepiej by było dodać sekcję historyczną? I gdybyś w razie możliwości mógł unikać sugerowania istnienia również wedle dzisiejszej nauki rasy czarnej. Pojęcie przewija się wszędzie, a z genetycznego punktu widzenia jest bzdurą. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:23, 4 gru 2018 (CET)

Myślę, że napisałeś bardzo fajnie. Mpn (dyskusja) 18:56, 6 gru 2018 (CET)

Podziękowanie - Filozofia polska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:41, 26 gru 2018 (CET)

Odp:Płodność wikipedystów

Odp:Płodność wikipedystów

Tutaj masz gotowe zestawienie. --The Polish (query) 23:05, 3 sty 2019 (CET)

Jest już tutaj. --The Polish (query) 10:22, 10 sty 2019 (CET)

Pytanie o powód wycofania edycji

Dzień dobry, proszę o podanie powodu wycofania tej mojej edycji. Najlepiej, jak odpowiedź znajdzie się tutaj (mam zmienne IP). 79.191.89.130 (dyskusja) 21:46, 9 sty 2019 (CET)

• Zauważyłem, że pani/pan usuwa link do nieistniejącego hasła. Takie linki to nie jest błąd, bo wskazują na braki, które trzeba uzupełnić. Nie zauważyłe, , że zamiast hasła jest tam przekierowanie z powrotem do metody sokratycznej (a więc błędne koło). To rzeczywiście może powodować pewne zamieszanie, a więc pana edycja była właściwie w porządku. Nie mam teraz zdania, czy lepiej zostawić, czy usunąć. Proszę samemu zadecydować. Jeśli usunie pan link, to zaakceptuję edycję. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:30, 9 sty 2019 (CET)

W przeciwieństwie do Pana jestem mało doświadczonym wikipedystą; zdaję się na Pańską decyzję. Aczkolwiek takie błędne koło jest (moim zdaniem) bez sensu... Pozdrawiam! 79.191.89.130 (dyskusja) 00:00, 10 sty 2019 (CET)

dobrze, tak więc usuwam. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:04, 10 sty 2019 (CET)

Bardzo dziękuję! :) 79.191.89.130 (dyskusja) 00:06, 10 sty 2019 (CET)

Rejestracja

Witam. Po zachęcie Szanownego zarejestrowałem się na Wikipedii. Edytowałem używając tylko kodu w przeglądarce i przyznam, że nie orientuję się zbytnio w sposobie działania stron dyskusji, stron użytkowników itd - ale myślę, że uda się to w miarę szybko nadrobić. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 18:59, 13 sty 2019 (CET)

Kultura prawna

Hej

Rewertowałeś Kultura prawna, ale czy to znowu wróciło? PMG (dyskusja) 15:54, 16 sty 2019 (CET)

Ad:Rosja

Ad:Rosja

Witam!
...składające się według swojej konstytucji z 2014 roku z 85 podmiotów federalnych, a w świetle prawa międzynarodowego, w wyniku zaanektowania Krymu – z 83 podmiotów federalnych. Gdybym nie wiedział, o co chodzi (a czytelnik może rzeczywiście nie wiedzieć), to zrozumiałbym to tak: w 2014 było 85 podmiotów federalnych, potem Rosja zaanektowała Krym i z 85 zrobiło się 83 – czyli jakaś bzdura. Przekazuję pałeczkę.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 00:17, 20 sty 2019 (CET)

Re: Dalsze kroki

Witam. Wystawiłem do sprawdzenia (czy wiesz, że...) artykuł o medalu używając gadżetu. Nie wiem tylko, czy dobrze to zrobiłem (chyba w składni kodu pytania popełniłem błąd). Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 11:01, 20 sty 2019 (CET)

Ad: Rosja

Czy mógłby Szanowny zajrzeć na edycje w haśle Rosja - cały czas "znikają" pod jakimiś pretekstami uźródłowione i zatwierdzone wcześniej edycje. JackStrong12 (dyskusja) 17:57, 21 sty 2019 (CET)

Odp

Dzięki za odpowiedź - zdążyłem się zorientować i odpuściłem temat FR. Poprosiłem potem Wipura, żeby wyedytował hasło USA, bo tam był właśnie też dość dziwnie wyglądający fragment w nagłówku hasła o "okupacji części terytorium Kuby" i ku mojemu, nie ukrywam, miłemu zaskoczeniu zrobił to - za co podziękowałem :) Także z chłodnym podejściem i specyfiki tego miejsca, jak najbardziej zgoda - sprawdzone empirycznie. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 16:24, 23 sty 2019 (CET)

Prośba

Jakby Szanowny rzucił okiem na moją ostatnią edycję hasła Dezinformacja - byłbym wdzięczny. Ostatnio na tym się skupiłem. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 21:51, 23 sty 2019 (CET)

Dezinformacja etymologia

Też się nad tym zastanawiałem - lata 80 dotyczą angielskiego słowa, stąd w tekście jest "disinformation". Wcześniej Stalin je chciał "sprzedać" Francuzom, ale mu się nie udało. Sprzedać w kontekście oskarżenia Francuzów o rzekome działania dezinfo, które ZSRR sam podejmował. JackStrong12 (dyskusja) 00:55, 24 sty 2019 (CET)

Ad:Demiurg

Ad:Demiurg

Cześć. Coś Ci się ucięło u Platona (W dialogu Platon przedstawia koncepcje fizyczne i kosmologiczne będące podsta). IOIOI₂ 03:48, 26 sty 2019 (CET)

Ad Trzy sprawy

Poprawiłem hasło z medalem dodając brakujące przypisy (oprócz opisu wyglądu, bo to widać - chyba są tam niepotrzebne, chociaż w źródłach też jest to opisane, więc w razie potrzeby można dodać). Drobne pytanie - czy teraz trzeba wystawiać hasło jeszcze raz - nie widzę tej dyskusji (może nie umiem odnaleźć (?)) i zgłoszenia - nie miałem bodajże powiadomienia o takiej odpowiedzi. Statystyki naprawdę super narzędzie. Dziękuję za poświęcany czas :) JackStrong12 (dyskusja) 09:27, 27 sty 2019 (CET)

Prośba

Kwestia hasła zbrodnia wojenna - czy takie zdefiniowanie będzie wystarczające. Temat jest dość szeroki i obszerny, także dobrze by było gdyby Szanowny rzucił na to swoim okiem. JackStrong12 (dyskusja) 14:48, 27 sty 2019 (CET)

Re jakość źródeł

Grzegorz Kuczyński już nie pracuje w TVN, jest imho dobrym źródłem - autor paru książek, wykładowca. Nie spotkałem się, żeby coś było nie tak z jego artykułami. Informacje o komisji archeograficznej potwierdzone drugim źródłem - z 1974. Ale może poszukam lepszych źródeł i trochę przeredaguję. JackStrong12 (dyskusja) 05:46, 3 lut 2019 (CET)

Ad jakość źródeł

Na początku podziękowania za upr redaktora, postrzegam to jako odpowiedzialność. Co do źródeł, już rozumiem, kwestia miejsca publikowania, nie osoby. Trudno się w sumie nie zgodzić, dlatego zmieniłem na poprawne jakościowo. JackStrong12 (dyskusja) 21:40, 3 lut 2019 (CET)

Oktawian Nawrot

Dziękuję. Informacja w "główce" ma swój odpowiednik m.in. w hasłach Julia Przyłębska i Mariusz Muszyński. Bądź uprzejmy zobaczyć historię artykułu. Inni redaktorzy również opowiadali się za taką formą informacji wstępnej. Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 01:17, 4 lut 2019 (CET)

Jakiś błąd techniczny (?)

Witam, chciałem wyedytować definicję w haśle „pogrom” dodając źródła (SJP i ŻIH) w przypisach, ale chyba coś z nim jest nie tak (?) – technicznie się nie da, bo wyskakuje jakiś błąd. Jakby Szanowny rzucił okiem na to hasło, byłbym wdzięczny. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 11:45, 4 lut 2019 (CET)

Ad Błąd techniczny

Wszystko się wyjaśniło - to filtr antyspamowy łapał frazę "sjp(dot) pl" i blokował zapisanie edycji. Dziękuję za pomoc :)

JackStrong12 (dyskusja) 12:19, 4 lut 2019 (CET)

Praktycyzm

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Hasło wygląda w takiej postaci słabo i jest na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Googla mi się to z Tatarkiewiczem, którym nie dysponuję, a coś mi się kołacze, że to było podejście/nurt europejskie (z dłuższą historią) będące odpowiednikiem amerykańskiego pragmatyzmu. Przyjrzałbyś się temu? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 22:15, 6 lut 2019 (CET)

Odp:Encyklopedyści

Odp:Encyklopedyści

A mógłbyś usunąć mój brudnopis: Wikipedysta:Hedger z Castleton/brudnopis - wejść wejdę, ale już nawet trudno potem kliknąc w "edytuj" (za duża strona). Hedger z Castleton (dyskusja) 12:10, 11 lut 2019 (CET)

Ok, już mam usunięty, zaraz zabiorę się za tabelę. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:33, 11 lut 2019 (CET)

Drobny (chyba) temat

Mam problem z wersją mobilną Wiki - od dzisiaj nie otwiera się lewy panel i powiadomienia po kliknięciu dzwonka po prawej. Sprawdzałem na innej przeglądarce (Kiwi browser), ze świeżą przeglądarką - i cały czas tak samo. Wygląda (chyba) na problem ze stroną (?) JackStrong12 (dyskusja) 22:16, 14 lut 2019 (CET)

Edit: przed chwilą sprawdzałem jeszcze na świeżo zainstalowanej Operze touch - to samo. Wiadomo, że to wszystko na chromium hula, ale możliwe, że coś ze stroną. JackStrong12 (dyskusja) 22:27, 14 lut 2019 (CET) Ok, zaraz się tam udam - dzięki :) JackStrong12 (dyskusja) 22:29, 14 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Demiurg

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 21 lut 2019 (CET)

Wikipedysta:Jansten/brudnopis

Cześć. Wydaje mi się, że Wikipedysta:Jansten/brudnopis to używanie tej przestrzeni jednak wbrew jej przeznaczeniu:-) H.Rabiega (dyskusja) 18:54, 23 lut 2019 (CET)

Pytanie

Witam. Jakby Szanowny rzucił okiem co tutaj się dzieje byłbym wdzięczny. Otóż Wipur usuwa bibliografię z napisanego przeze mnie artykułu (wszystkie te pozycje bibliografii wykorzystałem przy napisaniu tego artykułu, są w przypisach). Zaznaczam, że nie mam ochoty ani zamiaru na wchodzenie z nim w jakiś konflikt. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 17:21, 25 lut 2019 (CET)

No i cała bibliografia w artykule dezinformacja została usunięta przez użytkownika Wipur. Nie wiem nawet, czy zadał sobie trud żeby go przeczytać - przecież wtedy by wiedział, że te pozycje zostały wykorzystane. Nie wiem co o tym myśleć. JackStrong12 (dyskusja) 17:26, 25 lut 2019 (CET)

Odp:Bibliografia

Odp:Bibliografia

Generalnie tak – ale akurat ten nowicjusz (jeśli jeszcze można tak go nazywać) do nieśmiałych i łatwo zniechęcających się nie należy.:-) Co więcej, umie się od razu się odgryźć, choćby oznaczało to zgrzytliwe użycie trzy razy tego samego przymiotnika („fałszywy”) i dwa razy tego samego rzeczownika („odbiorca”), a także inne niedoróbki, w jednym zdaniu. Wipur (dyskusja) 22:02, 26 lut 2019 (CET)

Nie wiem czy mogę tutaj odpowiadać (?). Użycie słowa odbiorca jest celowe. Odbiorca występuje jako podmiot zbiorowy i użycie "niego" może wprowadzać dezorientację, jakoby chodziło tylko o jednostkę. Dlatego dodałem w nagłówku zdanie (po przedyskutowaniu z Gżdaczem), że dezinformacji poddaje się nie jednostki, ale populacje (za źródłem oczywiście). Powinno pomóc w zrozumieniu istoty tego zagadnienia. Nawiasem oznaczanie przez Wipur edycji np. "różne poprawki" nie za bardzo pomaga w zrozumieniu jej przyczyn. Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 23:10, 26 lut 2019 (CET)

Re bibliografia

Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam :) JackStrong12 (dyskusja) 23:41, 26 lut 2019 (CET)

Ad:Wikipedysta:Tomasz Raburski/Encyklopedyści

Ad:Wikipedysta:Tomasz Raburski/Encyklopedyści

Na razie nie skubiesz, więc może od czasu do czasu coś tam pozamieniam ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:01, 11 mar 2019 (CET)

Zaratustra

Dzięki, Domine! Mistrzu! Hoa binh (dyskusja) 07:55, 2 lip 2019 (CEST)

Czy wiesz – Tako rzecze Zaratustra

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 09:25, 2 lip 2019 (CEST)

Interpunkcja.

Dzień dobry Szanownemu Panu, który nie raczył mi nawet wpisać zwyczajnego internetowego Cześć. OK, że chociaż jakieś info mam i... no tak, sam tego robił nie będę, ale umówmy się na jakiś termin... Ile będzie trzeba, tydzień? Dwa? Chodzi mi o usunięcie równie złej interpunkcji w reszcie artykułów, a jeśli się czasowo Szanowny Pan nie wyrobi, zawnioskuję o odebranie uprawnień redaktora. Przed Szanownym Panem jednak pewnie sława i chwała. Żaden bot nie da rady, bo to sprawa decyzji jest, no i raczej ponad milion trzysta tysięcy artykułów taką interpunkcję ma. Zatem - powodzenia, zadanie jest ambitne. A .. proszę jeszcze o zmianę zasad... Albo nie, nie ma się czym martwić, przecież zasady są tylko dla tutejszych żółtodziobów... Nawet jeśli o cokolwiek tutaj zawnioskuję, to ktoś mi mniej lub bardziej grzecznie wytłumaczy, że coś źle zrozumiałem. --Wierny jak pies pod Jej stopami, a Boska Maja to moja Pani (dyskusja) 19:50, 7 lip 2019 (CEST)