Dyskusja wikipedysty:Bocheng

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Bocheng/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Paterm >Odpisz< 09:10, 27 cze 2009 (CEST)

witam

Witam. Jeszcze nic nie umiem odnośnie edycji, nie wiem nawet, czy prawidłowo odpisuję. Trochę to inaczej działa niż na forach ;)

Na Wikipedii jest trochę inaczej - odpisuje się na stronie dyskusji rozmówcy, dzięki temu otrzymuje on powiadomienie o nowej wiadomości. Pozdrawiam i służę wszelką pomocą. Paterm >Odpisz< 14:36, 29 cze 2009 (CEST)

Kiedy będziesz wikignomem? ;) To nie jest funkcja - możesz tak siebie nazwać kiedy chcesz. Paterm >Odpisz< 22:58, 29 cze 2009 (CEST)

PS Pamiętaj zawsze o podpisuwaniu się w dyskusjach czterema tyldami (~~~~).

Znakomicie! Paterm >Odpisz< 23:02, 29 cze 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Gry komputerowe i Wikipedia:Artykuły na Medal

Helo!

1. Wikiprojekt:Gry komputerowe -> Uczestnicy: Edytuj.
2. Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł ;)

Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 12:30, 30 cze 2009 (CEST)

re:liczby

Te liczby to ilość bajtów, o jaką zmienił się dany artykuł: zielone dodatnie - coś przybyło, czerwone ujemne - wielkość artykułu uległa zmniejszeniu. Paterm >Odpisz< 18:37, 1 lip 2009 (CEST)

re:mapy

Nie. Nie można kopiować map z googlemapsa. Można jednak podać link do danej lokacji. Dobrym rozwiązaniem byłoby poprosić którego z wybitnych kartografów na polskiej Wiki (np. Aotearoa) do narysowania nowej mapy. Paterm >Odpisz< 18:51, 2 lip 2009 (CEST)

fallout 3

no ja aż tak dużych tekstów w zyciu nie napisałem, więc gratuluję, wszystko wydaje się w porzadku, zrobione dobrze, tylko więcej źródeł, znaczy skąd sie biorą informacje? po prostu źródeł, żeby było wiarygodne. ;] maikking dyskusja 19:18, 4 lip 2009 (CEST)

podczepić pod źródło, dać jedno szersze ogólne, które zawierałoby wszystkie informacje, choćby inaczej ujęte., WP:OR - poczytaj tą stronę, na której wprost jest napisane, ,że własne doświadczenia są zasadniczo niedopuszczalne. maikking dyskusja 15:11, 5 lip 2009 (CEST)

o zdecydowanie są dopuszczane, jak tez wszelkie inne języki, o ile znasz dany język i wiesz, co w nich napisane stoi. No i podasz je jako źródło. ;) maikking dyskusja 15:36, 5 lip 2009 (CEST)

fallout 3

Artykuł o fallout-cie jest dobry dzieki nam i paru innym ale trzeba jeszcze zrobić parę rzeczy: jest tam np. że Perception to spostrzegawczość albo Speech to to rozmowa. trzeba by to poprawić. Exom (dyskusja) 14:35, 19 lip 2009 (CEST)

Odp:Likwidacja konta

Odp:Likwidacja konta

Witaj, nie istnieje możliwość likwidacji konta na Wikipedii, głównie z powodu licencji (łączonej) CC i GFDL, na której udostępniany jest wkład z każdego konta. Szkoda jednak, że założyłeś nowe konto, ponieważ można zmienić jego nazwę - składając wniosek na specjalnej stronie. Nazwy kont zmieniają biurokraci (ja nie posiadam takich uprawnień). Teraz jest już za późno na to :(. Pozdrawiam, awersowy # 11:26, 4 sie 2009 (CEST)

grupa muzyczna

Witaj. Artykuł nie spełniał tych kryteriów [1] i dlatego został skasowany--Adamt rzeknij słowo 17:24, 5 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Bocheng/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 5 sie 2009 (CEST)

re:e-mail

Helo! Musiałeś na jakiejś obcojęzycznej wiki założyć swoją stronkę i ten mail wygląda jak powitanie. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 21:34, 10 paź 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:15, 16 lis 2009 (CET)

fizyka jądrowa

Wspaniale, że się za to zabrałeś. Będę regularnie przeglądał ten artykuł (oznaczał jako przejrzana). Pozdrawiam serdecznie i witam w wikiprojekcie ;) MosinNagant (dyskusja) 16:45, 21 lis 2009 (CET)

Drugi akapit sekcji Fizyka jądrowa#Produkcja pierwiastków ciężkich nadaje się do przebudowy. Resztę poprawiłem. Dogłębniej przeanalizuję treść całego artykułu, kiedy wypożyczę odpowiednią literaturę, jednak wygląda na to, że nie ma większych błędów merytorycznych. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 12:05, 22 lis 2009 (CET)

Re: wikiprojekt:fizyka

Cześć.

Witam w WikiProjekcie Fizyka. Fajnie, że do nas dołączyłeś. Jeśli będzisz mieć jakieś pytania, nie krępuj się.

Znalazłem Cię, przeglądając kategorię User fiz w poszukiwaniu ludzi, których mógłbym zaprosić do projektu.

Co do infoboksu, świenty pomysł, żeby zrobić taki u nas, bo rzeczywiście jest fajowy. Niestety, w polskiej Wiki nie mamy właściwie żadnego systemu infoboksów z fizyki, wszystkie musimy stworzyć od podstaw. Przeniosę odpowiednie infoboksy z angielskiej na polską Wiki. Kiedy będą już gotowe, dam znać.

Jeszcze raz witam Cię na pokładzie WikiProjektu Fizyka i pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 19:38, 21 lis 2009 (CET)

PS. Nie przepraszaj za przejście na "ty". Chyba nie chcesz do mnie mówić "proszę pana"... Mam nadzieję, że ja też mogę do Ciebie mówić na "ty". Jeśli nie, to przepraszam. Bartek090 (dyskusja) 19:41, 21 lis 2009 (CET)

Tutaj jest infobox, trzeba go tylko przetłumaczyć na polski (ostrożnie tłumacz linki - z doświadczenia wiem, że polska wersja artykułu może mieć nazwę różniącą się od angielskiej) i wstawić do artykułu. Poza tym, możesz też tworzyć analogiczne infoboxy na strony innych działów fizyki. Oczywiście możesz też ulepszyć ten infobox, jeśli masz jakiś pomysł.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 21:14, 21 lis 2009 (CET)

• Spoko. Bartek090 (dyskusja) 23:17, 21 lis 2009 (CET)

O fizyce, drzewku i moich kompleksach

Popieram w całej rozciągłości, że artykuł fizyka wymaga systematyzacji. Powiem nawet więcej: on wymaga kompletnej przebudowy i, przede wszystkim, rozbudowy. To wstyd, żeby artykuł o fizyce był taki mizerny.

Podział na działy jest, moim zdaniem, bardzo niekompletny, choć może lepsze byłoby tu słowo: dziwaczny. Co do fizyki cząstek, to wydaje mi się, że "usamodzielniła" się na tyle, że należy traktować ją jako osobny dział. Tak też z resztą robi większość fachowych źródeł. Popytam jeszcze mądrych ludzi, jak to powinno dokladnie być. Tak czy siak, reorganizacja tej tabelki jest konieczna. A może by tak zastąpić tabelkę krótką charakterystyką każdego działu, jak proponowałeś?

Moim zdaniem Twoja koncepcja artykułu "fizyka" jest swietna, a udrzewkowienie to dobry pomysl. Infoboksy powinny chyba mieć tylko te większe działy, bez przesady. Zajrzyj na angielską Wiki, tam hasło fizyka jest dobrze opracowane i może posłużyć za wzór. Jest nawet ładny infoboxik, który możnaby zapożyczyć. W infoboxiku tym znajdziesz wybór uczonych, moim zdaniem jednak za mały. Tak w ogóle to myślę sobie, że trzebaby stworzyć osobny artykuł z listą najwybitniejszych fizyków. Dobry jest też, jak mi się wydaje, hiszpański artykuł (szkoda, że nie znam hiszpańskiego).

Dużo pracy nas czeka z tym artykułem, ale będzie dobrze ;) Tylko patrzeć, jak dostanie medal.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 01:15, 22 lis 2009 (CET)

model atomu

Tak, oczywiście. Dodałem hasło do obserwowanych, więc będę regularnie je przeglądał. Na przyszłość podpisuj się czterema tyldami, żebym nie musiał sprawdzać w historii dyskusji, kto do mnie napisał. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 15:55, 22 lis 2009 (CET)

nowe artykuły

Witaj. Fizyka jest obszerną nauką i oprócz podstaw nie posiadam wiedzy dotyczącej wszystkich działów. Niemniej jednak mogę przejrzeć artykuły jeśli dotyczą one fizyki jądrowej. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 17:22, 24 lis 2009 (CET) Aha i przechodzę w najbliższym czasie na wiki urlop, z powodu ostatniego natłoku pracy.

Wprowadziłem drobne poprawki, ale raczej techniczne czy redakcyjne, a nie merytoryczne. Zastanawia mnie nazwa tego artykułu. Zarówno fala sinusoidalna jak i sinusoida wydają się poprawne. Jednak zarówno google jak i słownik matematyczny, do którego przed chwilą zajrzałem wskazują, że bardziej znaną nazwą jest sinusoida i tak też IMO ten artykuł powinien się nazywać. Hasło oznaczyłem. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 16:36, 12 gru 2009 (CET)

Ad:Komputer

Ad:Komputer

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Komputer nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

PS Dodałeś wprawdzie sekcję "Przypisy", ale nic w niej nie ma... Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:27, 5 sty 2010 (CET)

Szablon należy spolszczyć. Odpowiednikiem "Cite web" jest {{Cytuj stronę}}. Można to zrobić błyskawicznie, korzystając ze znakomitego konwertera szablonów. Pamiętaj jednak, że inna Wikipedia nie powinna być źródłem naszej wiki, a odnośniki tam podane należy zweryfikować merytorycznie. Zob. WP:WER.

Ponadto, jeśli tłumaczysz tekst z innej wiki, koniecznie należy podać w opisie edycji źródło tekstu oryginalnego - wymaga tego licencja Wikipedii, w przeciwnym razie dochodzi do łamania prawa autorskiego. AFAIK wystarczy np. "tłumaczenie z en:wiki".

Jeśli miałbyś jeszcze jakieś wątpliwości, śmiało pytaj. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:55, 6 sty 2010 (CET)

re: Lupulina

Artykuł został usunięty przez Masura z komentarzem: "WP:WER, kontrowersje, niepoprawione od ponad 1,5 roku, wyliczanka". Najlepiej poprosić go bezpośrednio o dokładniejsze wyjaśnienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:38, 7 sty 2010 (CET)

A, rzeczywiście, przepraszam. Jednak nie rąbnąłem się tak całkowicie, bo skierowanie do Masura jest także dobre, jeśli chodzi o prawo autorskie :-). Ja niestety nie orientuję się w tym zbyt biegle. Osobiście wychodzę z założenia, że jeśli nawet nie prawo, to przyzwoitość wymaga podania skąd zaczerpnęło się informacje, zwłaszcza jeśli jest to po prostu inna wersja językowa danego tekstu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:31, 8 sty 2010 (CET)

Nokia 1110

Witam Kolegę! Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję (wczoraj od 22 nie miałem połączenia z internetem - kłopoty techniczne mego dostawcy:-). Artykuł oczywiście przejrzę, zgodnie z Twą prośbą, jeszcze dziś rano i postaram się zatwierdzić jako wersję przejrzaną. Cieszę się że mogę choć w ten sposób pomóc. Serdecznie pozdrawiam z zasypanej śniegiem Bydgoszczy! --mirek jakubowski 05:46, 2 lut 2010 (CET) Mirek46 (dyskusja)

• Witam ponownie! Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź. Co do jedzenia i spania masz oczywiście rację:-) Oczywiście możesz o każdej porze zajrzeć tu, ja z chęcią będę przeglądał Twe nowe artykuły, ewentualnie ich rozszerzenie. Twój pomysł z uzupełnieniem brakujących artykułów o Nokiach z najstarszej, 1 serii jest świetny! Co do ich 'zagnieżdżenia' nie mam w tej chwili konkretnej koncepcji. Może na początek oprzeć się na układzie angielskiej Wiki - oni zazwyczaj podają zarówno poprzednik, jak i model który jest kontynuacją danego modelu w omawianej serii. Niestety nie wiem czy moja odpowiedź da się jakoś pogodzić z Twymi zamysłami. Jeśli nie, może warto byłoby spróbować - poprosić o radę, któregoś z administratorów naszej Wiki. Moje własne doświadczenie i wiedza co do struktur i układu Wiki jest niestety niewielka - jestem tylko jednym z wielu setek redaktorów. To tyle na dziś. Serdecznie pozdrawiam z grodu nad Brdą i Wisłą (tu lekki mróz -3,2 C:-) --mirek jakubowski 23:47, 2 lut 2010 (CET) Mirek46 (dyskusja)

• Cześć! i tu właśnie jest pies pogrzebany - ja sam nie jestem za pan brat z tą wikipediową otoczką:-( Co do kategorii, możesz ewentualnie dopisać kategorię: Telefony z 2005 roku. Podejrzewam, że kwestia 'widoczności' szablonu czy też jej braku, po części zależy od samego czytelnika Wiki. Bywają artykuły które posiadają nawet po kilka szablonów, które można kliknięciem rozwinąć. Niestety wczoraj w nocy pracowałem tylko do 0:15, z tego względu dopiero w pracy odczytałem Twoją wiadomość. Serdecznie pozdrawiam z chwilami słonecznej Bydgoszczy --mirek jakubowski 12:09, 3 lut 2010 (CET) Mirek46 (dyskusja)

Odp:six feet under

Odp:six feet under

To był trochę skomplikowany przypadek, więc poustawiałem wszystko osobiście. Zazwyczaj zamiana strony przekierowującej na ujednoznaczniającą polega na zamianie "#PATRZ [[Six feet under]]" na {{ujednoznacznienie}} i wypunktowaniu różnych znaczeń. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:00, 25 lut 2010 (CET)

Re: Przenośna konsola gier wideo

Witaj. Już oznaczyłem :). Pamiętaj zawsze o źródłach i przypisach :P. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 15:59, 3 mar 2010 (CET)

Nie ma problemu będę zaglądał co wieczór. Powodzenia i owocnych edycji :) Tashi _dyskusja 07:59, 5 mar 2010 (CET)

Witaj. Widziałem, że znacznie poprawiłeś ten artykuł (i to się chwali ;]), ale zapominasz o przypisach. Musisz nauczyć korzystać się z szablonów {{cytuj stronę}}, {{cytuj pismo}} i {{cytuj książkę}}. Na początku mogą Ci się wydawać trudne, ale nie taki diabeł straszny jakim go malują :) Tashi _dyskusja 21:49, 9 mar 2010 (CET)

To świetnie, że pamiętasz o przypisach, ale wiedz, że możesz najpierw napisać ten artykuł w swoim brudnopisie i dopiero później wkleić do głównego artu :) Tashi _dyskusja 23:19, 9 mar 2010 (CET)

Witaj. Nie ma problemu :) Tashi _dyskusja 17:52, 25 mar 2010 (CET)

Witaj. Poprawiłem Ci trochę błędów w artykule (zwykle zapominasz o "ogonkach" :P ). Mam jeszcze wątpliwości co do słowa "energożerność". Czy ten wyraz na pewno tak się pisze? Pozdrawiam Tashi _dyskusja 23:29, 29 mar 2010 (CEST)

Mała pomoc :)

Witaj. Miałbym do Ciebie małą prośbę. Widzę, że tłumaczysz artykuły z angielskiej Wiki i całkiem dobrze Ci to wychodzi :). Mógłbyś mi przetłumaczyć jedno zdanie.

I Move More Officially By Implementing Loyalty And Respect In The Youth

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1..

Z góry dzięki i obiecuję, że to pierwszy i ostatni raz :) Tashi _dyskusja 16:09, 20 kwi 2010 (CEST)

Wielkie dzięki. I masz racje to jest akronim od słowa Immobilarity.

P.S. Zapomniałeś o podpisie :) Tashi _dyskusja 22:53, 20 kwi 2010 (CEST)

Hydroautomatyka mechaniczna

Proszę o interwencję w tej sprawie, bo to są jakieś bzdury. Hydroautomatyka mechaniczna? To w ogóle jest coś takiego?

odp

tak, jak skończę to co robię teraz DX Dyskusja 15:01, 19 wrz 2010 (CEST)

Drobne stylistyczne, chociaż nie stylowe

Twoja wypowiedź tu słabo mieści się w kanonie dobrych obyczajów. Nawet jeśli uważasz wypowiedź J Ch za mało merytoryczną i napastliwą, nie upoważnia Cię to stosowania protekcjonalistycznego i lekceważącego tonu. Pozdrawiam zu. Mpfiz (dyskusja) 09:13, 21 wrz 2010 (CEST)

Spotkanie zimowe w Bytomiu

Yarl organizuje po raz kolejny: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Bytomiu/Spotkanie zimowe. Sobota o 16.00. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 00:07, 7 gru 2010 (CET)

Siła

W każdym języku słowa mają specyficzne, czasem właściwe tylko dla tego języka, znaczenia. Tak więc siła nie jest oddziaływaniem, ponieważ siła jest wielkością fizyczną a oddziaływanie – pewnym zjawiskiem. Wzór F=ma, nie jest II z.d., tylko jej formalną ilustracją. Siła ciągu, to nie to samo, co zwiększenie prędkości obiektu. Itd., itp. ... Za dużo poprawiania. Cofnąłem, ponieważ obecna lapidarna definicja wydaje się bardzo trafna. Można oczywiście nieco uzupełnić nie myląc jednakże siły z oddziaływaniami. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 12:11, 14 sty 2011 (CET)

Lepiej może nie posuwać, jeżeli ma to być posuwanie do (nie "od") tyłu. Jak to mówią cyrulicy primum non nocere. Angielska Wikipedia nie jest biblią zawierającą prawdę objawioną. Są artykuły u nas lepiej opracowane. Można to zrobić w oparciu liczne źródła pisane. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 15:51, 14 sty 2011 (CET)

Heavy Metal

Widzę, że wziąłeś się za dobry projekt tłumaczenia artykuły o HM z eng. Na stronie dyskusji artykułu pisałeś, że mógłbyś uzupełnić artykuł o polskie akcenty. Widzę, że to coś stanęło. Może mógłbym pomóc? niestety tylko w pierwszej części (tłumaczeniu), bo o pl akcentach nie mam pojęcia.

Pozdrawiam, Borkowicz ^Napisz 02:51, 24 sty 2011 (CET)