Dyskusja wikipedysty:Wwosin

Witaj w Wikipedii, Wwosin!

Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej. Na początek przedstawiamy kilka informacji o tym, jak włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata.

Jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji opublikowanych w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!

Gdzie szukać pomocy?

• W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
• Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Aby być na bieżąco z tym, co się dzieje w Wikipedii, odwiedzaj portal wikipedystów.

Jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Czy powyższy komunikat powitalny jest dla Ciebie przydatny/pomocny? Swoją opinię możesz wyrazić tutaj.

-- Viatoro (dyskusja) 01:06, 24 sie 2016 (CEST)

Siemnówek

Dzięki za uzupełnienia informacji o tych miejscowościach. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że akta sądowe nie mogą być cytowane jako źródła w wikipedii - według zasad, źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Może ktoś napisał o tych miejscowościach i ich właścicielach w jakimś opracowaniu? Pozdrowienia :) --Felis domestica (dyskusja) 03:01, 24 sie 2016 (CEST)

Jadwiga Szczawińska-Dawidowa

Bardzo dobrze napisany artykuł, jednak nie ustrzegłeś/łaś się paru błędów (w sprawach techniczno organizacyjnych, rzecz normalna u początkujących).

• Rzecz bardzo ważna: Wikipedia nie może być źródłem. Nie jest publikacją wiarygodną, każdy może w dowolnej chwili wprowadzić fałszywe informacje niektóre z nich trwają bardzo długo. Proszę usunąć z artykułu informacje pochodzące z Wikipedii i przypisy do niej wskazujące.
• W przypisach raczej nie podajemy cytatów, wystarczą dokładne "namiary" (autor, tytuł, wydanie i strona)(jeśli są dostępne).
• Zacząłem poprawiać formatowanie. Imię i nazwisko boldujemy, po nazwie stosujemy dywiz czy półpauzę (dostępna pod polem edycji), tytuły sekcji obejmujemy znakami równości (== Tytuł sekcji ==), co powoduje odpowiednie wyświetlanie i tworzenie spisu treści (jeśli są ponad 3 sekcje). Więcej na temat formatowania w Pomoc:Formatowanie
  • Sekcję na przypisy tworzymy przez wstawienie szablonu {{Przypisy}}. Powoduje on poprawne ich wyświetlanie i nadanie tytułu sekcji.
• Unikamy określeń typu "ważny, wybitny" jako sprzecznych z zasadą neutralności
• Siłą internetowej encyklopedii są linki wewnętrzne, prowadzące do innych artykułów. Na przykład czytelnik może całkiem prawdopodobnie nie wiedzieć, co to był Uniwersytet Latający. Szkoła lotnicza, uniwersytet bez siedziby albo na pokładzie samolotu czy też może nazwa grupy edukatorek, nawiązująca do czarownic. Link Uniwersytet Latający umożliwia łatwe sprawdzenie. Zobacz więcej o linkach
• W języku polskim przypisy wstawiamy od razu po właściwym słowie, bez spacji, przed znakiem interpunkcyjnym. Raczej na końcu zdania niż w środku, chyba, że koniec zdania jest uźródłowiony inną pracą.
• Artykuły powinny być zaszeregowane do kategorii. Kategorie podobne są nieco do słów kluczowych, ale sporo jest różnic. Kategoryzacja nie jest intuicyjna (zresztą w Wikipedii mało co jest intuicyjne, a jak ktoś się na intuicję zdaje, to często dochodzi do rozwiązań sprzecznych z zasadami) i początkującym sprawia często trudności. Zaraz dodam kategorie, a Ty możesz (powinieneś/naś) poczytać ten poradnik (oprócz kilku innych)(piszesz, jak wspomniałem, dobrze, ale brak Ci orientacji w szczegółach edytowania).
• Moim zdaniem artykuł należy/można (po dopracowaniu) zgłosić do CzyWiesza.

W razie niejasności możesz pytać na pytaniach nowicjuszy, a jak masz cierpliwość, to i w mojej dyskusji (jestem na Wikiwakacjach i mogę czasem długo nie odpowiadać). Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 06:25, 28 gru 2017 (CET)

Przypisy do Wikipedii

Zdaje mi się, że pomyliłeś/łaś przypisy z linkami wewnętrznymi. Otóż przypis ma wskazywac miejsce, gdzie czytelnik może sprawdzić, że to, co napisano w artykule jest prawdą (a właściwie, że pokrywa się z tym, co napisano w źródle (albowiem Wikipedia nie dąży do opisania prawdy, a tylko powtarza to, co napisano w źródłach). W biogramie Jan Władysław Dawid nie ma słowa Jadwiga, więc nie może on być (pomijając, że Wikipedia nie może być źródłem) potwierdzeniem tego małżeństwa. Natomiast czytelnik może zechcieć zobaczyć, kto to był ów pan trojga imion bez nazwiska ;) i dlatego trzeba wstawić link wewnętrzny do artykułu o nim. Co uczyniłem. Zechciej zobaczyć, jakie zmiany wprowadziłem (na zakładce historia i autorzy zobaczysz przycisk porównaj zaznaczone wersje, użyj go i zobacz zmiany), popraw to, co wskazałem w poprzednim poście (a czego sam nie poprawiłem) i bierz to pod uwagę przy pisaniu następnych artykułów. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 28 gru 2017 (CET)

Czerwone linki

Jak widzisz, w artykule, oprócz linków prowadzących do istniejących w Wikipedii biogramów i artykułów, są też czerwone. Prowadzą one do artykułów, które powinny powstać. Siostra Jadwigi, Maria, jest opisana w PSB (wykorzystałeś/łaś link do internetowego wydania, stąd wiem), więc jest encyklopedyczna i może/powinna mieć biogram w Wikipedii (zapraszam do napisania, skoro wziąłeś/łaś się za rodzinę ;)). Takoż ów Norblin i Siemiaszko (nie mylić z Józef (Siemaszko) bo on zmarł wcześniej), skoro wskazani jako wykładowcy, to pewnie byli znacznymi naukowcami. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 28 gru 2017 (CET)

Bolesław Świętorzecki

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przede wszystkim dodaj źródła, potwierdzające całą treść artykułu, najlepiej w postaci przypisów
• Skoryguj błędy pisowni i interpunkcji, wstaw linki wewnętrzne

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 19:51, 19 wrz 2018 (CEST)

Trochę linków i kategorię Ci dodałem a Ty dodaj źródła. Lukasz2 (dyskusja) 20:00, 19 wrz 2018 (CEST)

Sortowanie

Chyba jeszcze nie wiesz, że w kategoriach artykuły wyświetlają się alfabetycznie, sortowane według tytułu.I z biogramami jest ten problemik, że Wikipedia (pl) nazywa biogramy Imię Nazwisko (w odróżnieniu od rosyjskiej na przykład). I biogramy byłyby sortowane według imion. Czyli pod A Adamowie, Andrzejowie etc. Aby jednak sortowało się według nazwisk, przed kategoriami trzeba wstawić szablon {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}}. Wtedy będzie w porządku. Tak samo robimy z artami o świętych ({{SORTUJ:Euzebiusz, święty}} czy statkach {{SORTUJ:Batory MS}}.

Bardzo często nowicjusze o tym nie wiedzą (czasem nie wiedzą nawet o kategoriach) i wtedy dopiero za jakiś czas w ZB pojawia się A w kategorii.... Ikśiński jest pod T (bo Tadeusz). Więcej tutaj. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 08:20, 16 paź 2018 (CEST)

Pisownia

Proszę pisać zgodnie z zasadami pisowni polskiej, dotyczy to szczególnie pisowni przymiotników. gubernia mińska a nie: gubernia Mińska, powiat słucki a nie: powiat Słucki itp. Hoa binh (dyskusja) 11:36, 19 paź 2018 (CEST)

Bolesław Wieliczko

Zwracam uwagę na pisanie spacji po kropce kończącej zdanie. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:40, 25 lis 2018 (CET)

Helena Kordzikowska-Romańska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw uźródłowienie.
• *Słownik Geograficzny ani się o tej pani zająknie. Informacja, że wieś należała do kogoś o takim nazwisku nie mówi, że to był ten człowiek, a tym bardziej, że był żonaty z tą panią. Link do artu o wsi, wewnętrzny, być powinien, ale słownik ni pri czym
• Dzień Kowelski na stronie drugiej nic nie mówi o HK-R
• W Kurierze Wileńskim z literatury jest o ankiecie, HK-R nie wymieniona.

Możliwe, że nie dostrzegam (nie mogę sobie powiększyć do rozmiarów, kiedy mógłbym spokojnie przeczytać). Możesz podać, pod którymi nagłówkami jest ona tam wymieniona?

I skąd masz podstawowe dane?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 06:37, 13 gru 2018 (CET)

Helena Kordzikowska-Romańska

Witaj. Proszę abyś nie przenosił hasła do nieprawidłowej przestrzeni. Hasło jest w Twoim brudnopisie -> Wikipedysta:Wwosin/Helena Kordzikowska-Romańska, gdyż wymaga dopracowania: wszystkie informacje muszą mieć potwierdzenie w źródłach. Dziękuję. Ented (dyskusja) 19:52, 13 gru 2018 (CET)

"Była autorką nowel i książek" - warto wymienić owe nowele i książki (może jest coś w katalogach online w Bibliotece Narodowej) i w ten sposób wykazać encyklopedyczność, ale na pewno należy napisać biogram tak, aby źródła potwierdzały informacje w haśle. Ented (dyskusja) 20:25, 13 gru 2018 (CET)

• Przecież nie napisałeś tego "z głowy". Wszystkie informacje skądś zaczerpnąłeś. Problemem jest, że (oprócz mojego niedowidzenia) podałeś źródła jakoś dziwnie. Zastanów się: Jak Słownik geografii... może potwierdzać, kim był jej mąż? Nie ma szans. Więc skąd wiesz o tym? Chyba nie przeszukiwałeś internetu w poszukiwaniu nazwiska i nie dodałeś Słownika, bo nazwisko tam występowało (?). Dokładniej spojrzyj, czy naprawdę na drugiej stronie gazety (czy którą podałeś) jest informacja o tej pani. Tutaj podejrzewam błędne wstawienie jakiegoś numeru (chyba, że moja ślepota, do której bez wstydu się przyznam). Gdzie jest podana data urodzenia (i miejsce)?

No, chyba, że odstawiłeś OR, informacje masz z jakichś dokumentów niepublikowanych, a później szukałeś co można podać za źródła.... Ciacho5 (dyskusja) 20:32, 13 gru 2018 (CET)

Potrzebujemy opinii na temat komunikacji użytkowników Wikipedii

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Michał Jelski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:57, 28 kwi 2019 (CEST)

Helena Skirmunt

Jak zmieniasz dane to musisz podawać źródło. W tym wypadku wystarczyło w opisie zmian napisać coś w stylu data urodzenia za PSB. Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 7 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Helena Skirmunt

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:17, 9 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Michał Jelski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 16 maj 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Wwosin -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 20:55, 28 wrz 2019 (CEST)

Stanisława Nowicka (harcerka)

Gdarin dyskusja 14:05, 3 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:04, 11 cze 2020 (CEST)