Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności samorządowców (sonda)

UWAGA: Sonda i dyskusja w sumie zakończone

Sformułowanie problemu

Z uwagi na pojawiające się na DNU zgłoszenia samorządowców, brak uzgodnionych w tym zakresie kryteriów, a także ewentualne zagrożenia dla Wikipedii w związku z kampaniami wyborczymi, proponuję dyskusję na temat encyklopedyczności poszczególnych samorządowców. Dyskusja ta, korzystając z pozytywnych doświadczeń sieci kolejowych (dostosowanych do specyfiki tematu), ma charakter sondy prowadzącej w konsekwencji do sformułowania zaleceń edycyjnych. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)

Sonda będzie orientacyjnie trwała do 15 czerwca 2009

Sonda nie jest głosowaniem. Ma charakter konsultacyjny. Przy każdym stanowisku podano propozycje encyklopedyczności oraz miejsce na dodatkowe rozwiązania. W kilku przypadkach zaproponowano opcję doprecyzowującą poprzez wprowadzenie dodatkowego kryterium (liczby kadencji lub liczby ludności dla danej jednostki terytorialnej). Mile widziana dyskusja i uzupełnienie kryteriów.

Aby wziąć udział w sondzie, należy zagłosować w danym głosowaniu cząstkowym pod jedną z propozycji.

Sonda w zależności od przebiegu dyskusji i pojawiających się propozycji może zostać przedłużona lub zmodyfikowana. Po jej zakończeniu zostaną zliczone wypowiedzi dotyczące poszczególnych stanowisk. Te, które nie wzbudzają kontrowersji (minimum 70% głosów za jedną opcją i minimum 5 głosów w każdym przypadku), zostaną zbiorczo przegłosowane jako propozycja zaleceń. Elementy, w których nie będzie podobnego konsensusu, będą głosowane pojedynczo (ewentualnie po doprecyzowaniu).

Uwagi:

• Dla ułatwienia zastosowano współczesną terminologię polską (i polskie "wyliczenie" problemu) poszczególnych urzędów (funkcji, stanowisk), także dlatego, że problem dotyczy głównie polskich samorządowców. W odniesieniu do samorządowców zagranicznych w przypadku przyjęcia kryteriów będzie zalecane stosowanie odpowiednich analogii. Podobne zalecenie będzie dotyczyło nomenklatury historycznej.
• Dyskusja jest otwarta dla wszystkich zarejestrowanych wikipedystów. W podsumowaniu zostaną uwzględnione jednak wyłącznie głosy użytkowników, którzy zarejestrowali się na miesiąc przed dniem 1 kwietnia 2009 i do tego czasu wykonali co najmniej 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
• Uznanie danego stanowiska za nieencyklopedyczne będzie mogło oznaczać natychmiastowe usunięcie artykułu o zajmującej je osobie, jeżeli encyklopedyczność tej osoby nie będzie wynikała z innych przesłanek.
• Zasady głosowania końcowego zostaną przedstawione po zakończeniu sondy.

Marszałkowie województw

Przewodniczący zarządu województwa, organu wykonawczego najwyższego szczebla samorządu – 16 urzędów.

Encyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 6 kwi 2009 (CEST)
4. JDavid ^dyskusja 09:20, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Albertus teolog (dyskusja) 10:12, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Joee (dyskusja) 13:38, 6 kwi 2009 (CEST)
7. Patrol110 dyskusja 20:50, 6 kwi 2009 (CEST)
8. Stig (dyskusja) 18:18, 7 kwi 2009 (CEST)
9. Lancelot (dyskusja) 21:32, 9 kwi 2009 (CEST)
10. Sagi2007 (dyskusja) 20:05, 10 kwi 2009 (CEST)
11. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
12. Tenautomatix (dyskusja) 17:16, 11 kwi 2009 (CEST)
13. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) Jeden na województwo
14. Stefaniak (dyskusja) 17:59, 14 kwi 2009 (CEST)
15. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
16. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:47, 18 kwi 2009 (CEST)
17. Tomasz91 (dyskusja) 23:02, 18 kwi 2009 (CEST)
18. Olos88 (dyskusja) 21:16, 19 kwi 2009 (CEST)
19. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
20. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:14, 21 kwi 2009 (CEST)
21. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
22. Borys_ru •Dyskusja• 16:54, 22 kwi 2009 (CEST)
23. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
24. --Botev (dyskusja) 04:29, 25 kwi 2009 (CEST)
25. Drzamich (dyskusja) 21:49, 28 kwi 2009 (CEST)
26. Klejas (dyskusja) 11:23, 1 maj 2009 (CEST)
27. Adoomer disputatio 12:21, 3 maj 2009 (CEST)
28. Vearthy (dyskusja) 00:37, 4 maj 2009 (CEST)
29. Viatoro (dyskusja) 21:50, 6 maj 2009 (CEST)
30. OverMind (dyskusja) 12:36, 8 maj 2009 (CEST)
31. Pantelejmon (dyskusja) 23:31, 10 maj 2009 (CEST)
32. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
33. Swierdlowski (dyskusja) 13:27, 15 maj 2009 (CEST)
34. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:37, 15 maj 2009 (CEST)
35. ToAr _dyskusja 19:42, 16 maj 2009 (CEST)
36. Mintho (dyskusja) 08:18, 18 maj 2009 (CEST)
37. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
38. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
39. Mpn (dyskusja) 22:31, 21 maj 2009 (CEST)
40. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:08, 22 maj 2009 (CEST)
41. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)
42. MarcinS (dyskusja) 01:39, 27 maj 2009 (CEST)
43. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
44. Duży Bartek / Hmmm? 02:03, 4 cze 2009 (CEST)
45. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
46. Mix321 (dyskusja) 17:32, 13 cze 2009 (CEST)
47. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Beax 23:35, 6 kwi 2009 (CEST) Moim zdaniem ency są wojewodowie i przez analogię - np. gubernator stanu w USA. Ale wojewoda to urząd państwowy, a nie samorządowy. Hmmm... a może mylę się w analogiach ? Gubernator w USA jest wybierany via głosowanie, a nie nadawany stanowiskiem przez premiera/prezydenta. Tak czy siak na pewno wielu polskich marszałków jest osobami ency, ale nie w wyniku sprawowania tej funkcji, tylko na odwrót - piastują te stanowisko zazwyczaj dlatego, bo są uznanymi politykami w swojej partii. "Z głosowanych" polityków ency są dla mnie tylko posłowie i senatorowie.

Przewodniczący sejmiku województwa

Przewodniczący sejmiku województwa, organu uchwałodawczego najwyższego szczebla samorządu – 16 urzędów.

Encyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 6 kwi 2009 (CEST)
4. JDavid ^dyskusja 09:17, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Joee (dyskusja) 13:38, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Patrol110 dyskusja 20:51, 6 kwi 2009 (CEST)
7. Stig (dyskusja) 18:18, 7 kwi 2009 (CEST)
8. Lancelot (dyskusja) 21:32, 9 kwi 2009 (CEST)
9. Sagi2007 (dyskusja) 20:06, 10 kwi 2009 (CEST)
10. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
11. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) Jeden na województwo
12. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
13. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:48, 18 kwi 2009 (CEST)
14. Tomasz91 (dyskusja) 23:06, 18 kwi 2009 (CEST)
15. Olos88 (dyskusja) 21:16, 19 kwi 2009 (CEST)
16. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
17. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:15, 21 kwi 2009 (CEST)
18. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
19. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
20. Drzamich (dyskusja) 21:50, 28 kwi 2009 (CEST)
21. Klejas (dyskusja) 11:24, 1 maj 2009 (CEST)
22. Vearthy (dyskusja) 00:35, 4 maj 2009 (CEST)
23. OverMind (dyskusja) 12:37, 8 maj 2009 (CEST)
24. Pantelejmon (dyskusja) 23:32, 10 maj 2009 (CEST)
25. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
26. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:40, 15 maj 2009 (CEST)
27. ToAr _dyskusja 19:43, 16 maj 2009 (CEST)
28. Mintho (dyskusja) 08:26, 18 maj 2009 (CEST)
29. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
30. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:08, 22 maj 2009 (CEST)
31. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)
32. MarcinS (dyskusja) 01:40, 27 maj 2009 (CEST)

    MarcinS (dyskusja) 01:41, 27 maj 2009 (CEST) ups... MarcinS (dyskusja) 01:43, 27 maj 2009 (CEST)

33. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
34. Duży Bartek / Hmmm? 02:03, 4 cze 2009 (CEST)
35. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
36. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Beax 23:36, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Tenautomatix (dyskusja) 17:21, 11 kwi 2009 (CEST)
3. Stefaniak (dyskusja) 17:59, 14 kwi 2009 (CEST)
4. --Botev (dyskusja) 04:30, 25 kwi 2009 (CEST)
5. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
6. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
7. Chrumps ► 18:28, 22 maj 2009 (CEST)
8. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Wicemarszałkowie i członkowie zarządu województwa

Zarząd województwa poza marszałkiem liczy z reguły 2 wicemarszałków i 2 członków zarządu – w skali Polski łącznie 64 stanowiska (mniej więcej po połowie).

Encyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. JDavid ^dyskusja 10:21, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Joee (dyskusja) 13:38, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Patrol110 dyskusja 20:51, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Sagi2007 (dyskusja) 20:07, 10 kwi 2009 (CEST)
7. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
8. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
9. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:49, 18 kwi 2009 (CEST) Tu już z lekkimi wątpliwościami.
10. Tomasz91 (dyskusja) 23:06, 18 kwi 2009 (CEST)
11. Olos88 (dyskusja) 21:17, 19 kwi 2009 (CEST)
12. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
13. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:15, 21 kwi 2009 (CEST)
14. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
15. Klejas (dyskusja) 11:26, 1 maj 2009 (CEST)
16. Vearthy (dyskusja) 00:37, 4 maj 2009 (CEST)
17. OverMind (dyskusja) 12:38, 8 maj 2009 (CEST)
18. Pantelejmon (dyskusja) 23:33, 10 maj 2009 (CEST)
19. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
20. ToAr _dyskusja 19:43, 16 maj 2009 (CEST)
21. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
22. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Beax 23:36, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Tenautomatix (dyskusja) 17:20, 11 kwi 2009 (CEST)
3. Stefaniak (dyskusja)
4. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
5. --Botev (dyskusja) 04:31, 25 kwi 2009 (CEST)
6. maikking dyskusja 11:51, 6 maj 2009 (CEST)
7. Viatoro (dyskusja) 22:00, 6 maj 2009 (CEST)
8. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
9. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:41, 15 maj 2009 (CEST)
10. Mintho (dyskusja) 08:29, 18 maj 2009 (CEST)
11. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
12. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:09, 22 maj 2009 (CEST)
13. Chrumps ► 18:28, 22 maj 2009 (CEST)
14. MarcinS (dyskusja) 01:43, 27 maj 2009 (CEST)
15. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
16. Duży Bartek / Hmmm? 02:04, 4 cze 2009 (CEST)
17. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
18. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Starostowie (współcześni)

Obecnie starosta (wybierany przez radę powiatu jest przewodniczącym zarządu powiatu, organu wykonawczego średniego szczebla samorządu – w przypadku powiatów ziemskich to około 300 stanowisk.

Encyklopedyczni

1. Kenraiz (dyskusja) 08:39, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Albertus teolog (dyskusja) 10:18, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Joee (dyskusja) 13:39, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Stig (dyskusja) 18:19, 7 kwi 2009 (CEST)
5. Krzysiek10 (dyskusja) 12:30, 9 kwi 2009 (CEST)
6. Lancelot (dyskusja) 21:33, 9 kwi 2009 (CEST)
7. Sagi2007 (dyskusja) 20:08, 10 kwi 2009 (CEST)
8. Tenautomatix (dyskusja) 17:22, 11 kwi 2009 (CEST)
9. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) Jeden na powiat
10. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
11. Tomasz91 (dyskusja) 23:06, 18 kwi 2009 (CEST)
12. Olos88 (dyskusja) 21:17, 19 kwi 2009 (CEST)
13. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
14. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
15. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 23:49, 26 kwi 2009 (CEST)
16. OverMind (dyskusja) 12:38, 8 maj 2009 (CEST)
17. Pantelejmon (dyskusja) 23:34, 10 maj 2009 (CEST)
18. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
19. ToAr _dyskusja 19:43, 16 maj 2009 (CEST)
20. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
21. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)
22. MarcinS (dyskusja) 01:45, 27 maj 2009 (CEST)
23. Duży Bartek / Hmmm? 02:05, 4 cze 2009 (CEST)

Propozycja ograniczonej encyklopedyczności

Encyklopedyczni są starostowie w powiatach zamieszkałych przez min. 50 tys. mieszkańców, a w przypadku pozostałych wybierani na to stanowisko co najmniej dwukrotnie lub pełniący później/wcześniej urząd burmistrza/wójta, itp.

1. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Patrol110 dyskusja 20:52, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
4. Stefaniak (dyskusja) 18:00, 14 kwi 2009 (CEST)
5. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:16, 21 kwi 2009 (CEST)
6. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
7. Drzamich (dyskusja) 21:47, 28 kwi 2009 (CEST)
8. Klejas (dyskusja) 11:28, 1 maj 2009 (CEST)
9. Vearthy (dyskusja) 00:38, 4 maj 2009 (CEST)
10. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:42, 15 maj 2009 (CEST)
11. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:10, 22 maj 2009 (CEST)
12. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Beax 23:37, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Chrumps ► 02:06, 11 kwi 2009 (CEST)
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:52, 18 kwi 2009 (CEST) Wzmianka na stronie o powiecie powinna wystarczyć.
5. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
6. --Botev (dyskusja) 04:32, 25 kwi 2009 (CEST)
7. Adoomer disputatio 12:27, 3 maj 2009 (CEST)
8. maikking dyskusja 11:51, 6 maj 2009 (CEST) ew. pow. 50000
9. Viatoro (dyskusja) 22:15, 6 maj 2009 (CEST)
10. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
11. Mintho (dyskusja) 08:31, 18 maj 2009 (CEST)
12. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST) Zdecydowanie nie z automatu
13. JDavid ^dyskusja 15:44, 25 maj 2009 (CEST) 50 tys. to za mało
14. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
15. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
16. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

• Zwiększyłbym trochę jednak tę liczbę mieszkańców. Ile powiatów ma >50 tys.? Starosta ma słaby mandat. JDavid ^dyskusja 11:09, 6 kwi 2009 (CEST)
  • Moim zaniem nie tyle wielkość powiatu, co konkretne osiągnięcia.--Thornan (dyskusja) 00:45, 14 cze 2009 (CEST)

Prezydenci miast, burmistrzowie, wójtowie

Prezydent miasta, burmistrz, wójt – organ wykonawczy gminy, najniższego stopnia samorządu. W Polsce jest ok. 100 prezydentów miast, 800 burmistrzów, 1500 wójtów. Kwestia ta pojawia się najczęściej na DNU.

Encyklopedyczni

1. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Albertus teolog (dyskusja) 10:24, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Joee (dyskusja) 13:39, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Stig (dyskusja) 18:20, 7 kwi 2009 (CEST)
5. Krzysiek10 (dyskusja) 12:31, 9 kwi 2009 (CEST)
6. Lancelot (dyskusja) 21:33, 9 kwi 2009 (CEST)
7. Sagi2007 (dyskusja) 20:09, 10 kwi 2009 (CEST)
8. Tenautomatix (dyskusja) 17:24, 11 kwi 2009 (CEST)
9. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) Jeden na gminę
10. Stefaniak (dyskusja) 18:01, 14 kwi 2009 (CEST)
11. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
12. Olos88 (dyskusja) 21:20, 19 kwi 2009 (CEST)
13. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
14. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 23:48, 26 kwi 2009 (CEST)
15. OverMind (dyskusja) 12:40, 8 maj 2009 (CEST)
16. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
17. ToAr _dyskusja 19:45, 16 maj 2009 (CEST)
18. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
19. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)
20. MarcinS (dyskusja) 01:46, 27 maj 2009 (CEST)
21. Duży Bartek / Hmmm? 02:06, 4 cze 2009 (CEST)
22. Zielonooki (dyskusja) 16:40, 01 sie 2009 (CEST)

Propozycja ograniczonej encyklopedyczności

Encyklopedyczni są prezydenci miast (wszyscy) oraz burmistrzowie w miastach powyżej 40 tys. mieszkańców (w Polsce to około 125 miejscowości). Burmistrzowie w pozostałych miejscowościach i wójtowie są encyklopedyczni, tylko jeżeli byli wybierani (przez radę miasta/gminy lub w wyborach bezpośrednich) na to stanowisko co najmniej dwukrotnie. W każdym wypadku encyklopedyczni są także burmistrzowie (ich odpowiednicy) w stolicach.

1. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
2. JDavid ^dyskusja 11:06, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 20:54, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
5. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
6. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:17, 21 kwi 2009 (CEST)
7. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
8. --Botev (dyskusja) 04:27, 25 kwi 2009 (CEST)
9. Mo Cuishle (dyskusja) 16:56, 25 kwi 2009 (CEST)
10. Drzamich (dyskusja) 21:50, 28 kwi 2009 (CEST)
11. Klejas (dyskusja) 11:29, 1 maj 2009 (CEST)
12. Vearthy (dyskusja) 00:43, 4 maj 2009 (CEST)
13. maikking dyskusja 11:53, 6 maj 2009 (CEST) 1 punkt to przesada gruba
14. Viatoro (dyskusja) 22:29, 6 maj 2009 (CEST)
15. Pantelejmon (dyskusja) 23:36, 10 maj 2009 (CEST)
16. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
17. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:43, 15 maj 2009 (CEST)
18. Mpn (dyskusja) 22:32, 21 maj 2009 (CEST)
19. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:11, 22 maj 2009 (CEST)
20. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
21. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST) Nie z automatu. Ci z dużych miast są encyklopedyczni z wielu innych względów. Ci z małych - jeśli nie są z innych powodów - nie ma powodu by nimi byli.
2. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
3. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

• Może skrajny inkluzjonizm - może wszyscy? Ich ilość wcale nie jest zastraszająco wielka (pewnie mniej więcej tyle piłkarzy przewija w ciągu czterech sezonów się przez polską drugą ligę), wójt/burmistrz/prezydent to zawsze ważna osoba w historii wsi/miasta. W różnych słownikach biograficznych spotyka się wójtów np. z okresu początków samorządowości w Austro-Węgrzech - a tak naprawdę nic poza byciem wójtem i działalnością dla wsi nie zrobili. Może bycie wójtem to małe osiągnięcie, "za małe na encyklopedię". Wikipedia ma być sumą ludzkiej wiedzy, nie jest ograniczona z papieru - i pięknie byłoby móc postać historię nie tylko państw, ale i wiosek z ich "włodarzami" (to jest naprawdę duży cudzysłów ;) Kryterium liczby mieszkańców czy wybór na dwie kadencje, uważam za złe. Wprowadzenie jakiegoś kryterium domagają się "względy delecjonistyczne", ale tutaj po prostu nie da się wprowadzić ostrego kryterium. Naprawdę nic się złego nie stanie, jeżeli będziemy mieć tyle informacji o samorządowcach, co o piłkarzach czy aktorach. Maglocunus (dyskusja) 23:22, 5 kwi 2009 (CEST)
• Ja bym to jeszcze bardziej zawęził - encyklopedyczni są prezydenci miast, które w trakcie ich kadencji miały co najmniej 100 tyś. mieszkańców. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
  • nie znam się na liczbach, ale moim zdaniem ency są burmistrowie wielkich metropolii światowych, a jak w danym kraju nie ma metropolii, to nie wierzę, że ktoś was słyszał to takim (o wszystkich takich) burmistrzu. Ency w tym wypadku odczytuję jako VIP - osoba powszechnie (nie lokalnie) znana, zajmująca strategiczne stanowisko i mająca bezpośredni wpływ na swoje miasto - np burmistrz Nowego Yorku podczas zamachów WTC. Reasumując propozycja Powerka38 jest good (co do liczby mieszkańców nie wiem o jakim zakresie mówimy). - Beax 23:44, 6 kwi 2009 (CEST)
  • Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:56, 18 kwi 2009 (CEST) jak Powerek, tylko prezydenci (nie wiem tylko czy ograniczenie liczby mieszkańców jest potrzebne), burmistrzowie i wójtowie – nie.
    • Moim zdaniem ograniczenie jest potrzebne, z trzech powodów. Po pierwsze, zgodnie z polskim prawem tytułu prezydenta może używać szef władz wykonawczych miasta o ludności przekraczającej 50 tys. mieszkańców. IMHO ten próg jest za niski - moim zdaniem np. prezydent Pruszkowa niekoniecznie jest ency, pozostaję przy swoim zdaniu odnośnie 100 tysięcy jako lepszego progu. Po drugie, od powyższej zasady uczyniono wyjątek dla byłych miast wojewódzkich, które "na pocieszenie" mają prezydentów niezależnie od ludności. W ten sposób włodarz Krosna byłby ency, ale jego odpowiednik w mieście o identycznej wielkości, ale nie będącym nigdy wojewódzkim, już nie byłby ency. Moim zdaniem to nie fair. I wreszcie po trzecie (i chyba najważniejsze) to nie są zasady tylko dla polskich samorządów, a w innych państwach używa się zupełnie innych tytułów, więc nie możemy stosować opartego na tym kryterium. Powerek38 (dyskusja) 22:40, 18 kwi 2009 (CEST)
      • Dziękuję za wyjaśnienie. Argumenty jak najbardziej przekonujące. Popieram zatem tę propozycję w pełni. Skoro ma już ona kolejnych zwolenników, to może warto by ją wstawić wyżej, aby była czytelniejsza?
        • W głosowaniu końcowym najprawdopodobniej przy tej sekcji będą konieczne głosowania progowe co do encyklopedyczności w zależności od wielkości miejscowości(100tys.+, 50-100 tys., itp.). Elfhelm (dyskusja) 02:17, 19 kwi 2009 (CEST)
  • Popieram ograniczenie tylko do największych miast danego kraju. Zdecydowanie prezydent Warszawy zasługuje na hasło, ale prezydent Elbląga, czy miasta Pasawa w Niemczech nie koniecznie. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
  • Podoba mi się propozycja Powerka, aby za encyklopedycznych uznać jedynie prezydentów dużych miast. Pełnienie urzędu to zdecydowanie za mało na ency. Dużo mniej niż np. napisanie powieści. Marcin Robert (dyskusja) 16:14, 3 maj 2009 (CEST)
• Generalnie za tym rozwiązaniem, ale mam pare ale. Po pierwsze, należy być konsekwentnym z innymi kryteriami, a konkretnie chodzi mi o starostów powiatowych. W miastach na prawach powiatu nie ma starostów, a funcję zarówno starosty jak i zarządu powiatu sprawuje burmistrz/prezydent (to dotyczy Polski). Zatem starosta jest jednak rangą jednak niższą niż burmistrz/prezydent powiatu grodzkiego, dlatego nie powinniśmy łagodniejszych kryteriów mieć dla starostów (ob. propozyczja, to wszystcy, lub w powiatach pow. 50.000 mieszkańców), a ostrzejszych dla burmistrzów/prezydentów (tu mamy ograniczenie do ponad 100.000). Po drugie, uważam, że czym innym jest prezydent wybierany (tak jak np. w Polsce), a czym innym jakić nominowany aparadczyk, jak to ma miejsce w krajach, gdzie nie ma wyborów na burmistrza - w tym drugim przypadku taka osoba jest zdecydowanie kilkukrotnie mniej encyklopedyczna niż burmistrz pochodzący z wyborów. Wyżej jest propozycja, że encyklopedyczni mają być burmistrzowie stolic - to kryterium jest wg mnie złe, gdyż chyba nikt nie uzna, że ency jest "burmistrz" takiego Melekeoku (stolica Palau), gdzie mieszka 300 osób, Hagåtñy zamieszkałej przez 1000 osób, liczącego 800 osób Yaren, czy zamieszkanego przez 48 osób Adamstown. Aotearoa dyskusja 21:54, 24 kwi 2009 (CEST)
  • Co do starostów - dla mnie oni w ogóle nie są ency, więc absolutnie jestem za wszelkimi ograniczeniami, o których piszesz. Zgadzam się też, że wszystkie miasta - łącznie ze stolicami - należy traktować tak samo. Jestem natomiast delikatnie przeciw różnicowaniu burmistrzów ze względu na sposób wyboru. Po pierwsze, rodzi to liczne komplikacje, bo wymaga znajomości systemu administracji lokalnej każdego państwa. Po drugie - mam wrażenie, że chodzi Ci o wybory bezpośrednie burmistrzów. No cóż, dla mnie Lord Burmistrz Sydney jest zdecydowanie bardziej ency niż burmistrz Mławy, a z wyborów bezpośrednich pochodzi tylko ten ostatni. Krótko mówiąc: nie komplikujmy sobie życie i zostańmy przy kryterium ludności. Powerek38 (dyskusja) 22:42, 25 kwi 2009 (CEST)
• Dałem głos za ograniczoną encyklopedycznością jak w propozycji Elfhelma, ale nie uwzględnia ona jednej rzeczy. Są prezydenci w miastach poniżej 40 000 kryterium ludnościowego, które jest zaporą dla burmistrzów. Sopot ma prezydenta (wszyscy wiedzą kto) a miasto liczy 39 tys z hakiem, akurat Karnowski załapałby się na kryterium "wielokadencyjności", ale nie dam głowy, że to tylko jedyny przypadek takiego miasta (mimo, że ustawa daje, co do zasady, przywilej "prezydencki" miastom mającym powyżej 100 000 to ze względu na historię prezydenci są też w wielu mniejszych miastach). Pantelejmon (dyskusja) 00:40, 11 maj 2009 (CEST)

Przewodniczący rad miejskich

Przewodniczący organów stanowiących miast.

Encyklopedyczni

1. Joee (dyskusja) 13:39, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Stig (dyskusja) 18:20, 7 kwi 2009 (CEST)
3. Sagi2007 (dyskusja) 20:12, 10 kwi 2009 (CEST)
4. Olos88 (dyskusja) 21:21, 19 kwi 2009 (CEST)
5. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
6. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 23:50, 26 kwi 2009 (CEST)
7. OverMind (dyskusja) 12:40, 8 maj 2009 (CEST)
8. ToAr _dyskusja 19:45, 16 maj 2009 (CEST)
9. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)
10. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
11. Zielonooki (dyskusja) 16:37, 01 sie 2009 (CEST)

Propozycja ograniczonej encyklopedyczności

Encyklopedyczni są tylko:

• przewodniczący rad miejskich w miastach powyżej 500 tys. mieszkańców,
• przewodniczący rad miejskich w miastach od 150 do 500 tys. mieszkańców, wybrani na tę funkcję co najmniej dwukrotnie.

1. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Krzysiek10 (dyskusja) 12:33, 9 kwi 2009 (CEST)
3. Lancelot (dyskusja) 21:33, 9 kwi 2009 (CEST)
4. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
5. Qwark (dyskusja) 22:43, 15 kwi 2009 (CEST)
6. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
7. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:17, 21 kwi 2009 (CEST)
8. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
9. Klejas (dyskusja) 11:31, 1 maj 2009 (CEST)
10. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
11. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. JDavid ^dyskusja 09:18, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 20:55, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Beax 23:47, 6 kwi 2009 (CEST) - Nie. A kto jest w Radzie Miasta Rio de Janeiro ? tego nawet w artykule nie mamy.
5. Chrumps ► 01:52, 11 kwi 2009 (CEST)
6. Tenautomatix (dyskusja) 17:25, 11 kwi 2009 (CEST)
7. Stefaniak (dyskusja) 18:02, 14 kwi 2009 (CEST)
8. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
9. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:57, 18 kwi 2009 (CEST)
10. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
11. Aotearoa dyskusja 21:55, 24 kwi 2009 (CEST)
12. --Botev (dyskusja) 04:28, 25 kwi 2009 (CEST)
13. Adoomer disputatio 12:16, 3 maj 2009 (CEST)
14. maikking dyskusja 11:53, 6 maj 2009 (CEST)
15. Viatoro (dyskusja) 22:30, 6 maj 2009 (CEST)
16. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
17. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:49, 15 maj 2009 (CEST)
18. Mintho (dyskusja) 08:40, 18 maj 2009 (CEST)
19. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST) Funkcja czysto polityczna.
20. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:12, 22 maj 2009 (CEST)
21. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
22. Duży Bartek / Hmmm? 02:07, 4 cze 2009 (CEST)
23. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
24. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

1. Pantelejmon (dyskusja) 00:59, 11 maj 2009 (CEST) Ograniczona encyklopedyczność według kryteriów jak dla prezydenta/burmistrza/wójta. Jakie jest uzasadnienie dla bardziej "liberalnego" podchodzenia do organu wykonawczego podstawowej jednostki samorządu? W tym układzie encyklopedyczny będzie burmistrz Rumii a nieencyklopedyczni będą przewodniczący większości rad, w tym i rad miast wojewódzkich np. Krzysztof Słoń z Kielc czy Bazyli Baran ze Szczecina.

Zastępcy prezydentów miast, burmistrzów, wójtów

Encyklopedyczni

1. Joee (dyskusja) 13:40, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Sagi2007 (dyskusja) 20:12, 10 kwi 2009 (CEST)
3. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
4. OverMind (dyskusja) 12:41, 8 maj 2009 (CEST)
5. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Propozycja ograniczonej encyklopedyczności

Encyklopedyczni są tylko zastępcy prezydentów miast/burmistrzów w stolicach poszczególnych krajów. Pozostali co do zasady nie są encyklopedyczni.

1. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Stig (dyskusja) 18:21, 7 kwi 2009 (CEST)
3. Lancelot (dyskusja) 21:34, 9 kwi 2009 (CEST)
4. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
5. Olos88 (dyskusja) 21:22, 19 kwi 2009 (CEST)
6. Klejas (dyskusja) 11:33, 1 maj 2009 (CEST)
7. Vearthy (dyskusja) 00:38, 4 maj 2009 (CEST)
8. Pantelejmon (dyskusja) 00:43, 11 maj 2009 (CEST)
9. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
10. ToAr _dyskusja 19:46, 16 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. JDavid ^dyskusja 09:17, 6 kwi 2009 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 20:55, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Beax 23:51, 6 kwi 2009 (CEST), nie jako kryterium encyklopedyczności. Może się zdarzyć encyklopedyczny facet z wąsami na tym stanowisku, ale to nie znaczy że wszyscy są. I ani wielkość miasta, ani to że jest ono stolicą kraju nie ma znaczenia.
5. Chrumps ► 02:04, 11 kwi 2009 (CEST)
6. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
7. Tenautomatix (dyskusja) 17:26, 11 kwi 2009 (CEST)
8. Qwark (dyskusja) 22:53, 15 kwi 2009 (CEST)
9. Tomasz91 (dyskusja) 23:13, 18 kwi 2009 (CEST)
10. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
11. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
12. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
13. Adamt rzeknij słowo 19:27, 24 kwi 2009 (CEST)
14. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:52, 24 kwi 2009 (CEST)
15. Aotearoa dyskusja 21:56, 24 kwi 2009 (CEST)
16. --Botev (dyskusja) 04:34, 25 kwi 2009 (CEST)
17. Drzamich (dyskusja) 21:47, 28 kwi 2009 (CEST)
18. Adoomer disputatio 12:26, 3 maj 2009 (CEST)
19. maikking dyskusja 11:54, 6 maj 2009 (CEST) jak Beax w zasadzie
20. Viatoro (dyskusja) 22:32, 6 maj 2009 (CEST)

    Pantelejmon (dyskusja) 00:41, 11 maj 2009 (CEST)

21. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
22. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:50, 15 maj 2009 (CEST)
23. Mintho (dyskusja) 08:49, 18 maj 2009 (CEST)
24. Gdarin dyskusja 08:54, 18 maj 2009 (CEST)
25. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
26. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:12, 22 maj 2009 (CEST)
27. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
28. Duży Bartek / Hmmm? 02:08, 4 cze 2009 (CEST)
29. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
30. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

1. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST) w miastach wojewódzkich.

Przewodniczący rad powiatów, przewodniczący rad gmin, członkowie zarządu powiatu

Encyklopedyczni

1. Joee (dyskusja) 13:41, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Olos88 (dyskusja) 21:24, 19 kwi 2009 (CEST) ale bez członków zarządu.
3. OverMind (dyskusja) 12:41, 8 maj 2009 (CEST)
4. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. JDavid ^dyskusja 09:19, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Patrol110 dyskusja 20:56, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Beax 23:52, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Lancelot (dyskusja) 21:35, 9 kwi 2009 (CEST)
7. Chrumps ► 01:53, 11 kwi 2009 (CEST)
8. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
9. Tenautomatix (dyskusja) 17:29, 11 kwi 2009 (CEST)
10. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
11. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:02, 18 kwi 2009 (CEST)
12. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
13. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
14. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
15. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
16. --Botev (dyskusja) 04:35, 25 kwi 2009 (CEST)
17. Klejas (dyskusja) 11:34, 1 maj 2009 (CEST)
18. Viatoro (dyskusja) 22:35, 6 maj 2009 (CEST)
19. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
20. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
21. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:50, 15 maj 2009 (CEST)
22. ToAr _dyskusja 19:46, 16 maj 2009 (CEST)
23. Mintho (dyskusja) 08:45, 18 maj 2009 (CEST)
24. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
25. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:13, 22 maj 2009 (CEST)
26. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
27. Duży Bartek / Hmmm? 02:09, 4 cze 2009 (CEST)
28. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
29. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
30. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

1. Pantelejmon (dyskusja) 01:00, 11 maj 2009 (CEST) Przewodniczący Rady Powiatu encyklopedyczni tak samo jak starostowie czyli w całości. Przewodniczący Rad Gmin kryterium ograniczonej encyklopedyczności jak przy wójtach (wybrany na co najmniej dwie kadencje). Członkowie Zarządu nieencyklopedyczni. Argumentacja podobna jak przy przewodniczących rad miejskich (miasta). Nie wiem skąd "fory" dla organów wykonawczych kosztem organów stanowiących.

Radni

Członkowie organów stanowiących – w sejmikach ok. 560, w radach powiatów ok. 6 tys., tzw. powiatów grodzkich ok. 1,5 tys., gmin ok. 38 tys.

Encyklopedyczni

1. Joee (dyskusja) 13:40, 6 kwi 2009 (CEST)
2. OverMind (dyskusja) 12:42, 8 maj 2009 (CEST)
3. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. JDavid ^dyskusja 09:16, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Albertus teolog (dyskusja) 10:26, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Patrol110 dyskusja 20:56, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Beax 23:53, 6 kwi 2009 (CEST)
7. Shape Dyskusja 22:42, 8 kwi 2009 (CEST)
8. Lancelot (dyskusja) 21:35, 9 kwi 2009 (CEST)
9. Chrumps ► 01:54, 11 kwi 2009 (CEST)
10. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
11. Tenautomatix (dyskusja) 17:30, 11 kwi 2009 (CEST)
12. Stefaniak (dyskusja) 18:03, 14 kwi 2009 (CEST)
13. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
14. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:59, 18 kwi 2009 (CEST)
15. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
16. Olos88 (dyskusja) 21:26, 19 kwi 2009 (CEST) nawet przy moim skrajnym inkluzjoniźmie uznaję, że co za dużo to niezdrowo... :P
17. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
18. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
19. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
20. --Botev (dyskusja) 04:35, 25 kwi 2009 (CEST)
21. Mo Cuishle (dyskusja) 16:39, 25 kwi 2009 (CEST)
22. Klejas (dyskusja) 11:35, 1 maj 2009 (CEST)
23. Vearthy (dyskusja) 00:39, 4 maj 2009 (CEST)
24. maikking dyskusja 11:56, 6 maj 2009 (CEST)
25. Viatoro (dyskusja) 22:42, 6 maj 2009 (CEST)
26. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
27. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:51, 15 maj 2009 (CEST)
28. ToAr _dyskusja 19:47, 16 maj 2009 (CEST)
29. Mintho (dyskusja) 08:45, 18 maj 2009 (CEST)
30. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST) Bój się Boga!
31. Mpn (dyskusja) 22:34, 21 maj 2009 (CEST)
32. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:13, 22 maj 2009 (CEST)
33. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
34. Duży Bartek / Hmmm? 02:10, 4 cze 2009 (CEST)
35. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
36. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
37. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

1. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) W sejmikach jest gdzieś tylu, co parlamentarzystów. To chyba nie za dużo.
2. Tomasz91 (dyskusja) 23:21, 18 kwi 2009 (CEST) Radni sejmików zdecydowanie powinni być ency, ponieważ sejmik wojewódzki ma duże znaczenie dla regionu, a ponadto zasiada w nich wielu wpływowych polityków.
3. Sagi2007 (dyskusja) 11:37, 1 maj 2009 (CEST) radni sejmików wojewódzkich powinni być ency, jw.
4. Pantelejmon (dyskusja) 00:58, 11 maj 2009 (CEST) za encyklopedycznością radnych sejmiku, argumentacja jw.
5. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST) ency radni sejmiku co najmniej dwóch kadencji

Weryfikowalność przede wszystkim

Moim zdaniem encyklopedyczni są wszyscy wybrańcy. W końcu zostali wybrani przez co najmniej setki ludzi a ich działalność ma wpływ na tysiące, w przeciwieństwie do licznie opisanych odłamków skał w kosmosie. Oczywiście, według mnie, bycie encyklopedycznym nie uzasadnia istnienia hasła o długości porównywalnej z SMSem. Więc takie hasła powinny zawierać znacznie więcej niż data urodzenia, rodzaj wykształcenia, przynależność oraz lata kadencji i wszystkie te dane powinny być łatwo weryfikowalne. Ponieważ takie podejście daje możliwość powstanie ogromnej liczby artykułów, co nie jest złe, wszystkie te dane powinny być łatwo weryfikowalne, co w przypadku encyklopedii internetowej oznacza przypisy do stron internetowych - trudno byłoby wymagać, żeby weryfikujący sprawdzali dane w źródłach lokalnych. Streszczając moją propozycję: nie ma w artykule odnośników do stron WWW - nie ma hasła (EK). PawełS (dyskusja) 16:46, 4 cze 2009 (CEST)

Przewodniczący komisji w powiatach grodzkich

Encyklopedyczni

1. OverMind (dyskusja) 12:43, 8 maj 2009 (CEST)
2. Sagi2007 (dyskusja) 20:15, 10 kwi 2009 (CEST)
3. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Patrol110 dyskusja 21:14, 10 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:53, 11 kwi 2009 (CEST) Jedna z wielu kategorii radnych. Nieencyklopedyczni.
3. Chrumps ► 02:03, 11 kwi 2009 (CEST)
4. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
5. Tenautomatix (dyskusja) 17:31, 11 kwi 2009 (CEST)
6. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
7. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:02, 18 kwi 2009 (CEST)
8. Tomasz91 (dyskusja) 23:39, 18 kwi 2009 (CEST)
9. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
10. Olos88 (dyskusja) 21:29, 19 kwi 2009 (CEST)
11. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
12. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
13. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
14. --Botev (dyskusja) 04:42, 25 kwi 2009 (CEST)
15. Drzamich (dyskusja) 21:49, 28 kwi 2009 (CEST)
16. Klejas (dyskusja) 11:35, 1 maj 2009 (CEST)
17. Adoomer disputatio 12:17, 3 maj 2009 (CEST)
18. Vearthy (dyskusja) 00:39, 4 maj 2009 (CEST)
19. maikking dyskusja 11:57, 6 maj 2009 (CEST)
20. Viatoro (dyskusja) 22:50, 6 maj 2009 (CEST)
21. Pantelejmon (dyskusja) 01:02, 11 maj 2009 (CEST)
22. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
23. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
24. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:51, 15 maj 2009 (CEST)
25. ToAr _dyskusja 19:47, 16 maj 2009 (CEST)
26. Mintho (dyskusja) 08:45, 18 maj 2009 (CEST)
27. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST)
28. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:14, 22 maj 2009 (CEST)
29. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
30. Duży Bartek / Hmmm? 02:11, 4 cze 2009 (CEST)
31. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
32. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
33. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Pozostali urzędnicy samorządowi

Burmistrzowie warszawskich dzielnic, sekretarze miast, skarbnicy, itp.

Encyklopedyczni

1. Joee (dyskusja) 13:41, 6 kwi 2009 (CEST)
2. Upior polnocy (dyskusja) 16:39, 25 maj 2009 (CEST)

Nieencyklopedyczni

1. Powerek38 (dyskusja) 23:17, 5 kwi 2009 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)
3. JDavid ^dyskusja 09:16, 6 kwi 2009 (CEST)
4. Albertus teolog (dyskusja) 10:26, 6 kwi 2009 (CEST)
5. Patrol110 dyskusja 20:57, 6 kwi 2009 (CEST)
6. Beax 23:54, 6 kwi 2009 (CEST), nie - chyba, że ktoś z waszej rodziny - to możemy negocjować :-)
7. Lancelot (dyskusja) 21:40, 9 kwi 2009 (CEST)
8. Chrumps ► 01:54, 11 kwi 2009 (CEST)
9. Dawid (dyskusja) 09:17, 11 kwi 2009 (CEST)
10. Tenautomatix (dyskusja) 17:32, 11 kwi 2009 (CEST)
11. Stefaniak (dyskusja) 18:02, 14 kwi 2009 (CEST)
12. Loraine (dyskusja) 19:01, 14 kwi 2009 (CEST)
13. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:02, 18 kwi 2009 (CEST)
14. Tomasz91 (dyskusja) 23:38, 18 kwi 2009 (CEST)
15. Quintria (dyskusja) 19:26, 19 kwi 2009 (CEST)
16. Olos88 (dyskusja) 21:31, 19 kwi 2009 (CEST)
17. OverMind (dyskusja) 12:44, 8 maj 2009 (CEST)
18. Radegast 00:15, 20 kwi 2009 (CEST)
19. ToSter→¿? 01:25, 21 kwi 2009 (CEST)
20. Gaj777 dyskusja 09:58, 24 kwi 2009 (CEST)
21. --Botev (dyskusja) 04:43, 25 kwi 2009 (CEST)
22. Drzamich (dyskusja) 21:48, 28 kwi 2009 (CEST)
23. Klejas (dyskusja) 11:36, 1 maj 2009 (CEST)
24. Adoomer disputatio 12:18, 3 maj 2009 (CEST)
25. Vearthy (dyskusja) 00:39, 4 maj 2009 (CEST)
26. maikking dyskusja 11:57, 6 maj 2009 (CEST)
27. Viatoro (dyskusja) 22:52, 6 maj 2009 (CEST)
28. Pantelejmon (dyskusja) 01:03, 11 maj 2009 (CEST)
29. Pawmak (dyskusja) 00:57, 13 maj 2009 (CEST)
30. Swierdlowski (dyskusja) 13:30, 15 maj 2009 (CEST)
31. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 16:52, 15 maj 2009 (CEST)
32. ToAr _dyskusja 19:48, 16 maj 2009 (CEST)
33. Mintho (dyskusja) 08:45, 18 maj 2009 (CEST)
34. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 19 maj 2009 (CEST) Sama propozycja jest absurdalna... dozorcy budynków komunalnych również?
35. Mpn (dyskusja) 22:37, 21 maj 2009 (CEST) a może w ogóle wszystkich Polaków opiszemy?
36. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:14, 22 maj 2009 (CEST)
37. Narcotic _(pisz)  00:00, 4 cze 2009 (CEST)
38. Duży Bartek / Hmmm? 02:11, 4 cze 2009 (CEST)
39. Montek (dyskusja) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)
40. Mix321 (dyskusja) 17:38, 13 cze 2009 (CEST)
41. Bukaj Dyskusja 21:24, 14 cze 2009 (CEST)

Inna propozycja

1. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST) Może zostawić sołtysów. To jednak jedna osoba na miejscowość.

   Sołtysi są nieweryfikowalni. I jest ich w Polsce ponad 50 tys. Nikt nie ma ich wykazu, nawet urzędy wojewódzkie. I są częstozmienni. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:38, 16 kwi 2009 (CEST)

   A czasem są to dwie osoby na miejscowość i wcale nie taką dużą. Póki co ze względów, o których pisze Picus, sołtysi zostali nawet wywaleni z infoboksów o miejscowościach. Tym bardziej nie ma sensu ich opisywać w osobnych hasłach. Na jednozdaniową wzmiankę z odpowiednim źródłem zawsze może się znaleźć miejsce w artykule. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:09, 18 kwi 2009 (CEST)

   dawno nie widziałem propozycji tak oddalonej od realiów powiem szczerze. maikking dyskusja 11:57, 6 maj 2009 (CEST)

Dyskusja

• Chciałbym zwrócić uwagę wszystkim biorącym udział w tej sondzie na jedną, bardzo ważną (choć pozornie oczywistą) rzecz: to nie jest tak naprawdę polska Wikipedia, tylko polskojęzyczna. Nie wolno nam tutaj stosować innych kryteriów dla osób i instytucji z Polski, a innych dla pozostałych państw. Kryteria muszą być jednolite i takie same dla wszystkich. To w praktyce oznacza, że jeśli np. przyjmiemy encyklopedyczność szefów gminnych władz wykonawczych (burmistrzów / wójtów / prezydentów), to jednocześnie uznamy za encyklopedycznych burmistrzów np. z Mongolii albo z tysięcy amerykańskich miasteczek. Trzeba to niestety mieć na uwadze. Powerek38 (dyskusja) 23:11, 5 kwi 2009 (CEST)

• Zobacz pierwszą uwagę. Polska nomenklatura językowa jest tylko dla ułatwienia i zobrazowania problemu. Jest oczywiste, że będzie należało stosować przyjęte rozwiązania do odpowiedników w innych krajach (co także wynika pośrednio z niektórych propozycji) - typu prezydent włoskiego regionu czy prowincji jako odpowiednik marszałka województwa, itp. Niewątpliwie nie powinniśmy być polskocentryczni, jednak z oczywistych względów ten problem na razie dotyka praktycznie wyłącznie sfery polskiej i nic nie zapowiada zmian w tym zakresie. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 kwi 2009 (CEST)

• Jeszcze nie dotyka, ale są już kraje na tyle dobrze opisane pod względem politycznym, że mamy hasła nawet o szeregowych członkach parlamentu (np. USA, Wielka Brytania). Jeśli tak dalej pójdzie, będziemy schodzić w tych państwach coraz niżej w hierarchii i należy jasno wyznaczyć miejsce, w którym trzeba będzie się zatrzymać. Powerek38 (dyskusja) 00:37, 6 kwi 2009 (CEST)

• Zgadza się - ostatnio pojawił się cykl burmistrzów LA, chociaż to wyjątki. W atak biogramów o mongolskich wójtach nie wierzę :) Nie chciałem wchodzić na poziom polityków/urzędników, bo tu na DNU mniej więcej udało się wypracować zwyczaj (postawienie granicy na poziomie podsekretarza stanu/wicewojewody i usuwanie różnych dyrektorów, asystentów, doradców, itp.). Elfhelm (dyskusja) 00:51, 6 kwi 2009 (CEST)

• Co do polocentryzmu to ja jestem w zasadzie jeszcze bardziej radykalny i robie Pomorzocentryzm. A przy okazji skoro boicie się zalewu listy mongolskich samorządowców to może zrobić, coś w stylu, że artykuł może zostać dodany jeżeli ma przynajmniej 1KB. Bo jeśli Mongolscy wójtowie czy nawet amerykańscy mieli by mieć medalówki to proszę bardzo nawet bym się ucieszył.Yusek (dyskusja) 10:09, 6 kwi 2009 (CEST)

• A i co jeśli np. (na Pomorzu jest taka sytuacja) facet jest sołtysem nieprzerwanie od 1982 roku) może by o nim też napisać?Yusek (dyskusja) 10:12, 6 kwi 2009 (CEST)

• W Truskolasach był sołtys, który sprawował urząd przez 50 lat, pod koniec życia będąc najstarszym sołtysem w kraju, zmarł mając 100 lat. Wydaje mi się, że jedno zdanie, które o nim napisałam w haśle o miejscowości wystarczy. Gdyby ktoś chciał napisać więcej, to można mu nawet całą sekcję zrobić, ale to chyba tyle. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:00, 21 kwi 2009 (CEST)

• Zawsze w takiej sytuacji się pytam – gdzie zapisana jest zasada wymagająca równania kryteriów dot. Polski z innymi? Ja takiej nie znalazłem, a jedynie coś w rodzaju miejskiej legendy krążącej po dyskusjach. W różnych kryteriach encyklopedyczności polskojęzycznej Wikipedii zastosowano zdroworozsądkowo różnice odzwierciedlające potrzeby polskojęzycznych użytkowników. Wskazówkę dot. stosowania zdrowego rozsądku mamy wyraźnie obecną, a wymóg nie brania pod uwagę tego, że z pl.wiki korzystają gł. użytkownicy używający języka polskiego, tym samym o określonych oczekiwaniach – nie jest wprost nigdzie określony. Kenraiz (dyskusja) 08:46, 6 kwi 2009 (CEST)

  To podstawowa zasada o neutrealnym punkcie widzenia - jakiekolwiek subiektywne kryteria, w tym geograficzne, nie mogą działać na "plus" lub na "minus". Zatem jeżeli jakaś zasada przyjęta zostanie w odniesieniu do Polski, to automatycznie obowiązuje do wszystkich pozostałych państw świata. Dlatego uważam, że powinny być przyjęte kryteria ilościowe dotyczące jednostek administracyjnych (liczba mieszkańców), a nie to czy mamy doczynienia z jednostą pierwszego rzędu, czy innego (jednostki administracyjne I rzędu Andory to nie to samo co jednostki I rzędu w USA). Kryteria powinny też dotyczyć formy obierania urzędu (wybieralny czy nominowany). Można by wtedy utworzyć bardzo ogólne zasady - np. w jednostach administracyjnych liczących ponad 1.000.000 mieszkańców encyklopedyczni są: przewodniczący władz lokalnych, główny reprezentant rządu centralnego, członkowie lokalnego parlamntu jeżeli są wybierani w wyborach powszechnych, ...; w jednostach administracyjnych liczących 100.000 do 1.000.000 encyklopedyczny jest przewodniczący władz lokalnych i główny reprezentant rządu centralnego; w jednostach administracyjnych liczących 50.000 do 100.000 encyklopedyczny jest przewodniczący władz lokalnych o ile jest wybierany w wyborach powszechnych. Aotearoa dyskusja 13:33, 6 kwi 2009 (CEST)

  Dobra, dobra... Neutralny punkt widzenia mówi wyłącznie o sposobie informowania o kwestiach dyskusyjnych, a nie o różnicach w kryteriach encyklopedyczności różnych dla poszczególnych wersji językowych Wikipedii. Te są oczywiste i logiczne. W polskojęzycznej Wikipedii różnica między encyklopedycznością burmistrza polskiego miasteczka i podobnej wielkości miasteczka w Chinach jest zasadnicza (podobnie sprawa tyczy się przystanków kolejowych itp.). Kenraiz (dyskusja) 22:08, 6 kwi 2009 (CEST)

  Ja tu widzę jednak kolizję z NPOV, gdyż wprowadzając polonocentryzm do zasad wprowadza się POV. A trzeba jeszcze zauważyć, że sporo polskojęzycznych czytelników Wikipedii mieszka poza Polską (często od pokoleń) i dla nich nie ma najmniejszej różnicy w (braku)encyklopedycznosci byrmistrza miateczka w Polce, Chinach czy Hiszpanii. Jednak masz rację, nigdzie nie znalazłem zapisu wprost stwierdzającego, że polonocentryzm zasad jest niedozowlony... Aotearoa dyskusja 23:17, 6 kwi 2009 (CEST)

  Otóż to. Polonocentryzm jako termin może i ma nieprzyjemny wydźwięk, jednak wprost nie jest zabroniony. Po uznaniu zaś, że nie stanowi zła wykluczonego przez zasady, staje się środkiem do racjonalizacji kryteriów encyklopedyczności i zwiększania użyteczności Wikipedii dla użytkowników. Ważne by, przestać się posługiwać się w dyskusjach o encyklopedyczności argumentami o niemożności brania pod uwagę kryterium kulturowo-językowego. Kenraiz (dyskusja) 12:40, 7 kwi 2009 (CEST)

  Byłbym zdecydowanie przeciwny takiemu podejściu. Jedyny środek racjonalizujący podejście do encyklopedyczności urzędników z danych państw, to ustalenie osobnych kryteriów dla danego państwa/grupy państw (oczywiście jest to melodia przyszłości; obecnie musimy chociaż wypracować ogólne kryteria), ale biorąc pod uwagę nie istotność z punktu widzenia Polaka, ale ogólną istotność z zachowaniem neutralnego punktu widzenia - tak jak wspomniał mój przedmówca - jednostki administracyjne I rzędu Andory to nie to samo co jednostki I rzędu w USA. Olos88 (dyskusja) 21:49, 19 kwi 2009 (CEST)

• Pierwsze 10 państw świata z tej listy to ponad 4 mld ludzi. Przy cenzusie 40 tys. to ok. 100 tys. samych burmistrzów w każdej kadencji (z tego 2/3 z Chin lub Indii). A reszta państw G20?. A cała reszta? Czy damy radę wypełnić własne kryteria (w tym NPOV)? Może lepiej nie opisywać typowych wójtów, dopóki nie opiszemy wszystkich obecnych przywódców świata? Cień ^napisz 14:54, 6 kwi 2009 (CEST)

• Kryteria nie są od tego, że należy opisać wszystkie obiekty je spełniające - kryteria są od tego aby wiedzieć czego nie opisywać. A próg 40.000 czy 100.000 przyjety z punktu widzenia Polski bedzie maiał właśnie takie konskwencje, że bedą go spełniały tysiące osiedli (bo czasami to nie są nawet miasta) najludniejszych państw świata. Aotearoa dyskusja 15:32, 6 kwi 2009 (CEST)

• Popieram regułę "polskojęzyczna, nie polskocentryczna". Jeżeli opisujemy prezydenta Łodzi, to prezydenta Mingora też możemy, jeśli uda się coś o nim znaleźć. W sumie jest tak samo ciekawy. BartekChom (dyskusja) 23:35, 12 kwi 2009 (CEST)

  Wiele mniejszy. I na razie stubik. Obecnie zamiast się rozdrabniać lepiej będzie chyba wymieniać nazwiska w arcie o miejscowości. Mpn (dyskusja) 22:41, 21 maj 2009 (CEST)

• Martwi mnie to w jakim kierunku (zresztą to chyba stały czynnik, zły gen przychodzący w pakiecie z innymi, dobrymi) podąża polskojęzyczna Wikipedia. Za 10 lat nikogo nie będzie już interesowało, że ktoś skończył liceum i był członkiem zarządu jakiegoś tam województwa. Zostanie mnóstwo takich śmieci, często z jakimiś dopiskami, których nikt, dosłownie nikt, nie będzie weryfikował, bo szkoda mu będzie na to czasu. Ludzie, którzy będą to sprzątać (o ile się tacy znajdą), będą przeklinać to i inne tego typu głosowania, w których tak lekko przychodzi wam pozostawianie tych czy innych śmieci (artykułów, nie ludzi) jako encyklopedyczne --87.239.192.193 (dyskusja) 11:37, 10 cze 2009 (CEST)