Dyskusja wikipedysty:Szater
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Piotr Dreher został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 21:36, 24 sty 2010 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Atrakcje turystyczne Lublina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
JDavid dyskusja 11:22, 12 lut 2010 (CET)
zmienić cudzysłowy na polskie[edytuj kod]
"zmienić cudzysłowy na polskie" - no nie wiem o co chodzi? :-) myslisz o stronie technicznej czy co? Lahcim pytaj (?) 20:06, 9 mar 2010 (CET)
- mam tu na myśli oczywiście Twoją uwage w głosowaniu na DA Dąbrówka Mała :-) Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 20:07, 9 mar 2010 (CET)
Cudzysłowy[edytuj kod]
Zmieniłem cudzysłowy, ponieważ zapis " " pojawia się w większości artykułów i myślałem, że tak jest przyjęte w Wikipedii. Nie wiem, czy jakieś zasady edycji Wikipedii to regulują, ale spełniłem Twoją prośbę i przywróciłem polskie cudzysłowy. Andrzej Matras (dyskusja) 07:56, 23 wrz 2010 (CEST)
Redaktor[edytuj kod]
Otrzymałeś warunkowo uprawnienia redaktora ale proszę w ciągu tygodnia wypełnić stronę użytkownika, minimum informacji jakie powinny znaleźć się na takiej stronie to informacja o językach jakimi się posługujesz.
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
MK wars (dyskusja) 13:43, 8 paź 2010 (CEST)
Czywiesz[edytuj kod]
Cześć! Zgłosiłeś hasło Ak-Dowurak do czywiesza. Zasadniczym zastrzeżeniem do tego hasła jest ubóstwo źródeł. W haśle znajdują się dwa linki, w tym jeden prowadzący do Zgapy, w której znajdują się hasła pisane na podstawie Wikipedii (patrz stopka artykułu o Tuwie), co jest dyskwalifikujące. W haśle znajduje się wiele informacji liczbowych (cała sekcja poświęcona demografii) i specjalistycznych, należałoby to wszystko uźródłowić. Być może część informacji znajduje się w linkach zewnętrznych, ale linki zewnętrzne to nie źródła, na podstawie których napisało się hasło, lecz strony uzupełniające hasło, na których można dowiedzieć się więcej na dany temat. Linki do artykułów internetowych, które posłużyły do napisania hasła, powinny znaleźć się w sekcji Bibliografia lub Źródła. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:53, 26 paź 2010 (CEST)
- Hasło ciekawe, ale nie spełnia zasad obowiązujących w Wikipedii. Gdyby wikipedyści byli bardziej ortodoksyjni, to hasło zostałoby usunięte z projektu. Przypominam, że zgodnie z zasadą WP:WER należy pisać hasła wraz z podaniem wiarygodnych źródeł. Czywiesz jako reprezentacyjna przestrzeń Wikipedii musi prezentować hasła zgodne z zasadami, na których opiera się projekt. Tak więc niestety nie może ono zostać umieszczone w czywieszu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:51, 26 paź 2010 (CEST)
Czy wiesz, że...[edytuj kod]
 | Strony Lubelskie Zimowe Zawody Samolotowe i Ak-Dowurak zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 października 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Wiktoryn <odpowiedź> 03:10, 27 paź 2010 (CEST)
Witaj. Jeśli możesz prosiłbym o doprecyzowanie tego źródła [1]. W tej formie nadaje się tylko do kasacji, gdyż do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 18:33, 23 lut 2011 (CET)
Czy wiesz że...[edytuj kod]
|
| Strona Tomasz Pietrasiewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:17, 2 maj 2011 (CEST)
NPA w 2008 roku z E-lublin.pl[edytuj kod]
Witam. W tej edycji dodałeś do artykułu materiał chroniony prawem autorskim przez serwis E-lublin.pl. Stanowi to złamanie Prawa autorskiego oraz zasad na podstawie jakiej publikujemy wiedzę na Wikipedii. Proszę Ciebie o ponowne zapoznanie się z polityką jaką kierujemy się na Wikipedii na stronie Wikipedia:Prawa autorskie. Owy akapit został usunięty z artykułu. Jeżeli przypominasz sobie jeszcze jakiś artykuł, akapit gdzie coś zostało wzięte całkowicie bądź przepisane z książki, strony proszę przedstaw mi lub innemu administratorowi takie info. Dziękuję i proszę o respektowanie prawa autorskiego. JDavid dyskusja 19:00, 7 cze 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Carnaval Sztuk–Mistrzów została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:00, 3 lip 2011 (CEST)
Witaj. Chciałbym zwrócić uwagę na 3 kwestie:
- Wedle informacji w Wikipedii poprawny zapis to „5 — 6”, względnie „5–6”, ale nie „5-6” ([2], [3]).
- Wedle informacji w Wikipedii poprawnym symbolem litra jest zarówno „l” jak i „L” ([4]). Z tego co pamiętam, zaleca się „L”, ze względu na to, że „l” jest też oznaczeniem długości (zdaję sobie sprawę, że „L” jest też oznaczeniem wielkości, ale piszę o oficjalnym tłumaczeniu).
- „WM 66 były także używane przy różnych okazjach jak przyjęcia zakładowe czy festyny wiejskie m.in. jako wanienki do podgrzewania (…)” — wstawiłeś tu „m.in.”, co sugeruje, że tychże przyjęciach czy festynach pralki były używane także w innych celach. Jednak nie sądzę, by faktycznie tak było.
Michał G. Badura (dyskusja) 21:48, 18 lip 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Centrum Spotkania Kultur w Lublinie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:16, 22 lip 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Okręty transportowo-minowe projektu 767 typu Lublin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:51, 25 lip 2011 (CEST)
Moshe Ohayon[edytuj kod]
Popatrz na stronie oficjalnej Legii → http://legia.com/www/index.php?akt=24040 . Tu masz imię Moshe, a nie jak Ty to piszesz Mosze.Jupiter961 (dyskusja) 16:57, 27 lip 2011 (CEST)
Może Ciebie zaciekawi? Karolus (zaprasza do dyskusji) 10:34, 30 lip 2011 (CEST)
Odp:4 Zrobione[edytuj kod]
Odpowiesz? -- Bulwersator (dyskusja) 16:54, 2 sie 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Lublin (samolot) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:18, 7 sie 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Tytani Lublin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:16, 11 sie 2011 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Tytani Lublin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
99kerob (dyskusja) 12:27, 12 sie 2011 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Małgorzata Siennicka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pbk (dyskusja) 16:30, 5 paź 2011 (CEST)
rozumiem, że przebywasz zbyt daleko, żeby przybyć? Karol Karolus (dyskusja) 22:25, 7 paź 2011 (CEST)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona ZX Grand Tiger została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 grudnia 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:12, 14 gru 2011 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Międzynarodowe Targi Lubelskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:54, 5 sty 2012 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Lubelski Klub Jeździecki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Nonander (dyskusja) 17:41, 16 sty 2012 (CET)
Witam. Przejrzyj proszę ostatnie zmiany IP-eka. Sporo treści i linków zewnętrznych zamiast przypisów. Wprowadził inną nazwę Targi Lublin S.A.. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:42, 12 lut 2012 (CET)
Teatr Stary w Lublinie[edytuj kod]
Witaj. Pozwoliłem sobie usunąć dodaną przez Ciebie galerię zdjęć, a to dlatego, że odeszliśmy od dodawania ich. Zamiast tego linkujemy szablonem do kategorii commons. Tar Lócesilion|queta! 17:16, 14 mar 2012 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
|
| Strona Tomatito została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:47, 5 kwi 2012 (CEST)
Derby Lublina[edytuj kod]
Witaj, czy posiadasz wyniki Motoru Lublin z sezonów od 1950 do 1967/68 oraz 1972/73? Na stronie Derby Lublina widzę wyniki między innymi z tych sezonów. Posiadasz więcej?
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:10, 30 sty 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Renesans lubelski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Megarion (dyskusja) 00:42, 6 lut 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Koryzna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
~malarz pl PISZ 21:04, 20 sty 2015 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł UEFA Pro Licence został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Andrzei111 (dyskusja) 11:49, 3 gru 2015 (CET)
Podział Lublina na dzielnice[edytuj kod]
Celowo usunąłeś ilustrację z artykułu Lublin? Tar Lócesilion (queta) 20:02, 4 wrz 2018 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Cała kupa wielkich braci (zbiór opowiadań) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 11:57, 22 lip 2020 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Ognie na skałach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 12:13, 22 lip 2020 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Polsko-Ukraiński Uniwersytet Europejski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |