Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-20080218-20081007

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Toward an unique language policy

There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.

Allow new Wikipedias in ancient languages?

There is a current discussion about the posibility of continuing wikipedias in ancient languages, in the list of wikimedia titled Allow new wikis in extinct languages?. if you want to susbcribe to the list enter here. We need know your opinion for taking a decission. —Preceding unsigned comment added by 190.40.199.236 (talk) 21:37, 8 April 2008 (UTC)

Aktualności

Proponował bym zrobić link z przekierunkowaniem dla osób chcących edytować szablon "Wiadomości". Początkujący mogą mieć problem ze znalezieniem gdzie edytować aktualności. --Abdel (dyskusja) 07:22, 18 lut 2008 (CET)

Szybka poprawka: nagłówki na stronie głównej

W kontekście obecnej dyskusji nad dostępnością strony głównej dla osób niewidomych: aktualny kod strony głównej jest nie najlepszy, przeładowany elementami prezentacyjnymi a pozbawiony elementów strukturalnych. Otworzyłem ją w Lynksie i to, co zobaczyłem, to bezładna zupa napisów.

Proponuję szybką poprawkę polegającą na zastąpieniu symulowanych nagłówków (Artykuł na medal, Czy wiesz że) prawdziwymi nagłówkami: czyli zastąpienie elementu <div> elementem <h2>, a dokładniej naszym ==. W ten sposób zaznaczymy logiczny układ strony. Dzięki jednej dodatkowej regule CSS wszystko będzie wyglądało identycznie jak teraz. Jest kilka plusów takiego podejścia:

  1. przy wyłączonym CSS-ie albo w przeglądarce tekstowej/głosowej widać, że takie "Aktualności" to nagłówek; teraz to tekst jak każdy inny
  2. mała oszczędność łącza - usuwamy powtórzony kod
  3. obecnie nieprawidłowo ustalona jest czcionka nagłówka - jest wpisana sama Verdana a nie każdy użytkownik komputera ma Verdanę! Zawsze należy podawać alternatywną czcionkę.

Strona po poprawce jest pod Wikipedysta:Derbeth/SG, żeby wyglądała poprawnie należy skopiować sobie 4 linijki z Wikipedysta:Derbeth/monobook.css do swojego monobooka. Zwracam tylko uwagę, że ten kod ma docelowo trafić do Common.css a nie Monobook.css, bo chcemy, żeby użytkownicy wszystkich skórek widzieli to samo.

Różnicę można zobaczyć tu (zauważcie, że strona staje się lżejsza o pół kilobajta). Testowałem poprawkę pod Operą 9.26, IE 7 i Firefoksem 2.0.0.12. --Derbeth talk 11:27, 21 lut 2008 (CET)

Nie trzeba id-a tworzyć nowego. Każda strona wikipedii ma swoją klasę: .page-Strona_główna. Adam Dziura → dysk. 12:13, 21 lut 2008 (CET)
Przy okazji: może zastanowić się na ukryciem Nagłówka strony głównej? .page-Strona_główna h1 {display:none} ? Będzie więcej miejsca na stronie głównej. Adam Dziura → dysk. 12:16, 21 lut 2008 (CET)
Propozycje Derbetha troche uszczuplilem (przy wklejaniu kodu na SG mozna wywalic klase page-Strona_główna, ktorej tam uzylem, aby pokazac, jak to bedzie wygladac na SG). Propozycje Adziury popieram w pelni ;> /odder 12:40, 21 lut 2008 (CET)
Zrobione. /odder 10:00, 22 lut 2008 (CET)

Szablon Wiadomości

Zapraszam do dyskusji Dyskusja szablonu:Wiadomości#Mini_reforma. LeinaD dyskusja 23:00, 26 lut 2008 (CET)

Grafika na medal

Czemu w grafice na medal od jakiegoś czasu są tylko samoloty (i tylko z Góraszki)? Ostatnio był nawet przypadek, że w artykule na medal i grafice na medal były samoloty. Trochę monotematycznie. D kuba dyskusja 01:16, 11 mar 2008 (CET)

sorry ale...

sorry ale umieszczanie na stronie głównej medalowego artykułu "Atrakcyjność fizyczna" i dołączenie do niego fotki dwóch facetów o wyraźnym podtekście homoseksualnym to chyba przesada. całego artykułu jeszcze nie czytałem ale umieszczenie go w takiej konfiguracji właśnie na SG to nadużycie. gdzie jak gdzie ale na SG takie sytuacje niepowinny mieć miejsca John Belushi -- komentarz 06:19, 18 mar 2008 (CET)

ależ oni są bliźniakami.. ;-)Filip em 06:24, 18 mar 2008 (CET)
a niby czemu homoseksualiści nie mogą być wyświetlani na SG?? D kuba dyskusja 12:03, 19 mar 2008 (CET)

pewien błąd w Czy wiesz...

Ejlat (wcześniej HMS Zealous) został zatopiony cztery miesiące po zakończeniu, a nie podczas wojny sześciodniowej, 21 października 1967 r (wg artykułu HMS Zealous (R39) [1] na en Wiki). --kelvin (dyskusja) 10:46, 21 mar 2008 (CET)

Dziękuję za zgłoszenie, przekażę autorowi który jak widać korzystał z innej bibliografii. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:57, 21 mar 2008 (CET)
Racja powinno być "tuż po zakończeniu wojny sześciodniowej" zasugerowałem się rokiem 1967 który kojarzy się z wojną sześciodniową--Prometheus1 (dyskusja) 11:59, 21 mar 2008 (CET)
a swoją drogą zamiast dopisać "tuż po" lepiej zgłaszać, dyskutować, i usuwać z czywiesza- brawo--Prometheus1 (dyskusja) 12:25, 21 mar 2008 (CET)

Co nowego?

Co sądzą Wikipedyści o nowej rubryce na stronie głównej, która nazywałaby się "najnowszy artykuł". Trafiałyby tam wszystkie artykuły jakie powstały, nawet te bajecznie krótkie, no chyba że byłyby zwykłymi wandalizmami. --Marcin Kacper (dyskusja) 10:29, 23 mar 2008 (CET)

A co to znaczy "wszystkie" i kto miałby dokonywać rotacji, bo przecież chyba nie bot? Póki co brakuje ludzi do weryfikacji kilku artykułów dziennie do czywiesza, a co dopiero do kilkuset nowych artykułów dziennie. Pomysł ambitny, ale raczej nierealny przy naszych siłach przerobowych. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:27, 24 mar 2008 (CET)

Ja myślę, że jest dobrze tak jak jest teraz. Pomysł ciekawy, nie wiem jednak co z jego realizacją. Myślę jednak, że zawsze trzeba spróbować czegoś nowego i można by dać nową rubrykę na próbę... --Oleniu92 (dyskusja) 15:44, 24 mar 2008

Jak to, co znaczy "wszystkie"? Wszystkie czyli wszystkie. Das ist alles! Wszystkie powstające artykuły trafiałyby do takiej rubryki. Ludzie wiedzieliby wtedy, co nowego na serwisie i mogliby odwiedza takie arty... Szkoda, że pomysł jest taki uciążliwy w realizacji, bo bardzo, bardzo fajny. A może wyznaczyć godziny "patrolu" dla każdego Admina? To jest znakomite ożywienie Wikipedii! --Marcin Kacper (dyskusja) 09:04, 25 mar 2008 (CET)

Ale po co nowa rubryka skoro link do nowych stron jest już na stronie głównej i trafiają tam wszystkie nowe strony z automatu? Taka rubryka dublowała by tylko to co już istnieje. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:06, 25 mar 2008 (CET)

No i co z tego? To trochę dziwna i niewidoczna opcja. Gdyby nowe artykuły trafiały do porządnej rubryki, z kawałkiem tekstu z tego hasła i jego ilustrację, nowi Wikipedyści zyskaliby wiarę w siebie! A ten link... Trudno go znaleźć, a to powinien być serwis dla wszystkich, a nie dla technicznym super-mózgów. I wszyscy powinni wiedzieć, że coś tu się dzieje i co tu się dzieje. A przecież się dzieje, no nie? --Marcin Kacper (dyskusja) 10:17, 25 mar 2008 (CET)

"Najnowszy" artykuł byłby bez sensu. O wiele lepiej można by dać sekcję "Dobry artykuł". Widziałem coś takiego na hiszpańskiej wiki. S99pl 15:00, 29 mar 2008 (CET)
"Dobre artykuły" idą w czywieszu ;-). A pomysł Marcina jest niewykonalny i dość hmmm... nieprzemyślany. Gytha (dyskusja) 15:05, 29 mar 2008 (CET)
Ale nie wszystkie artykuły w czywieszu to "dobre artykuły". W tej chwili jest tylko jeden - Harry Potter i Kamień Filozoficzny (film), a czasem niema żadnego. S99pl 17:56, 29 mar 2008 (CET)
Tak, normą jest, że jest jeden, do niedawna nie było w ogóle miejsca, gdzie eksponowano by DA. Ten jeden w każdej rotacji, to akurat tyle, ile przybywa nam nowych DA. W propozycji nowej strony głównej dobrych artykułów jest więcej, oznacza to, że będą mogły powisieć dłużej, IMO to dobry pomysł. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:59, 29 mar 2008 (CET)

10 milionowy artykuł

  • Fundacja Wikimedia świętuje powstanie 10-milionowego artykułu o angielskim artyście Nicholasie Hilliardzie, który powstał w języku węgierskim. (28 marca 2008)

wychodzi na to, że powatsało już 10 milionów artykułów o Nicholasie Hilliardzie. powinno być raczej:

  • Fundacja Wikimedia świętuje powstanie 10-milionowego artykułu, którym było hasło o angielskim artyście Nicholasie Hilliardzie, powstałe w języku węgierskim. (28 marca 2008)
Dzięki, poprawione. Hmm, podpisuj się w dyskusjach (magiczne cztery tyldy ;-)). Gytha (dyskusja) 21:37, 30 mar 2008 (CEST)
jak już jesteśmy przy tym temacie to IMO chyba powinno być, że hasło powstało w węgierskiej wersji wikipedii - konkretniejsza lokalizacja. pozdrawiam D kuba dyskusja 12:11, 1 kwi 2008 (CEST)

Grafiki w wybranych rocznicach

Mam taki pomysł/prośbę: Zdarza się, że w ramce „Wybrane Rocznice” znajduje się zdjęcie jednej z omawianych postaci lub wydarzeń. Czy można by było pogrubić link do artykułu dotyczącego tego samego tematu co zdjęcie? Hafilip84 (dyskusja) 23:49, 3 kwi 2008 (CEST)

Nazwa użytkownika

Czy można zmienić nazwę użytkownika? Bo ta, którą ja mam jest poprostu do kitu ;) chciałbym zmienić ale nie wiem jak. Hausaupauselka (dyskusja) 20:42, 7 kwi 2008 (CEST)

Odpowiedziano na stronie dyskusji użytkownika. LeinaD dyskusja 20:58, 7 kwi 2008 (CEST)

Rocznice

Dwie ostatnie rocznice są w złej kolejności. --Dawciu (dyskusja) 12:07, 8 kwi 2008 (CEST)

Poprawione. LeinaD dyskusja 12:10, 8 kwi 2008 (CEST)

Grafika na medal: Gitarzysta?

Podpis grafiki na medal jest błędny, ponieważ Derek Wite jest basistą (ew. gitarzystą basowym), ale nie gitarzystą. Określenie "gitarzysta" dotyczy osób grających na gitarze elektrycznej/klasycznej/(elektro)akustycznej i nie używa się go raczej w stosunku do basistów (którzy zresztą też wolą być nazywani tak, jak są). To tak, jakby dać zdjęcie kogoś kierującego np. walcem drogowym i napisać "Kierowca ekipy remontowej". Niby jest w tym nieco racji, ale niezgodność pozostaje.

czy wiesz, że...

Witam, w czywieszu jest mała niejasność - mianowicie zdanie "... że spożycie czekolady jest groźne dla kotów, psów, koni, papug oraz innych zwierząt?" sugeruje, że papugi to są gatunkiem. O ile w przypadku kotów, psów, czy koni można mówić (ale nie zawsze dosłownie) o gatunkach, to określenie "papugi" odnosi się do rodziny papugowate lub rzędu papugowe. pozdrawiam. D kuba dyskusja 16:59, 10 kwi 2008 (CEST)

Czy wiesz...

Podejrzewam, że "Thomasza Becketa" nie jest prawidłową odmianą. Czy nie powinno być "Tomasza" albo "Thomasa"?--Dawciu (dyskusja) 14:47, 10 kwi 2008 (CEST)

Bardzo słusznie :-) Już poprawione. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:52, 10 kwi 2008 (CEST)

Artykuł na medal

Ten sam artykuł na medal pojawił się po raz drugi na stronie głównej. Czy to zamierzone? BeŻetmsg 16:35, 10 kwi 2008 (CEST)

Leonardo da Vinci też już był (albo się mylę). D kuba dyskusja 18:43, 11 kwi 2008 (CEST)
{{Szablon:Artykuł na medal}} - ze źródła wynika że zawartość pojawia się rotacyjnie. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:04, 11 kwi 2008 (CEST)
A nie można zrobić tak, by pojawiały się po tych, których jeszcze nie było, lub chociaż z większym odstępem czasu? D kuba dyskusja 13:20, 13 kwi 2008 (CEST)
Ali - jeśli się nie mylę - po raz piąty !!!--NeferKaRe (dyskusja) 10:42, 16 kwi 2008 (CEST)
No właśnie, nie wiem czy to lenistwo adminów, ale przecież jest jeszcze sporo artykułów medalowych, które nie pojawiły się na głównej. Ich autorzy na pewno byli by zadowoleni, gdyby tak się stało. BeŻetmsg 16:58, 16 kwi 2008 (CEST)
Nie no, coś jest bardzo nie tak. Na głównej któryś raz z rzędu "chronologiczny wykaz odkryć planet...", a tu - enzymy. D kuba dyskusja 17:11, 17 kwi 2008 (CEST)

Hej! Paradoks Fermiego też już był! --Marcin Kacper (dyskusja) 08:31, 24 kwi 2008 (CEST)

mała poprawka

Poproszę kogoś z adminów o poprawienie nagłówka z kosmonauta na kosmonautka. "Z kosmodromu Bajkonur wystartowała misja Sojuz TMA-12, w skład której wchodzi pierwszy kosmonauta z Korei Południowej Yi So-yeon." --Amikosik 21:06, 11 kwi 2008 (CEST)

Wojciech Górski

Wojciech Górski urodził się w wielkim mieście Tarków

Wspólnie Usuwamy Zbędne Sekcje

Mój pomysł jest trochę brutalny, ale ostatnio pojawiają się pogłoski, że trzeba zrobić na stronie głównej miejsce na nowe Dobre Artykuły. Nie wiem, dlaczego nie można "rozciągnąć" strony, ale tak to może - przepraszam z kolokwializm - "wywalić" dział Rocznice, według mnie niepotrzebny. Co o tym sądzicie? --Marcin Kacper (dyskusja) 21:01, 18 kwi 2008 (CEST)

Chyba zwariowałeś, Rocznice to jedna z najlepszych działów na stronie głównej. Szczerzę się nie zgadzam--Oleniu92 (dyskusja) 23:01, 18 kwi 2008 (CEST)

Można prosić o odrobinę kultury? --Marcin Kacper (dyskusja) 09:31, 19 kwi 2008 (CEST) Bardzo przepraszam, poniosło mnie, po prostu jestem fanem tego działu--Oleniu92 (dyskusja) 11:05, 19 kwi 2008 (CEST) ja jestem żeby usunąć portale ponieważ one zajmuja dużo miejsca--Dawidek21 (dyskusja) 09:35, 19 kwi 2008 (CEST)

Nie wariujmy - portale i rocznice są bardzo potrzebne. Przecież DA są promowane w czywieszu, to raz. A dwa, czy tempo ich przybywania jest aż tak duże, że można zrobić nową sekcję? nie sądzę. D kuba dyskusja 10:55, 19 kwi 2008 (CEST)

No nie wiem - w cywieszu najczęściej są artykuły krótkie i niezbyt ciekawe, DA występują, ale nie tak często, jak być powinno. Tempo przybywania zależy tylko od naszej odwagi - aż żal ściska serce, że tak świetny artykuł, jak Japonia został zgłoszony dopiero teraz... I dalej to samo pytanie:nie można po prostu "rozciągnąć", strony głównej, czy zmniejszyc objętośc każdej sekcji??? --Marcin Kacper (dyskusja) 17:50, 19 kwi 2008 (CEST)

Zastanów się nad tym czasami, co piszesz. Nie zapominaj, że osoby dokładające hasła do czywiesza muszą je nie tylko znaleźć, ale jeszcze wyłowić z nich ciekawe informacje i przedstawić tak, żeby ci się miło czytało - przecież możesz dołączyć do nich i dodawać "ciekawe" artykuły. Nowe DA możesz patrolować i dodawać do czywiesza - nie widzę przeszkód. No i wreszcie tempo przybywania DA nie zależy od odwagi ich zgłaszania, ale od tempa ich pisania, bo najczęściej osoba je pisząca sama je zgłasza - nie zapominaj, że nie każdy długi artykuł jest automatycznie Dobry; a serce ściskać nie musi - dodawać możesz zawsze, od ręki, tylko dopełniaj procedury zgłoszeniowe, bo później się dziwisz, że na Japonię nikt nie głosuje. D kuba dyskusja 12:16, 21 kwi 2008 (CEST)

Jak mam dodawać do czywiesza, skoro mogą to robić tylko admini? --Marcin Kacper (dyskusja) 13:59, 21 kwi 2008 (CEST)

Aha, a więc jednak nie wszystko stracone;) Ale w takim razie raczej zrezygnuję, bo to chyba jednak zbytnia odpowiedzialność;) Pomimo wszystko;) --Marcin Kacper (dyskusja) 18:20, 22 kwi 2008 (CEST)

E, im więcej osób spojrzy krzywym okiem tym lepiej ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:12, 24 kwi 2008 (CEST)

Co miałeś na myśli, Picus viridis;)? --Marcin Kacper (dyskusja) 14:39, 24 kwi 2008 (CEST)

Ja i poprawa literówek? Cha, cha, cha! Gdybyś zobaczył, jak zapisuję mój ulubiony wyraz "artykół", to byś zemdlał.--Marcin Kacper (dyskusja) 17:06, 2 maj 2008 (CEST)

Enzymy po raz czwarty..

To pewnie artykuł na supermedal. A na poważnie - czy nie ma innych ciekawych tematów na pierwszą stronę?Astat bg (dyskusja) 16:20, 19 kwi 2008 (CEST)

Adolf Hitler

Czemu w wybranych rocznicach nie ma informacji, że dziś urodził się Adolf Hitler, myślę, że ta informacja jest ważniejsza niż kilka z tam umieszczonych ?? --Oleniu92 (dyskusja) 11:01, 20 kwi 2008 (CEST)

Hitlera można jeszcze przeboleć, ale czemu nie ma Carmen Electry?? :)D kuba dyskusja 15:17, 20 kwi 2008 (CEST)
Bo jest brzydka. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:25, 20 kwi 2008 (CEST)
Nie ważne, liczy się kunszt aktorski:)D kuba dyskusja 11:59, 21 kwi 2008 (CEST)

Rocznica śmierci Dudajewa - zła data

Fakt, dziś jest jego rocznica śmierci, ale 1996 rok, a nie 1991!!

Wybrane rocznice

Może jakiś obrazek i troszkę więcej wydarzeń ?? --Oleniu92 (dyskusja) 15:45, 26 kwi 2008 (CEST)

Szablon wiadomości

Czy Szablon: Wiadomości można by podzielić na aktualności z kraju i świata? Zakfen (dyskusja) 19:36, 2 maj 2008 (CEST)

zmieniłem nagłówek na konkretniejszy --Oleniu92 (dyskusja) 21:08, 3 maj 2008 (CEST)

Ani słychu...

A może by tak wspomniec na stronie głównej o niedawnym powstaniu Wielkapedii?--Marcin Kacper (dyskusja) 19:47, 4 maj 2008 (CEST)

Wiadomości

Most w Chinach jest o 2 km krótszy od Lake Pontchartrain Causeway. Manchac Swamp bridge w Luizjanie też jest dłuższy o 700 m.

Arty na medal

Dziwne... Ostatnio prawie wszystkie artykuły na medal to biografie lub wady genetyczne. No chyba, że się mylę...--Marcin Kacper (dyskusja) 15:09, 5 maj 2008 (CEST)

Szablon

Ja możę trochę nie na temat, ale czy mógłby któś zrobic szblon o walkach w Afryce podczas II Wojny Światowej? Bo to niezła dziura w szablonach, naprawdę przdałoby się ją załatac. Ale ja nie wiem, jak się robi szablony. --Marcin Kacper (dyskusja) 21:55, 5 maj 2008 (CEST)

Nie odpowiadać, już nieaktualne. Odpowiedział mi belissarius.--Marcin Kacper (dyskusja) 15:36, 6 maj 2008 (CEST)

Tłumacz

Ja znowu nie na temat, ale może się Wkipedyści nie obrażą. Poszukuję kogoś, kto ma trochę czasu i zna język francuski na poziomie przynajmniej zaawansowanym. Mam do przetłumaczenia tekst z francuskiej Wikipedii, który odpowiednio przetworzony podniósłby jakośc nasej strony. Nie wykorzystam go do własnych celów. Czekam na chętnych. --Marcin Kacper (dyskusja) 17:26, 7 maj 2008 (CEST)

Kategoria:User_fr-4 Tu masz userów z bardzo dobrą znajomością francuskiego. Pozdro.

Dzięki. Wątek może usunąć. Aha, piszę z IP, bo Wikipedia ma jakieś problemy techniczne i nie mogę się zalogowac. Nadal jestem tym samym Marcinem Kacprem;-).

Hej! Wszyscy userzy, których mi podajesz, zaprzestali działalności na Wikipedii! --Marcin Kacper (dyskusja) 15:24, 10 maj 2008 (CEST)

Plagiat!

Chcę Wam powiedzieć, że powstał marny plagiat Wikipedii! Oto on: [2] Jestem zdruzgotany! Pozdrowienia, mikki z Nowego Sącza

Toż to lustereczko tylko :) Vuvar1 Dyskusja 17:19, 8 maj 2008 (CEST)
Po to żeby zarabiać na reklamach. Na tej stronie widzę, aż 2 reklamy Google adsense. Bandurr (dyskusja) 15:48, 10 maj 2008 (CEST)

Mam drugie lustro, tym razem naprawdę kiepskie:

http://wapedia.mobi/pl/Okr%C4%99t_podwodny

--Marcin Kacper (dyskusja) 16:42, 10 maj 2008 (CEST)

Myślicie, że ktoś będzie korzystał z takich >>luster<< ?? --Oleniu92 Podyskutujemy? 20:43, 10 maj 2008 (CEST)

Strona Wapedii nie jest lustrem tylko specjalną wersją przeznaczoną do oglądania na telefonach komórkowych. Ma art na wiki i nie ma reklam. Jest bardzo przydatna. Bandurr (dyskusja) 21:32, 10 maj 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

Wikipedia Bislama z Vanuatu ma zledwie 103,a Hayani tylko 112 haseł! Nasza Wikipedia z przeszło 500 000 haseł to prawdziwy olbrzym!

--RoSa omega93 (dyskusja) 17:48, 12 maj 2008 (CEST)

500.000

Witam! Congratulation for the 500.000 article in the polish Wikipedia! Poland is nice country. (Better than Russia & Ukraine ;-)

Best greetings from Vienna, Austria! Thomas 00:51, 15 maj 2008 (CEST)

zmiany na SG

Zapraszam do zapoznania się i wyrażania opinii na temat propanowych zmian na stronie głównej - Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#techniczne_zmiany_na_SG_-_propozycja. LeinaD dyskusja 13:06, 16 maj 2008 (CEST)

Logo wiki - czcionka

Witam Wie ktoś może jaa czcionka jest użyta w logo wikipedii? Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś odpowiedział. Pozdrawiam Ozi64 (dyskusja) 20:25, 19 maj 2008 (CEST)

Odpowiedziano na stronie dyskusji użytkownika.--81.15.191.11 (dyskusja) 20:06, 26 maj 2008 (CEST)

Savonarola

W "rocznicach" widnieje informacja jakoby Savonarola miał być spalony na stosie (przyczyna jego śmierci). Faktycznie, jak wynika z artykułu, został powieszony, a na stosie spalono tylko jego (martwe już) ciało.

Zawsze w rocznicach podawane jest pełne nazwisko wymienianych osób, dlaczego więc tym razem napisano "Savonarola", zamiast "Girolamo Savonarola"? To nie jest jakiś brazylijski piłkarz lecz postać znana z imienia i nazwiska. Trismegistos (dyskusja) 10:27, 23 maj 2008 (CEST)

Ślunsko wiki

ruszyła oficjalnie śląska wikipedia - http://szl.wikipedia.org/wiki/P%C5%99od%C5%84o_zajta . proponuja zatem, aby znalazła się wśród linków :) Pudelek (dyskusja) 12:17, 27 maj 2008 (CEST)

Jeśli masz na myśli interwiki to jest to obecnie niemożliwe, dodajemy jedynie wiki, które przekroczyły pułap 10000 haseł. LeinaD dyskusja 13:21, 27 maj 2008 (CEST)
Aha, nie wiedziałem że kaszubska wiki ma już 10000, dzięki za tą informację :) Na marginesie, moim zdaniem kaszubska i śląska wiki powinny na stałe mieć linki pod siostrzanymi projektami. petr dyskusja 22:38, 29 maj 2008 (CEST)
Właściwie to kaszubska wiki nie ma jeszcze 10000 haseł. Na ich SG pisze Donądka je napisónëch blós 1,672 artiklów. S99pl 21:21, 30 maj 2008 (CEST)
To była ironia, jak sądzę. Jemu chodzi o to, że csbwiki może mieć interwiki bez 10k haseł, a szlwiki nie może. Matma Rex aka matematyk 22:12, 30 maj 2008 (CEST)
Szerze to nie zauważyłem, że jest csb.wiki (po cichu sprawdzając interwiki liczyłem, że będzie csb.wiki i to będzie niejako usprawiedliwienie dla dodania szl.wiki). W końcu te dwie wiki są nam bliższe. Zaraz dodam. LeinaD dyskusja 22:20, 30 maj 2008 (CEST)
W zasadzie ja wolałbym, żebyśmy byli traktowani bez taryfy ulgowrej - tak jak wszystkie inne wiki. Pozdrawiam, ◄Ozi64► i jego dyskusja 21:36, 31 maj 2008 (CEST)

Wyrównanie tekstów w boksach

Może by tak podsunąć początek tekstu wiadomości do góry, żeby było równo z Czywieszem? --ToSter→¿? 00:29, 7 cze 2008 (CEST)

  • Osobiście mnie też denerwuje dzisiejszy układ strony głównej, zostawiono tam miejsce dla DA, muszę przyznać, że zadziwiła mnie możliwość wolnego miejsca jaką uzyskano; ale myślę, że ramki można by wyrównać, ale musi to zrobić ktoś Wyższy od nas. Pozdrawiam --Oleniu92 Podyskutujemy? 12:59, 7 cze 2008 (CEST)

link o 1919-1921 na G.Slasku

Prosze dodac ten link (ja niestety nie potrafie) : http://katowice.wyborcza.pl/katowice/1,35055,2875497.html Z gory piekne dzieki !

Ze zgłoś błąd

Pytanie godne Milionerów: Czyja podobizna znajduje się w dziale WYBRANE ROCZNICE: Jana Bez Ziemi?, Edwarda Griega?, Jurija Andropowa? Krystyny Skarbek? Elli Fitzgerald? a może Jamesa Polka?

Zgłosił: Pimpek 83.22.190.183 (dyskusja) 17:44, 15 cze 2008 (CEST)

Wikipedysta podmieniający rocznice zapomniał podmienić również grafikę. Błąd poprawiono. S99pl 20:55, 17 cze 2008 (CEST)

Aktualności na stronie głównej

Zmarł Henryk Mandelbaum, jeden z bezpośrednich świadków buntu Sonderkommando w KL Auschwitz, uciekinier z "marszu śmierci". Czy świadek może być nie bezpośredni? --daczor (dyskusja) 22:22, 19 cze 2008 (CEST) Może być. Np. Dziennikarz który zbiera materiały od bezpośrednich świadków.Yusek (dyskusja) 02:12, 21 sie 2008 (CEST)

Połozowicz

Maju pytannia. Jakyi herb mala rodyna Połozowicz?

Stanisław Zając

Przepraszam bardzo, ale co ten news robi na stronie głównej? Czy to jest takie ważne? Wydarzyło się o wiele więcej ważniejszych rzeczy... Proszę to natychmiast zdjąć bo uznam, że Wikipedia to plac zabaw PiSiorków... BeŻetmsg 22:16, 23 cze 2008 (CEST)

Jeśli uważasz, że wydarzyło się o wiele więcej ważniejszych rzeczy, to proszę zamień wpis tutaj :-) Patrol110 dyskusja 23:39, 23 cze 2008 (CEST)
Ekhm, nie mam uprawnień. BeŻetmsg 00:52, 24 cze 2008 (CEST)
Dziwne - ja widzę, że strona jest zabezpieczona, ale mogą ją edytować tylko zarejestrowani. Zatem nie jest to najwyższy stopień protecta :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 09:08, 24 cze 2008 (CEST)
Moja gafa, nie zauważyłem zabezpieczenia kaskadowego. Informacja została już przeniesiona do Portalu Aktualności tutaj. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 10:03, 24 cze 2008 (CEST)
Dziękuję i pozdrawiam. BeŻetmsg 20:16, 24 cze 2008 (CEST)

Aktualności na SG

Ekspozycja z 26 czerwca. Na 5 wiadomości 5 o Polakach: 4 zmarło, 1 zyskał stanowisko. Reszta świata jak widać nie istnieje. Ktoś tu pilnuje NPOV? Lajsikonik Dyskusja 20:22, 26 cze 2008 (CEST)

Zgłoś błąd do Portalu:Aktualności albo śmiało edytuj jeśli wiesz że ktoś na świecie umarł. Bo trudno mieć żal że ktoś wpisał śmierć Polaka jeśli akurat o niej wiedział a o innych nie. Serdecznie zachęcam do edycji, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:30, 26 cze 2008 (CEST)

Wpis spod IP

Proponowałbym zmienić "Batalistyczne" na "Balistyczne" w "czy wiesz że"

Poprawione. Matma Rex aka matematyk 21:44, 4 lip 2008 (CEST)

Jerzy Robert Nowak

Proszę o zdjęcie blokady z hasła!Z góry dziękuję i pozdrawiam twórców wikipedii! Jerzyrobertnowak (dyskusja) 16:22, 10 lip 2008 (CEST)

Hasło jest, o ile się nie mylę, zablokowane dla edycji anonimowych ze względu na powtarzające się wandalizmy. W razie wątpliwości co do zawartości artykułu ewentualne zmiany w nim można proponować i konsultować na jego stronie dyskusji: Dyskusja:Jerzy Robert Nowak. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:25, 10 lip 2008 (CEST)

Niestety zablokowane jest dla wszystkich,spawdzałem to z różnych komputerów.Jerzyrobertnowak (dyskusja) 16:29, 10 lip 2008 (CEST)

Poproszę kogoś żeby sprawdził bo nie obserwuję tej anomalii, tymczasem tak jak sugerowałem proszę o korzystanie z dyskusji artykułu, to często stosowana forma dyskusji nad zawartością. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:34, 10 lip 2008 (CEST)
Użytkownik może edytować hasła zabezpieczone dopiero po 4 dniach od rejestracji, w przeciwnym wypadku blokowanie haseł nie miało by sensu. Beau (dyskusja) 17:01, 10 lip 2008 (CEST)

W obronie wiary

Proszę zerknąć na tą stronkę i powiedzieć co można tam poprawić,zmienić,dopisać83.29.162.99 (dyskusja) 12:57, 18 sie 2008 (CEST)

Radomir Maly

Radomir Malý-(ur 4 čzerwca 1947 Kroměříž, Brno), czeski historyk, dr. filozofii, wykładowca na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu w Czeskich Budziejowicach, tłumacz języka polskiego.

Kto zna czeski niech przetłumaczy,a ja uzupełnie o tą wiedzę co wiem,na czeskiej i słowackiej wikipedii o nim jest pisane.

Proszę o przywrócenie artykułu o Ruchu Przełomu Narodowego

Ja tą stronę rozszerzę i poprawięJerzyrobertnowak (dyskusja) 20:39, 11 lip 2008 (CEST)

Czy ktoś odpisze?Jerzyrobertnowak (dyskusja) 21:33, 11 lip 2008 (CEST)

Jest już ten ruch zarejestrowany!!!Dlaczego nie chcecie tego dodać????został zarejestrowany 10 czerwca!!!!Jerzyrobertnowak (dyskusja) 22:01, 11 lip 2008 (CEST)

Mają nawet własną stronę internetową!Co więcej trzeba???Jerzyrobertnowak (dyskusja) 22:01, 11 lip 2008 (CEST)

Dziwne to jest,że wolno pisać o Partii Regionów,ktora nic nie osiągęła narazie i jest miesiąc starsza od RPN i nawet nie ma jescze programu,ani strony internetowej,co ma RPN,a o nim nie wolno pisać w wikipedii. To jest jawna kpina!!83.29.153.10 (dyskusja) 23:18, 4 sie 2008 (CEST)

literówka w rocznicach

1952 - Uchwalono konstytucję PRL Przyjęto nowa nazwę państwa: Polska Rzeczpospolita Ludowa

powinno być nową

prawnik (dyskusja) 15:13, 22 lip 2008 (CEST)

Poprawione, przy okazji interpunkcja też. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:22, 22 lip 2008 (CEST)

wikimedia.org

dlaczego w stopce strony głównej nie ma linku (i ikony) do http://wikimedia.org/ a może ja nie potrafię znaleźć? C

hmm... A potrzebny ten link?? --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:14, 23 lip 2008 (CEST)

Wchodziłeś na tę stronę? - jeśli nie to sprawdź;

jest tam 13 linków na strony wielojęzyczne dot. wikimedia; dla porównania na polskiej stronie głównej jest tylko 9;

link do tej strony będzie odzwierciedłał najnowsze zmiany;

na polskiej stronie głównej nie ma na przykład http://wikisource.org/wiki/Main_Page

moim zdaniem jest to szerszy wgląd i dla niektórych ludzi może być przydatny

dalsza dyskusja na: Dyskusja_Wikipedysty:Szymon Żywicki

C 14:19, 24 lip 2008 (CEST)

Niewłaściwa fotografia w artykule na medal

Wydaje mi się, że "drzewko" jest tam zupełnie niepotrzebne.

prawnik (dyskusja) 11:03, 1 sie 2008 (CEST)

przeczytaj uważnie streszczenie - jest związek :) Filip em 12:56, 1 sie 2008 (CEST)
mimo wszystko wydaje mi się on bardzo wątły. prawnik (dyskusja) 13:29, 1 sie 2008 (CEST)
choroba jest najpewniej spowodowana spożyciem toksyn przedstawionej rośliny, więc chyba jednak.. Filip em 14:03, 1 sie 2008 (CEST)

I znów ta sama choroba na głównej, po dwóch dniach? Czy nie ma więcej artykułów na medal? 83.22.252.42 (dyskusja) 11:59, 3 sie 2008 (CEST)

No niestety - artykuły medalowe się wyczerpały, tzn. już wszystkie były na głównej, więc teraz można rotować tylko tymi, które już kiedyś na głównej były... Jak zostanie wybrany jakiś nowy, to trafi na główną od razu i będzie tam wisiał, aż nie zostanie wybrany kolejny... A co do obrazka przy chorobie - to po prostu nie było w artykule innego, który by się lepiej wiązał z tematem artykułu. Polimerek (dyskusja) 22:07, 3 sie 2008 (CEST)
"No niestety- AnM się wyczerpały". Krótko to ujme- TRAGEDIA. Co ile zmieniacie te artykuły? Codziennie? Nie zajmuje się stroną głóną, ale należy oszczędzać. A skoro już do tego doszło, to dowodzi to jedynie tego, że na Wiki więcej czasu należałoby poświęcić "destubilizacji" a nie tworzeniu nowych artów. Dawid Mrożek (dyskusja) 18:27, 6 sie 2008 (CEST)
"destubilizacja" nie należy do prac związanych ze stroną główną. Śmiało nad nią współpracuj, zapraszamy: Wikipedia:Wakacje z Wikipedią - W walce o jakość :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:29, 6 sie 2008 (CEST)
Owszem, to był taki "wyrzut smutku", swojego rodzaju zażalenie. Musiałem to gdzieś napisać :)Dawid Mrożek (dyskusja) 21:07, 6 sie 2008 (CEST)

Wybrane rocznice

W sumie nie wiem, kto jest odpowiedzialny za codzienne wybieranie haseł i dat do tego okienka "Wybrane rocznice" na stronie głównej polskiej wikipedii. Dzisiaj, tj. w niedzielę 10 sierpnia niedbakstwo jest jakoś bardziej zauważalne. Opisy zdażeń raz zaczynają się małą literą innym razem z dużej, raz opis zdarzenia kończy się kropką innym razem nie. Nie wspomnę już o wyborze rocznic. Dlaczego podano rocznicę urodzin jakiegoś Jethro Tulla i Paramahansa Pradźnanananda? Kto decyduje o ważności wyboru rocznic? Co to są za postacie? A przecież tyle ważnych wydarzeń z historii Polski i świata w haśle 10 sierpnia... Tylu znakomitych Polaków w haśle 10 sierpnia? Skoro to jest Polska wikipedia przypominajmy sobie postacie z polskiej historii, także tej najnowszej. Założyciel wikipedii w ostatnim wywiadzie, który przeprowadzono z nim w Warszawie był zauroczony fenomenem wikipedii w Polsce. Argumentował popularność dumą Polaków, szacunkiem do swojej historii i języka. Nie mówię, że osoby innej narodowości nie są warte wspomnienia, ale czy na jakiejkolwiek innej wikipedii tego dnia w wybranych rocznicach pojawili się Ian Anderson czy Paramahansa Pradźnanananda? Nie wstydźmy się bycia Polakami. Miłej niedzieli i trochę rozwagi dla autora wyboru rocznic! Abraham (dyskusja) 9:59, 10 sie 2008 (CEST)

literówka pod grafiką na medal

w podpisie pod obrazkiem: w wyrazie "kampinowskim" w jest niepotrzebne prawnik (dyskusja) 00:00, 11 sie 2008 (CEST)

Już poprawiono. Dziękujemy za zgłoszenie. Patrol110 dyskusja 00:18, 11 sie 2008 (CEST)

Sekcja Wybrane rocznice na stronie głównej

Jest moim zdaniem błędnie prowadzona nie przedstawia ważnych dla Polski i Świata minionych wydarzeń, otóż np: 11 sierpnia w Polsce były takie oto wydarzenia: 

   * 1920 - Rada Obrony Państwa ustanowiła Krzyż Walecznych - polskie odznaczenie wojskowe.
   * 1929 - w Ostrowcu Świętokrzyskim powstał Klub Sportowy Zakładów Ostrowieckich (KSZO).
   * 1944 - 11. dzień powstania warszawskiego: Niemcy opanowali Wolę i Ochotę.
   * 1982 - do służby wcielono barkentynę szkolną ORP "Iskra".

Nie wiedzieć czemu ktoś umieścił jako wydarzenie pierwszoplanowe start w 2000 r. - stacji telewizyjnej o profilu sportowym,telewizji Polsat. A pominął starsze moim zdaniem bardziej historyczne wydarzenia. Pytam: Kto o nich w 2008 r. pamięta, czy nie warto to przemyśleć?

Wydarzenie w 2008 r otwarcie nowego kanału jest wydarzeniem świeżym można powiedzieć powszechnym co chwila jakiś kanał powstaje. Moim zdaniem jeszcze nie pora aby takie świeże wydarzenia o małym znaczeniu dla Historii Polski były uwydatniane n a stronie głównej. 83.16.144.67 (dyskusja) 12:52, 11 sie 2008 (CEST)

Czy wiesz,że Walt Disney nie został zamrożony tylko zabity?

Jak wszyscy wiedzą człowiek składa sie w wiekszości z wody. Woda w przyrodzie wystapuje w 3 stanach skupienia,lecz mi chodzi o stały. Niby dobry pomysł ale stary Disney zapomniał o tym,że zamarzając woda zwieksz objętość,dlatego też porozrywała mu wszystkie tkanki i już go nie odratują

Walt Disney został pochowany, po kremacji, na cmentarzu w Glendale, w Kalifornii, wbrew legendzie miejskiej twierdzącej, że jego ciało zostało zamrożone, a funkcje życiowe mają zostać przywrócone (po 100 latach, czyli w roku 2066). --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:57, 13 sie 2008 (CEST)

Kościoły chrześcijańskie

Które "kościoły chrześcijanskie" (cóż to za określenie, tak na marginesie, bo czy istnieją kościoły niechrześcijańskie?) poza katolikami obchodzą dzisiaj Wniebowzięcie NMP? Coś tu chyba się zrobiło nazbyt ekumenicznie, a w zasadzie chyba nienaukowo, nieencyklopedycznie, bo nieprawdziwie. Abraham (dyskusja) 8:44, 15 sie 2008 (CEST)

Moim zdaniem powinno być napisane "kościół katolicki" z uwagi na to, że nie które odłamy chrześcijańskie nie uznają matki boskiej. --Laxter (dyskusja) 13:18, 15 sie 2008 (CEST)
Istnieją Kościoły niechrześcijańskie, np. Kościół Scjentologiczny, Kościół Szatana, Rodzimy Kościół Polski. Lajsikonik Dyskusja 00:54, 26 sie 2008 (CEST)
Zwracam honor, chociaż to jest chyba terminologia protestancka, w Kościele Katolickim chyba mało używana. Stąd jakoś mało obecna w literaturze religijnej w języku polskjim. Chociaż rzeczywiście w internecie się spotyka. Większość Polaków to katolicy, więc chyba większości czytających taka terminologia będzie trochę dziwna. Abraham (dyskusja) 8:32, 30 sie 2008 (CEST

Grzegorz Zengota

Grzesiu Zengota to jeden z największych talentów polskiego żużla i jeden z najlepszych juniorów polskiej Speedway Ekstraligi. Napisałem artykuł lecz bez jakiej kol wiek przyczyny został usunięty. Proszę jakby ktoś inny mógł się podjąć napisania artykułu o nim :D

Pozdro

Proszę o niefałszowanie rzeczywistości. Artykuł został usunięty z podaniem przyczyny (taki jest nasz polski uzus!). Ponadto wracając do samego zawodnika, obecnie ma 20 lat (tj. nie jest już juniorem) i zero osiągnięć, więc jest nieencyklopedyczny. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:43, 18 sie 2008 (CEST)
Zawodnik urodził się on w 1988 roku (bodajże 29 sierpnia), więc ma 20 lat. Juniorem żużlowiec przestaje być w wieku lat 22. Osiągnięcia znalazłem dwa, druga lokata w Srebrnym Kasku na rok 2007 i brąz w MIMP 2008. 86.111.110.120 (dyskusja) 19:41, 23 sie 2008 (CEST)
Zwracam honor i artykuł. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 20:25, 23 sie 2008 (CEST)
Artykuł nie mój co prawda, ale fajnie ;] Pozdrawiam, 86.111.110.120 (dyskusja) 16:53, 24 sie 2008 (CEST)

Chamski ton polskiej wikipedii

Pierwszy raz edytowałem dziś Polską wersję wikipedii i muszę przyznać, że mocno zdziwił mnie chamski ton pouczeń, które się przy tej okazji pojawiły. Angielskiej wersji serwisu nic takiego nie można zarzucić, te same informacje są tam przedstawione kulturalnie i z należnym szacunkiem do edytującej osoby, tymczasem ton polskiej wersja przypomina nauczyciela strofującego ucznia, odnosi się wrażenie, że z góry zakłada się, że wszyscy, którzy chcą dokonać edycji to wandale i należy ich jak najszybciej zniechęcić do pisania czegokolwiek. Chyba nie muszę tu nikomu przypominać, że bez edytujących polska wikipedia daleko nie zajdzie, więc zamiast zrażać ludzi, którzy chcą poświęcić swój czas i podzielić się swoją wiedzą z innymi należy raczej okazać im należny szacunek i stworzyć tu atmosferę, która zachęci ich do powrotu.

W którym miejscu spotkały Cię aż tak nieprzyjemne pouczenia? Proszę o konkrety, abyśmy mogli stawać się lepszymi. LeinaD dyskusja 00:46, 26 sie 2008 (CEST)

Chodzi mi o komunikaty przy edycji bez logowania, nie wiem ile z nich jest widocznych jak się jest zalogowanym. Konkrety:

  • Na samej górze strony wielkie ostrzeżenie na pomarańczowym tle z ikoną błędu:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Crystal_Clear_app_error.png i tekst "Edytujesz stronę anonimowo - możesz się też zalogować!" oraz "Ostrzeżenie: Jeśli masz zamiar zrobić sobie żart lub dokonać wandalizmu, nawet nie próbuj, ponieważ Twoje edycje są widoczne na stronie ostatnie zmiany, a wandalizmy zostaną szybko wycofane. Do eksperymentów służy brudnopis."
  • Poniżej na czerwono tłustym drukiem: "Pamiętaj, że dyskusja hasła służy wymianie zdań dotyczącej jego treści i kształtu. Nie powinno się tu natomiast wyrażać swoich opinii o temacie hasła, czy traktować tej sekcji jako forum dyskusyjnego.", treść ok, ale to powinno być normalnym kolorem i czcionką
  • Poniżej pola edycji: "Zmiany są widoczne natychmiast po zapisaniu. Nie eksperymentuj, do tego służy brudnopis." Powinno być PROSZĘ nie eksperymentować.
  • Dalej "Wklejanie cudzych tekstów zabronione!" i "Prosimy podawać źródła!" - wszędzie ton i forma rozkazująca
  • Przycisk Zapisz nie jest dostępny co zmusza do używania podglądu, niby cel może i słuszny ale w połączeniu z pozostałymi elementami dopełnia to wrażenie lekceważenia użytkownika i jego umiejętności.
  • Wreszcie przy próbie zapisania zmian bez wypełnienia pola opis zmian po pierwszym kliknięciu strona nie zostaje zapisana a "Wypełnij opis zmian" zostaje zaznaczony na czerwono! Może w przypadku artykółów opis zmian się przydaje, ale opis zmian w dyskusji??

Dla porównania proszę zobaczyć jak wyglądają te same informacje na angielskiej wikipedii, link do edycji przykładowej strony: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:EDTA&action=edit
Zupełnie inny ton i stosunek do edytujących.
Bardzo cenię Wikipedię i większość ludzi, którzy nad nią pracują i mam nadzieję, że czarne owce, które nienawidzą edytujących i starają się ich za wszelką cenę zniechęcić do kontrybucji zostaną zidentyfikowane i wyeliminowane zanim zdążą wyrządzić poważne szkody.

  • Też tak myślę. Chociaż ja bym to nazwał raczej zbyt autorytarne, niż chamskie. W Polsce brak jednak szacunku dla wolontariatu i społecznikostwa w stylu np. amerykańskim. Pokutuje socjalizm, komunizm, to w nas siedzi i stąd może to wynika. W Stanach w muzeach o ogrodach zoologicznych (dla przykładu) są całe tłumy wolontariuszy i się ich ceni. Ceni się to, co człowiek robi z wolnej woli. U nas zawsze znajdą się jacyś, którzy zaraz będą cjcieli być ważniejsci od innych, rządzący. Trochę to trudne do określenia. Ten autorytarny ton powinien być zmieniony, bo przecież nie zmieni się ludzi tylko ich besztając albo zakładając, że chcą narozrabiać. Abraham (dyskusja) 8:29, 30 sie 2008 (CEST)

Zdjecie na stronie glownej!

Dlaczego kolejny dzien na stronie glownej jest zdjecie kandydata Demokratow na urzad wiceprezydenta USA??? Wczoraj Republikanie oglosili swoja kandydatke. Moze zachowacie jakis parytet i obiektywizm i umiescicie teraz jej zdjecie na stronie glownej??? A moze bawicie sie w polityke i faworyzujecie tylko niektore partie??? Demokraci sa coll, a Republikanie bee? 193.174.120.42 (dyskusja) 16:14, 30 sie 2008 (CEST)

Zdjęcie zostało zmienione na herb Abchazji w związku z uznaniem tej prowincji (oraz Osetii Płd.) za niepodległe państwo przez prezydenta Rosji. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 20:34, 30 sie 2008 (CEST)
A dlaczego Abchazje a nie Poludniowa Osetie, ktorej niepodleglosc Rosja tez uznala? Prosilem o zdjecie kandydata Republikanow dla rownowagi politycznej i obiektywizmu, bo wczesniej na stronie glownej polskiej Wikipedii zdjeciem wyrozniony byl kandydat Demokratow! Kto odpowiada za ten wybor grafik z kapelusza? Abstrahujac od grafiki, to nawet wzmianki o republikanskiej kandydatce nie ma, a o demokratycznym kandydacie jest. Co to za subiektywna selekcja?193.174.120.42 (dyskusja) 14:13, 31 sie 2008 (CEST)
W ramce może się zmieścić tylko jedna grafika, więc proszę o powstrzymanie się od kąśliwych komentarzy. Wikipedia to nie portal informacyjny jakiejkolwiek partii i zapewniam Ciebie, że nie faworyzujemy nikogo. Wpis usunięto. Dziękuję za zgłoszenie! Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 18:46, 31 sie 2008 (CEST)
Hehe... Właściwie dobrze że ktoś zwraca uwagę na takie rzeczy :) --Gradir (dyskusja) 05:29, 5 wrz 2008 (CEST)

Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie

Gratuluję! Chciałbym zgłosić ten artykuł do medalu. Niestety nie mam długiego stażu w Wikipedii i nie wiem jak to zrobić. Wyrazy uznania. Paweł Zaręba. --Pablo000 (dyskusja) 21:47, 2 wrz 2008 (CEST)

SG

Wygląd naszej strony głównej i stan jej szablonów doprowadza mnie do białej gorączki i czarnej rozpaczy. W szablonie Artykuł na medal od kilku tygodni wisi wciąż ten sam artykuł (Flatau, raz czy dwa zamiennie ze Stairbucks) i nic nie wskazuje na to, żeby szybko miało się to zmienić. Przecież pl wiki ma w swojej kolekcji aż 343 medalowe artykuły. Można by przecież raz na tydzień zamieniać na kolejny - nie musiałoby się powtarzać przez blisko 6 lat, jeśli zmieniany jest co tydzień. Druga sprawa to szablon wiadomości. Przeglądałem dziś stronę 2008 i niestety - w szablonie znajdują się informacje stare (najst. z 19 sierpnia) i nieświeże. Pytam się Wikipedystów - dlaczego nie dodano np. informacji o śmierci 3 polskich żołnierzy w Afganistanie, albo o katastrofie lotniczej w Madrycie? Nikt mi chyba nie powie, że śmierć 153 osób nie jest informacją na tyle ważną, aby móc znaleźć się w szablonie? Ostatnio często zaglądam na en wiki i widzę, że tam nie ma ograniczeń - jest informacja o dymisji premiera w Japonii, jest o McCainie i Sarah Palin, oraz wiele innych. Tymczasem u nas to w ogóle nie jest aktualizowane. Sam już nie wiem, co o tym myśleć...--Zakon feniksa 15:25, 4 wrz 2008 (CEST)

O ile mi wiadomo, z wypowiedzi Polimerka, który zajmuje się rubryką medalową, wszystkie 343 artykuły medalowe były już wyeksponowane i w tej chwili pojawiają się nowe wraz z przyznaniem kolejnych medali. Zachęcam Cię do skierowania do Polimerka pytań bezpośrednio, on będzie wiedział najlepiej. Jeśli zaś chodzi o przeglądanie roku 2008, i uwagi odnoszące się do zawartości, podejrzewam że napisanie tych uwag zajęło mniej więcej tyle czasu ile zajęłoby zaktualizowanie tamtej strony. Zachęcam, jesteśmy encyklopedią którą każdy może redagować. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:44, 4 wrz 2008 (CEST)

Aktualności

Brakuje daty przy informacji o huraganie Hanna, w przeciwieństwie do pozostałych wydarzeń--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:47, 5 wrz 2008 (CEST)

Amerykańskie źródła podają, że przewidywane uderzenie huraganu na terytorium USA nastąpi dzisiaj, więc tym dokładnym datowaniem bym się powstrzymał. Gdy huragan już uderzy, będzie można wpisać datę - fakt dokonany. Natomiast dopóki huragan jest w ruchu wszelkie datowanie jest wysoce niestosowne. Patrol110 dyskusja 11:11, 6 wrz 2008 (CEST)
W każdym razie teraz wygląda to lepiej. Pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 11:37, 6 wrz 2008 (CEST)
W momencie dotarcia do USA huragan osłabł i miał tylko siłę sztormu tropikalnego. Tak więc "huragan uderzył w Stany Zjednoczone" nie jest zgodne z prawdą. Taka mała uwaga, ale warto to poprawić. Balcer (dyskusja) 21:03, 6 wrz 2008 (CEST)

Konkurs Tańca Eurowizji 2008

może wypadałoby napisać że wygraliśmy naszą pierwszą eurowizję na stronie głównej? Czesioo7 (dyskusja) 11:54, 7 wrz 2008 (CEST)

Nie, bo Wikipedia nie powinna byc polonocentryczna, szczegolnie tyczy sie to newsow. Poza tym jak to wyglada - zamieszki, wojna, kleska zywiolowa i eurowizja? Herr Kriss ✉ 19:03, 7 wrz 2008 (CEST)

Literówka - Czy wiesz...

... jakie był skutki zamachu na Napoleona III, którego organizatorem był Felice Orsini?

powinno być "były", a jest "był" --Rakazishi (dyskusja) 18:17, 16 wrz 2008 (CEST)

Już poprawione, dziękujemy. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:30, 16 wrz 2008 (CEST)

Wybrane rocznice

1961 - zmarł Andrzej Munk, reżyser polski (* 1921)

Czy informacja o tym kiedy się urodził nie jest przypadkiem zbędna? Jak wynika z zasad: Rocznice związane z urodzinami lub śmiercią podawane są bez drugiej daty.

Próbowałem sam to wyedytować, ale ta strona została zabezpieczona przed edycją, ponieważ jest ona zawarta na następującej stronie, która została zabezpieczona z włączoną opcją dziedziczenia:

  • Strona główna

--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 13:09, 20 wrz 2008 (CEST)

Słuszna uwaga, poprawione. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:19, 20 wrz 2008 (CEST)

1939 - Kampania wrześniowa: kapitulacja Lwowa

... warto dodać, że przed Armią Czerwoną (a nie przed Niemcami) Stako dyskusja 07:06, 22 wrz 2008 (CEST)

PILNE! - Strona główna rozjeżdża się pod IE 6

Strona główna zupełnie się rozjeżdża pod IE6 - pokazuje wszystko w jednej kolumnie zamiast w dwóch.

Przyczyną może być wielgachna w poziomie grafika na medal.

Pozdrowionka,
a.m.

Dziwna sprawa :? Pod Firefox i Internet Explorer 7 wszystko wyświetla się prawidłowo. Sprawdzę dla pewności składnię tego fragmentu kodu, jednak najprawdopodobniej należy zmienić przeglądarkę. Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:17, 22 wrz 2008 (CEST)
Teraz jest już dobrze, problem musi leżeć w szablonie {{Duża grafika}}, który był wcześniej użyty. ToSter→¿? 14:20, 22 wrz 2008 (CEST)

Aktualności i Wybrane rocznie

Czy w sytuacji, gdy aktualności prowadzone są tak rzadko, nie lepiej zamienić je miejscami z wybranymi rocznicami? Wybrane rocznie są przynajmniej naprawdę aktualne... Rekrutacja (dyskusja) 21:07, 22 wrz 2008 (CEST)

Nie zgadza się rocznica urodzenia Jerzego Popiełuszki - urodził się 14 września, a dzisiaj jest 23. --Maciej Paczkowski (dyskusja) 07:31, 23 wrz 2008 (CEST)

Artykuł na medal

Nie pojawia się żadna treść w szablonie "artykuł na medal". Mirmił w opałach (dyskusja) 08:19, 24 wrz 2008 (CEST)

Mi tam się pojawia, ale przydałby się link do wyeksponowanego dziś LKB1 . Leopold 23:44, 28 wrz 2008 (CEST)
poprawione. Filip em 23:49, 28 wrz 2008 (CEST)
Hmm, a może tu: {{Artykuł na medal}}? Bo mimo purge/reload na głównej nadal nie ma. Leopold 23:54, 28 wrz 2008 (CEST)
I znów nie ma.. poprawiłeś w jednym miejscu, a zajawka powtarza się tam kilkukrotnie, dla różnych dni tygodnia. Leopold 02:46, 1 paź 2008 (CEST)

Aktualności - błąd

"W wyborach parlamentarnych na Słowenii wygrała Słoweńska Partia Demokratyczna Boruta Pahora, pokonując Socjalistyczych Demokratów premiera Janeza Janšy"

Powyższe partie źle przyporządkowano; wygrali Socjaldemokraci Pahora, a przegrała Słoweńska Partia Demokratyczna Janeza Jansy. Seb.K dyskusja 10:48, 24 września 2008 (CEST)

Dziękuję za czujność, wtopa z mojej strony ;/ LeinaD dyskusja 13:38, 24 wrz 2008 (CEST)

Aktualności

Napiszcie w aktualnościach o porwanym polaku w pakistanie

On chyba nie jest ency. Przykuta (dyskusja) 21:39, 2 paź 2008 (CEST)

z początkiem roku akademickiego...

Ze względu na objętość strony dyskusji i ograniczenie uprawnień nieadminów sugeruję archiwizację. Cień napisz 22:33, 4 paź 2008 (CEST)

Przy okazji - "plan ratunkowy" z sekcji Aktualności można już podlinkować do Plan Paulsona. Cień napisz 01:48, 6 paź 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-20080218-20081007&oldid=73360028”