Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2014-3 kwartał

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zajawka DA

Zbędna jest kursywa dla nazwy tytułowej – himantoglossum cuchnące. Nazw polskich nie wyróżniamy kursywą w przeciwieństwie do nazw naukowych. Nazwa mimo że egzotycznie wygląda jest nazwą polską. Kenraiz (dyskusja) 08:50, 3 lip 2014 (CEST)

Rocznice 4 VII

Dzień Niepodległości USA

Dwie sprawy:

  1. Bitwa pod Gettysburgiem zakończyła się 3 lipca, a więc nie "równolegle"...
  2. Nie wiadomo do końca ile osób zginęło podczas katastrofy gibraltarskiej...

No i gdzie są te okrągłe, pięcioletnie rocznice? Mamy zdaje się rok 2014? Belissarius (dyskusja) 00:20, 4 lip 2014 (CEST)

Rocznice 9 lipca

Piotr Kapica nie otrzymał nagrody Nobla za odkrycie promieniowania tła, a jedynie w tym samym roku, co odkrywcy promieniowania tła. Otrzymał za odkrycie nadciekłości helu. Witia (dyskusja) 18:21, 9 lip 2014 (CEST)

Zdjęcie mistrzowskiej drużyny czy Messiego?

Wzorem innych wikipedii, powinno być raczej zamieszczone zdjęcie drużyny, która zdobyła puchar

zdjęcie drużyny, która zdobyła puchar

. Przecież były to drużynowe mistrzostwa, a nie indywidualne.--WażneT (dyskusja) 21:48, 14 lip 2014 (CEST)

Rocznice 15 lipca

A, przepraszam bardzo, o zwycięskiej Bitwie pod Grunwaldem wspomnieć nie łaska? To już nawet anglojęzyczna wikipedia zawarła notkę na głównej. Wstyd!
Z pogardą, vegeta391 (dyskusja) 15:48, 15 lip 2014 (CEST).

Jak udało ci sie przegapić nagłówek "Okrągłe, pięcioletnie rocznice"? Okrągła rocznica Grunwaldu była cztery lata temu i będzie za rok. --WTM (dyskusja) 16:53, 15 lip 2014 (CEST)

No, dobra, dobra, pół honoru zwracam. A od kiedy to takie praktyki się stosuje?
vegeta391 (dyskusja) 17:29, 15 lip 2014 (CEST)

Od lat. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:15, 15 lip 2014 (CEST)

Katastrofa lotu Malaysia Airlines 17

17.07.2014 miała miejsce katastrofa lotnicza na Ukrainie warto by dodać do wydarzeń

Kompletne dno - największy od lat zamach terrorystyczny, a Wikipedia o tym nie raczy informować na stronie głównej!

  • W odróżnieniu od tysięcy innych serwisów w sieci stawiamy na pewne i sprawdzone informacje, a na razie wiadomo tylko, że spadł samolot i że Rosjanie obwiniają Ukraińców, a Ukraińcy Rosjan. PG (dyskusja) 19:26, 18 lip 2014 (CEST)
i długo nie będziemy wiedzieć, zważywszy że Ukraina od 2001 do dzisiaj nie zdołała ustalić, czyja to rakieta wystrzelona z płw. Opuk na Ukrainie w trakcie ćwiczeń ukraińskiej armii strąciła rosyjski pasażerski samolot z cywilami nad Morzem Czarnym, zabijając wszystkich pasażerów i załogę .... choć odszkodowanie Ukraina zapłaciła: Katastrofa lotu Siberia Airlines 1812. Jak widać stronie ukraińskiej mało i kilkunastu lat na dojście do prawdy... Tak więc dajmy im czas. Również co do wielkości katastrofy warto przypomnieć reakcję prezydenta Ukrainy Kuczmy na w/w tragedię nad Morzem Czarnym: "Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего" - w skrócie - "nie ma co robić z tego tragedii, bywają większe". W gruncie rzeczy zamiast robić prasówkę przy obecnej tragedii lepiej dopracować to hasło o tragedii czarnomorskiej, bo tam już są niezmienne i stałe fakty podane. --Piotr967 podyskutujmy 19:39, 18 lip 2014 (CEST)

Dalej sobie strzelajcie w kolano! Wiarygodność Wikipedii jest nikła, a takimi działaniami siegacie dna. Już w prasie piszą jakto staliscie się tubą Putina. A na głównej daliscie jako istotniejsza informację o śmierci jakiegoś malo znanego gościa, o zamachu ani słowa. Tylko pogratulować!

  • "W prasie" piszą o Wikipedii anglojęzycznej i o tym, że usiłują forsować tam swoje poglądy ludzie piszący z "rządowych" IP rosyjskich. A link na stronie głównej jest. Warto też zapoznać się z zasadami Wikipedii, np. WP:NPOV i zdać sobie sprawę, że jest ona encyklopedią, a nie serwisem newsowym. Gytha (dyskusja) 10:38, 19 lip 2014 (CEST)
    • Nie wiem jak tam wyglądają relacje w prasie, ale fakt jest taki, że IP należący do rosyjskiej telewizji państwowej edytował na Wikipedii rosyjskojęzycznej. Konkretnie listę „Cписок авиационных катастроф в гражданской авиации”. --WTM (dyskusja) 15:09, 19 lip 2014 (CEST)

Przecież to jest encyklopedia, a nie serwis newsowy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:25, 19 lip 2014 (CEST)

Nie jest serwisem newsowym? Przeglądając niektóre 2-zdaniowe stuby, których nikt nigdy już nie rozwinie, to można nabrać wątpliwości. --WTM (dyskusja) 22:59, 19 lip 2014 (CEST)
mylisz się WTM. Tak tragiczna lawina może przejść do podręczników jako przykład geozagrożeń, ruchów masowych etc. I na pewno będzie miała opracowania naukowe. --Piotr967 podyskutujmy 00:43, 20 lip 2014 (CEST)

70. rocznica ...

... powstania warszawskiego/Powstania Warszawskiego. I jak znam beton wikipedyczny na stornie "gównej" nie pojawi się informacja, bo to nie jest "Okrągła, pięcioletnia rocznica."

Inni już zadbali o odpowiednią celebrację. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:33, 23 lip 2014 (CEST)
Po pierwsze to jaki "beton"? Każdy może edytować rocznice przed dniem publikacji (ze względu na zabezpieczenie). Po drugie, w tym roku jest akurat "okrągła, pięcioletnia rocznica" wybuchu powstania. Einsbor (dyskusja) 19:38, 23 lip 2014 (CEST)
Bezpodstawne. Akurat w tym roku będzie, bo 70. rocznica jest okrągła. Proszę zatem w bieżącym roku śledzić uważnie i się napatrzyć, bo – istotnie – przez kolejne cztery lata się już nie pojawi. --WTM (dyskusja) 21:20, 23 lip 2014 (CEST)

Zgłoszenie do rubryki "Rocznice" (1 sierpnia)

Witam, nie wiem czy zgłoszenie składam we właściwym miejscu, bo robię to pierwszy raz. Czy jest szansa uwzględnienia jutro (1 sierpnia) w rubryce "Rocznice" – 85-rocznicy urodzin wokalistki Barbary Kicińskiej ? Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:59, 28 lip 2014 (CEST)

@Maire, @WTM, @Litwin Gorliwy opiekują się tą rubryką. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:12, 31 lip 2014 (CEST)
@Mateusz Opasiński miejsce jeszcze jest, a propozycje i sugestie do rubryki "Rocznice" będą zawsze mile widziane. Ale - z pełnym szacunkiem dla wokalistki - czy jej biogram nie jest cokolwiek zbyt ubogi jak na ekspozycję na Głównej? Wolałbym dać coś co nie jest stubem, Henryka Worcella powiedzmy. --WTM (dyskusja) 22:24, 31 lip 2014 (CEST)

Ale brak trzechsetnej rocznicy śmierci królowej Anny to skandal. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:48, 1 sie 2014 (CEST)

@Litwin Gorliwy nic straconego, Annę Stuart damy na 12 sierpnia, wg kalendarza gregoriańskiego :))) --WTM (dyskusja) 22:02, 1 sie 2014 (CEST)
Kędzierski podaje datę juliańską, podobnie jak ODNB; skąd ten pomysł z papistowskim kalendarzem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:15, 1 sie 2014 (CEST)
  • Dziękuję za odpowiedź i ustosunkowanie się do mojego wniosku. Uważałem że byłoby miło Ją wspomnieć skoro żyje, niemniej rozumiem, że ubogość biogramu zadecydowała. Serdecznie pozdrawiam, a na przyszłość już będę wiedział do kogo kierować swoje zgłoszenia. Serdecznie pozdrawiam ! :) Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 06:42, 04 sie 2014 (CEST)

Błąd na str. głównej

@Litwin Gorliwy: Na stronie głównej w rocznicach jest ewidentny błąd, Ludwik Hirszfeld nie urodził się w 1954 r., a zmarł ! Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:50, 05 sie 2014 (CEST)

Od kilku miesięcy nie mam wpływu na zawartość tej rubryki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:37, 5 sie 2014 (CEST)
@Mateusz Opasiński, @Litwin Gorliwy, Wikipedysta:Nedops poprawił w tej edycji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Modu%C5%82%3AKalendarium%2F08-05&diff=40010381&oldid=40010175 Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:11, 5 sie 2014 (CEST)

Artykuł na medal Pacyfikacja Michniowa na stronie głównej

Nie odnosicie wrażenia, że częstość prezentacji Pacyfikacji Michniowa na stronie głównej wkrótce przekroczy wytrzymałość czytelników? Artykuł na medal, OK, ale wystawianie go co tydzień (od 22 czerwca po raz siódmy) to lekka przesada. Mamy 600 innych, czy zacięła się zmieniarka artykułów? (czy dobrze myślę, że losuje automat?). Kelvin (dyskusja) 13:44, 3 sie 2014 (CEST)

Niestety tak to nie działa. Eksponowane są nowe artykuły na medal, a tych jest kilka w miesiącu, co oznacza konieczność wielokrotnego ich powtarzania. Można zaprezentować na głównej jakiś starszy artykuł na medal, ale trzeba taki wyszukać, sprawdzić czy spełnia standardy, czy nie zawiera szablonów zgłaszających błędy i napisać zajawkę na stronie Wikipedia:Artykuły na Medal/kolejka. Kenraiz (dyskusja) 23:38, 5 sie 2014 (CEST)
OK, rozumiem teraz, że to nie takie proste. To prawda, wiele arykułów medalowych jest "nieodświeżonych". Dzięki za odpowiedź. Kelvin (dyskusja) 12:58, 6 sie 2014 (CEST)
To nie całkiem tak jest; dwa razy przedstawiałem elementarny algorytm rotacji. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:52, 7 sie 2014 (CEST)
No rotacja działa, tyle że kręci się w niej kilka tych samych artykułów. Nowy dochodzi na podmianę raz na tydzień lub dwa. Problemem jest małe tempo powstawania AnM i pisania przez chętnych (tj. brak chętnych) zajawek artykułów dawniej wyróżnionych. Kenraiz (dyskusja) 23:12, 7 sie 2014 (CEST)
Ja się zastanawiam jaki jest sens wielokrotnego sprawdzania artykułu który ma się pojawić na stronie głównej. Albo coś jest artem na medal albo nie jest. Zajawki winny być rotowane automatycznie z całej puli artykułów na medal (nota bene zastanawiam się dlaczego nie ma obowiązku dołączenia do PAnM propozycji zajawki - zredukowało by to absurdalne zgłoszenia), plus pierwszeństwo nowych medali. Gdy artykuł utraci ten status to i zajawka wypada z puli. Teraz jest jakaś absurdalna sytuacja z podwójnym weryfikowaniem artykułów - przed pojawieniem się z SG (co formalnie nic nie zmienia) oraz oficjalna procedura odbierania medalu. Po co te dwie dublujące się procedury? raziel (dyskusja) 23:57, 7 sie 2014 (CEST)
Niestety wiele starszych haseł wyróżnionych medalem nie spełnia dzisiejszych wymagań dla DA, lepiej ich na SG nie eksponować. Nedops (dyskusja) 13:51, 8 sie 2014 (CEST)
Popieram Wikipedysta:Raz1el, jeżeli czegogoś lepiej nie eksponować na głównej to powinno skutkować odebraniem medalu. Czyli tak długo jak artykuł ma medal powinien być eksponowany. Jedyna możliwość zdjęcia artykułu z kolejki do ekspozycji to powinno być odebranie medalu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:03, 8 sie 2014 (CEST)
O to to, teraz jest jakiś nieformalna dyskusja która ocenia medalowość artykuły, podczas gdy jedyną zgodną z zasadami procedurą jest Odebranie Medalu. raziel (dyskusja) 21:38, 8 sie 2014 (CEST)

Sto razy proponowałem prosty mechanizm rotacji AnM na SG: od momentu wprowadzenia w życie algorytmu, stare hasła medalowe wchodzą w wylosowanej (raz na zawsze) kolejności, z codzienną wymianą na kolejne, w kolejce round robin. Nowe hasło medalowe nazajutrz po przyznaniu medalu wciska się w tę kolejkę, a potem np. po 2 dniach, po 3 dniach. Można to robić botem, interwencja operatora polegałaby tylko na usunięciu z kolejki hasła odmedalowionego bądź wstawieniu nowego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:54, 8 sie 2014 (CEST)

Popieram gorąco. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:00, 9 sie 2014 (CEST)
Bo przecież nie mamy aż tylu już gotowych AnM, ani takiego przyrostu, żeby wystąpiło problem zagłodzenia kolejki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:04, 9 sie 2014 (CEST)

@Polimerek widzisz tę dyskusję? Wyszukiwałem trochę wśród starych medali artykułów do ekspozycji i te co, do których nie było wątpliwości wrzucałem do kolejki. To naprawdę nie jest łatwe. Sprzed 2010 może jakieś 10% artykułów medalowych nie ma większych problemów redakcyjnych, weryfikacyjnych, nie mówiąc o brakach aktualizacji lub szablonach zgłaszających różne błędy. Poza tym wąskim gardłem pozostaje pisanie zajawek. Jeśli mielibyśmy rotować dziesiątkami lub setkami artykułów – trzeba te zajawki napisać. W dobrze napisanych artykułach zajawką jest po prostu pierwszy akapit. Ale często nawet w medalach jest on za krótki. Potrzebna byłaby akcja z udziałem kilku/nastu edytorów, by to zrobić. Kenraiz (dyskusja) 00:26, 9 sie 2014 (CEST)

To jest do zrobienia; tzn. zapisałbym się na sprawdzanie starych jaseł i ew. ubogacanie zajawek. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:02, 9 sie 2014 (CEST)
Zajawki rotują się w cyklu tygodniowym. Zwykle jedna zajawka pojawia się na SG 3-4 razy. Wrażenie powtarzalności wynika głównie z tego, że sprawdzający zaglądają na SG ciągle w te same dni tygodnia - np. zawsze w poniedziałek. Dla czytelników to IMHO nie jest problem - bo typowy czytelnik zagląda na SG raz - i nie widzi powtórzeń. Także problem jest IMHO sztuczny - istnieje tylko w głowie osób, które systematycznie zaglądają na SG, a takich jest mało. Polimerek (dyskusja) 10:31, 9 sie 2014 (CEST)
@Polimerek – nie bardzo rozumiem skąd przeświadczenie, że akurat sprawdzający zaglądają na SG stale w te same dni tygodnia, a czytelnicy zagląda na SG raz? ;) Sugerowano kiedyś, aby odejść od akurat tygodniowej rotacji i szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem czemu nie stosujemy np. 6 czy 8 dniowej. Zawsze to jeden problem mniej. Nedops (dyskusja) 02:19, 11 sie 2014 (CEST)

Rocznice: Bitwa pod Seneffe

"Jedna z najkrwawszych..." Kolejne bubu rocznicowe. W XVII wieku było co najmniej kilka bitew krwawszych od tej. Choćby pod Beresteczkiem czy pod Wiedniem, patrząc tylko z polskiego punktu widzenia. Ot, przeciętna bitwa jakich wiele... Belissarius (dyskusja) 05:35, 11 sie 2014 (CEST)

@Belissarius. Nie wiem co to jest bubu. Ja usuwam stwierdzenie ze Strony Głównej, a ty ze swojej strony zweryfikuj życiorys księcia Kondeusza, gdzie od samego początki jest taki epitet. --WTM (dyskusja) 10:35, 11 sie 2014 (CEST)

15 sie 2014

Wątek założony przed: 21:01, 15 sie 2014 (CET)

Dajcie fotkę Marjam Mirzachani w Wydarzeniach, świat się kręci dalej. IP xxx

Lauren Bacall

Do dodania w wydarzeniach. --D'Arnise (dyskusja) 12:45, 13 sie 2014 (CEST)

Niby można, ale znowu będą zarzuty, że mamy dział z nekrologami... Warto wrzucić laureatów Medalu Fieldsa, ale niestety nie mamy żadnego biogramu z wyróżnionych. Nedops (dyskusja) 15:26, 13 sie 2014 (CEST)
To wrzucić i Fieldsa. Może ktoś te biogramy napisze... --D'Arnise (dyskusja) 15:53, 13 sie 2014 (CEST)
Załatwione, przynajmniej zwycięstwo Majki wyleciało z SG :) (notability Tour de Pologne jest, obiektywnie rzecz biorąc, przeciętne). Nedops (dyskusja) 16:45, 13 sie 2014 (CEST)
@Nedops Ciekawe czy szybko zgłoszą się jacyś cierpiący na erytrofobię, wystraszeni czerwonym kolorem na Głównej? --WTM (dyskusja) 17:06, 13 sie 2014 (CEST)
W rocznicach zdarzają się czerwone linki, więc i w aktualnościach mogą :) Stawiam, że pani zostanie opisana w ciągu najbliższych 24h, a panowie dopiero po zdjęciu newsa z głównej :P Nedops (dyskusja) 17:51, 13 sie 2014 (CEST)
No i czerwieni na głównej już nie ma. Nedops (dyskusja) 00:30, 14 sie 2014 (CEST)
Dawaj fant. 89.68.151.197 (dyskusja) 00:56, 14 sie 2014 (CEST)
Liczy się spełnienie prośby? :) Nedops (dyskusja) 00:00, 16 sie 2014 (CEST)
Liczy o ile będziesz konsekwentny i Marjam nie przegra z Yohann Diniz bo szybko chodzi :) 89.68.151.197 (dyskusja) 00:06, 16 sie 2014 (CEST)
O ja gupi - pewnie,że się nie liczy. Redaktor Nedops powinien za karę przejrzeć wszystkie edycje, jakie zrobiłem. To przecież dla dobra projektu :)) 89.68.151.197 (dyskusja) 00:15, 16 sie 2014 (CEST)

Rocznice

Zbędna flaga w rocznicach. Basshuntersw (dyskusja) 09:04, 13 sie 2014 (CEST)

"W tym roku polskojęzyczna Wikipedia w sposób szczególny będzie przybliżać wiedzę dotyczącą powstania warszawskiego. Codziennie w sekcji Rocznice na naszej stronie głównej znajdziecie informacje o tym, co wydarzyło się na powstańczych frontach dokładnie 70 lat wcześniej. Aby łatwo je odróżnić od innych rocznic, fragmenty te będą wyróżnione ikonką polskiej flagi z nałożonym znakiem Polski Walczącej." Nedops (dyskusja) 13:35, 13 sie 2014 (CEST)
Flaga (w tekście) nadal jest zbędna. Basshuntersw (dyskusja) 17:10, 13 sie 2014 (CEST)
A tak bardziej konstruktywnie? :) Uważasz pomysł ze szczególnym upamiętnieniem powstania za zły, czy fakt wyróżniania rocznic flagą, czy też jedynie jej umiejscowienie? W dwóch ostatnich przypadkach zaproponuj rozwiązanie lepsze od obecnego :P Nedops (dyskusja) 17:54, 13 sie 2014 (CEST)
A ja uważam, że to fajny pomysł. Co jak co, ale akurat TA rocznica powinna być wyróżniona. Pogrubienie nie byłoby fajne, a flaga jest i subtelna (nie razi po oczach) i tematycznie nawiązuje. Dla mnie na tak :) Marycha80 (quaere) 19:24, 13 sie 2014 (CEST)
Wizualnie słabo (walczymy z tym też wszędzie), co ważne – rocznica ważna jak wiele innych z samej drugiej wojny światowej. Basshuntersw (dyskusja) 18:29, 19 sie 2014 (CEST)

Rocznice czy Rocznice XX wieku

Dzisiaj wszystkie(!) rocznice to XX wiek. A pozostałe wieki to pies, jak rozumiem, zjadł. --D'Arnise (dyskusja) 14:50, 25 sie 2014 (CEST)

Ponownie zgłaszam, że zawartość sekcji rocznice jest nieadekwatna do nazwy. Dziś jedynie rewolucyjna deklaracja praw jest na tyle ważna, by móc znaleźć się koło wydarzeń XX-wiecznych. --D'Arnise (dyskusja) 14:35, 26 sie 2014 (CEST)

Tego typu uwagi lepiej zgłaszać do autorów takiego wyboru rocznic, albo do wikiprojektu niż tutaj. Nedops (dyskusja) 14:44, 26 sie 2014 (CEST)
@Nedops, @D'Arnise Rocznice przecież nie są wybierane tylko losowane z tych wpisanych na podstronach modułu Moduł:Kalendarium. Na przykład co będzie jutro w rubryce można zobaczyć tutaj: Moduł:Kalendarium/04-21 Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:53, 26 sie 2014 (CEST)
No i to wyjaśnia czemu tak dużo rocznic współczesnych. Siłą rzeczy tych z XX wieku jest więcej niż starszych, człowiek to jakoś równoważył, automat – nie :) No a mamy jeszcze obligatoryjną rocznicę związaną z powstaniem warszawskim. Nedops (dyskusja) 14:59, 26 sie 2014 (CEST)
To prawdopodobnie kwestia do rozwiązania poprzez modyfikacji automatu. @Paweł Ziemian da się uwzględnić proponowany tu postulat? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:15, 26 sie 2014 (CEST)
Jeśli by to miało zostać zaimplementowane to podział na epoki powinien być: 1/1/1/1/1/1/1 (ostatnie dwie to XX i XXI wiek; pierwsze – do 1945, drugie – po 1945). Przy braku rocznic w określonym przedziale dolosowuje się ze wszystkich dostępnych. --D'Arnise (dyskusja) 16:01, 26 sie 2014 (CEST)
Pomysł dobry, ale obawiam się, że z pustej bazy nawet Salomon nic nie wylosuje. Obecnie, że tak się wyrażę, trwa napełnianie bazy do niezbędnego minimum aby móc wyświetlić zestaw 6 lub 7 pięcioletnich rocznic. Na specjalnej stronie z listą modułów jest cała statystka. Czerwono w niej jak jesienią w ogrodzie, a chętnych do uzupełniania brak. No i podaj te epoki, czyli przedziały lat, bo ja z historii jestem noga. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:08, 26 sie 2014 (CEST)
Na 26 sierpnia wpisałem zawczasu: "w jednej z pierwszych w historii walk lotniczych zginął rosyjski pionier awiacji Piotr Niestierow; pod tą samą datą, lecz według kalendarza gregoriańskiego, urodził się Julio Cortázar"; Cortazar jest, gdzie podział się Niestierow? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:25, 26 sie 2014 (CEST)

Wydarzenia

Przydałoby się usunąć z aktualnych wydarzeń mistrzostwa Europy w lekkoatletyce, które zakończyły się 3 dni temu. Żyrafał (dyskusja) 23:19, 20 sie 2014 (CEST)

Przydałoby się dopisać zgon Jana Ekierta, wieloletniego dyrektora konkursów szopenowskich. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:59, 22 sie 2014 (CEST)
Przydałoby się dać coś o rozpoczynającej się wojnie (konflikcie) na Ukrainie. Marycha80 (quaere) 22:04, 22 sie 2014 (CEST)
Przydałoby się by trójka doświadczonych i aktywnych redaktorów wiedziała, iż "Wydarzenia" na głównej powstają na bazie tego co jest umieszczone w Portal:Aktualności, a uwagi co do SG najlepiej zgłaszać na WP:PdA :) Nedops (dyskusja) 22:14, 22 sie 2014 (CEST)
E, wystarczy mieć kanały i stosunki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:07, 24 sie 2014 (CEST)

Dziś rozpoczynają się Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2014 w Polsce. Ktoś doda? --Trelik (dyskusja) 09:43, 30 sie 2014 (CEST)

Rocznice: 1 września

W związku ze zmianą formuły rocznic na "okrągłe 10-letnie" rozumiem, że 75 rocznicy wybuchu II wojny światowej nie będzie? Szutki ili szto? Dwudziestopięciolecia są nie mniej ważne niż dziesięciolecia. I proszę pamiętać o szlaku walk Legionów. 100. rocznica pierwszych bitew za pasem. Belissarius (dyskusja) 04:20, 30 sie 2014 (CEST)

  • Generalnie wybierane są pięcioletnie. Jeśli natomiast dziesięcioletnich jest na tyle dużo, że wystarczy na całą rubrykę to przy okazji zmieniany jest opis w nagłówku. Akurat na dziś jest w bazie tylko jedna rocznica 5 letnia a 7 dziesięcioletnich.
Widok na 30 sierpnia 2019 Widok na 1 września 2014
30 sierpnia: imieniny obchodzą m.in.: Feliks, Ingeborga i Małgorzata
Okrągłe, pięcioletnie rocznice:
oblężenie Połockaoblężenie Połocka
Alaksandr ŁukaszenkaAlaksandr Łukaszenka
 1 września: imieniny obchodzą m.in.: Bronisława, Idzi i Ruta
Okrągłe, pięcioletnie rocznice:
Mosty wysadzone w okolicach TczewaMosty wysadzone w okolicach Tczewa
Zygmunt BatowskiZygmunt Batowski
Ponadto jest parametr priorytet, którym można wymusić pięcioletnią rocznicę nawet jeśli w bazie będzie 100 dziesięcioletnich. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:05, 30 sie 2014 (CEST)
@D'Arnise Przy okazji na 1 września znowu jest tylko XX wiek. Może ktoś by coś ciekawego dorzucił ze starszych epok? Paweł Ziemian (dyskusja) 09:16, 30 sie 2014 (CEST)
Czemu podajesz nieprawdę? Deyna zginął w spowodowanym przez siebie wypadku samochodowym, a nie "zmarł". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:04, 1 wrz 2014 (CEST)
Aha, i papież nie powołał żadnej akademii, tylko studium generale. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:10, 1 wrz 2014 (CEST)
Co do papieża to myślę że łatwiej by było uniknąć takich pomyłek gdybyśmy mieli artykuły: Uniwersytet Jagielloński, Akademia Krakowska, Szkoła Główna Koronna, Szkoła Główna Krakowska i Uniwersytet Krakowski. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:23, 1 wrz 2014 (CEST)
Bez przesady. --D'Arnise (dyskusja) 10:23, 2 wrz 2014 (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia] where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (dyskusja) 19:26, 2 wrz 2014 (CEST)

Rocznice 4 września

Może ktoś usunąć drugie „i” w roku 1899 – ...reżyserka i aktorka i żydowskiego... Paweł Ziemian (dyskusja) 08:19, 4 wrz 2014 (CEST)

Park Narodowy Taganaj

Nie może być tak, że ktoś zmienia nazwę hasła po wprowadzeniu na SG. Powstaje wówczas zielony link nie do zaakceptowania tutaj. Nie biorę już nawet pod uwagę tego, że nazwy PN na polskiej wiki piszemy bez cydzusłowów. Samowolka i tyle! Raz jeszcze postuluję wprowadzenie obowiązku posiadania "zielonego" w preferencjach. To bardzo ułatwia pracę i zapobiega pojawianiu się takich "zielonych ludzików". Karą dla tego użytkownika powinno być usunięcie hasła z edycji na SG. Belissarius (dyskusja) 07:13, 4 wrz 2014 (CEST)

No chyba żartujesz! Jak nazwa artykułu jest błędna, to należy ja poprawić! Nie może być tak, że jakieś eksponowanie gdzieś artykułu uniemożliwia jego poprawę! Jest to jakieś kompletnie irracjonalne poprzestawianie priorytetów Wikipedii. A niektóre parki narodowe mają w nazwie cudzysłów i takie formy są stosowane (np. Park Narodowy „Bory Tucholskie”, Park Narodowy „Ujście Warty”). W przypadku parków Rosji powinny byś stosowane cudzysłowy – zmieniono zatem błędną nazwę na poprawną. Aotearoa dyskusja 08:27, 4 wrz 2014 (CEST)

Rocznice 5 września

Zauważyłem, że @WTM wczoraj bo nie zajrzał do rocznic co zwykle czynił. Mam więc wątpliwości co do roku 1839. Z artykułu wynika, że wojna zaczęła się 18 marca. Najprościej będzie więc usunąć tę rocznicę z ekspozycji umieszczając dwa minusy (--) na początku linijki zawierającej rok 1839 (czyli zrobić tak: „-- rok = 1839,”) w Moduł:Kalendarium/09-05, albo usunąć cały rekord danych. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:56, 5 wrz 2014 (CEST)

Zrobione Einsbor (dyskusja) 09:40, 5 wrz 2014 (CEST)

Trako

jakie wehikuły można podziwiać na targach Trako?

wehikuły czasu czy czego niby?

wehikuł – środek lokomocji, pojazd. --WTM (dyskusja) 00:00, 7 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz

"dzięki której płycie Sia podbiła USA i Kanadę?" – "płyta", "podbój"? Basshuntersw (dyskusja) 06:25, 17 wrz 2014 (CEST)

Rocznice 17 września

Dziś jest okrągła (5-cio letnia) rocznica agresji ZSRR na Polskę. Czasy są trudne, ale może warto o tym wspomnieć ?

Oj, przepraszam. Nie zauważyłem, że teraz są rocznice 10-cio letnie.--Marcin.ms (dyskusja) 09:02, 17 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz...

co szwedzka piosenkarka robiła z Laponką przez trzy dni? No właśnie! Przeczytałem zarówno Loreen jak i Lapończycy, a w dalszym ciągu nie wiem...

Może inaczej sformułować tego czywiesza? Np. czy wiesz co łączy córkę marokańskich Berberów z Laponią ? Absolwent (dyskusja) 02:16, 18 wrz 2014 (CEST) Podpis dodany przez SoW

@Absolwent Wcześniej nieznający się uczestnicy mają trzy dni na stworzenie i nagranie wspólnie piosenki. Wraz z Loreen w programie wystąpiła Ingá-Máret Gaup-Juuso, a efektem ich współpracy był utwór pod tytułem „Son” – Inga jest z urodzenia Norweżką, ale i tak jest Laponką. Mam nadzieję, że wyjaśniłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:49, 18 wrz 2014 (CEST)
@Soldier of Wasteland Dziękuję, mam nadzieję, że to tylko ja nie zrozumiałem Absolwent (dyskusja)

Stany Zjednoczone Ameryki

Wątek założony przed: 21:01, 18 wrz 2014 (CET)

Chcę wiedzieć więcej

Rocznice 21 września !!!

Kto to pisał?!! "Swieto niepodleglosci Armenii, BEZELE i Malty" chyba chodziło o BELIZE ?

T Poprawione, dzięki za zgłoszenie. tufor (dyskusja) 14:12, 21 wrz 2014 (CEST)

Sieć bezprzewodowa lan

Wątek założony przed: 21:01, 29 wrz 2014 (CET)

Jeśli myślisz, że sieć bezprzewodowa ma zasięg na ileś kilometrów to myślisz bardzobardzo źle. #Sieć bezprzewodowa lan ma jakiś zasięg.

Artykuły

Wątek założony przed: 21:01, 29 wrz 2014 (CET)

Jak mogę dodać artykuł???

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-2014-3_kwartał&oldid=73373635”