Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Assassin’s Creed Odyssey

Trwa dyskusja nad przyznaniem artykułowi Assassin’s Creed Odyssey wyróżnienia DA. Kobrabones (dyskusja) 17:15, 14 wrz 2022 (CEST)

Scenarzyści gier komputerowych (amerykańscy)

Hej hej. Czy wszyscy ci tutaj: Roberta Williams, Al Lowe, Chris Avellone, Amy Hennig mogliby się znaleźć w kategorii Amerykańscy scenarzyści gier komputerowych?? Są w kategorii Scenarzyści gier komputerowych, ale z treści i infoboksów to nie do końca wynika. Wydawało mi się, że będzie takich osób więcej, a tu nieco bida ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:41, 21 wrz 2022 (CEST)

Hmmm, błąd początkującego ;). Z rozpędu dodałem kategorię "scenarzyści gier komputerowych" w niektórych ze wspomnianych biogramów, a jak wiadomo kategoria powinna wynikać bezpośrednio z treści hasła :). Poprawione (oczywiście kat. może wrócić, jeśli pojawi się odpowiedni wpis ze źródłem). Sir Lothar (dyskusja) 16:24, 21 wrz 2022 (CEST)

Games Clash Masters

Panowie, co sądzicie o tym haśle? Odbyły się raptem dwie edycje turnieju, pula nagród też jakoś specjalnie nie powala. Wg mnie dużo mniejsza rozpoznawalność w stosunku do innych znanych turniejów CS:GO - zgłosiłbym do DNU. Sir Lothar (dyskusja) 20:12, 19 wrz 2022 (CEST)

Ja prywatnie często oglądam mecze CSa, więc w tej konkretnej sprawie mój głos nie jest neutralny :) Sidevar (dyskusja) 18:09, 23 wrz 2022 (CEST)

Animal Crossing: Amiibo (amiibo?) Festival

Chciałbym dodać do artykułu Animal Crossing informacje o grze Animal Crossing: Amiibo Festival. Zastanawiam się jednak pod jakim tytułem powinna się ona w nim pojawić: Animal Crossing: Amiibo Festival czy Animal Crossing: amiibo Festival? Są źródła, które używają słowa amiibo z dużej litery (np. Nintendo World Report, Eurogamer czy GryOnline (u nich akurat w tytule strony amiibo jest z dużej, ale w opisie gry jest już z małej)), jaki i takie, które używają zapisu z małej (np. Metacritic, fanowskie wiki ([1] i [2]) oraz strona Nintendo). Była na ten temat dyskusja do dyskusji na Wikipedii anglojęzycznej (link). Na wikidanych (d:Q20128820) widać, że większość innych wersji językowych Wikipedii używa zapisu ze słowem amiibo z dużej litery. Jaką nazwę powinniśmy stosować my? Swam pl (dyskusja) 23:42, 16 paź 2022 (CEST)

  • @Swam pl Nie wiem, czy to się przyjęłoby w wikiprojekcie, ale np. Dobry Słownik sugeruje, że teoretycznie w języku polskim podtytuły powinny się rozpoczynać albo po kropce – wielką literą, albo po dwukropku – małą. Tyle że tu mamy do czynienia z tytułem angielskim, a język angielski rządzi się innymi prawami. Przykładowo, podręcznik stylu American Psychological Association wskazuje, że zawsze powinniśmy zaczynać podtytuły wielką literą, zwłaszcza po dwukropku. Dlatego byłbym sceptyczny wobec pisania amiibo małą literą, zwłaszcza że ów zapis to po prostu marketingowa stylizacja wydawnicza. Ironupiwada (dyskusja) 09:23, 17 paź 2022 (CEST)

Populous

Pojawiła się uwaga w dyskusji tego czywieszowego hasła - [3]. Ktoś rzuci okiem? Sir Lothar (dyskusja) 11:41, 2 lis 2022 (CET)

@Sir Lothar Naniosłem poprawki. Ironupiwada (dyskusja) 14:18, 7 lis 2022 (CET)
Dzięki bardzo :). Sir Lothar (dyskusja) 15:08, 7 lis 2022 (CET)

Edycja artykułów

Czy mógłby ktoś przejrzeć artykuły, które edytowałem? Chciałbym poznać opinie redaktora nt. ewentualnych poprawek: https://pl.wikipedia.org/wiki/DreamHack_Winter_2013 https://pl.wikipedia.org/wiki/EMS_One_Katowice_2014 https://pl.wikipedia.org/wiki/ESL_One_Cologne_2014 Qartaiz (dyskusja) 12:56, 12 lis 2022 (CET)

Wg mnie merytorycznie wygląda OK. Razi mnie jedynie natłok flag w niektórych miejscach (np. sekcjach "ranking końcowy"). Pogarsza to w mojej opinii czytelność hasła. Sir Lothar (dyskusja) 18:05, 18 lis 2022 (CET)
@Qartaiz Tak jak wyżej, te flagi pogarszają czytelność. Dodatkowo w Eleague Atlanta 2017 dałeś linki do hltv, które powinny być umieszczone jako przypis. Sidevar (dyskusja) 13:26, 25 lis 2022 (CET)
Jeżeli chodzi o linki do hltv, to je zostawiłem po poprzedniku, ja umieszczam przypis/źródła pod tabelką np. w Fazie grupowej czy pucharowej. Flagi również już wcześniej były, a i ja uznawałem że to będzie lepszy pomysł je zostawić, aby wiedzieć jakiej narodowości jest gracz. Nieraz zdarzają się takie same nicki, a są to dwaj różni gracze. Qartaiz (dyskusja) 15:01, 25 lis 2022 (CET)
@Qartaiz Według mnie PGL Stockholm 2021 powinno zawierać Major w tytule. Jest to oficjalna nazwa turnieju. Sidevar (dyskusja) 17:33, 5 gru 2022 (CET)
Możliwe, że masz rację. Ja się posiłkowałem tym co jest wyświetlane bezpośrednio w grze w zakładce "Mistrzostwa" oraz na Steam. Uważałem, że słowo "Major" było dopisywane od pewnego turnieju w celu podkreślenia rangi turnieju, a raczej częściej było określane nazwą turnieju bez słowa Major. Całą nazwę zawsze umieszczam w rozwinięciu opisu infoboksa oraz w na początku treści artykułu. Jeżeli to faktycznie jest oficjalna nazwa, wówczas śmiało można przenieść. Aczkolwiek co w przypadku nazwy turnieju IEM Katowice 2019, które faktycznie nazywają się Intel Extreme Masters Season XIII - Katowice Major 2019. Qartaiz (dyskusja) 19:16, 5 gru 2022 (CET)
Tutaj warto zauważyć, że Steam czy sam CSGO tylko pośredniczą w turniejach publikując informacje. Oficjalnych tytułów należy szukać na stronach organizatorów: ESL czy PGL Sidevar (dyskusja) 21:49, 7 gru 2022 (CET)

Eternal Darkness

Xev34, Bozgi, Piotr Bart, specjalizujecie się w grach komputerowych. Moglibyście pomóc z uźródłowieniem powyższego hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:48, 16 lis 2022 (CET)

Zajmę się tym po pracy bozgi (dyskusja) 10:20, 16 lis 2022 (CET)
W związku z brakiem poprawy, postanowiłem trochę poprawić hasło. Przy okazji zauważyłem, że niektóre wersje językowe Wikipedii podają premierę gry w Ameryce Północnej jako 23 czerwca 2002, a niektóre jako 24 czerwca 2002. Wie ktoś może która z nich jest prawidłowa? --Swam pl (dyskusja) 01:09, 5 gru 2022 (CET)
Zdecydowanie 24. Santer dyskusja► 02:21, 5 gru 2022 (CET)
W takim razie wygląda na to, że gryonline.pl, które wykorzystałem jako źródło się myli. Chyba w takim przypadku wypadałoby podmienić je na inne źródło? --Swam pl (dyskusja) 23:21, 5 gru 2022 (CET)
Tak, sprawdziłem klika archiwalnych amerykańskich stron z tamtego okresu i wszędzie jest 24 czerwca: IGN, Gamezone, tak samo nintendo.com i oficjalna strona promocyjna. Data 23 czerwca przez wiele lat widniała w infoboxie w enwiki ([4]), więc pewnie stąd to zamieszanie. Santer dyskusja► 01:15, 6 gru 2022 (CET)
No niestety, w przypadku Gry-Online trzeba brać poprawkę, że tam mogą znajdować się babole :P Szczególnie dotyczy to dat wydania, więc trzeba konfrontować z innymi źródłami. Sir Lothar (dyskusja) 10:58, 6 gru 2022 (CET)
Okej, dziękuję. Podmieniłem źródło na stronę Nintendo do której link podesłał @Santer. Przy okazji poprawiłem gatunek gry na ten, który podaje źródło. Zauważyłem też, że Nintendo World Report, które użyłem do uźródłowienia informacji na temat recenzji z tej strony podaje datę 23 czerwca. Także jeśli chcemy zostawić recenzję z tego portalu to chyba musi zostać tak, że niektóre źródła użyte w artykule będą mówić co innego na temat daty wydania. --Swam pl (dyskusja) 22:35, 8 gru 2022 (CET)

Untold Tales - encyklopedyczność

Użytkowniczka SueSue przygotowuje w swoim brudnopisie hasło nt. firmy Untold Tales. Są co prawda jakieś nagrody, ale IMO nie wystarczają jako przesłanka encyklopedyczności. Portfolio przedsiębiorstwa też nie wskazuje na zauważalność wydawcy. Proszę o opinie. Sir Lothar (dyskusja) 18:42, 18 lis 2022 (CET)

Nagrody takie sobie, jednak po spojrzeniu na Metacritic, widać że ich gry są ency 1, 2, 3. Jak dla mnie to firma jest 100% ency. Sidevar (dyskusja) 13:34, 25 lis 2022 (CET)
Ano faktycznie, racja - jest powyżej poprzeczki encyklopedyczności. Można jeszcze dorzucić dosyć znane The Hong Kong Massacre Sir Lothar (dyskusja) 19:46, 30 lis 2022 (CET)

Szablon:Gra_komputerowa_infobox

Szablon {{Gra_komputerowa_infobox}} ma od teraz możliwość pobierania informacji o wersji i jej dacie wydania danych z Wikidanych. Pola aktualna wersja i data wydania nie są już obligatoryjne i można je usuwać, ale najlepiej razem - oczywiście sprawdzając efekt takiego działania, czy np. z WD nie jest zaciągany wcześniejszy nr wersji, niż był u nas lokalnie. Chrumps ► 23:44, 4 gru 2022 (CET)

@Chrumps - pole "data wydania" to nie jest data wydania konkretnej wersji gry, tylko data premiery - diametralna różnica. Zmiana w kodzie infoboksu związana z tym parametrem jest do poprawy. Sir Lothar (dyskusja) 13:47, 5 gru 2022 (CET)
Do wiadomości @Pawła, który wprowadzał zmiany w kodzie infoboksu. Sir Lothar (dyskusja) 14:19, 5 gru 2022 (CET)
Ok, czyli pole data wydania powinno nosić raczej nazwę data premiery, bo data wydania może odnosić się zarówno do pierwszej daty wydania, jak i daty wydania ostatniej wersji. Chrumps ► 19:45, 5 gru 2022 (CET)
Pole w takiej formie funkcjonuje bodajże od początku istnienia infoboksu (pewnie jeszcze Holek tak zaprojektował). I z punktu widzenia encyklopedycznego hasła o grze interesuje nas przede wszystkim data pierwszego wydania (czyli kiedy gra ukazała się na rynku), a nie kiedy wydano np. wersję 1.14 jakiejś gry. Stąd takie pole w infoboksie. Niby można by przebotować, ale IMO byłaby to już chyba sztuka dla sztuki :P Sir Lothar (dyskusja) 20:16, 5 gru 2022 (CET)
IMHO data ostatniej aktualizacji jest ważna - kiedy patrzę na infobox, od razu widzę, czy gra jest aktualnie rozwijana, czy też pozostała na etapie roku 1995. Co nie oznacza, że data premiery nie jest istotna :) Chrumps ► 21:50, 5 gru 2022 (CET)
Akurat to czy gra jest rozwijana czy nie, to są szczegóły, które powinny znaleźć się przede wszystkim w głównej treści hasła, niekoniecznie w infoboksie ;). W każdym razie teraz jest już chyba OK - zasysa najnowszą wersję z WD plus datę w nawiasie. Sir Lothar (dyskusja) 00:31, 6 gru 2022 (CET)

Fate RPG - szablon

Hej!

Wiem, że zajmujecie się grami komputerowymi, a nie RPG, ale Wikiprojekt RPG praktycznie dednął (boooo : <), a mam coś, o co chcę zapytać społeczność Wikipedii.

Zrobiłem szablon związany z Fate RPG (LINK: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kaworu1992/Brudnopis:Szablon:RPG_bazuj%C4%85ce_na_Fate ), który ładnie porządkuje wszystkie dodatki do tego systemu. Myślicie, że jest sens wrzucić z mojego brudnopisu na "główną" Wikipedię i sukcesywnie dodawać nowe artykuły, żeby było mniej czerwonych, a więcej niebieskich linków?

(Sorka, jestem całkiem zielony, jeśli chodzi o Wikipedię, cokolwiek mi doradzicie, do tego się zastosuję, nie znam się kompletnie).

Pozdrawiam serdecznie! ;-)

-- Kaworu1992 (dyskusja) 21:12, 14 gru 2022 (CET)

PS. To wersja robocza, musiałbym "dookreślić" parę linków, bo są niebieskie, a powinny być czerwone, ale to drugorzędna kwestia, myślę? ;-)

Hej, witamy w wikiprojekcie. Nie znam tej gry, ale kilka sugestii ode mnie. Na ten moment szablon jest cały na czerwono i jak go wstawisz to zostanie usunięty w 24h. Druga sprawa to czy wszystkie te systemy są ency. Nie znam się, ale przeglądając wersję angielską to raczej nie są. Może jakiś ekspert od RPG mnie tu poprawi. Sidevar (dyskusja) 00:32, 15 gru 2022 (CET)

Pole Dystrybutor(zy) w infoboksach gier

@MarMi wiki zapomniał powiadomić, więc ja to robię - w kawiarence przy stoliku Artykuły toczy się dyskusja nt. jednego z pól naszego infoboksu - Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Pole_Dystrybutor(zy)_w_infoboksach_gier. Sir Lothar (dyskusja) 20:09, 8 gru 2022 (CET)

Z okazji zarchiwizowania wątku w kawiarence, pozwoliłem sobie dodać wikilinki do Dystrybucja (ekonomia) w {{Gra komputerowa infobox}} i {{Seria gier infobox}}. MarMi wiki (dyskusja) 12:34, 9 sty 2023 (CET)

Alkatria - pytanie

Witam! Widziałem, że jesteście opiekunami gier RPG. Nie jestem zbytnio zaznajomiony z Wikipedią i jest to dla mnie trudny świat do zrozumienia, że tak powiem. :D Chcielibyśmy zostać jako gra https://alkatria.pl/ umieszczeni w Wikipedii, aby po wpisaniu frazy z nazwą gry wyświetlały się informacje z wiki. Czy dałoby radę stworzyć coś takiego? 188.147.76.5 (dyskusja) 06:49, 24 mar 2023 (CET)

Z tego, co widzę, gra nie spełnia warunków encyklopedyczności. W sieci nie ma żadnych materiałów na temat tej gry z poważnych, niezależnych źródeł. Nie ma żadnych recenzji itp. Niestety na obecną chwilę gra nie nadaje się do Wikipedii. JudgeDeadd (dyskusja) 11:27, 27 mar 2023 (CEST)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 09:28, 25 maj 2023 (CEST)

Dorzucam jeszcze listę potencjalnych haseł do uźródłowienia, może się przydać: Wikipedysta:Sidevar/Gry komputerowe bez źródeł Sir Lothar (dyskusja) 13:57, 31 maj 2023 (CEST)

Hasło w Wikipedii - pytanie

Witam :)

Nie wiem, czy to odpowiednie miejsce, ale zostałem tu przekierowany przez jednego z redaktorów, więc pozwólcie, że spytam: Czy możecie przejrzeć Geometry Dash i zobaczyć, czy ten artykuł się nadaje?

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam :)

PS: Jak to nie jest poprawne miejsce, to proszę mnie przekierować do odpowiedniego miejsca ;)

Walfip (dyskusja) 14:10, 1 lip 2023 (CEST)

Hej, witamy w projekcie. Artykuł jest dobry, kilka drobnych uwag ode mnie:
  • takie opisy jak "Łatwy Demon, Średni Demon" są zbyt szczegółowe i bardziej pasują do Fandomu
  • sekcję muzyka daj do produkcji
  • nie dajemy odbioru graczy
  • w kilku miejscach brakuje przypisów
Sidevar (dyskusja) 15:01, 1 lip 2023 (CEST)
Okej, dziękuję :)
Możesz tylko powiedzieć, gdzie brakowałoby przypisów? Walfip (dyskusja) 18:43, 1 lip 2023 (CEST)
Przypisy dajemy na koniec akapitu czyli np. po "skórki dla postaci", "włączając 5 z głównej gry", "piosenki z Newgrounds". Dodam jeszcze, że unikamy Youtuba jako źródła. Sidevar (dyskusja) 00:25, 3 lip 2023 (CEST)
Okej, dziękuję serdecznie :) Walfip (dyskusja) 21:54, 3 lip 2023 (CEST)

Źródło do oceny PEGI

Chciałbym dodać informację o ocenie PEGI w artykułach w których jej brakuje. Mam w związku z tym pytanie: które źródło by się lepiej nadawało?

Można skorzystać ze strony PEGI, ale z tego co widzę to nie ma odrębnej strony dla każdej gry i są tylko wyniki wyszukiwania.

Przykład: https://pegi.info/search-pegi?q=Animal+Crossing%3A+Amiibo+Festival&op=Search&age%5B%5D=&descriptor%5B%5D=&publisher=&platform%5B%5D=&release_year%5B%5D=&page=1&form_build_id=form-aeLtCxG7kRoC60Avhj2NyMqe2-HZ9e3zmCbjmg5ZvfI&form_id=pegi_search_form

Jako źródło możnaby też wykorzystać np. Gry-Online, które podaje informacje o ocenie PEGI.

Które źródło byłoby waszym zdaniem lepsze? Swam pl (dyskusja) 21:51, 18 lip 2023 (CEST)

No ja właśnie coś takiego robię - korzystam z linku do Gry-Online :). Oczywiście to jest GOL - zdarzają się im babole, więc zawsze trzeba porównać ze stroną PEGI ;) Sir Lothar (dyskusja) 10:53, 19 lip 2023 (CEST)
Okej, dzięki :) --Swam pl (dyskusja) 15:37, 19 lip 2023 (CEST)
Ten link do PEGI z parametrem w url może szybko się zepsuć więc GOL jest lepszym rozwiązaniem. Jako ciekawostkę dodam, że IGN pokazuje lokalny system oceniania (dla wersji US daje ESRB, dla UK jest BBFC), ale niestety strona szuka po IP i nie można jej dać jako źródło. @Swam pl te oceny najlepiej dodawaj poprzez wikidane dając parametr PEGI rating (P908). Sidevar (dyskusja) 15:19, 19 lip 2023 (CEST)
I wtedy infobox będzie je stamtąd zasysać? Bo z tego co widzę to w artykule o Mario Kart 7 w infoboxie nie ma informacji o ocenach mimo, że w Wikidanych są o nich informacje (chociaż z tego co widzę to przy parametrach z ocenami są ostrzeżenia - nie wiem czy to nie przez to). --Swam pl (dyskusja) 15:37, 19 lip 2023 (CEST)
@Sidevar Wikidane na razie zmieniają tylko parametry infoboksów wygenerowanych po włączeniu gadżetów "Wyświetlanie testowych infoboksów" i "WDBox", a zakładam, że @Swam pl z nich nie korzysta. Na ten moment kod szablonu {{Gra komputerowa infobox}} nie zasysa elementów Wikidanych. Ironupiwada (dyskusja) 18:23, 19 lip 2023 (CEST)
Tzn. częściowo już zasysa niektóre informacje :). Zaimplementowane jest pobieranie grafiki, wersji gry i strony www. W sumie można by pomyśleć, czy nie rozszerzyć o kolejne (np. wspomniane ratingi albo dodatkowo kontrolery?) Do rozważenia Sir Lothar. (dyskusja) 18:49, 19 lip 2023 (CEST)
@Ironupiwada rzeczywiście mam te dwie opcje wyłączone - czyli pewnie dlatego się to u mnie nie wyświetla. Co do pobierania większej ilości danych z Wikidanych przez infoboxy to nie mam nic przeciwko. --Swam pl (dyskusja) 21:59, 19 lip 2023 (CEST)
Ja mam te dwie opcje wyłączone a widzę dane pobierane z WD. Sidevar (dyskusja) 10:27, 20 lip 2023 (CEST)
Razem z np. ocenami gier? Bo np. we wspomnianym wcześniej artykule o Mario Kart 7 z rzeczy z Wikidanych infobox pobiera u mnie wersję gry oraz link do strony WWW, ale ocen z PEGI czy ESRB już nie. --Swam pl (dyskusja) 11:25, 20 lip 2023 (CEST)
Dokładnie tak jest. Dopiero jak włączy się opcję „testowych infoboksów”, pobiera m.in. ESRB, PEGI. Sir Lothar (dyskusja) 15:43, 22 lip 2023 (CEST)
Okej, czyli pewnie to jest powodem dla którego nie wyświetlają się one u mnie w infoboxie :) Dzięki :) --Swam pl (dyskusja) 18:40, 22 lip 2023 (CEST)
Aby infobox wczytywał dane z Wikidanych, musiałby mieć wpisane wywołanie modułu Wikidane, np. {{#invoke:Wikidane|P|P908}} pobierze właściwość ocena PEGI (P908) dla elementu stowarzyszonego z bieżącym artykułem (np. w GTA V wynik byłby taki: PEGI 18↗).
Główny problem, jaki widzę w takim automatycznym zasysaniu klasyfikacji wiekowej jest to, że parametr infoboksu jest szerszy i pozwala na wpisanie wielu ocen od różnych organizacji. Zasadniczo pozwoliłoby to na zrobienie rozwiązania w stylu: albo pobieramy tylko to, co na Wikidanych, albo wyświetlamy tylko to, co podane jako parametr (bez scalania, że np. weźmiemy ESRB z WD, bo nie podano w parametrze, a PEGI z parametru). Msz2001 (dyskusja) 16:50, 22 lip 2023 (CEST)
Hmmm, w takim razie wydaję mi się, że jeśli chcemy by infobox pobierał te dane z infoboxu to zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie byłoby najlepsze. Ale może niech wypowiedzą się również inni uczestnicy wikiprojektu. --Swam pl (dyskusja) 18:40, 22 lip 2023 (CEST)
Również jestem za. Dorzuciłbym jeszcze wspomniane powyżej urządzenie wejściowe - myślę, że nie ma sensu wprowadzać tego ręcznie. Sir Lothar (dyskusja) 16:34, 1 sie 2023 (CEST)

Pytanie o kategorię

Witam,

podczas przeszukiwania kategorii nie zauważyłem kategorii "Komputerowe gry jednoosobowe". Biorąc pod uwagę, jak dużo gier by się wpasowało w tą kategorię, czy nie warto jej stworzyć?

Pozdrowienia, Walfip (dyskusja) 17:19, 26 sie 2023 (CEST)

Z jednej strony angielski odpowiednik Single-player video games ma 24 interwiki (Multiplayer video games ma 27) i to może być powód do utworzenia. Z drugiej strony warto zauważyć, że duże wikie: niemiecka, francuska czy włoska tej kategorii nie mają. Praktycznie każda gra miałaby wtedy kategorię single/multi albo obie. Dla mnie kategoryzacja to utworzenie mniejszej podgrupy, która konkretnie wyróżnia się na tle reszty. Pomijam już przypadki, gdzie single i multi przenikają się. Podsumowując daję głos neutralny, niech inny się wypowiedzą. Sidevar (dyskusja) 19:15, 27 sie 2023 (CEST)
Mam podobną opinię jak Sidevar. W przypadku utworzenia takiej kategorii, musielibyśmy umieścić w niej zdecydowaną większość gier komputerowych - taka kategoria IMO byłaby kompletnie nieprzydatna. Sir Lothar (dyskusja) 13:45, 3 wrz 2023 (CEST)

Polski tytuł

Napotkałem na takie dwa hasła: Spyro 2 – Wrota do Glimmer oraz Spyro – Rok Smoka. Nie jestem pewien czy oficjalnie te gry miały polskie tytuły. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:52, 4 wrz 2023 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon GRY-Online nie potwierdza ani tu, ani tu. Zresztą według mnie ok. 2000 roku nie było szans, żeby obie gry ukazały się w polskiej wersji językowej – polski rynek gier zmagał się z piractwem, co bynajmniej nie zachęcało Sony do spolszczenia tytułów ani lokalizacji gier na konsole. Ironupiwada (dyskusja) 15:24, 4 wrz 2023 (CEST)
Dodatkowo, widzę, że Agonia09 wstawił przypis do Clicka, gdzie widnieje ang. tytuł - [5]. IMO śmiało można przenosić hasła pod oryginalne tytuły. Sir Lothar (dyskusja) 16:00, 4 wrz 2023 (CEST)
Też miałem podobne przeczucia. Spolszczona gra na PSX-a, która nie jest sportówką? Jakoś średnio mi się to klei. Też swego czasu zdarzyło mi się ogrywać oryginalną trylogię, nie pamiętam języka polskiego.
Dobra dzięki za pewność, przeniosę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:34, 4 wrz 2023 (CEST)
Ironupiwada@Sir Lothar albo i nie przeniosę ;). Sytuacja wygląda tak: [6]. Nie mogę przenieść, a metodą kopiuj wklej złamię licencję. EK-nąć? Nie byłem w takiej sytuacji. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:38, 4 wrz 2023 (CEST)
Może spróbuj zapytać któregoś z adminów, coby usunął dawne przekierowanie i przeniósł w jego miejsce właściwy artykuł. Ironupiwada (dyskusja) 16:42, 4 wrz 2023 (CEST)
Ja właśnie zawsze wstawiam EK-a z opisem "w celu zrobienia miejsca na przenoszony artykuł" lub coś w ten deseń :). Sir Lothar (dyskusja) 17:02, 4 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Gry komputerowe według świata przedstawionego

W kawiarence trwa dyskusja dotycząca jednej z kategorii dotyczącej gier komputerowych. Wszystkich chętnych zapraszam do zabrania głosu (link). Swam pl (dyskusja) 20:25, 21 wrz 2023 (CEST)

Ujednoznacznienie w artykułach o grach komputerowych

Może trochę głupie pytanie, ale kto pyta nie błądzi :)

Mamy artykuł Celeste (gra). W związku z tym, że słowo Celeste może mieć też inne znaczenia konieczne jest doprecyzowanie w nawiasie, że chodzi o grę.

Jednak w innych artykułach w których jest taka sytuacja w nawiasie jest sformułowanie gra komputerowa (np. Podróż (gra komputerowa)).

Domyślam się, że w związku z tym lepiej jakby artykuł nosił nazwę Celeste (gra komputerowa)? Wolę się upewnić przed ewentualnym przeniesieniem :) Swam pl (dyskusja) 11:49, 6 paź 2023 (CEST)

Dokładnie tak, powinno być dookreślenie gra komputerowa :). Przy okazji - do wiadomości @Kajtus von Rzywiec. Sir Lothar (dyskusja) 18:31, 6 paź 2023 (CEST)
Dziękuję za informację i będę pamiętał na przyszłość! Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 18:49, 6 paź 2023 (CEST)
Okej, również dziękuję :) artykuł przeniosłem pod Celeste (gra komputerowa) - pod poprzednią nazwą zostało przekierowanie. Swam pl (dyskusja) 19:14, 6 paź 2023 (CEST)

Life is Strange

We wszystkich artykułach z serii Life is Strange słowo is jest pisane z małej litery. Jednak z tego co widzę na Wikidanych to większość wersji językowych, które nazwały artykuł alfabetem łacińskim używa zapisu z wielkiej litery (Life Is Strange). Czy nasz zapis na pewno jest prawidłowy? Linki do Wikidanych: Life is Strange (seria), Life is Strange (gra), Life is Strange 2, Life is Strange: Before the Storm. Swam pl (dyskusja) 13:58, 30 wrz 2023 (CEST)

Hmm, jeśli zajrzymy do źródeł, to tam "is" jest małą literą :P - [7]. IMO jest poprawnie. Sir Lothar (dyskusja) 13:08, 3 paź 2023 (CEST)
Prawda, ale skąd aż tyle wersji językowych by wzięło napis ze słowem is z wielkiej litery?
Poza tym, w przypisach jest różnie - np. w Life is Strange nazwa Life Is Strange znajduje się (między innymi) w przypisie 26 i 55. Może oba zapisy są w użyciu?
Link do dyskusji z archiwum na podobny temat - może się przyda. Swam pl (dyskusja) 17:34, 3 paź 2023 (CEST)
Podejrzewam, że na en.wiki powołują się na tę zasadę: en:Wikipedia:Manual of Style/Capital letters. U nas nie ma czegoś takiego (w przeciwieństwie do spolszczonych tytułów, vide https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/;14243). Mimo tego, ja bym jednak unikał zbędnej kapitalizacji, tym bardziej, że nawet sami twórcy gry tak to zapisują. Sir Lothar (dyskusja) 20:26, 3 paź 2023 (CEST)
Możliwe. Zapis Life is Strange chyba też się częściej pojawia w źródłach. Może warto również zrobić przekierowania z Life Is Strange 2 do Life is Strange 2 i z Life Is Strange (seria) do Life is Strange (seria) (analogicznie do Life Is Strange i Life Is Strange: Before the Storm)? Swam pl (dyskusja) 22:23, 3 paź 2023 (CEST)
Jak najbardziej :). Przekierowania ułatwiają czytelnikom trafienie do odpowiedniego hasła. Sir Lothar (dyskusja) 16:58, 4 paź 2023 (CEST)
Utworzyłem (link 1 i link 2). Dzięki za rozwianie wątpliwości :) Swam pl (dyskusja) 18:52, 4 paź 2023 (CEST)
Temat co prawa rozwiązany, ale w ramach ciekawostki – rozbieżność wynika prawdopodobnie z tego, że zgodnie z większością anglojęzycznych wytycznych odnośnie do pisowni tytułów, czasowniki należy pisać dużą literą i tego trzymają się na anglojęzycznej Wikipedii. Pierwsza gra została wydana pierwotnie pod tytułem Life Is Strange, ale później zapis zmieniono na obecny i od tego czasu jest on konsekwentnie stosowany we wszystkich oficjalnych materiałach. Nie pomaga zapewne to, że została stworzona przez francuskie studio, a wydana przez firmę japońską, więc dla nikogo z twórców ani wydawców angielski nie jest językiem ojczystym. Pisownia „is” małą literą w tytułach jest jednak w angielskim na tyle powszechna, także w źródłach oficjalnych, że może uzasadnia ją jakiś system zapisu tytułów (nie wiem, może traktują to jako orzeczenie, a nie jako czasownik?)
Ogólnie, skoro na polskiej Wikipedii uznajemy pisownię marketingową / stosowaną przez wydawców, nawet jeżeli stoi ona w sprzeczności z zasadami językowymi (np. nieoddzielanie podtytułów od tytułów serii, jak w przypadku chociażby Assassin’s Creed Something zamiast Assassin’s Creed: Something), to Life is Strange według naszych standardów też jest zapisem poprawnym. Pottero (dyskusja) 17:53, 25 paź 2023 (CEST)

Dodatki do Simsów

W kawiarence powstał wątek związany z dodatkami do Simsów: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Jeden_artykuł_o_dodatkach_do_The_Sims_(1)? Swam pl (dyskusja) 11:16, 27 paź 2023 (CEST)

Błędne przekierowanie?

Czy Globox jest dobrym przekierowaniem? W artykule, do którego występuje przekierowanie, nie ma prawie nic o Globoxie poza tym, że jest przyjacielem głównego bohatera. Jeśli przekierowanie ma już być, to może lepiej, żeby przekierowywało od razu do części, w której mowa o Globoxie (Rayman 2: The Great Escape#Streszczenie) zamiast na początek artykułu?

Pozdrawiam, Walfip (dyskusja) 16:52, 29 paź 2023 (CET)

Hmmm, to chyba ja utworzyłem to przekierowanie :-P Tak, zdecydowanie lepiej linkować do sekcji "streszczenie". Sir Lothar (dyskusja) 12:44, 31 paź 2023 (CET)
Dziękuję za odpowiedź :) Poprawię przekierowanie. Walfip (dyskusja) 13:58, 31 paź 2023 (CET)

OpenCritic w infoboksie z ocenami

Jak uważacie, czy w szablonie Recenzje gry możemy dodać agregowane oceny z OpenCritic (który pojawił się u nas na Wikipedii specjalnie z okazji tego pytania 😁)? Zawsze jest to jakiś kontrapunkt dla Metacritica, który pozostał jako jedyny po zamknięciu GameRankings. Źródło encyklopedyczne; dla niektórych (tak twórców gier, jak i graczy) bardziej miarodajne niż Metacritic, chociażby ze względu na jasno określone zasady wyliczania średniej; „uświęcone” przez Epic Games i GOG.com, które podają tylko oceny z tej strony, całkowicie pomijając Metacritica. W angielskiej Wikipedii podpięte do szablonu z recenzjami jakiś czas temu. Pottero (dyskusja) 22:16, 10 lis 2023 (CET)

Jak najbardziej. OpenCritic ma też taką zaletę, że podaje dodatkowy miernik w postaci procenta zagregowanych recenzji, gdzie dana gra jest polecana (coś à la Rotten Tomatoes); dzięki temu bierze pod uwagę także portale, gdzie nie ma liczbowej skali ocen (zob. np. brytyjski Eurogamer). Ironupiwada (dyskusja) 23:09, 10 lis 2023 (CET)
Również za. Zawsze będzie jakaś skala porównawcza w stosunku do Metacritica. Sir Lothar (dyskusja) 10:49, 15 lis 2023 (CET)

Źródło do oceny PEGI 2

Pytanie związane ze starym wątkiem: Dyskusja_wikiprojektu:Gry_komputerowe/Archiwum_14#Źródło_do_oceny_PEGI

Na stronie gier-online w artykule o Mario Kart Wii (https://www.gry-online.pl/gry/mario-kart/z52c00) jest informacja, że gra uzyskała w PEGI ocenę 3. Problem w tym, że na stronie jest zdjęcie pudełka, a na nim widnieje już ocena 3+. Co w takiej sytuacji należy zrobić? Szukać jakiegoś innego źródła? Jeśli tak: zna może ktoś z Was jakieś lepsze? A może miała miejsce sytuacja podobna co w Animal Crossing: Wild World w którym ocena PEGI została zmieniona (https://www.mobygames.com/game/20448/animal-crossing-wild-world/ - sekcja trivia)? Co też z Animal Crossingiem zrobić: dodać tylko obecną ocenę? Moim zdaniem fajnie by dodać wzmiankę o tej zmianie, ale na tę informację wydaje się być słabo ze źródłami :/ Swam pl (dyskusja) 23:45, 7 lis 2023 (CET)

@Swam pl A nie lepiej sięgnąć do najoczywistszego źródła, tzn. strony PEGI? Ironupiwada (dyskusja) 08:42, 8 lis 2023 (CET)
Tylko, że w poprzedniej dyskusji na temat oceny źródeł do oceny PEGI było mówione, że lepiej z niej nie korzystać, bo zawiera parametry w adresie URL. Swam pl (dyskusja) 11:14, 8 lis 2023 (CET)
@Swam pl Ten adres jest bardziej precyzyjny: https://pegi.info/search-pegi?q=Mario+Kart+Wii. Ja bym podał ewentualnie (za pomocą parametru dodatkowy opis), jak dojść do efektów wyszukiwania:
Mario Kart Wii [online], PEGI [dostęp 2023-11-08], ocena widoczna po wpisaniu w wyszukiwarce PEGI „Mario Kart Wii”.
Ironupiwada (dyskusja) 13:13, 8 lis 2023 (CET)
Byłoby to jakieś rozwiązanie. A co inni o tym sądzą? Swam pl (dyskusja) 02:10, 10 lis 2023 (CET)
Te oznaczenia są ze sobą równorzędne, PEGI zaktualizowało tylko ich symbole graficzne, ale nie znaczenie. Gra, o której wspominasz, w reedycjach (np. tutaj) ma już zaktualizowane oznaczenie, ale to nie oznacza, że ma dwie różne kategorie wiekowe. Moim zdaniem GOL jest tutaj wystarczającym źródłem, w infoboksie można wpisać zaktualizowaną kategorię 3, jaką mają reedycje. Okładkami tam zamieszczonymi niekoniecznie warto się sugerować, bo często są dodawane jeszcze ich wersje robocze z oznaczeniem przewidywanym przez wydawcę, które może różnić się od ostatecznej klasyfikacji (np. tutaj mamy okładkę z 18, które zakładał wydawca, a finalnie jest 16, bo taką klasyfikację przyznało PEGI). Pottero (dyskusja) 22:42, 10 lis 2023 (CET)
Czyli w PEGI ocena 3 i 3+ to ta sama ocena? Jeśli tak: to chyba nie będzie problemem jeśli dodam do artykułu ocenę z PEGI z GOL jako źródło?
Pytanie jeszcze jak z Wild Worldem. Wpisać jedynie zaktualizowaną ocenę? Swam pl (dyskusja) 23:03, 10 lis 2023 (CET)
Tak, jest dokładnie tym samym, co , podobnie jak Plik:Polish tv rating system 16.svg i Plik:Polish tv rating system 16 2011.svg, po prostu PEGI po wprowadzeniu kolorowych oznaczeń wszędzie zastąpiła nimi te stare. Przykładowo: gra Ojciec chrzestny nigdy nie doczekała się wznowienia w czasach obowiązywania kolorowych znaczków, a mimo to na stronie PEGI ma czerwoną 18 zamiast czarnej 18+. GOL bierze dane o ratingach ze strony PEGI i podobnie jak oni korzystają po prostu z aktualnego wzoru oznaczenia, więc jak najbardziej pod tym względem nadają się jako źródło.
Co do Wild World, to trudno mi powiedzieć, bo raz, że czasy odległe, a dwa – nigdy nie grałem w nic od Nintendo, może poza portami na pegasusa za dzieciaka. Miałem podejrzenie, że może Nintendo pierwotnie samo umieszczało sobie znaczki, zanim oficjalnie przystąpiło do klasyfikacji, ale po sprawdzeniu strony PEGI w Wayback Machine już w 2005 roku ich gry są oficjalnie poddawane klasyfikacji. Niestety, w zarchiwizowanej wersji wyszukiwarka nie działa, więc nie można sprawdzić tam oceny Wild World. Ale biorąc pod uwagę, że PEGI archiwizuje ratingi różnych wydań poszczególnych gier (np. tutaj jest ocena pozycji „The Sims + The Sims: Vivere alla grande (Italian compilation)”, a jeżeli sprawdzisz ją na obecnej stronie PEGI, to zobaczysz, że dalej tam jest i ma taką samą ocenę), a Wild World według nich sklasyfikowało tylko raz, to wydaje mi się mało prawdopodobne, żeby podnieśli kategorię wiekową. Prawdopodobnie na okładce był błąd albo zawczasu wydrukowano ją ze spodziewaną kategorią, bo wtedy PEGI nie było jeszcze obowiązkowe, więc nic się w sumie nie stało. Na tę chwilę brak oficjalnego potwierdzenia, że gra miała kiedyś klasyfikację 3+. Pottero (dyskusja) 01:06, 11 lis 2023 (CET)
Okej, nie wiedziałem, że tak to jest z oznaczeniami PEGI. Dzięki za wyjaśnienia. Wild World wyszedł w Europie w 2006, więc chyba mógłby dostać ocenę. Sprawdzałem czy na stronie z Internet Archive dałoby radę przejść do strony na której byłaby pokazana ocena Wild Worlda, ale najbliższy europejskiej premierze jest zapis z 8 kwietnia 2006 na którym go nie ma :/ (https://web.archive.org/web/20060408070237/http://www.pegi.info/pegi/index.do) W takim razie dodam w artykule o Mario Kart Wii ocenę 3, a w artykule o Animal Crossing: Wild World ocenę 7. A z ciekawości - gdzie można sprawdzić ile razy gra została sklasyfikowana przez PEGI? Swam pl (dyskusja) 23:13, 11 lis 2023 (CET)
Pomyłka :) W artykule o Mario Karcie była już ocena z PEGI, ale wpisana jako 3+. Poprawiłem na 3 i dodałem przypis. Jeszcze jedno pytanie bym miał, nie związane już z PEGI, ale z ESRB. Myślę, że do artu o Wild Worldzie możnaby też dodać ocenę z ESRB. Problem w tym, że na stronie ESRB z oceną dla Wild Worlda (https://www.esrb.org/ratings/34706/animal-crossingtm-wild-world/) jest błąd - w sekcji platformy jest Wii U zamiast Nintendo DS. Gra została co prawda wydana na Wii U w ramach Virtual Console, ale pierwotnie została wydana na DSie. Czy to zwykła pomyłka ze strony ESRB czy może jednak chodzi o ocenę wydania na Wii U? Czy mimo tego będzie ok jak użyje ich strony jako przypisu dla oceny ESRB? Swam pl (dyskusja) 23:34, 11 lis 2023 (CET)
@Swam pl Zawsze możesz użyć też jako źródła archiwalnej strony portalu GameSpy, gdzie widnieje ocena ESRB na platformę Nintendo DS: https://web.archive.org/web/20230326061152/http://ds.gamespy.com/nintendo-ds/animal-crossing-ds/ (choć moim zdaniem tu nie ma większej różnicy). Ironupiwada (dyskusja) 10:08, 12 lis 2023 (CET)
Nie wiem czy się zbytnio nie czepiam, ale wydaję mi się, że na stronie GameSpy wkradł się inny błąd - określa on Wild Worlda jako grę przygodową podczas gdy jest to symulator życia. Widzę, że na stronie recenzji gry w IGN (https://www.ign.com/articles/2005/12/06/animal-crossing-wild-world) jest znaczek ESRB. Może to by uszło jako źródło? Swam pl (dyskusja) 00:54, 13 lis 2023 (CET)
Oba źródła, GameSpy i IGN, będą dobre jako przypis. Trochę IMO dzielisz włos na czworo :P Sir Lothar (dyskusja) 10:45, 15 lis 2023 (CET)
Możliwe :) Dodałem na podstawie oceny z IGN (przy okazji dodając ocenę z ich recenzji). Dzięki :) Swam pl (dyskusja) 15:59, 18 lis 2023 (CET)
J.w. napisał Pottero - zarówno "3" i "3+" oznaczają to samo. Kwestia symbolu graficznego. I o ile w przypadku dat wydania z GOL-em trzeba uważać (bo miewają babole :P), to dla kategorii wiekowych spokojnie takie źródło wystarczy IMO. Sir Lothar (dyskusja) 12:27, 11 lis 2023 (CET)
Okej, dzięki za info :) Nie wiedziałem, że tak jest z oznaczeniami PEGI :) Swam pl (dyskusja) 23:13, 11 lis 2023 (CET)

Anglicyzmy w artykułach

Może kogoś zainteresuje ten wątek w dyskusji: [8]. Pojawił się zarzut, że m.in. w hasłach o grach mamy zbyt wiele anglicyzmów (chociaż osobiście nie zauważyłem takiego problemu :P). Sir Lothar (dyskusja) 12:21, 20 lis 2023 (CET)

Dodam, że dyskusja przeniosła się do tego miejsca. Sidevar (dyskusja) 12:32, 20 lis 2023 (CET)

Kategoria:Gry komputerowe o tematyce LGBT

Na Kawiarence rozpoczęła się dyskusja dot. zasadności wspomnianej kategorii w hasłach na polskojęzycznej Wikipedii. Zapraszam do zabrania głosu. Ironupiwada (dyskusja) 15:48, 21 lis 2023 (CET)

Alkatria

Hmmm. Wydaje mi się, czy już kiedyś dyskutowaliśmy/usuwaliśmy hasło o tej grze? Sir Lothar (dyskusja) 19:41, 22 lis 2023 (CET)

Aaa już widzę, był już kiedyś wątek w projekcie o tym :) Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 14#Alkatria - pytanie. No nic - ewidentna próba promocja, daję do DNU. Sir Lothar (dyskusja) 19:45, 22 lis 2023 (CET)
Już zostało usunięte EKiem. Swam pl (dyskusja) 00:22, 23 lis 2023 (CET)
O, to niespodzianka. Nie spodziewałem się, że to w trybie EK pójdzie :-P Sir Lothar (dyskusja) 02:33, 23 lis 2023 (CET)

OpenCritic na stronie o źródłach

Jeżeli OpenCritic został przyjęty jako porządny agregator, który można dodawać do artykułów (a tak jest, biorąc pod uwagę, że został dodany do szablonu {{Recenzje gry}}), to czy można go dodać do strony o źródłach? Raczej nie za wiele osób tam zagląda, ale to tak dla estetyki :) Walfip (dyskusja) 14:00, 10 gru 2023 (CET)

Chyba Załatwione. Ironupiwada już dodał :). No i raczej nie zgodzę się, że mało osób tam zagląda - często podrzucamy tę stronkę nowicjuszom :P Sir Lothar (dyskusja) 12:04, 12 gru 2023 (CET)
To dobrze, że załatwione :). Patrzyłem na statystykę oglądalności strony i generalnie nie było zbyt dużo wyświetleń - ale może się mylę :D Walfip (dyskusja) 15:10, 12 gru 2023 (CET)
Średnio 1 osoba dziennie, czy to dużo dla strony technicznej to już każdy sam oceni. Sidevar (dyskusja) 15:55, 12 gru 2023 (CET)

Gra komputerowa

Co sądzicie o linku wstawionym w ostatniej edycji - [9] ? Czym się wyróżnia akurat ten wykład na UJ, że powinien się znaleźć w sekcji LZ? Sir Lothar (dyskusja) 13:18, 17 gru 2023 (CET)

Gra komputerowa to zbyt poważne pojęcie, żeby zasypywać LZ zwykłymi wykładami, zostawmy tak jak było. Sidevar (dyskusja) 23:24, 18 gru 2023 (CET)

Listy

Dzięki uprzejmości @Peter Bowman dostaliśmy ranking artykułów najdłuższych, najkrótszych i najpopularniejszych (ostatnie 90 dni). Listy mogą posłużyć jako dane statystyczne czy inspiracja do rozbudowy. Te najkrótsze, które nie są ency można zgłaszać do usunięcia. Sidevar (dyskusja) 21:06, 10 sty 2024 (CET)

@Sidevar A link do listy ;)? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:27, 10 sty 2024 (CET)
Zapomniałem podlinkować, lista jest tutaj Sidevar (dyskusja) 21:30, 10 sty 2024 (CET)
@Sidevar Najsmutniejsze jest to, że wśród najkrótszych haseł z zestawienia znajduje się wiele poświęconych konkretnym i popularnym gatunkom gier… No nic, będą do rozbudowy. Ironupiwada (dyskusja) 23:02, 10 sty 2024 (CET)
Hmmm, pierwsze z brzegu znalazłem - DirectCompute. Ja bym raczej widział jako wzmiankę w DirectX (chociaż fakt, bezpieczniej będzie przez DNU przepchać). Sir Lothar (dyskusja) 22:24, 11 sty 2024 (CET)

Propozycje DA: Assassin’s Creed IV: Black Flag

Trwa dyskusja nad przyznaniem artykułowi Assassin’s Creed IV: Black Flag wyróżnienia DA. Pottero (dyskusja) 22:31, 17 sty 2024 (CET)

Stumble Guys

W kawiarence trwa dyskusja dotycząca encyklopedyczności gry Stumble Guys. Jakby ktoś jeszcze chciał coś dodać, to śmiało :). Link do dyskusji. Sir Lothar (dyskusja) 14:44, 31 gru 2023 (CET)

Dla formalności oznaczam jako załatwione. Hasło usunięte po ponownym DNU. Sir Lothar (dyskusja) 14:08, 18 sty 2024 (CET)

DS czy NDS?

Zauważyłem, że w kalendariach growych mamy pewną nie konsekwencję. W hasłach 2005 w grach komputerowych oraz 2007 w grach komputerowych dla konsoli Nintendo DS używany jest skrót DS a w hasłach 2008 w grach komputerowych, 2009 w grach komputerowych, 2010 w grach komputerowych oraz 2011 w grach komputerowych skrót NDS. Myślę, że fajnie byłoby to ujednolicić i zdecydować się na jeden skrót we wszystkich artykułach z serii XXXX w grach komputerowych. Pytanie tylko który? Swam pl (dyskusja) 14:34, 1 lut 2024 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Gry_komputerowe/Archiwum_14&oldid=73263840”