Dyskusja wikiprojektu:Konflikty współczesne

Wojna domowa w Demokratycznej Republice Konga w 2008 roku

Po dyskusji z Omegą933 doszedłem do wniosku, że nazwa tego artykułu jest dosyć problematyczna, i że konieczna była by jej zmiana. Po powierzchownym rozpatrzeniu sprawy wydaje się się, że dla wojny w Kongu należy zmienić tytuł artykułu na III wojna domowa w Kongu. Tutaj jednak zaczynają się trudności. Co bowiem z numeracją, jeśli za wojnę domową uznamy kryzys kongijski? Wówczas obecny konflikt staje się czwartym w kolejności.

Omega933 uświadomił mi poza tym, że problem jest jeszcze bardziej skomplikowany. Enwiki na stronie ujednoznaczniającej sprawę przedstawia następująco:

   * Kryzys kongijski (1960-65)
   * I wojna (1996-97)
   * II wojna (1998-2003)
   * Ituri konflikt (1999–2007)
   * Kivu konflikt (2004–nadal) - przy tej zaś wojnie jest odnośnik do naszego artykułu, przy czym zarówno konflikt Kivu, jak i Ituri są przedstawione jako przynależące do rzekomo zakończonej II wojny domowej.

Chcielibyśmy poznać opinie wszystkich zainteresowanych w tej kwestii. Czy właściwym było by rozszerzenie naszego obecnego artykułu do 2004 roku?

Zapraszam do dyskusji, Bacus15 14:18, 22 gru 2008 (CET)

Uważam, że jeżeli coś nie ma numeracji, to nie należy jej nadawać i najlepszym rozwiązaniem byłoby dodanie daty w nazwie artykułu. Patrz Wojna indyjsko-pakistańska (1971)/Konflikt indyjsko-pakistański. Delta 51 (dyskusja) 16:43, 22 gru 2008 (CET)

Uważam, że takie rozwiązanie problemu jest tymczasowe, poza tym z biegiem czasu nazwa taka mogła by być niezgodna z terminem, czy terminami używanymi w prasie i literaturze. Bacus15 (dyskusja) 18:50, 22 gru 2008 (CET)

Myślę, że ta propozycja mogłaby być jednym z wariantów w kwestii rozwiązania problemu Wojna indyjsko-pakistańska (1971) = Trzecia wojna indyjsko-pakistańska Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 17:07, 22 gru 2008 (CET)

Byłbym bardzo ostrożny jeśli chodzi o numerowanie konfliktów w rejonie, gdzie kotłuje się niemal bez przerwy. I druga sprawa - nazwy "Ituru konflikt" i "Kivu konflikt" brzmią bardzo nie po polsku, wręcz nieprofesjonalnie. Od razu widać, że to kalki z angielskiego i to kalki dość - przepraszam za słowo - nieudolne. Nie śledziłem specjalnie uważnie konfliktów kongijskich, ale np. Encyklopedia PWN w miejsce pojęcia "Kryzys kongijski (1960-65)" używa określenia "Wojna domowa w Kongo 1960-65" oraz "Secesja Katangi i Kasai". Dopiszę więcej jak poczytam :) belissarius (dyskusja) 05:21, 23 gru 2008 (CET)

No więc poczytałem i wnioski są następujące: nazwy poszczególnych wojenek powinny brzmieć "Konflikt w regionie Ituri" oraz "Konflikt w prowincji Kiwu". Obie wojenki o bardzo lokalnym znaczeniu (co nie oznacza, że lekceważę liczby ofiar) to cichną, to wybuchają na nowo, co nie powinno dziwić na terenach, gdzie mieszkają od zawsze skłócone z sobą plemiona, które tylko w czasach kolonialnych (a więc trzymane w ryzach) nie prowadziły ze sobą wojen. W czasach dzisiejszych, wobec słabości władz centralnych nie będących zdolnych do kontrolowania całego terytorium kraju, a także wobec dostępności broni (w rodzaju AK-47 i RPG) konflikty te są nie do ugaszenia i będą wybuchały nadal, dopóki ludy Afryki się nie ucywilizują, a to z pewnością nie nastąpi w XXI stuleciu. Daliśmy małpie brzytwę... Tak więc, wracając do artykułu, jestem za zmienioną nazwą konfliktu głównego, a konflikty oboczne włączyłbym doń jako rozwojowe podrozdziały. belissarius (dyskusja) 05:55, 23 gru 2008 (CET)

Belissarius, czyli jesteś przeciwny numeracji wojen w DR Konga? Wg. Ciebie lepiej będzie brzmiała niepewna nazwa I wojna domowa w Kongu, czy może Wojna domowa w Kongu (1996-1997). Z kolei, jeśli chodzi o te regionalne konflikty to nazwa "Konflikt w prowincji Kiwu" jest w porządku, tylko IMHO czytelnik może nie specjalnie wiedzieć, gdzie te Kiwu leży i może jeszcze lepiej będzie Konflikt w kongijskiej prowincji Kiwu (1999–2007)?, (+ data, bo być może jescze nie jedna wojna w XXI w. może, jak udowodniłeś wybuchnąć.) --Omega933 (dyskusja) 16:06, 23 gru 2008 (CET)

Myślę, że można z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że przeciętny czytelnik nie zna również nawet w przybliżeniu położenia DR Konga (natomiast Kiwu może mu się skojarzyć z nazwą owocu lub ptaka co może go zaciekawić), więc Konflikt w prowincji Kiwu powinien być odpowiednią nazwą. Delta 51 (dyskusja) 20:39, 23 gru 2008 (CET)

OK, konflikt w prowincji Kiwu, zaczął się w 2004 r. W takim razie dopisujemy datę do nazwy konfliktu? --Omega933 (dyskusja) 14:03, 24 gru 2008 (CET)

Myślę, że nie. Jak wybuchnie drugi to wtedy się dopisze. Delta 51 (dyskusja) 19:28, 25 gru 2008 (CET)

Skromnym zdaniem :)

Moim zdaniem, należy zasugerować się angielską wikipedią i podciągnąć ten artykuł pod Kivu Konflikt, jako że zapewne pod takim terminem występuje on w zachodniej prasie. Samowola nazewnictwa nie jest na wikipedii wskazana :) (Kivu Konflikt to nazwa prowizoryczna, jak mniemam :P) Nathaniel (dyskusja) 19:20, 22 gru 2008 (CET)

Sprawa tytułu hasła

Nie wolno tworzyć nowych nazw w historii, dot. wydarzeń, które mają już swoją nadaną. Konflikt ten ma swoją nazwę, upowszechnioną przez współczesną historiografię, media i prasę, jako Kivu konflikt. I tego należy się trzymać. Czy ktoś może sobie teraz wyobrazić, że np: Bitwa pod Grunwaldem przyjmuje inną przydługą nazwę typu: bitwa pomiędzy rycerstwem polsko-litewskim a zakonem Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego, pod Grunwaldem (1410 r.) - bo ktoś sobie tak wymyśli? Nazwy są skrótowe, aby lepiej mogły być przyswajalne i rozpoznawalne w czasie (danej epoce). I jeśli są już nadane, to nie należy ich zmieniać! Patrząc na ten tytuł - w pierwszej chwili miałem dylemat - o jaki konflikt chodzi, o jaką wojnę domową w Kongu?. Tu podzielam pogląd swojego przedmówcy - Nathaniela. Kargul1965 ^dyskusja 22:53, 22 gru 2008 (CET)

Jak narazie nowa nazwa dla hasła Wojna domowa w Demokratycznej Republice Konga w 2008 roku, po uzupełnieniu wiadomości od 2004r. będzie brzmieć: Konflikt w prowincji Kiwu. Jeśli ktoś się sprzeciwia tej nazwie, niech napisze to poniżej. --Omega933 (dyskusja) 14:46, 26 gru 2008 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Datowanie wydarzeń

Głosowanie ma na celu rozwinięcie problemu z rozbieżnością nazw haseł datujących wydarzenia. Chodzi tu głównie o hasła związane z historią najnowszą, w której dane wydarzenia się powtarzają, a nie ma ustalonej nazwy historycznej typu Pierwsza bitwa pod ..., Druga bitwa pod ... . W takim wypadku trzeba podać po nazwie wydarzenia datę (jeżeli nie jest to pierwsza bitwa lub wojna), a w jaki jednolity sposób, to rozwiąże głosowanie. Trwa w dniach 4 III - 18 III 2009r.

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:50, 25 mar 2009 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (sekcja wyżej ;), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Konflikty XXI wieku (jeśli nie są opisywane od razu)i zapełnienie czerwonymi linkami (a następnie ich zaniebieszczanie) oraz dodanie tej strony do tabelki na stronę Wikipedia:Brakujące hasła. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

W tabelce Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam sugerujemy, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 12:14, 6 cze 2009 (CEST)

PKW Czad i inne

witam, jest na ZgłośBłędzie PKW Czad, wg źródeł w artykule ta misja nazywała się PKW MINURCAT, inne misje w nazwie mają sam skrót a inne PKW plus kraj misji. Może przydałyby się jakieś standardy (jakaś w miarę uniwersalna nazwa plus przekierowania) bo jest straszny bałagan i ciężko zrobić z tym porządek. --tadam (dyskusja) 00:18, 12 lut 2010 (CET)

Zamachy w Indiach

Od Indu:

1. Spis zaległości z linkami do źródeł  : Wiki posiada strony list zamachów wg. lat. Przejrzałem dzisiaj te spisy i tabele, kopiując informacje dotyczące Indii. Powstała stąd strona Lista zamachów terrorystycznych w Indiach. Porównałem następnie jej zawartość z angielskimi spisami. Brakujące wpisy skopiowałem z enwiki tu Dyskusja:Lista zamachów terrorystycznych w Indiach [ 2010 - brakuje 1 zamachu ( January 7 , Srinagar ), 2009 - plwiki 3 zamachów, 2008 - różnica na niekorzyść plwiki to ponad 20 zdarzeń ]. Piszę o tych zbiorach informacji tutaj, ponieważ możliwe iż wkrótce zostaną skierowane do usunięcia (a mogże komuś z Was byłyby pomocne w pracach programowych Tego wikiprojektu).
2. Sugestie odnośnie prezentacji spisów zamachów : Proponuję rozważenie wprowadzenia nowej kolumny tabeli , aby wydzielić miejsce na lokalizację zamamchu. To stworzenie odrębnego miejsca na flagę państwa + ewentualne  : wojewódzctwo - powiat - gminę - nazwę wsi . Obecnie podajecie tylko flagę państwa + nazwę miejscowości w kolumnie z opisem zamachu, ale kto z czytelników wie gdzie jest np. Koima czy pozostałe wymienione wioski indyjskie (tym bardziej jeśli plwiki nie posiada hasła o danym zamachu ) ? Przykład rozwiązania obecnego Lista zamachów terrorystycznych w 2010 a proponowanego Lista zamachów terrorystycznych w Indiach.

Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 18:14, 22 lut 2010 (CET)

• Dziękuje za zainteresowanie się tabelami z zamachami terrorystycznymi. Wydzielenie listy zamachów w Indiach, jest dobrym pomysłem, zwłaszcza, iż te wydarzenia terrorystyczne były aktualizowane na bieżąco, a braki które przedstawiłeś postaram się uzupełnić. Co do drugiej sprawy, faktycznie można byłoby wydzielić kolumnę z miejscem zamachu, na razie przynajmniej w haśle 2010, gdyż artykuł 2009 jest niezwykle obszerny co za tym idzie, więcej pracy trzeba byłoby w to włożyć. Na przykład w Afganistanie przy mniejszych miejscowościach podawana jest także prowincja, co również można praktykować w wypadku innych krajów Indii. Omega933 (dyskusja) 18:29, 22 lut 2010 (CET)

• artykuł 2009 jest niezwykle obszerny co za tym idzie, więcej pracy trzeba byłoby w to włożyć. Też tak początkowo myślałem. Wejdz jednak w tryb edycji i dokonaj ponownej oceny : tak naprawdę stworzenie nowej kolumny polegać będzie jedynie na wklejeniu dwóch kresek po parze flaga + nazwa miejscowości. Resztę zrobi system, tak właśnie dziś popołudniu przerabiłem Wasze tabele. Odnośnie uzupełnień 2009 i 2010 : gdy uzupełnicie listy zamachów proszę o info w mojej dyskusji a choć trochę dokarmię indyjskie lokalizacje. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 21:05, 22 lut 2010 (CET)

• Przebudowałem tabelę na rok 2010 oraz do tej pory dodałem wyszczególnione zamachy z 2009 i 2010 roku zarówno do hasłe rocznych, jak i do Indii. Omega933 (dyskusja) 01:49, 25 lut 2010 (CET)

• To się chwali !

1. Gorąca prośba : skasuj wszystkie zwiastuny zamachów z Dyskusja:Lista zamachów terrorystycznych w Indiach, które już wykorzystano. Dzięki temu sekcja "Braki indyjskie w plwiki " (możesz ją przemianować na inną nazwę) mogłaby stać się płaszczyzną naszej komunijkacji, jeśli zechciałbyś też dodac ją do Obserwowanych. Współpraca ma szansę się rozwinąć. Mogę przygotowywać okresowo wsad + linki w podobny sposób , ale już z "gorących" okołoindyjskich źródeł a mniej z enwiki (którą własnie dogoniliśmy dzięki wspomnianym wyżej Twoim edycjom). Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 06:54, 25 lut 2010 (CET)
2. Wczoraj wyłuskałem trzy nowe en-hasła 2009+2010 (np. jest już opisana bomba w German Bakery przy aśramie guru Osho w Punie.) --Indu ( विकिपीडिया ) 07:09, 25 lut 2010 (CET)
3. Jeszcze propozycja: Opis kolumny "Miejsce" warto przemianować na "Lokalizacja".Proponuję wzrastającą wagowo jej zawartość  : flaga, stan, dystrykt, miejscowość i oddzielanie przecinkami np. zamiast Lalgarh w dystrykcie West Midnapore w stanie West Bengal . Tu proszę o ew. sugestie--Indu ( विकिपीडिया ) 07:32, 25 lut 2010 (CET)

• Przebudowałem tabele w 2009 (trochę kilkania było:) i przemianowałem miejsce na lokalizacje, a uwagi na opis. Pokasowałem z indyjskiej dyskusji, to co już zrobiłem. Zauważyłem, że link en:Silda amp attack nie działa (nigdzie nie prowadzi). Jednak co do ostatniej sugestii, to myślę, żeby prowadzić flaga miejscowość, dystrykt, stan. Proszę o ewentualne uwagi. Omega933 (dyskusja) 02:14, 27 lut 2010 (CET)
• Naprawiłem : en:Silda camp attack - on February 15, 2010, when dozens of Naxalite Maoist insurgents ambushed Indian security forces in Silda [1]. flaga miejscowość, dystrykt, stan - ja się dostosuję, ważne jest samo ustalenie zasady .--Indu ( विकिपीडिया ) 06:35, 27 lut 2010 (CET)

Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:44, 25 sty 2011 (CET)

Zmiany w szablonie "Wojna infobox"

W dyskusji wikiprojektu Militaria przedstawiłem propozycje zmian w infoboksie {{Wojna infobox}}. Zainteresowanych proszę o zabranie głosu w tej sprawie. --Matrek (dyskusja) 10:12, 24 mar 2011 (CET)

To może być przydatne

en:Template:Anti-government protests in the 21st century The Orbwiki107 (dyskusja) 17:14, 26 maj 2011 (CEST)

Gratulacje !!

Chciałbym serdecznie pogratulować wszystkim zaangażowanym w artykuły o Wojnie w Libii (2011). Wszystko jest bardzo świetnie przygotowane, rozplanowane, aż miło się czyta. Najbardziej spodobało mi się kalendarium i oczywiście fakt, że wszystko jest weryfikowalne. Jeśli ta wojna się skończy mam nadzieję, że stworzycie o tych wydarzeniach grupę artykułów bo naprawdę warto. Jeszcze raz wielkie uznanie za pracę włożoną w aktualizowanie informacji. :) Z wyrazami szacunku Fafik ^{Napisz coś®} 16:56, 20 paź 2011 (CEST)

WP:ZB/Strefa zakazu lotów nad Libią

Strefa zakazu lotów nad Libią

Sugestia aktualizacji (jeśli to złe miejsce, proszę przekazać do odpowiedniej dyskusji/projektu). Zakaz lotów nad Libią przechodzi do historii, skończy się 31 października 2011 o godz. 23:59, zobacz też Operacja Unified Protector Zgłasza: 31.174.168.123 (dyskusja) 20:43, 31 paź 2011 (CET)

Wkleiłem powyższe zgłoszenie ze strony Zgłoś błąd w artykule. Członków projektu proszę serdecznie o sprawdzenie poprawności zgłoszenia, a następnie o ewentualną poprawę artykułu. Z góry dziękuję, Openbk (dyskusja) 20:59, 31 paź 2011 (CET)

• Naprawione, Omega933 (dyskusja) 21:07, 31 paź 2011 (CET)
  • Dziękuję za tak szybką "naprawę" artykułu. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 21:13, 31 paź 2011 (CET)

Zmiana nazwy Wikiprojektu

Sugeruję zmiane nazwy i przedmiotu zainteresowania Wikiprojektu, tak obejmowały nie tylko konfliktu od 2000 roku, ale też wczesniejsze, od zakończenia zimnej wojny, czyli umownie od 1990 roku. Ni ema bowiem powodu aby nie obejmowac zainteresowaniem Wikiprojektu konfliktów irackich, bałkańskich, czy tez afrykanskich lat 90. XX wieku. --Matrek (dyskusja) 13:33, 17 kwi 2012 (CEST)

• Jestem za. Jaka będzie nowa nazwa, Współczesne konflikty? Prymonek (dyskusja) 19:16, 17 kwi 2012 (CEST)
• Oczywiście za. Rozmawiałem o tym z Matrkiem już, jednak z powodu chronicznego braku czasu, mam problem, żeby się zmobilizować się co do działań. Współczesne konflikty, myślę, że to przystępna nazwa. Omega933 (dyskusja) 21:06, 17 kwi 2012 (CEST)
  • Chyba raczej "Konflikty współczesne" bo lepiej brzmi w całości nazwy - "Wikiprojekt:Konflikty współczesne" --Matrek (dyskusja) 21:21, 17 kwi 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Konflikty współczesne do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 17:56, 9 lip 2012 (CEST)

Czym nie są artykuły Wikiprojektu

Chciałbym zwrócić uwagę na pewnien niuans, który ma moim zdaniem kapitalne znaczenie zarowno dla Wikiprojektu, jak i dla jakości artykulów ktorymi opiekuje sie ten projekt. Wikipedia, ani artykuły o bierzącyh konfliktach, nie są zbiorem linków do mediow, nie są też przede wszystkim zbiorem newsow medialnych. Artykuły o konfliktach, nie powinny byc wiec śmietnikiem do którego wrzucany jest kazdy news o ktorym napiszą media. Zbiorem niepotwierdzonych informacji o ktorych napisała Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita, czy jakiekolwiek inne wydawnictwo codzienne, czy tyum bardziej blogi intenetowe. Spora czesc takich informacji i tak jest po jakims czasie dementowana, a wiekszosc jest jednostronna, na pól fałszywa, czy też wyrwana z kontekstu. Artykuł o konflikcie do ktorego wrzucane jest wszystko co tylko ukarze sie w mediach, szybko urasta do monstrualnych rozmiarow, skutkiem zego nikt nie jest w stanie przebrasc przez niego, nie mowiac o jego ocenie, po drugie z uwagi na zwiazana z tym śmietniuskiem niską jakość, nigdy nie bedzie mogl byc uznany za artykul medalowy. --Matrek (dyskusja) 20:39, 28 lip 2012 (CEST)

Operacja Linda Nchi

Hej, poporawiałem linki do artykułów (bot zgłosił je jako niedziałające) - czy ktoś mógłby przejrzeć moje zmiany i zobaczyć, czy wszystko jest ok? Matek M (dyskusja) 15:32, 14 wrz 2012 (CEST)

• Jest git, dzięki :) Omega933 (dyskusja) 18:33, 14 wrz 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Czy wiesz – Konflikt o Górski Karabach

MAx 92 (dyskusja) 22:39, 3 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – Wojna w Abchazji 1992-1993

MAx 92 (dyskusja) 22:55, 25 lut 2013 (CET)

II wojna w Zatoce Perskiej

Witam, czy ktoś bardziej obeznany w temacie, mógłby przejrzeć tę edycję. Wydaje mi się, że wprowadzone zmiany burzą neutralność artykułu (np. określenie agresja, wmówienie społeczności międzynarodowej (...) posiadania BMR przez Irak, itp. Do tego brak źródeł podanych informacji. Pozdrawiam ;-) --MAx 92 (dyskusja) 18:53, 27 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – La Violencia

Stanko (dyskusja) 12:23, 16 lip 2013 (CEST)

Wojna w Somalii (2009-)

Proponuję w tego typu artykułach zastąpić nazwę „Wojna w Somalii (2009-)” przez „Wojna w Somalii (od 2009)”. Eurohunter (dyskusja) 23:23, 10 sie 2013 (CEST)