Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Linia 536: Linia 536:


:: ''Wikipedysta:Wikipedysta'', które chcesz wyszukać jest automatycznie przekierowane do [[Wikipedia: Wikipedysta]]. Nie jest to błędem wyszukiwarki. Aby dowiedzieć się więcej zobacz [[Pomoc:Przekierowanie]]. --[[Wikipedysta:Omega933|Omega933]] ([[Dyskusja wikipedysty:Omega933|dyskusja]]) 14:12, 14 mar 2009 (CET)
:: ''Wikipedysta:Wikipedysta'', które chcesz wyszukać jest automatycznie przekierowane do [[Wikipedia: Wikipedysta]]. Nie jest to błędem wyszukiwarki. Aby dowiedzieć się więcej zobacz [[Pomoc:Przekierowanie]]. --[[Wikipedysta:Omega933|Omega933]] ([[Dyskusja wikipedysty:Omega933|dyskusja]]) 14:12, 14 mar 2009 (CET)

== [[:La_Souriante_Madame_Beudet|La Souriante Madame Beudet]] ==

Proszę o wykasowanie tej strony. Dodałem nowy artykuł, ale nie przetłumaczyłem nazwy.

Zgłosił: [[Wikipedysta:Romanista|Romanista]] ([[Dyskusja wikipedysty:Romanista|dyskusja]]) 15:34, 14 mar 2009 (CET)

Wersja z 16:34, 14 mar 2009

Wikipedia:Menu/Newsy

Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Do zgłaszania wykorzystywany jest link Zgłoś błąd w menu bocznym Wikipedii. Przy zgłaszaniu należy podać jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu. Należy też sprawdzić, czy poprawnie została wstawiona nazwa strony. Miłym zwyczajem jest zostawianie swojego adresu e-mail. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować na stronę kawiarenki.

Uwaga: Jeśli zamieściłeś/-aś tutaj raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to najprawdopodobniej został on już naprawiony. Jeżeli błąd jest drobny, można go szybciej samodzielnie poprawić → przeczytaj jak to zrobić. Wpisy, na które nikt nie zareaguje przez trzy doby, są przenoszone do dyskusji hasła (zob. zalecenia poprawiania błędów).


Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w sekcji "Temat/nagłówek" koniecznie podaj dokładną nazwę artykułu).


Dotyczy grafiki symbolu znaku. Piszę z "dyskusji szablonu", a nie z "infoboksu", ponieważ tylko tu jest przykład grafiki. Błądy są dwa:

  1. Kolorowy (tutaj niebieski) pasek powinien sięgać do boków czarnej ramki.
  2. Wszystkie trzy paski (dwa białe i trzeci kolorowy) powinny być tej samej szerokości

Zgłosił: Zbyszek Zaremba (dyskusja) 14:48, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tyle to ja wiedziałem, że przyczyna tkwi w pliku bazowym. Błąd powinien być naprawiony. Zbyszek Zaremba (dyskusja) 01:52, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Każdy może załatwić. Widocznie nikt nie ma ochoty. "Problem" jutro zostanie wypchnięty do dyskusji szablonu. Co zrobić.mzopw (dyskusja) 01:34, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Mam propozycję. Grafika pliku bazowego sprawdza się doskonale do wstawiania w tekst. Czyli jestem za nie ruszaniem podstawowych znaków. Problem jest z powiększeniem pliku w infoboksie. Ponieważ błąd występuje tylko w infoboksie, proponuję USUNĄĆ plik z dużym znakiem (z infoboksu), przynajmniej do czasu wyjaśnienia szczegółów nowej grafiki. Zbyszek Zaremba (dyskusja) 02:45, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Od 1 lipca do 31 sierpnia 1965 roku "Zew Morza" służył jako statek szkolny dla kandydatów na wydział mechaniczny Państwowej Szkoły Morskiej w Szczecinie.

Zgłosił: Jerzy Holc 94.254.158.59 (dyskusja) 00:04, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


nie zgadza sie mi data urodzenia; w eteatr jest ze 29 czerwca. Nigdzie nie moge nic wiecej znalezc o tym czy 22 czy 29 czerwca

Zgłosił: Ignasiak (dyskusja) 10:56, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

PWN twierdzi, że urodził się 22 - nie ruszamy. JRS dyskusja 19:59, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
: To moze dodac referencje z wlasciwym linkiem do pwn i przypiac do daty--Ignasiak (dyskusja) 23:16, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


W Waszym opisie roznic miedzy orginalna wersja filmu a poprawiona jest podane, ze w orignalnej wersji Maria Kedziorek zostala zastrzelona a w porawionej jedynie ogolona. W rzeczywistosci jest zupelnie odwrotnie: a wiec w wersji orginalnej p.Kedziorek zostala ogolona a w poprawionej wykonano na niej wyrok smierci. Latwo to sprawdzic ogladajac jedna z wersji filmu. Poprawiaczom filmu, czyli urzednikom od kultury chodzilo o to aby nowa wersja byla bardziej dramatyczna.

Zgłosił: Poznan56 (dyskusja) 21:33, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


"Pochłonęła ona jak się ocenia od 50 do 100 mln ofiar śmiertelnych na całym świecie. Była to jedna z największych pandemii w historii ludzkości, w przebiegu której zachorowało ok. 500 mln ludzi, co stanowiło wówczas 1/3 ludzkości[...] Śmiertelność grypy hiszpanki jest trudna do oceny, jednak na podstawie danych wojskowych, można ją ocenić na 5-10%." - zakładając, że śmiertelność wynosiła 10% (a być może 5% co dawałoby "jedynie" 25 mln zmarłych), zmarło maksymalnie 50 mln osób, a nie jak jest w artykule 50-100 mln. Dla 100 mln śmiertelność musiałaby wynosić 20%. Nie wiem w którym miejscu tkwi błąd, więc sam nie poprawiam.

Zgłosił: Murzyn 77.254.181.165 (dyskusja) 10:00, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Ja pamiętam szacunki na 20-25 milionów zmarłych w Europie.


witam, w polskiej kaburze do Visa były dwa, a nie jeden zapasowy magazynek, trzeci tkwił w pistolecie..w niemieckiej rzeczywiscie był jeden zapasowy pzdr Darek

Zgłosił: Darek 213.17.179.222 (dyskusja) 11:41, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak. Poprawione. mzopw (dyskusja) 01:26, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


nie podanop nazwiska żony prof.Deptuły,Basi.

Zgłosił: wawrzyniak wioletta 83.230.17.238 (dyskusja) 19:47, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


Informacje o moim tacie nie zostaly poprawione tak jak ja tego zadalam, w zwiazku z tym prosze o usuniecie hasla , bo jest zafalszowane. Jesli tego nie zrobicie wystapie na droge sadowa. Małgorzata Cehelik

Zgłosił: 83.31.244.196 (dyskusja) 00:00, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

  • kto wystąpi i wobec kogo? masti <dyskusja> 00:16, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
    • Proszę wybaczyć, ale to jest internet i tutaj obowiązuje zasada ograniczonego zaufania: nigdy nie mamy 100% pewności, kim są inni użytkownicy. Ja na przykład - zamiast być studentką UJ, jak podaję na swojej stronie - mogę być mechanikiem samochodowym, czyż nie? Tak samo my nie mamy żadnej gwarancji, że Pani - jeszcze raz proszę mi wybaczyć - jest faktycznie osobą, za którą się podaje. Co więcej, proszę pamiętać, że Wikipedia jest wtórna wobec innych źródeł, co oznacza, że możemy podawać tylko takie informacje, które ktoś opublikował wcześniej. Nie możemy wstawić więc informacji, które uzyskaliśmy w prywatnej rozmowie, a jedynie takie, które zostały podane przez szeroko rozumiane media, w tym prasę, publikacje książkowe, telewizję itd. Będzie Pani mogła zatem wstawić informację, że piłkarze odmówili wyjazdu na mecz, ponieważ Zarząd Klubu odmówił wypłacenia wynagrodzeń, oferując w zamian kurczaki dopiero wówczas, gdy poprze Pani tę informację odwołaniem do artykułu prasowego, publikacji, wiarygodnej strony internetowej czy podobnego źródła. Polecam także stronę Wikipedia:Weryfikowalność. Cancre (dyskusja) 13:38, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

To już po polsku przestajemy pisać? Z historii artykułu wynika, że już był tytuł polski: "Stacja przekaźnikowa". Ktoś wpadł na "genialny" pomysł i przeniósł pod powyższy z uzasadnieniem, że trzeba ujednolicić. Ujednolicić z czym? Z innymi wersjami wiki? Ujednolicono. Tylko, że "ojcowie" hasła, czyli Anglicy (Amerykanie?) zrobili... redira na: "Base transceiver station" :))) Zapowiada się ujednolicania ciąg dalszy.

Zgłosił: Zbyszek Zaremba (dyskusja) 00:09, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

W treści infobox'a jest umieszczony adres mailowy, ale w artykule jest on niewidoczny. Podobnie jest artykułach poświęconych innym uczelniom

Zgłosił: tdm 83.10.183.54 (dyskusja) 01:33, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem z powrotem informację o mailach z infoboxu. W Wikipedii odbyła się dyskusja na ten temat i wniosek był taki, aby nie umieszczać adresów mailowych, ponieważ zwiększa to zagrożenie spamem--zu. Mpfiz (dyskusja) 17:37, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


Kaminski czy Kamiński? Inaczej w tytule, inaczej w tekście

Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 12:02, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy to błąd. Zależy od stopnia spolszczenia nazwiska. Chociaż powinno być konsekwentnie, jak w tytule. Mam rację?--zu. Mpfiz (dyskusja) 12:18, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Jakaś telepatia chyba zadziałała, bo właśnie w kilku artykułach pozmieniałem wszędzie na "Kaminski", bez kreski. --Kriis73 (dyskusja) 19:39, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


Straż dla Zwierząt w Polsce nigdy nie działała w ramach Patrolu Interwencyjnego Stowarzyszenia Opieki nad zwierzętami w Polsce, nigdy nie została powołana przez Stowarzyszenie Opieki nad Zwierzętami jest zupełnie niezależnym stowarzyszeniem od TOZ-u.

HISTORIA Pierwsze kroki SdZ stawiała pod koniec roku 2005 a została zarejestrowana 13.01.2006r. początkowo działała jako Patrol Interwencyjny Straż dla Zwierząt. Od maja 2007 r. Straż dla Zwierząt jest członkiem międzynarodowej organizacji World Society for the Protection of Animals (WSPA), dla której priorytetem jest dobro zwierząt, a wszelkie podejmowane przez nią działania są na nie ukierunkowane. Członkowie WSPA to organizacje prozwierzęce pochodzące z całego świata, które we wspólnym działaniu i pracy widzą możliwość zrealizowania swojego celu – polepszenia warunków życia zwierząt, poszanowania ich praw oraz pokojowego współistnienia z człowiekiem na jednej planecie, którą jest Ziemia. Od 3 marca 2008r. Straż dla Zwierząt uzyskała członkostwo w RSPCA (The Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals) – znanej na całym świecie organizacji zwalczającej wszelkie przejawy znęcania się nad zwierzętami i szerzącej humanitarną edukację wśród społeczeństwa.Dnia 09 lipca 2008 roku w siedzibie głównej Straży dla Zwierząt w Warszawie miało miejsce spotkanie Komendanta Głównego SdZ, Mateusza Jakuba Jandy z przedstawicielami organizacji charytatywnej Dogs Trust z Wielkiej Brytanii. Zaowocowało to nawiązaniem stałego kontaktu Straży dla Zwierząt z organizacją Dogs Trust. UPRAWNIENIA 1. Inspektor Straży dla Zwierząt ma prawo współdziałać z właściwymi instytucjami państwowymi i samorządowymi w ujawnianiu oraz ściganiu przestępstw i wykroczeń określonych w ustawie o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. oraz przepisach wykonawczych do ustawy. 2. Inspektor Straży dla Zwierząt ma prawo wykonywać prawa pokrzywdzonego tj. uczestniczyć w postępowaniach przygotowawczych oraz występować przed sądem jako oskarżyciel posiłkowy lub powód cywilny, a przed kolegium ds. wykroczeń jako oskarżyciel publiczny. 3. Inspektor Straży dla Zwierząt może składać wniosek o odebranie zwierzęcia na okres czasowy w przypadku gdy zwierzę jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie traktowane. 4. Inspektor Straży dla Zwierząt w przypadkach nie cierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawienie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta). 5. Inspektor Straży dla Zwierząt w przypadku konieczności bezzwłocznego uśmiercenia w celu zakończenia cierpień zwierzęcia ma prawo twierdzić potrzebę jego uśmiercenia. Inspektor ma bezwzględny obowiązek we wszystkich swoich działaniach, kierować się zasadami wynikającymi z postanowień statutu Straży dla Zwierząt.

Stowarzyszenie realizuje cele główne poprzez: 1) Podejmowanie wszelkich interwencji i kontroli dotyczących dobrostanu zwierząt, do których upoważnia obowiązujące prawo. 2) Inicjowanie wspólnie z instytucjami państwowymi i samorządowymi działań mających polepszyć egzekwowanie prawa dotyczącego zwierząt oraz rozwój Straży dla Zwierząt. 3) Wspólnie z Policją, Strażą Miejską oraz Izbą Celną w ujawnianiu i ściganiu sprawców przestępstw i wykroczeń przeciwko zwierzętom. 4) Współdziałanie z Państwową Inspekcją Weterynaryjną w zakresie kontroli dobrostanu zwierząt i przestrzegania przepisów i rozporządzeń ustawy o ochronie zwierząt. 5) Kontrolę dobrostanu zwierząt w schroniskach, ubojniach, hodowlach, handlu i transporcie. 6) Kierowanie wniosków do organów ścigania o podjęcie czynności zmierzających do wykrycia i ukarania sprawców. 7) Uczestnictwo w sprawach karnych toczących się przed sądami powszechnymi. 8) Opiniowanie i nadzorowanie akcji wyłapywania zwierząt. 9) Współpracę ze środkami masowego przekazu w nagłaśnianiu najważniejszych tematów związanych z realizacją przepisów ustawy o ochronie zwierząt przez Inspektorat Straży dla Zwierząt. 10) Występowanie z inicjatywami w zakresie wydawania przepisów dotyczących praw zwierząt oraz współuczestniczenie w tworzeniu aktów prawnych z tym związanych. 11) Prowadzenie działań zmierzających do zmniejszenia populacji bezdomnych zwierząt. 12) Organizowanie i prowadzenie lecznic i klinik dla zwierząt. 13) Tworzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt i prowadzenie we własnym zakresie oraz działanie na rzecz tworzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt i prowadzenie ich w formie zleconej. 14) Podejmowanie działań profilaktycznych w zakresie ochrony zwierząt. 15) Prowadzenie działalności propagandowej i wydawniczej w zakresie ochrony zwierząt. 16) Prowadzenie szerokiej działalności edukacyjnej w zakresie ochrony zwierząt. 17) Współpraca z instytucjami oświatowo-wychowawczymi w zakresie wychowania dzieci i młodzieży w duchu humanitarnego stosunku do zwierząt. 18) Propagowanie i organizowanie szkoleń dla Inspektorów Straży dla Zwierząt.–

Edukacja humanitarna: Straż dla Zwierząt czynnie uczestniczy w edukacji społeczeństwa odnośnie praw zwierząt i ich humanitarnego traktowania. Prowadzimy szereg projektów skierowanych do dzieci i młodzieży oraz osób dorosłych w kwestii:

• norm prawnych regulujących postępowanie człowieka względem zwierząt • właściwego postępowania w przypadku stwierdzenia znęcania się nad zwierzętami • profilaktyki i pierwszej pomocy w przypadku stwierdzenia zagrożenia życia zwierząt • właściwego postępowania ze zwierzętami dzikimi • właściwego postępowania ze zwierzętami bezpańskimi • prezentacji dokonań i zakresu działań organizacji międzynarodowych • pokazu sprzętu przeznaczonego do profesjonalnych interwencji • propagowania idei ZWIERZĘ NIE JEST RZECZĄ!

JEDNOSTKI TERENOWE Łódź, Wrocław, Wałbrzych, Lublin, Warszawa,Słupsk

więcej danych na stronie [http//www.strazdlazwierzat.com.pl]


Zgłosił: Sonia120 (dyskusja) 13:19, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

brak położenia geograficznego Żuromina = Równina Raciąska (mezoregion 318.62) próbowałem dopisać na końcu artykułu, ale nie pokazało się.


Zgłosił: Wacław Nowicki 193.203.46.202 (dyskusja) 14:14, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem na początku. Proszę próbować dopisywać. Prawidłowo zapisane musi się pokazać. mzopw (dyskusja) 01:09, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


# ↑ Błąd rozszerzenia cite: Bład w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie Polishs probawalem to znalezc na en wiki oraz litewskiej franc i turec (bez rezultatu) a nie wiem jaki on ma byc....

Zgłosił: Ignasiak (dyskusja) 16:34, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


uzupełnienie: wg rozmowy z W.Pawlakiem w Sygnałach dnia, w Polskim Radiu, program I, dnia 12 marca 2009, po godz. 7.15, konkubina Pawlaka nazywa się Katarzyna Grzymała ( wg artykułu w Dzienniku)

Zgłosił: kaz 83.20.210.167 (dyskusja) 18:09, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Gdzie się podziało to hasło??? Z cała pewnościa było tu znacznie więcej, niż ten "stub" czyli kadłubek!!!

Zgłosił: Thornan (dyskusja) 18:44, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Opis zmiany [1]: "artykuł bez źródeł od 2006-09. Zgodnie z wp:wer zestubizowany. Do przywrócenia po uzupełnieniu źródeł.". MTM (dyskusja) 19:30, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę o skasowanie tej strony, jej nowa wersja jest dostępna pod hasłem Battleforge. Aktualna strona jest napisana niepoprawną polszczyzną, pod złym tytułem i zawiera nieprawdziwe informacje.

Zgłosił: Konqer (dyskusja) 20:11, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy powinno dodawać się linki do nieoficjalnych stron nawet jeśli są one wiarygodne?

Zgłosił: Argonowski 20:16, 12 mar 2009 (CET)

Po raz kolejny zgłaszam błąd merytoryczny: tym razem dotyczący położenia powiatu sochaczewskiego. Położony jest w trzech (a nie w jednym!!!) mezoregionach: 318.71 Równina Kutnowska 318.72 Równina Łowicko-Błońska 318.73 Kotlina Warszawska Jeżeli chcielibyśmy podać większą jednostkę fizjograficzną (region). to jest to wyłącznie: 318.7 Nizina Środkowomazowiecka Ponadto - wystarczy mapa, by zorientować się, że zachodni skraj Puszczy Kampinoskiej (a zarazem Kampinoski PN) leży nie we wschodniej, a północno-wschodniej części powiatu. Jest to moja ostatnia wypowiedź dla Wikipedii. Próbowałem już prostować podobne oczywiste błędy na stronach dotyczących m.in. Szydłowca, Żuromina, jednak bez efektu. Bardzo śmieszne wydaje się poprawianie oczywistych błędów przez dyskusję, czy głosowanie. Życzę powodzenia! Przykre jest dla mnie to, że te, oraz inne błędy występują również na oficjalnych stronach internetowych starostw i gmin. Tak się dzieje pomimo kilkakrotnej edycji oficjalnej Mapy Administracyjno-Turystycznej Województwa Mazowieckiego, którego to opracowania jestem autorem. Ostatnie wydanie ukazało się na zlecenie Pana Marszałka Struzika w 2004 r. w Wydawnictwie BiK. W tej chwili pracuję nad miniprzewodnikiem, który będzie dodatkiem do atlasu województwa i tak naprawdę szkoda mi trochę czasu na korygowanie Waszych błędów. Czy ktoś mi odpowie, dlaczego moje zgłoszenia pozostają bez odpowiedzi, a poprawki są wycinane? Z poważaniem Wacław Nowicki annow@poczta.onet.pl


Zgłosił: 193.203.46.202 (dyskusja) 20:34, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Może dlatego, że obowiązuje tu weryfikowwalność, czyli zmiany muszą być na podstawie czegoś. Prawdopodobnie obecne są na podstawie innej książki/mapy/opracowania. Możliwe też, że są błędne. Niestety, praktyka jest taka, że do zmiany potrzebne jest źródło, nie wystarczy głos wołający, że ma rację i ze jest autorytetem (proszę sie nie obrażać, nie chcę sugerować, że Pan się nie zna, ale nie ma żadnej pewności, że piszący to ktoś, kto sie za daną osobę podaje). Źródła, które Pan podaje, nie są chyba bardzo powszechne, trudno się spodziewać, że dużo osób ma je w domu. PROPONUJĘ aby wpis o błędach zapisał Pan w dyskusji artykułu, podając dane, skąd pochodzi wiedza. Może też Pan zapytać osobę, która cofnęła zmiany, dlaczego to uczyniła i przedyskutować, jeżeli sprawa jest dyskusyjna. Jeżeli błędy te są na strnach powiatów i gmin, to pewnie stamtąd przeszły do Wikipedii. Obciąża to zatem służby wpisujące na tamte strony, Wikipedię można ewentualnie winić za "lenistwo" i nie dotarcie do innych źródeł. Ale, jako grupa ochotników, każdy robi to, co mu się podoba. Taki urok projektu. Ciacho5 (dyskusja) 23:54, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Blad jest bardzo drobny, ale ja czasem jestem pedantka. W prawym gornym okienku artykulu "Kwas 4 - hydroksybutanowy" w miejscu, gdzie wymieniane sa inne nazwy kwasu brakuje jednej - ostatniej lterki w slowie h y d r o k s y m a s l a n y.

Zgłosił: Agnieszka Podgorska 213.89.142.97 (dyskusja) 20:54, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma błędu - to jest potoczna nazwa tego związku. Jest ona oczywiście niepoprawna chemicznie, ale to nie ma znaczenia dla faktu, że jest używana. Pzdr., Ency (replika?) 21:52, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Chyba chodzi o to, że jest napisane "kwas γ-hydroksymasłowy, γ-hydroksymaślan", a mogłoby być "kwas γ-hydroksymasłowy, γ-hydroksymaślany". 89.76.247.243 (dyskusja) 21:59, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Nie, nie o to chodzi. Patrz aktualny przypis w haśle do tej nazwy. Ponadto nie spotkałem się z nazwą kwas maślany, a tylko kwas masłowy. Przymiotnik maślany występuje w terminologii kulinarno-cukierniczo-piekarniczej - krem maślany, buła maślana, w powiedzeniach. Pzdr., Ency (replika?) 23:45, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

In other languages: Bahasa Indonesia (id) English (en) Español (es) Italiano (it) Português (pt) Ripoarisch (ksh) [edit]

Gdzie jest ten język niemiecki skoro tam tak pisze?

Zgłosił: Daystrips (dyskusja) 22:18, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Znajdziesz w interwiki (u dołu strony po lewej). mzopw (dyskusja) 00:09, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Błąd dotyczy działu "rezerwaty" (powiat sochaczewski). Wg typologii rezerwatów

1. rezerwat Rzepki jest rezerwatem leśnym.
2. brak rezerwatu faunistycznego Kępa Rakowska (jest w gminie Iłów)

Typologię podaję za ustawą o ochronie przyrody z 2004 r.

3. W parkach narodowych nie ma rezerwatów, tylko są obszary ochrony ścisłej, a więc zarówno Czaplowizna jak i Czerwińskie Góry nie są rezerwatami. Kto to pisał???

Z poważaniem Wacław Nowicki annow@poczta.onet.pl

Zgłosił: 193.203.46.202 (dyskusja) 22:34, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Interwiki są podane błędnie (prowadzą do piosenki jakiegoś wykonawcy). Oczywiście mogę je usunąć samodzielnie, ale dobrze by było od razu wprowadzić prawidłowe interwiki. Ale jakie? Jakiś pomysł? Dosyć dobrze pasuje tu angielskie "Artificial nails". Może ktoś znjadzie lepsze.

Zgłosił: Piotr 195.116.242.242 (dyskusja) 08:23, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Załatwione--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:53, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nieprawidłowy link do Jerzego Drewnowskiego ur. 1941 - komendantem PLAN był inny Jerzy Drewnowski

Zgłosił: SCH 83.238.100.218 (dyskusja) 10:24, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Artykuł na medal. Bardzo dobrze zrobiony, choć jest trochę błędów i pominięć rzeczy istotnych. To jednak nie umniejsza, że ktoś się napracował. Brawo. Po kolei: Błąd 1: W akapicie zaczynającym się „Jesienią 1995 roku...” napisano, że Ajax pokonał u siebie Real Saragossa 2:0, a to jest nieprawda. Wygrał 4:0 po bramkach: Bogarde, Finidi, Blind x 2. Błąd 2: Nie jest to może błąd w swej istocie, ale poważne pominiecie. W akapicie: "W sezonie 1997/1998...” nie napisano, że w tym sezonie rozpoczął występy jedyny Polak w seniorskiej drużynie Ajaksu, Andrzej Rudy. Jak na polski odłam Wikipedii jest to sprawa dla nas, polskich kibiców tego klubu bardzo ważna. Błąd 3: w śródtytule: „Herb klubu” jest niedomówienie. W latach 1900-1911 obowiązywało logo z sylwetką piłkarza ubranego w koszulkę w biało czerwone pasy, a od 1911 do 1928 funkcjonowało zmodyfikowane logo – koszulkę w biało czerwone pasy zastąpiono koszulką z jednym czerwonym pasem na środku i dwoma białymi po bokach. Reszta ok.

Powinno napisać się również o karze nałożonej na Ajax na początku lat 90-tych, co skutkowało wykluczeniem Ajaksu z europejskich pucharów. O tym, ze sponsorami „sportowymi” (takimi, które maja swoje logo na koszulkach i są firmami produkującymi sprzęt sportowy) były w historii Ajaksu firmy: Puma, Le Coq Sportif, Kappa, Umbro i Adidas (zachowana chronologia).

Można dopisać, że 12 marca 2009 udaremniono zamach terrorystyczny w Amsterdamie na ulicy Arenaboulevard, która leży obok stadionu Ajaksu, Arena Amsterdam.

Sam nie znam się na modyfikowaniu hasła, niech pogrzebie w tym ktoś kompetentny. Dzięki.

Zgłosił: SiD Vicious 83.31.196.26 (dyskusja) 11:28, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Otoz podczas beatyfikacji i kanonizacji byly obecne wszystkie dzieci:syn i dwie corki oraz maz, a nie tak jak Panstwo podajecie maz i corka Gianna Emanuela

Zgłosił: krystyna zajac 91.124.70.104 (dyskusja) 11:33, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Na stronach jest mnóstwo błedów poprawcie to jeżeli nie to was pozwe

Zgłosił: 91.90.61.44 (dyskusja) 13:31, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mozna dokladniej .. (co sie ma na mysli) (odnosnie jakich bledow i pozwu...)--Ignasiak (dyskusja) 16:04, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Adam Baliczek sensei 3 dan

Zgłosił: Krzysztof Remża kont. 606 48 28 91, e-mail: remza1@wp.pl 83.10.131.58 (dyskusja) 13:38, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Że coś takiego istnieje to widać podczas edycji artykułów w części Wikiskładnia, natomiast dlaczego na tej stronie nie napisano do czego to narzędzie służy? Czy aż tak trudno temu co tworzy takie "monstrum" było w skrócie opisać co to takiego?

Zgłosił: Daystrips (dyskusja) 13:45, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

W części artykułu o nazwie XXI wiek lata wpisane powinny być do roku 2009 a nie 2007 bo mamy 2009 rok anie 2007.

Zgłosił: 83.18.230.50 (dyskusja) 15:14, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem lata 2008 i 2009 oraz link do listy państw w 2009 r. Tegrocznej jeszcze nie ma. Cień (Pisz) 16:59, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Liczba ludności jest w pozycji Włoch źle zapisana. Są 4 miejsca po przecinku.

Zgłosił: emilkafordon 84.10.233.218 (dyskusja) 15:26, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --tadam (dyskusja) 15:43, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Przymiotnik od Finlandii to fiński, więc powinno być "Fińskie seriale animowane"

Zgłosił: Nekroskop (dyskusja) 16:02, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wg poradni PWN jest to forma poprawna. --Łukasz W. dyskusja 16:19, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

nie jakiegoś pisarczyka -w ramach obsługi administracyjnej tzw korony polskiej/teraz skarb państwa/ byli pisarze, czyli teraźniejsi notariusze, rejenci.Bo ktoś musiał dokument zapisać, sprawdzić,zarejestrować.Tak jak obecnie. Pisarzowa była zawsze królewszczyzną,a jakiś czas podatek lub jego część z tzw sołectwa mógł być wyposażeniem pisarza/notariusza/ odpowiednika starosty

Zgłosił: Władysław Raczek 83.29.173.216 (dyskusja) 17:42, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak. Poprawione. mzopw (dyskusja) 00:51, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Skoro Wikipedia jest tak zgodna z zasadami transkrypcji z innych języków to dlaczego nadal stolica Japonii jest pod Tokio, a nie pod Tokyo, albo tak jak powinno być najbardziej poprawnie, zgodnie z najczęściej używaną transkrypcją Hepburna - Toukyou? Dla tego ostatniego nie ma nawet przekierowania, chociaż jest poprawne, ale niepoprawne "Tokyo" już jest. Tak defakto Tokyo to angielska nazwa tego miasta. Albo czemu jest Hongkong a nie Xianggang? Zmienianie nazw przyjętych i utrwalonych w języku przez jakąś tam komisję geograficzną jest moim zdanie chore. To nie geografowie decydują jak się mówi poprawnie, tylko poloniści. Jak napisał jeden z polonistów - Jan Grzenia - "Moim zdaniem formy, o które Pan pyta (Pjongjang), to wzorcowy przykład zbędnych innowacji językowych.". http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9986 I moim zdaniem Wikipedia powinna się do tego ustosunkować, a nie bezmyślnie zmieniać nazwę tego miasta.

Zgłosił: M. 83.27.239.198 (dyskusja) 18:32, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Albumy piszemy kursywą, tytuły piosenek też. A w nawiasach nie jest potrzebne "album".

Zgłosił: Eduardow10 (dyskusja) 19:16, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Byczek w infoboxsie.

Zgłosił: Dawid (dyskusja) 19:22, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Poprawione, Cancre (dyskusja) 22:01, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w artykule wtórouste pisze że rurkoczułkowce są wtóroustne lecz w artykule o rurkoczułkowcach pisze że są pierwoustne

Zgłosił: piotr 83.28.69.137 (dyskusja) 19:27, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jak na artykuł medalowy, aż dziw, że on ma medal !!!

[[Cytat|Wersja z 19:15, 28 sty 2007 (edytuj) (anuluj edycję)Radomil}}

Czy tak ma wyglądać artykuł? Z błędną grafiką, której nie ma? Od tej daty minął ponad rok czasu jak sobie wisi, Administratorzy wpisy dokonywali!!. I na dodatek wklejona przez Administratora. A gdzież opieka na tymi bądź co bądź najbardziej wartościowymi artykułami?

Ps. Wpisuję to tu a nie w dyskusji artykułu aby było to zauważone, tam zapewne wisiałoby następny rok. Z poważaniem i proszę o weryfikację artykułu (dużo wpisów wandali), no i pisze się okres przeddynastyczny a nie - rozdział 1 - Okres przedynastyczny ;)

Zgłosił: Daystrips (dyskusja) 19:50, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ależ doprawdy, grafika została skasowana 5 dni temu. Choć fakt, że odwołanie do niej powinno zostać usunięte od razu. Już poprawione. W takich wypadkach można taki link skasować samemu albo zwrócić uwagę osobie, która skasowała plik. W każdym razie dziękujemy za zgłoszenie, Cancre (dyskusja) 21:35, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

błędnie podana powierzchnia Polski jest 322 575 km 2 a powinno 312 683km2

Zgłosił: grzegorz 89.76.232.134 (dyskusja) 20:20, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Cytat z artykułu:
"Jest to powierzchnia całkowitego terytorium Polski. Powierzchnia obszaru lądowego (łącznie z wodami śródlądowymi) – 311 888 km², powierzchnia obszaru morskich wód wewnętrznych – 2005 km², oraz morza terytorialnego – 8682 km². Powierzchnia administracyjna Polski – 312 679 km², która jest często podawana, to powierzchnia w granicach administracyjnych województw i poza obszarem lądowym obejmuje część morskich wód wewnętrznych (Zalew Wiślany, Zalew Szczeciński, obszary wód portów) [źródło: GUS]."
Rechta [dyskusja] 21:24, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Kryterium stabilności dotyczące pierwiastków równania charakterystycznego mówi, że aby układ był stabilny wszystkie pierwiastki tego równania muszą być jednakowego znaku (a nie wszystkie większe od zera)

Zgłosił: Berti 87.205.249.135 (dyskusja) 21:10, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jego roczne zarobki wynoszą 1 dolara?

Zgłosił: Fad 88.220.124.210 (dyskusja) 21:57, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

czy nie powinno być "wojsko finlandzkie", skoro odnosi się do państwa Finlandii? (skoro akurat dla Finów i Finlandii mamy w języku polskim takie rozróżnienie, to czemu z niego nie korzystać?)

Zgłosił: R. 79.184.198.207 (dyskusja) 22:16, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A dlaczego nie fińskie? Słowniki dopuszczają obie formy, ale w języku polskim zdecydowanie bardziej zakorzeniona jest forma krótsza--zu. Mpfiz (dyskusja) 00:11, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Poprawne są obie formy, ale jedna dotyczy państwa, a druga narodu. Przed I wojną światową nic nie mogło być finlandzkie, jeśli coś dotyczy(ło) Finów, to było i jest fińskie. Ale wojsko jest państwowe. R.79.184.205.232 (dyskusja) 13:11, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w sekcji "miasto specjalne P. modernizacja": niedokończone zdanie: "Czasami jeżeli mieszkania posiadały wyższy standard (standard mieszkań był uzależniony od tego jak blisko modelowego śródmieścia znajdował się konkretny blok mieszkalny) "

Zgłosił: R. 79.184.198.207 (dyskusja) 22:54, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak. Ten akapit ma załączaną informację, że wymaga dopracowania oraz podania źródeł informacji. Ktoś naprawi lub zostanie to wyrzucone. mzopw (dyskusja) 12:33, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w sekcji "Określenia potoczne":

"Podobieństwo do miny było na tyle duże, że wiązało się z:

   * łatwością poślizgnięcia się i przewrócenia ze względu na dużą śliskość krowiego placka,
   * koniecznością czyszczenia obuwia, a czasem nawet ubrania, z trudnych od usunięcia krowich odchodów."

- nie widzę związku z podobieństwem do miny


"Pojęcie krowi placek zanikło" - wcale nie.

Zgłosił: R. 79.184.198.207 (dyskusja) 23:34, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w urodzili się wymieniono Michel Sardou - który jak sie okazuje urodził się dzień później 27 stycznia

Zgłosił: mp 89.174.88.21 (dyskusja) 23:53, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Błąd był w artykule. Prawidłowa data to 26. mzopw (dyskusja) 00:36, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

"Matroska" to mogłoby być hasło w anglojęzycznej wikipedii. W Polsce jednak mamy własną transkrypcję fonetyczną, dużo wierniej oddającą oryginalne brzmienie. Tak jak Czajkowskiego znajdziemy pod hasłem "Czajkowski" (nie np. Tchaikovsky), tak kodek Matrioszka powinien być pod hasłem Matrioszka, nie "matroska".

Zgłosił: Przemysław Szczygielski 83.143.43.35 (dyskusja) 07:16, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak, ale Matroska jest oficjalną nazwą, idea nazwy jest z jęz.rosyjskiego - ale cóż, dokonujemy transkrypcji tylko wtedy kiedy nazwa oficjalna jest napisana grażdanką. Tu mamy nazwę pierwotnie oddawaną alfabetem łacińskim. Ale czy to nie musi być Matroška - oto pytanie. Ale i tu - to co oficjalne, to idzie do nazwy. Bogomolov.PL (dyskusja) 08:53, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem artykuł nt czołgu japońskiego z nazwy angelskiej (type) do Polskiej (typ), ale w linkach zauważyłem liczne inne nazwy "Type". Czy to normalnie? Może była decyzja korzystania nazw angelskich? Bogomolov.PL (dyskusja) 10:32, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dawniej częściej spotykane było "type", później "typ" obecnie oryginalne "shiki" lub "nenshiki". Tyle ze zależne od źródła byłoby 95-Shiki, 95 shiki, lub 95 nenshiki więc sprawa jest z zawieszeniu do czasu aż komuś uda się jednoznacznie ustalić jak ma być. Nemo5576 Dyskusja 10:56, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Co tu decydować? Czy jest słówko "typ" częścią japońskiej nazwy własnej? Bo tyle najpierw trzeba zdecydować. A jak to będzie po japońsku "model", "typ" czy coś takiego - to nie sprawa pl:wiki Bogomolov.PL (dyskusja) 11:06, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

nie ma tresci na podany temat

Zgłosił: 89.78.94.160 (dyskusja) 10:52, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Trzeba przyznać , że mało. mzopw (dyskusja) 12:28, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

ur.31 marca 10980 r w warszawe

Zgłosił: 195.69.191.2 (dyskusja) 12:09, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ten w 79. mzopw (dyskusja) 12:28, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Co robi Hiszpania w części artykułu o nazwie s?

Zgłosił: 83.18.230.50 (dyskusja) 12:32, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]


  • Nie wiem co robiła, ale poprawiłam i gratuluję spostrzegawczości.

Olga007 (dyskusja) 13:28, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Tytuł jest z małej litery.
  • Nie "stadium" tylko stadion (jest tylko stadium rozwoju).
  • Te same błędy w infoboxie

Zgłosił: Olga007 (dyskusja) 13:41, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jest dobrze. Nazwa własna tego stadionu to „stadium:mk” (z małej litery). Rechta [dyskusja] 13:51, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w tabelce umieszczono: "2 silniki elektryczne SSW GU345/34, 1000 KM (470 kW)" nie wiem, która wartość jest poprawna

Zgłosił: Siona (dyskusja) 13:53, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli wpiszę coś takiego: "Wikipedysta: Wikipedysta" to pojawia mi się Wikipedia: Wikipedysta. No wg. mnie to jest błąd

Zgłosił: Olga007 (Dyskusja) 14:08, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Wikipedysta, które chcesz wyszukać jest automatycznie przekierowane do Wikipedia: Wikipedysta. Nie jest to błędem wyszukiwarki. Aby dowiedzieć się więcej zobacz Pomoc:Przekierowanie. --Omega933 (dyskusja) 14:12, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę o wykasowanie tej strony. Dodałem nowy artykuł, ale nie przetłumaczyłem nazwy.

Zgłosił: Romanista (dyskusja) 15:34, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]