Dyskusja wikipedysty:Kenraiz/Archiwum13

Archiwa dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Aktualna strona dyskusji

Czy wiesz – Ślazówka letnia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 01:31, 24 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Śniedek Buchego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:01, 24 lut 2018 (CET)

Whippomorpha

Swego czasu sprawdzałeś art pod kątem DA. Czy prócz braku opisu pewnych bazalnych form widzisz braki pod kątem zgłoszenia do medalu? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:58, 25 lut 2018 (CET)

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

Hej ho. Jak wydrukowałeś tę tabelkę Magalii aby sobie zaznaczać liczbę wykonanych zadań, to chyba jednego nie wpisałeś do tabelki - na stronie (jest 11) ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:35, 26 lut 2018 (CET)

Nie ma sprawy :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 26 lut 2018 (CET)

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

Ważne są odpowiednie rezultaty zabawy :) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:57, 28 lut 2018 (CET)

Za udział w Zabawie edycyjnej 2018 i zakwalifikowanie się do Matrycy Mistrzów. Hedger z Castleton (dyskusja)

Re: Szpak reunioński

Oczywiście. Tak miał trafić. Nawet nie zauważyłem że omyłkowo otworzyłem inną sekcję. Dziękuję! Jacek555 ✉ 23:46, 28 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Zwrotnica zwierciadło Wenery

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 3 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Winodań

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 4 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Ślazówka letnia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 9 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Nostrzyk polski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 10 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Seler naciowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 12 mar 2018 (CET)

San Ignacio de Sabaneta

W moim artykule są też informacje z wikipedii hiszpańskiej i angielskiej, więc uważam że tu już nie trzeba ukazywać źródeł, mogę dodać co najwyżej biografię, ponieważ korzystam z Encyklopedii Geografii i Atlasu Świata, zobacz zresztą artykuły opisujące większe miasta przez innych wikipedystów, tam nawet nie ma przypisów, ja staram się robić to solidnie od lat, pozdr Janusz J. (dyskusja) 11:15, 17 mar 2018 (CET)

Uzupełniłem przypisy w powyższym artykule, w każdym razie Ty na przyszłość sam uważaj jak cofasz edycję wikipedysty, bez zweryfikowania źródeł, niweczysz tym samym czyjąś pracę, już lepiej wstawić szablon (dopracować|źródła|data=2017-03) Janusz J. (dyskusja) 17:11, 17 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Śniedek Buchego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 19 mar 2018 (CET)

Tytuły kursywą

Dzięki za informację. Pozdrawiam :-) , Gabriel3 (dyskusja) 22:31, 24 mar 2018 (CET)

Odp. Kwarella Dziobak

To Przypis na temat komiksu w którym była ta 'Czikta'.

Pozdrawiam --VW T-Roc (dyskusja) 13:04, 25 mar 2018 (CEST)

Prośba o pomoc w sprostowaniu literówki w haśle

Uprzejmie proszę o pomoc w sprostowaniu literówki w stworzonym przeze mnie haśle fargezja parosolowata, powinno być oczywiście parasolowata. Niestety  nie wiem jak to zmienić. Edytować mogę tekst artykułu natomiast nie mogę, lub nie potrafię zmienić hasła. Filostachys (dyskusja) 23:30, 27 mar 2018 (CEST)

The Signpost: 29 March 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Death knell for The Signpost?

• News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments

• Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.

• In the media: The media on Wikipedia's workings: the good and not-so-good

• Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers

• Featured content: Animals, Ships, and Songs

• Technology report: Timeless skin review by Force Radical

• Special report: ACTRIAL wrap-up

• Humour: WikiWorld Reruns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:43, 29 mar 2018 (CEST)

Earl Grey

Hej, pomarańczy bergamota czy pomarańczy bergamoty? W jaki sposób poprawnie odmienić przez przypadek ten gatunek rośliny? W internecie można spotkać obie wersje. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 12:10, 31 mar 2018 (CEST)

Kaczan

Teraz już nie do pustej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 01:29, 1 kwi 2018 (CEST).

Acydofilny las brzozowo-dębowy

Zasugerowałem się tym, że ktoś dodał to zdjęcie jako ilustracje do tego samego artykuł, tylko w wersji holenderskiej wikipedii: [1]. Na niemieckiej za to są takie:

• 
• 

Może któreś z tych się nadaje do artykułu? ;)

Crusier dyskusja 13:00, 2 kwi 2018 (CEST)

Ziarnopłon wiosenny

Nie bardzo podoba mi się na przykład przypis nr 5 do wielokrotnie przez ciebie wykorzystywanego artykułu w Journal of Ecology. Po kliknięciu na jego adres otwiera się tylko strona rejestracyjna. Artykuł jest płatny, aby zobaczyć wersję bezpłatną, trzeba być zalogowanym. Czy korzystałeś z wersji płatnej, czy bezpłatnej online?Selso (dyskusja) 19:06, 3 kwi 2018 (CEST)

Wikipedia:Wikiwyzwanie/Hasła

Jesteś pewien, że ma to znaczenie w kontekście bota? Tak jest dużo szybciej dla mnie. Artykuły są powiązane z Wikidanymi, tylko interwiki wyświetlają się nawet z kilkunastogodzinnym opóźnieniem. Eurohunter (dyskusja) 12:21, 15 kwi 2018 (CEST)

The Signpost: 26 April 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The Signpost's presses are rolling again...

• Signpost: Future directions for The Signpost

• News and notes: Photo of Kim Jong-un. Stephen Hawking death tops hits on many Wikipedias.

• In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop

• In focus: Admin reports board under criticism

• Special report: ACTRIAL results adopted by landslide

• Opinion: Guideline for Organization Notability revised

• Op-ed: World War II Myth-making and Wikipedia

• Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias

• Discussion report: The future of portals

• Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct

• WikiProject report: WikiProject Military History

• Blog: Why the world reads Wikipedia

• Humour: Our Favorite Places to Whine About Stuff

• Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March

• Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation

• Featured content: Featured content selected by the community

• Gallery: A look at some famous and not as well-known border tripoints

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:00, 27 kwi 2018 (CEST)

Grafika

Witaj! Chciałbym Cię prosić o pomoc. Otóż w artykule Katastrofa lotu Azerbaijan Airlines 56, który napisałem po dodaniu info o wersji PL w Wikidata, pojawiła się grafika samolotu, który widzisz. Chciałbym ją usunąć, gdyż nie ukazuje samolotu, który uległ katastrofie, ale nie wiem jak. Grafika jest przypisana w Wikidata. Czy jest jakiś sposób na usunięcie jej tylko z wersji PL? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 16:03, 28 kwi 2018 (CEST)

Dzięki wielkie! Teraz będę wiedział na przyszłość. Kobrabones (dyskusja) 18:07, 28 kwi 2018 (CEST)

Specjalna:Wkład/Igormaksym

Możesz zajrzeć w artykuły tego uzytkownika. Właśnie zrewertowałem edycję, która przywracała jakąś starą wersję strony (bez niektórych przypisów, z linkami do przekierowań i disambigów). ~malarz pl ^PISZ 09:46, 13 maj 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Tu już byś dostał ostrzeżenie - trzeci wpis pod rząd ;) Gżdacz (dyskusja) 11:08, 25 maj 2018 (CEST)

Aloes_ościsty

Dziękuję za poprawienie linków i sprawdzenie systematyki. Źródła i zdjęcia postaram się podać w najbliższym czasie. --KrzysiekZPyrogrodu (dyskusja) 16:57, 28 maj 2018 (CEST)

Turzyca rzadkokłosa

W haśle tym kilka lat temu ipek dodał nazwę „turzyca odległokłosa”, ale zdaje się, że są to dwa różne gatunki. Łacińska nazwa turzycy odległokłosej to Carex distans L. według tej strony. Mógłbyś to sprawdzić w swoich źródłach? Pikador (dyskusja) 18:24, 29 maj 2018 (CEST)

Nieprzejrzane

Hej! Niemały odsetek z nieprzejrzanych artów to redirecty z nazwy jednogatunkowego rodzaju do tegoż gatunku (zob. np. Oocatochus). Takie przekierowania to dobra praktyka czy też jednak powinny istnieć osobne hasła o takich rodzajach? Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:21, 3 cze 2018 (CEST)

Miłorząb

Ok, to ja dziękuję. To arcyciekawe drzewo. Może dopiszę przy okazji, że odżyły po eksplozjach jądrowych w Hiroshimie i Nagasaki i ew. o tej potrawie. Są też legendy związane np. z Zamek Kumamoto. Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 17:06, 10 cze 2018 (CEST)

Wojna domowa w Grecji

Formacja składająca przysięgę na wierność Hitlerowi i niemieckiemu dowództwu, a nie kolaboracyjnemu Państwu Greckiemu, to nie są hitlerowcy ? I proszę sprawdzić dyskusję u poprzednika, który owo "hitlerowcy" też likwidował. Poza tym jak możesz, w ogóle jak masz tupet powoływać się na źródła, w które ani zerknąłeś ??? Właśnie w przypisach do hasła są całe najpoważniejsze prace naukowe o Grecji z okresu Hitlera. Poza tym właśnie poprzednik nie przedstawiał jakichkolwiek źródeł, ty w uzasadnieniu piszesz, że przedstawiał. --37.6.240.174 (dyskusja) 17:34, 17 cze 2018 (CEST)

"Składam przed Bogiem tę świętą przysięgę, że będę bezwzględnie wykonywać rozkazy najwyższego wodza armii niemieckiej Adolfa Hitlera... jakikolwiek sprzeciw wobec przyjmowanych tu zobowiązań spowoduje ukaranie mnie przez niemieckie prawo wojskowe"." - przy tym ochotnicy.

Nie interpretujemy, nie wyciągamy wniosków, nie opisujemy nawet własnymi słowami rzeczywistości i historii – opieramy się tylko na źródłach. Proszę znaleźć wiarygodne, historyczne źródła (znaczy się naukowe) opisujące te formacje jako hitlerowskie, a nie kolaboranckie, wówczas ich określenie będzie mogło zostać zmienione. Kenraiz (dyskusja) 18:26, 17 cze 2018 (CEST)

Większość przytoczonych tam źródeł - przypisów jest wniesiona przeze mnie - książki które wyszukiwałem, radziłem się historyków w czytelniach naukowych, wskazywali fragmenty, kserowali lub kupowałem. Spróbuj LOGICZNIE wyjaśnić jak wyobrażasz sobie hitlerowców, jeśli to nie są ci, którzy dobrowolnie wstępując do formacji, składają przysięgę na wierność Hitlerowi ? Tylko proszę bez ogólników, umiej przyznać się do błędu, poprawiasz tematykę której nie znasz, psując cudzą pracę. Z kolei formacji typu policja czy administracja państwowa za nic nie można nazwać hitlerowcami. Po prostu musieli kolaborować, bo musieli. Oczywiście greccy hitlerowcy byli także kolaborantami, ale byli także głównie 25-40 latkami i to także jest info poboczna. Ważne, że hitlerowcy. A propos: Granatowa Policja w Polsce też kolaborowała, urzędnicy miejscy w Warszawie też kolaborowali - czy możesz nazwać ich hitlerowcami ? Przedsiębiorcy remontujący sieć energetyczną i lotniska też kolaborowali. Ale czy byli hitlerowcami ? - byłby to absurd ! Rozróżniajmy słowa i dobierajmy je właściwie do udokumentowanych faktów. Nie było gorszych morderców w Grecji niż hitlerowskie Bataliony Bezpieczeństwa. Poczytaj co robili z ludnością cywilną. A najlepiej - nie zajmuj się tematyką, której nie znasz w ogóle. --37.6.240.174 (dyskusja) 19:45, 18 cze 2018 (CEST)

Nie mogę sprawdzić źródeł podanych w artykule więc nie będę w to wnikał. Nie obchodzi mnie zupełnie kogo można nazwać hitlerowcem (jak sam zauważyłeś nie interesuję się tą tematyką), natomiast ważne jest w kontekście wprowadzania informacji do encyklopedii jakich określeń używają autorzy źródeł. Jeśli piszą o kolaborantach – tak też trzeba napisać w artykule. Kenraiz (dyskusja) 20:57, 18 cze 2018 (CEST)

Więc jeżeli nie możesz tych źródeł sprawdzić, to na jakiej podstawie uznałeś, że "kolaboranci" to prawidłowe, a "hitlerowcy" to nieprawidłowe ? Zresztą przytoczyłem Ci (jest m.in. w wikiźródłach) przysięgę, jaką składali. I nie było to jedyne ugrupowanie hitlerowskie w Grecji, aczkolwiek to było jednocześnie kolaboracyjne. Ale były i czysto hitlerowskie - w żaden sposób nie przyjmujące poleceń od kolaboracyjnego rządu, wyłącznie od Niemców. Największy taki oddział (i nie mam na myśli także uzbrojonych przez Niemców niszowych grup etnicznych), liczył 3.000 umundurowanych żołnierzy. Z drugiej strony wielu było kolaborantów, czerpiących z kolaboracji niesłychane zyski, przy tym złodziei na wysokich stanowiskach... - ze strony ściśle zakonspirowanej organizacji komunistycznej OPLA wykonywano na nich bardzo wiele wyroków śmierci - ale hitlerowcami nie byli. Byli kolaborantami i przy tym ludźmi najniższej etyki. I oczywiście najwięcej było kolaborantów - urzędników. Kolaborowali by przeżyć (panował głód, 300 tysięcy śmierci głodowych jednej zimy), z drugiej strony nie odmawiali pomocy organizacjom ruchu oporu, nawet nie pytając o ich poglądy ideologiczne. Toteż nie można tych ludzi stawiać w jednym szeregu z hitlerowcami. Poszukaj jeszcze tylko grafik (są rysunki z pamięci, fotografii brak) z masowej egzekucji w Kokkinia[2] - jak hitlerowcy greccy mordowali, na przymusowym "apelu" cały spory kawałek dzielnicy Aten. Sceny dokładnie jak z apeli w obozach koncentracyjnych, zamaskowani informatorzy wskazujący kogo teraz rozstrzelać, powiesić, kto z osób chorych-starszych został w łóżku - zastrzelić na miejscu - Kolaboranci ? Żadnego związku logicznego !

Tu jest fotografia najbardziej typowa dla działalności Batalionów Bezpieczeństwa - wieszają wieśniaków, którzy nie uiścili prawidłowej wielkości kontyngentu dla Rzeszy, oczywiście nie wszystkich, a dla przykładu. Znam także historię tego zdjęcia, ale to bez znaczenia. Otóż jest w wiki angielskiej, jest w greckiej. A było także w polskiej, ale usunięto je ! Cenzura ! ! ! bo 'ktoś' uznał, ze zbyt drastyczne, skrajne - a to była właśnie ich praca dnia powszedniego. I jestem BEZRADNY. Fałszujecie historię, jej główne punkty, tylko ponieważ "wydaje wam się" - bez sprawdzania faktów. I cóż z tego, że są na to wszystko źródła ? to jest BEZRADNOŚĆ patrzeć, co wy wyrabiacie z historią. Co raz to ktoś nowy, nieznający tematu ale uważający się za kontrolera merytorycznego... --109.242.158.29 (dyskusja) 19:11, 19 cze 2018 (CEST)

Masz problem z komunikacją z ludźmi i dystansem wobec historii, dlatego, nawet opierając się na wiarygodnych źródłach, nie jesteś w stanie rozwijać tu artykułów. Przestań mi spamować dyskusję. Kenraiz (dyskusja) 19:33, 19 cze 2018 (CEST)

A powinienieś mieć odwagę cywilną naprawić szkodę. Ale nie masz.

I właśnie teraz, gdy nie przedstawiłeś ani jednego uźródłowionego argumentu i przeciw wszystkim umieszczonym tam poważnym źródłom SFAŁSZOWAŁEŚ ŚWIADOMIE HASŁO - z urażonej własnej ambicji. Na tyle cię stać, tyle jesteś wart jako "encyklopedysta. - dimitris /Ateny--109.242.158.29 (dyskusja) 09:10, 20 cze 2018 (CEST)

Podjąłem decyzję sprawdzając definicję słowa kolaborant i przejrzawszy wcześniej tę dyskusję. Uznałem, że najwyraźniej mamy tu problem z rozumieniem słów w języku polskim. Z Twoich wypowiedzi wynikało, że piszesz pod wpływem emocji. Wybrałem rozwiązanie bezpieczniejsze. Kenraiz (dyskusja) 19:41, 20 cze 2018 (CEST)

W każdym razie dzięki za celną uwagę, że mam po polsku coraz większe problemy z komunikacją. Od 18 lat nie rozmawiam po polsku (a jestem 60-latkiem), choć dawno temu miałem bdb z matury w "Reju". Podział na kolaborantów i hitlerowców wprowadza m.in. T.Kostopulos, autor pracy "W Grecji Hitlera" będący najpełniejszą z greckich prac o rodzimych hitlerowcach. Emocje owszem - wyobraź sobie Polaka, Warszawiaka, czytającego bzdury o Powstaniu Warszawskim. Przeredagowania stylistyczne, ortograficzne - oczywiście zawsze mile są widziane. Jednak od wątpliwości służy dyskusja hasła. Swoją drogą przestał mi działać nie wiem czemu login i nie mogę sprawdzać automatyczne, czy ktoś czegoś nie chce. Ale mniejsza... mam teraz inne obowiązki niż Wiki. Jeszcze wracając do stricte hitlerowców - jeśli dobrze pamiętam (ale nie mam pod ręką źródła) na 19,5 tysiąca żołnierzy greckich walczących przeciw ELAS w Atenach, coś około 12 (12,5 ?) tysiąca była to formalna formacja hitlerowska. Najpierw aresztowani przez Brytyjczyków, ale w Dekemvriana już ubrani w brytyjskie mundury. Greccy żołnierze królewscy, ci z Afryki, przez Włochy, wspominają w youtube (nagrania greckich programów historycznych telewizji publicznej), że przekonani byli, oto idą z pomocą zaatakowanym przez "komunistów" Brytyjczykom, a ze zdumieniem widzieli, że ci, których wyrywają z opresji, okazują się greckimi hitlerowcami, tylko w brytyjskich mundurach. Czyli formalnie - zdrajcami stanu. Jeszcze raz podkreślę -to nie dotyczy policji itp służb, a konkretnie hitlerowców. - dimitris / 21.6.2018

Chodzi o to, że w języku polskim przedstawiciel jakiegokolwiek narodu stojący w jakikolwiek sposób (nawet najbardziej czynny, aktywny i okrutny) po stronie okupanta to kolaborant. To określenie jest po prostu poprawne i zrozumiałe dla czytelnika polskojęzycznego. Hitlerowcem jest wyznawca ideologii głoszonej przez NSDAP, obowiązującej w III Rzeszy. Ta ideologia była z definicji nacjonalistyczna, nazistowska, czyli niemiecka – stanowiła po prostu niemiecką wersję faszyzmu. W innych krajach obowiązywały miejscowe formy ideologii faszystowskiej – włoska, rumuńska etc. Mogli być faszyści greccy, ale nie mogli być równocześnie nazistami niemieckimi (hitlerowskimi) czy włoskimi, chyba że przejmowali obywatelstwo niemieckie i popierali NSDAP (lub włoskie). Na pewno w źródłach mowa jest o hitlerowcach a nie faszystach? Kenraiz (dyskusja) 21:22, 21 cze 2018 (CEST)

Absurd. Przysięgali Hitlerowi, wierzyli w Hitlera, realizowali jego politykę, ich narodowość nie ma w tym momencie znaczenia. Masz ich do dziś - posłowie parlamentu fotografujący się przy piecach w Dachau z podpisem "ten piec piekł dawniej dużo dobrego chleba". Kolaboracja to współpraca, a hitleryzm to zbrodnicza ideologia i system. Oczywiście, w Grecji do roku 1941 też panował faszyzm, jednak mający bardzo mało punktów wspólnych z hitleryzmem. Był to faszyzm, jako metoda kierowania społeczeństwem, edyfikacji własnej historii, mobilizacji społeczeństwa do pozostawania w gotowości do obrony - co bardzo przydało się podczas wojny włoskiej. Faszyzm generała Metaxasa pozbawiony był zbrodniczych akcentów, ani nie zawierał ideologii umniejszającej dobro innych narodowości, kładł nacisk na zachowania etyczne - honorowe. Gdy ci w 1944, byli to po prostu autentyczni hitlerowscy zbrodniarze. I to nie moja ocena, ja tylko przepisywałem całe zdania o walkach Dekemvriana z czołowej literatury naukowej.--91.140.0.167 (dyskusja) 21:06, 22 cze 2018 (CEST)

• Jeśli historycy w źródłach piszą o nich jako wyznawcach niemieckiej (hitlerowskiej) ideologii NSDAP (nazi), a nie o greckich faszystach (fascist) to trudno. Dla polskojęzycznego czytelnika brzmi to tak, jakby w walkach uczestniczyli Niemcy (hitlerowcy), a nie kolaborujący z nimi faszyści greccy. Kenraiz (dyskusja) 21:25, 22 cze 2018 (CEST) PS. Kwestie honoru/okrucieństwa nie mają tu znaczenia.

Oczywiście, że ich działania odpowiadały hitlerowskiej ideologii faszystowskiej, a nie greckiej ideologii faszystowskiej - obie oficjalne, państwowe, grecka od 1936. Zauważ, że to jednak nie poloniści określają znaczenie słów hitleryzm - hitlerowcy. Kompetencja polonistów kończy się na jego ortografii czy gramatyce (przez chwilę pomińmy osoby o głębokiej wiedzy interdyscyplinarnej). Analogia: przecież to nie poloniści określają co jest marksizmem. Lub liberalizmem. --91.140.0.167 (dyskusja) 22:39, 23 cze 2018 (CEST)

Cały czas interpretujesz i przekonujesz co czemu odpowiada, a to co na ten temat uważasz nie ma tu najmniejszego znaczenia i nie ustalamy zawartości encyklopedii na podstawie przekonań ludzi ją edytujących. Ważne jest jak ci kolaboranci określani są w wiarygodnych źródłach, a w razie rozbieżności – w większości źródeł, w tych bardziej wiarygodnych i neutralnych, nie interpretujących historii stronniczo i emocjonalnie. Tego nie mogę od Ciebie wydobyć, za to co wypowiedź pogrążasz się próbując przekonać mnie do swoich racji, zamiast przekonać do źródeł używających określeń nazi lub member of NSDAP wobec niektórych kolaborantów greckich. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 23 cze 2018 (CEST)

Chwileczkę! Greccy i zachodni historycy, wyspecjalizowani w okresie okupacji w Grecji, to wg Ciebie źródła nie tak wiarygodne, jak poloniści ? No to dzięki za taką "merytoryczną" ocenę. Posługujemy się różną logiką. Z mojej obserwacji, wsystko co jest o tym w Polsce, to sprawy wtórne, dobre lub gorsze tłumaczenia prac zachodnich i nic więcej. I zauważ - nie przedstawiasz jeszcze żadnych źródeł, same ogólniki, plus Twoja ignoracja w konkretnym temacie, za którego korektę się zabierasz. Możesz być w innych sprawach świetny, ale o tej nie masz pojęcia. Po prostu nie czytałeś. Czyli to tak, jakby polonista recenzował książkę o medycynie. No nieeee... - o medycynie to niemożliwe, prawda ? Ale o historii Batalionów Bezpieczeństwa w Grecji możliwe ? Ano... - bo nie ma kto postukać w czoło? że za tematy totalnie nieznane nie zabieramy się ? --91.140.0.167 (dyskusja) 12:45, 24 cze 2018 (CEST)

OK. Przyjmuję, że ta długa tyrada obok tematu to potwierdzenie, że w zacytowanych źródłach faktycznie piszą o nazistach greckich (sic!), a nie faszystach. Może ktoś kiedyś znajdzie sensowniejsze źródła i to naprawi. Tymczasem wycofuję się z tematu. Kenraiz (dyskusja) 15:20, 24 cze 2018 (CEST)

Naziści to ogólnie. Ci konkretnie naziści byli to hitlerowcy - przysięgali Hitlerowi i armii niemieckiej (nie kolaboracyjnym władzom Grecji) --91.140.0.167 (dyskusja) 19:55, 24 cze 2018 (CEST)

W języku polskim naziści i hitlerowcy to jedno i to samo – wyznawcy niemieckiej wersji faszyzmu. Zresztą to rzecz drugorzędna, ważne że, jak twierdzisz, historycy w odniesieniu do Greków też część ich nazywają hitlerowcami/nazistami, a część faszystami (greckimi). Kenraiz (dyskusja) 20:24, 24 cze 2018 (CEST)

W idelolgii greckiego faszyzmu (1936-1940) nie było ani słowa ujemnego wobec innych narodowości. Obowiązywał kult jednostki, zresztą człowieka dość przyzwoitego, jakim był dyktator Metaxas. Skupiali się na swej historii, gotowości do obrony Ojczyzny itd. Plus te tańsze, socjalne elementy niemieckiego narodowego socjalizmu - pierwsze w Grecji ubezpieczenia społeczne (jeszcze nie powszechne, tylko pracowników państwowych), pierwsze szpitale prowadzone przez IKA (grecki ZUS), kilkakrotnie tańsze od prywatnych. Poza Atenami i Salonikami raczej raczkujące. Bezpłatne kolonie letnie i wyjścia do kina, dla młodzieży - ale tylko jeśli organizowane przez faszystów. Odpowiednik pionierów w ZSRR. Niemniej stwierdzenie, że wszystkie wiejskie dzieci winny mieć zapewnione przedszkola, a rolnik natychmiastową pierwszą pomoc, w razie ciężkiego wypadku w polu, najlepsi uczniowie, także z biednych rodzin - możliwość uzyskania stypendium lub/czy bezpłatnego studiowania i nie tylko w szkole wojskowej/policyjnej - to był już, zdaniem władzy, "komunizm". W Grecji niemal nikt o "komunizmie" nie wiedział nic więcej, stąd tylu było sympatyków. Z drugiej strony - każdy wypowiadający w kafenio więcej, ponad skromny program socjalny faszystów - był to już "komunista". Nieraz zabierała go policja, nawet mógł bez sądu wylądować we więzieniu. Jeśli nie podpisał autokrytyki, że mylił się i jest mu głupio. Jego autokrytyka była następnie rozwieszana w zakładzie pracy czy drukowana w lokalnej gazecie. Rekapitulując - to, co przytoczyłem, było faszyzmem, ale to przecież nie nazizm ? A wiesz jaka była najbardziej dotkliwa za lewicowe poglądy, ferowana przez sąd ? - zakaz poboru wojskowego lub odmowa skierowania na front włoski. Wielki wstyd dla całej rodziny, serio ! - Tymczasem podczas okupacji w Batalionach Bezpieczeństwa zbierali się autentyczni hitlerowcy, działający, palący, mordujący jak klasyczne, pacyfikacyjne grupy SS w okupowanej Polsce. - Jest różnica ? Wejdź jeszcze proszę w hasło Bataliony Bezpieczeństwa i przeczytaj świadectwo amerykańskiego radiotelegrafisty... --91.140.0.167 (dyskusja) 07:06, 25 cze 2018 (CEST)

"Wycofałeś się", ale zmian nie cofnąłeś. Przyjdzie ktoś następny, moje oczywiście anuluje, hasło zablokuje, a szkoda (błędny opis) pozostanie.

Nic nie rozumiesz. Piszesz ciągle w taki sposób, jakbyś interpretował historię. Tymczasem ważne jest tylko co piszą wiarygodne źródła. Nie mam wglądu do źródeł, które nazywają niektórych Greków nazistami, a nie faszystami, więc nie zatwierdzę tych zmian, bo są bardzo kontrowersyjne. Twoje opinie nie mają tu nic do rzeczy, bo przepraszam, ale z zasady nie jesteś wiarygodnym źródłem (jak każdy wikipedysta, dlatego nie piszemy tu nic z głowy). Im więcej piszesz o tym jak powinien wyglądać artykuł bez wskazania autorów używających sformułowań nazi lub member of NSDAP tym bardziej sprawa jest podejrzana. Kenraiz (dyskusja) 09:45, 25 cze 2018 (CEST)

To nie ja wprowadzam zmiany, tylko Ty i to zupełnie nie znając tematyki. A wcześniejsza treść hasła uzgadniana była z wielokrotnym, czynnym, twórczym udziałem bardzo doświadczonej wikipedystki, która specjalnie w tym celu starannie czytała szczegóły historii Bałkanów, u czołowych autorów. Spójrz w historię hasła. Czyli nie proszę cię o "zatwierdzenie zmian", a o naprawienie co sam zepsułeś, choć w ogóle nie powinieneś był się za to zabierać. A co innego korekty stylistyczne, ortograficzne, co innego stricte merytoryczne. To jest różnica ! --91.140.0.167 (dyskusja) 10:51, 25 cze 2018 (CEST)

Czemu zamiast tyle tu pisać sygnalizując niezrozumienie zasad Wikipedii (pisałeś cały czas o moich kwalifikacjach i faktach, zamiast odwołać się do źródeł) nie wpisałeś od razu tego co w komentarzach do zmian – wskazania konkretnych autorów i publikacji nazywających część Greków hitlerowcami. Nie musielibyśmy tyle tu pisać... Kenraiz (dyskusja) 11:01, 25 cze 2018 (CEST)

Pisałem tamto już sporo lat temu, jako nowicjusz, ale pod kontrolą i przy dużym współudziale doświadczonej, oczytanej w Bałkanach administratorki. Uznała, że to co jest - wystarcza. Pozdrawiam. - dimitris/Ateny --109.242.88.149 (dyskusja) 14:58, 26 cze 2018 (CEST)

Wolański

Hej! Chciałem się nieśmiało upomnieć o te materiały z książki Wolańskiego, o których rozmawialiśmy na Konferencji. :) Mógłbyś mi je podesłać w wolnej chwili na maila? Mój adres: ptjackyll@wp.pl W ogóle bardzo mi było miło Cię poznać osobiście. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:47, 17 cze 2018 (CEST)

The Signpost: 29 June 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Admin Ship is still barely afloat, while a Foundation project risks sinking

• Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?

• Op-ed: What do admins do?

• Opinion: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• News and notes: Money, milestones, and Wikimania

• In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress

• Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page

• Featured content: New promotions

• Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed

• Traffic report: Endgame

• Technology report: Improvements piled on more improvements

• Gallery: Wiki Loves Africa

• Blog: Wikipedia should be open for editors in Turkey

• Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry

• Humour: Television plot lines

• Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors

• From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:39, 30 cze 2018 (CEST)

źródła

"bardzo sensowne opisanie zagrożeń i obaw w związku z dyrektywą i niepewnością odnośnie zakresów jej implementacji" – podrzucisz na cito? byłbym bardzo wdzięczny. Tar Lócesilion (queta) 23:49, 5 lip 2018 (CEST)

Odp:Publikacje zwarte

Odp:Publikacje zwarte

Gdzieś widziałem tę listę, więc podstronę wrzuciłem do tabelki :) A tu na tej stronie nieco "powiększyłem" link. Przyznam, że wcześniej go nie zauważyłem. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:29, 7 lip 2018 (CEST)

Re: Dwurożek przeświecający

Cześć, zawsze mnie kusi żeby podawać jak najpełniejsze dane, łatwiej potem czytać - nie trzeba klikać serii artykułów, niestety ma to konsekwencje przy aktualizacji. Nie przywiązywałam do tego wagi, ale przekonuje mnie to co piszesz. Dzięki za maila. Nova (dyskusja) 19:16, 11 lip 2018 (CEST)

Tydzień Obszarów Polarnych

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Obszarów Polarnych

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Obszarów Polarnych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:38, 12 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Bukan

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 13 lip 2018 (CEST)

Wikipedysta:Kenraiz/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:22, 15 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Sadziec

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 18 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Tundra

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 19 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Cyklantera

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 22 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Hagenia abyssinica

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:59, 29 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Leucosidea sericea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 12:15, 30 lip 2018 (CEST)

The Signpost: 31 July 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: If only if

• Op-ed: The last leg of the Admin Ship's current cruise

• Opinion: Wrestling with Wikipedia reality

• News and notes: Another newspaper for Wikipedia; Wikimania 2018 ends; changes at NPR

• In the media: Blackouts in Europe; Wikipedia and capitalists; WMF Jet Set

• Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals

• Featured content: Wikipedia's best content in images and prose

• Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes

• Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else

• Technology report: New bots, new prefs

• Gallery: Independence days, national holidays, and football – all in July

• Blog: Motivation of two editors

• Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons

• Humour: It's all the same

• Essay: Wikipedia does not need you

• From the archives: The pending changes fiasco: how an attempt to answer one question turned into a quagmire

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:51, 1 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kozłówka długoszyjkowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 16 sie 2018 (CEST)

Połowa ubiegłej dekady

Hej, dzięki za wychwycenie tego i zwrócenie uwagi. Na przyszłość jednak sądzę, że swobodnie możesz taką edycje poprawić. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 18:59, 18 sie 2018 (CEST)

• śmiało edytuj!! W razie czego się poprawi. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:06, 18 sie 2018 (CEST)

Łekno

Nie jestem szczecinianinem. Ja tylko opieram się na aktach prawnych. Dla mnie takim jest Rozporządzenie MAiC z 2013 roku, którego przytoczyłem wcześniej. Nie może tak być, że ignoruje się akty prawne, bo to są literówki. Jeśli ktoś popełnił błąd niech prezydent Szczecina wystąpi drogą służbową do MSWiA z prośbą o zmianę nazwy. MSWiA takie rozporządzenia wydaje rokrocznie.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 13:480, 27 sie 2018 (CEST)

Łekno (Szczecin)

Hej, to co zrobić? Przywrócić, czy zostawić?--Tokyotown8 (dyskusja) 18:19, 27 sie 2018 (CEST)

Puchowce i nazwy rodzajowe

Cześć. Coś się nie zgadza z kilkoma rodzajami roślin na wiki. Wełniak azjatycki – rodzaj Bombax według artykułu - w infoboksie jest wpisany do puchowca, Ceiba. Sam Bombax w wełniakowe figuruje jako rodzaj bez nazwy polskiej. W jakim rodzaju jest wełniak i jaki rodzaj można określać tą nazwą? Trafiłam na ptasi artykuł, w którym być może mogę wpisać wełniaka, jednak coś się nie zgadza w linkach. Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:41, 30 sie 2018 (CEST)

• Super, dzięki :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:39, 30 sie 2018 (CEST)

The Signpost: 30 August 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia

• Interview: 2018 Wikimedian of the Year, Farkhad Fatkullin

• News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend

• In the media: Quicksilver AI writes articles

• Discussion report: Drafting an interface administrator policy

• Featured content: Featured content selected by the community

• Special report: Wikimania 2018

• Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits

• Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work

• Gallery: Leapfrog, historic Thai cave, and a rhythmic beat

• Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies

• Humour: Signpost editor censors herself

• Essay: Principle of Some Astonishment

• From the archives: Playing with Wikipedia words

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:04, 30 sie 2018 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej. To był cytat, po jego zmianie jest trochę bez sensu. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:17, 8 wrz 2018 (CEST)

Czy wiesz – Morina (roślina)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 15:06, 9 wrz 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kolkwicja chińska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 14 wrz 2018 (CEST)

Odp:Robert Biedroń

Odp:Robert Biedroń Czy w haśle "Hanna Zdanowska" jest coś o wymianie żarówek na klatkach schodowych? Tam Biedroń jest jak Kazimierz Wielki. Biedroń jest ency, ale jego "dokonania" sa bzdurami jak wymienianie zarowek na klatkach.