Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 18

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy wiesz – Etruscy wojownicy z terakoty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:00, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:"dawno mówiłem, że w Poczekalni powinni brać udział tylko redaktorzy..."

Odp:"dawno mówiłem, że w Poczekalni powinni brać udział tylko redaktorzy..."

jest mały problem :-) jestem teraz w słabym zasięgu (mam net z GSM i teraz przez jakiś czas będzie działać fatalnie, ledwie otwiera strony). możemy zrobić tak, że ja napiszę wniosek a Ty go ładnie zilustrujesz przykładami :-) - John Belushi -- komentarz 20:32, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Materiały

Odp:Materiały

starczy, napiszę że to tylko kilka przykładów z ostatnich dni. zaraz rzucę temat na stolik Zasady jako sondaż i by każdy wyraźnie zaznaczył czy jest za czy przeciw - John Belushi -- komentarz 08:13, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mokosz

Odp:Mokosz

Wstaw przypis do podkreślenia , usuń szablon i moim zdaniem wystarczy , dziekuję . --Omron 09:45, 11 wrz 2013 (CEST)

Odp:Onkelos

Odp:Onkelos

o Onkelosie jeszcze nie myślałem, jest utożsamiany z Akwilą co widać nawet na tym wykresie zależności pomiędzy tłumaczeniami. generalnie ten targum wraz kilkoma innymi powstał bo w naszym haśle o targumach wiało pustką. jak będę znowu w zasięgu lepszego netu to pomyślę, teraz ciężko mi coś konkretnego zrobić, dopiszę go do swojej listy. - John Belushi -- komentarz 13:44, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

jasne że możesz, ja dopiero złapię wiatr w żagle za dwa tygodnie. w między czasie Gedeon ładne hasło napisał: Szymon bar Jochaj, jak możesz wrzuć je do czywiesza. - John Belushi -- komentarz 14:33, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
też się nadaje do czywiesza. wstawił bym pytanie: "... kto był oskrażycielem apostoła Pawła?" - John Belushi -- komentarz 15:42, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
no to teraz przydał by się ben Neftali. coś jest na en.wiki. - John Belushi -- komentarz 09:19, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

pretendenci do tronu

rzuć okiem na ten artykuł. rozumiem, to jest obecna głowa domy Habsburgów, ok. hasło encyklopedyczne, jednak co tam robią te szablony: Pretendent do tronu Austrii, Pretendent do tronu Węgier, Pretendent do tronu Czech? do tego jeszcze z odnośnikami: Władcy Austrii, Władcy Węgier, Władcy Czech... jego dziadek blisko wiek temu zrzekł się władzy. każde z tych państw to republika konstytucyjna, nie ma żadnych pretendentów do tronu. szablon grecki, gdzie jeszcze żyje król i chodzi o 40 lat to przy tym to drobnostka. rozumiem, że to jest historyczny ród, jeden z najwybitniejszych w Europie i wcale tego nie kwestionuję, ale te szablony są do usunięcia zarówno tu jak i jego ojca. do zostawienia jest jedynie informacja o tym, że to głowa domu Habsburgów i w tym haśle powinno to być opisane dokładnie co się stało w 1918 roku i jaki jest dziś ich status. - John Belushi -- komentarz 16:56, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

bardzo dobrze zrobiłeś. te szablony na samym dole strony też są do usunięcia, i u niego u jego syna. kiedyś nieraz w dyskusjach czytałem jak pisałeś o monarchistach ale zawsze myślałem 'Hoa ma rację, co ja się będę wtrącał'. pewnie takiego czarowania rzeczywistości jest dużo więcej w innych artykułach. ja trafiłem na to tylko przez WP:ZB, inaczej pewnie bym się nie zainteresował. - John Belushi -- komentarz 19:15, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Potop

Witam. Wybrałeś najlepsze rozwiązanie. Nigdy nie mogłem zrozumieć tego do końca i wymyślić metody naprawy. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 13:56, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Burkina Faso

Dzięki serdeczne za ten link i informację na stronach dyskusji nas obu. :) --Wiklol (Re:) 15:14, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

KA

Nic się z tym nie da zrobić chyba, ale w gruncie rzeczy to naprawdę zaszczyt mieć tego pana z antypodów w sekcji "przeciw" :) Gdyby był "za" to dopiero byłby afront wobec Twojej działalności :) I chyba tylko humorystyczne podejście da się tu zastosować. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:40, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Termin Nocy Kupały

Po raz, który można??? Zamiast "nieustannego wycofywania wzajemnie swoich edycji" swojemu "oponentowi" proponuje zajrzeć do strony dyskusji dotyczącej tego hasła Dyskusja:Noc Kupały (która do tego celu służy i na której był ten temat już wcześniej omawiany). Co do przypisu - to oprócz jego wstawienia należy jeszcze przeczytać go ze zrozumieniem (a jeśli ktoś nie potrafi rozróżnić Nocy Kupały od Nocy ŚwiętoJańskiej to niech się lepiej nie zabiera za edycje tych dwóch haseł). Czym innym bowiem są obchody wigilii św. Jana, tzw. Nocy świętoJańskiej (wypadającej konkretnie w nocy z 23 na 24 czerwca), a czymś innym etniczne święto Słowian: NOC KUPAŁY, ściśle związane z terminem PRZESILENIA LETNIEGO, które najczęściej przypisywane jest dacie 21 na 22 czerwca. Reasumując - zgodnie z zasadami wikipedii kwestie oczywiste nie wymagają podania źródeł (wystarczy wykazać się dostateczną wiedzą i minimalną dozą dobrej woli). Jeśli ktoś natomiast kwestionuje i żąda przypisów do tego, kiedy wypada przesilenie letnie to niech konsekwentnie żąda ich w tym haśle "Przesilenie_letnie". Jeśli ktoś natomiast usilnie próbuje podważać pogańską genezę większości polskich świat etnicznych albo też kwestionuje fakt, iż "w katolickim kraju jakim jest Polska" nadal funkcjonują i to w formie zarejestrowanych zwiazków wyznaniowych tzw. pogańskie wierzenia Słowian, to proszę łaskawie z zasad Wikipedii wykreślić jedną z jej podstawowych zasad: o zachowaniu neutralnego punktu widzenia. To bowiem, że jakaś społeczność stanowi mniejszość i jest spychana na margines wiedzy społecznej, bynajmniej chyba nie znaczy, że nie ma prawa do zachowania rzetelnej informacji na związane ze sobą sprawy.--Reguly (dyskusja) 10:59, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • JW. Mój oponent przed wszczęciem wojny edycyjnej powinien chyba wpierw zajrzeć do dyskusji hasła, które zamierza przeedytować i zapoznać się z jej treścią (zaznajamiając się czy ta kwestia nie była tam już wcześniej omawiana). Również on jako inicjator zmian (kwestionujący stan zastały, istniejący w haśle od ładnych paru lat) w razie dalszych późniejszych niejasności i wątpliwości winien chyba zgłosić je pod dyskusje w ramach strony dyskusji należącej do danego hasła. Może się mylę, ale warto chyba ustalić wpierw przyczynę i skutek (bo ja naturalnie mogę próbować się porozumiewać z każdym, kto jest na to gotowy, ale nie z kimś kto forsując swoje racje nie wysilił się nawet do odwiedzenia już istniejącej dyskusji odnoszącej się do danego tematu). Pozdrawiam --Reguly (dyskusja) 11:24, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • OK - tak zrobię - napisze do oponenta i wskaże mu dyskusję do hasła, które próbuje nieudolnie poprawiać.

Cofanie zmian

Szanowny kolego, uprzejmie proszę abyś nie cofał moich zmian. Bowiem wbrew Twoim twierdzeniom to Ty cofasz moje edycje. Zaczepianie mnie, manipulację faktami poprzez twierdzenie, iż to ja cofam Twoje edycje, traktuję jako prowokację i chęć dążenia do konfliktu. Zatem zaprzestań tych niecnych działań. Nadto jakim prawem zabraniasz mi "angażować się w spór jako osoba trzecia" samemu to czyniąc jako również osoba trzecia (pytanie retoryczne).

Do widzenia. Imperial (dyskusja) 14:38, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:09:12:Polandball

Hej, skreśliłem dwa fragmenty twoich wypowiedzi. Obcokrajowiec też człowiek. Matma Rex dyskusja 15:51, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hammond

To jest bardzo proste, bo dla części odznaczeń powstały szablony, które można odnaleźć w dyskusjach, potem kopiujesz i wstawiasz do linijki z odznaczeniami; na przykład tu masz taki szablon. Kapsuglan (dyskusja) 10:30, 14 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Adrian hrabia Markiewicz

Hasło wprowadził ktoś inny a ja tylko wyedytowałem i zupełnie nie wiem jak je zmienić. Jeśli się to da to trzeba zmienić na samo Adrian Markiewicz, bo później w opisie jasno widać, że to pseudonim. Jeśli potrafisz to zmień albo daj mi jakieś wskazówki. Pozdrawiam. Tekstownik (dyskusja) 22:34, 15 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Możesz spojrzeć?

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:09:17:Ghilman. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:39, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tybet

Odp:Tybet

Mam nadzieję, że dłuższa miłość i za szybko się nie znudzi :) Pozdrawiam i dzięki za transkrypcję Bosyantek (dyskusja) 11:55, 18 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nabonid

Hej! Trochę to trwało, ale w końcu napisałem porządnie ten artykuł ;). Teraz jak znajdę czas to zajmę się Amel-Mardukiem. Pozdrawiam Lamashtu2006 (dyskusja) 16:02, 18 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jakby co to jest już w propozycjach do DA. Wszelkie uwagi mile widziane :) Lamashtu2006 (dyskusja) 21:08, 18 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jabalaha III

Odp:Jabalaha III

Nie wiem dokładnie o którą miejscowość chodzi, ale na zh.wiki piszą coś o Dongsheng koło Ordosu w Mongolii Wewnętrzej. Przejrzałem parę publikacji i nazwa czasami pojawia się w formie Tungshen, Shansi, czasami w formie Tung-sheng, we francuskich książkach Tong-cheng, Tong-chen i utożsamiana jest często z Togtoh. Niektórzy utożsamiają też Koshang z Olon-Süme w chorągwi Darhan Muminggan. Khan Tengri (dyskusja) 16:55, 18 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:PZL W-3 Sokół

Odp:PZL W-3 Sokół

To będzie Tổng công ty Bay dịch vụ Việt Nam :) Khan Tengri (dyskusja) 13:39, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:’

Odp:’

Dobrze byłoby to poprawić, chociaż trochę przeraża mnie skala problemu. Najpierw chyba zająłbym się Tajwanem. Khan Tengri (dyskusja) 14:05, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

To Kategoria:Tajwan mamy z głowy. Khan Tengri (dyskusja) 19:04, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Japońskie spacje

Ze względu na to, że Twoje pomysły to wprowadzanie czytelników i wikipedystów w błąd, kieruję sprawę do administratorów, a następnie do arbitrażu. --Votar (dyskusja) 16:04, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Apostrof na OZetach

Hej, a dlaczego macie tłok robić, zamiast wziąć flood flagi i załatwić sprawę bez obciążania OZ? Ciacho5 (dyskusja) 20:00, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:19 września

Odp:19 września

Można zawsze będzie poprosić któregoś z aktywnych adminów o przyznanie flood flag ;) pitak dyskusja 20:00, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ukrywa aktywność na OZ, przydatne przy wielu edycjach, w sam raz na to co planujecie zrobić ;) pitak dyskusja 20:02, 19 wrz 2013 (CEST) PS drobna poprawka, flood flag może Ci włączyć biurokrata, admin może ją sam sobie ustawić, przepraszam za wprowadzenie w błąd ale tylko tak póki co jej używałem ;) więcej tutaj Wikipedia:Użytkownicy o ukrytej aktywności. pitak dyskusja 20:06, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:19 września

Odp:19 września

A nie prościej poprosić o flooda i mieć ozety z głowy? Ja tak robię. Tar Lócesilion|queta! 20:04, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nom. Kiedyś może wprowadzimy wp:prośby do biurokratów, ale póki co zgłaszamy to na pda. Tar Lócesilion|queta! 20:07, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ogłoszenie i prośba

Witam. Wprowadzasz złą praktykę... żeby przepraszać za prawidłowe edycje... ja mam zamiar pozmieniać w najbliższym czasie półpauzy na pauzy w kilkudziesięciu artykułach z igrzysk olimpijskich... też chyba będę musiał przeprosić za moje edycje... oj nieładnie... Pozdrawiam :) Owocnej pracy :) Mmm5 (dyskusja) 21:41, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: August Dickmann - linki

Witam. Generalnie linki zewnętrzne przejrzałem i poprawiłem w tej edycji. Być może coś pomyliłem z numerem podstrony ze strony radio-uebrigens, a ta druga usunięta - jeśli dobrze pamiętam - wtedy działała, choć była chyba najmniej wnoszącą dodatkowe treści. Dzięki za współpracę w tej drobnej sprawie. Usunąłem szablon, dodatkowo wprowadzając jeszcze niewielką poprawkę w przypisie i stronę LZ, na której są szczegółowe opisy. Myślę, że jest już O'K, bo z tego trzeciego linku to jednak jest wiele wypowiedzi o Dickmannie (jak się mylę, to ew. napisz, proszę, bo może coś źle rozumiem). (Szablon od początku uważałem za zbędny, ale nie mam zamiaru spierać się w tak drobnych kwestiach, gdy do poprawy ...i do opisania jest wiele ważniejszych tematów.) Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 22:12, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:19 września

Odp:19 września

Protesty studenckie w krajach realnego socjalizmu

Gdyby mi ktoś powiedział w 1968, co będzie w 2013, to bym nie uwierzył. Ale jaja - jakieś protesty studenckie i to "permanentne". Wyssane z brudnego palca imperializmu?Xx236 (dyskusja) 09:35, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Aaron (postać biblijna)

Proszę, przejrzyj tę edycję. Budzi moją wątpliwość, ale nie czuję się dostatecznie mocny w tematyce biblijnej. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 21:56, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i reakcję w haśle. PawełMM (dyskusja) 10:10, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

Miałem hasło w obserwowanych i rzuciła mi się w oczy ta ilustracja. Nie wiem, czy są możliwe jakieś kompleksowe rozwiązania, może dałoby się napisać jakieś wskazówki dla ilustrujących hasła: ale to skomplikowana sprawa i chyba nie umiem. Zresztą o czym tu mówić, skoro zdjęcia ojców na pogrzebach wielu uznaje za zupełnie dobre ilustracje... Laforgue (niam) 12:55, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Apostrof

A jechałeś według kategorii, tak jak się umawialiśmy? Khan Tengri (dyskusja) 15:59, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Back Dorm Boys

Dziękuję za naniesione poprawki w artykule o Back Dorm Boysach. Czuję się zaszczycony Twoim udziałem w redagowaniu artykułu o dwójce szalonych chłopaków, którzy powalili na kolana mnie i wszystkich moich znajomych w Anglii! Ja z kolei nie mogłem powstrzymać się przed przetłumaczeniem tego materiału, gdy dowiedziałem się dopiero WCZORAJ, że chłopaki zaszli tak daleko w szołbiznesie w Chinach, dostając angaż do filmów fabularnych i "lądując" w CCTV! Mam tylko problem ze znalezieniem źródła do informacji o ich pracy w CCTV. Tę informację znalazłem gdzieś na jakimś forum. Nie jest to więc informacja z oficjalnej strony CCTV. Jeszcze raz 謝謝! Zboralski (dyskusja) 18:17, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lianhua Fengxian

Odp:Lianhua Fengxian

To będzie chyba 蓮華峰祥. Khan Tengri (dyskusja) 19:24, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

呂女安

Gdzie zapisać Ci tą listę 207 artykułów zawierającymi znaki z tematu, może Wikipedysta:Hoa binh/brudnopis10? Blackfish (dyskusja) 21:37, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tak jeszcze tylko dla informacji... przeskanowałem tylko Kategoria:Chiny z wszystkimi podkategoriami, razem ok. 11 tys. artykułów. Założyłem, że gdzie indziej nie już użytych tych znaków. Czy to wystarczy? Blackfish (dyskusja) 22:50, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czabczal

Odp:Czabczal

Spotkałem sie z tą formą tylko w Języku mandżurskim Tulisowa. Khan Tengri (dyskusja) 22:17, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Indeks biografii

Zawartość indeksu odświeżał będzie bot na bazie danych w artykułach i w Wikidanych (w zamierzeniu co najmniej raz dziennie w nocy), nie ma sensu poprawiać go ręcznie. Więcej informacji, w tym o narzędziu wspomagającym wprowadzanie zmian (zamierzam w przyszłości włączyć je jako domyślne): WP:AR#Kategoria:Noty biograficzne – jeśli z wykazem są jakieś problemy techniczne, to zgłoś tam lub do mnie. Dzięki. Matma Rex dyskusja 01:37, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Imperium_tybetańskie

Ad:Imperium_tybetańskie

Ale miałem ubaw!!! :D Często po prostu przeklejam szablony i zostają takie kwiatki. Dzięki! Bosyantek (dyskusja) 13:31, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Klan Ausran

Odp::)

Dostępne pod adresem Wikipedysta:Hoa binh/Klan Ausran. ;) Openbk (dyskusja) 14:12, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Aloha

Odp:Aloha

Witaj,

gdybym potrafił uratować ten art, zrobiłbym to już w trakcie dyskusji. Byli w TVP - pamiętam, sam oglądałem. Ale dowodów/źródeł nie mam. Coś tam było na jakichś forach wieki temu. Nawet, jeśli ocalało, i tak nie WER. Być może znalazłbym coś w którymś z 70 pudeł z książkami i prasą na strychu. Zakładając, że wydawnictwa typu "Tryglaw" czy "Slavia" są WER (cóż, ISBN mają/miały), może nawet mógłbym poszukać. Ale nawet gdybym znalazł, słaby byłby to argument w dyskusji. Szukać nie bardzo zresztą mam kiedy. Za parę dni znowu wyjeżdżam pracować za granicę i nawet nie wiem, czy w ogóle będę miał dostęp do Internetu. Zatem niestety, ale nie mam jak pomóc.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 17:07, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jiangling

Odp:Jiangling

Na razie dodałem infoboks i ludność. Jutro coś więcej dorzucę. Khan Tengri (dyskusja) 22:33, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Psalmy

Odp:Psalmy

drobne porządki :D jestem w zasięgu netu, to mogę wreszcie wykonać kilka edycji więcej. na wikiźródłach artykuły zostały przeniesione przez Paeliusa oraz usunięte zostały przekierowania więc powstały dziury w miejscach linków do wikiźródeł, a przy okazji jakieś drobne porządki w tych artykułach warto zrobić (np. uzupełnić numerację LXX tam gdzie jest różna od hebrajskiej). jak masz ochotę pomóc to jasne. - John Belushi -- komentarz 14:19, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

114 - wraz z psalmem 115 w Septuagincie stanowi psalm o numerze 113. nie mamy wielu psalmów opisanych więc w sumie tych poprawek nie będzie wiele. - John Belushi -- komentarz 14:27, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wielki Sernik

Odp:Wielki Sernik

Już kilka razy doszły mnie wiadomości (legendy) o nim ;) Niestety, ale u nas czasem zdarza się, że nie ma kto nałożyć blokady(!) na zakres... Skutkiem tego jest marnowanie kilku godzin na rewerty/zabezpieczenia ;/ MATEUSZ.NS dyskusja 18:33, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jiangling

Odp:Jiangling

Wczoraj miałem niestety ogromne problemy z internetem i dopiero teraz skończyłem poprawiać Jiangling. Ludian zajmę się dziś wieczorem albo jutro. Khan Tengri (dyskusja) 16:23, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Blokada zakresu

Można nałożyć. Jasne, że można; rok temu nałożyłem na ponad milion i to globalnie... pytanie, czy warto. Może lepiej przez ISP zadziałać. T-Mobile to chyba nowa zabawka Wikingera, a blokada całego usługodawcy to niestety strzał w kolano dla rozwoju Wikipedii, bo dobre edycje z T-Mobile na pewno też się znajdą. Nie daj się strollować gościowi, to zdrowszy i silniejszy na tym wyjdziesz :) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:03, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tutanchamon

Dziękuję za słowa uznania w/s Tutka. Osobiście miałem i mam wątpliwości co do Cerama jako źródła. Bardzo dobrze się to czyta, kompetencja autora też jest OK. Tyle, że on zupełnie nie pisał pod kątem użycia książki jako źródła w encyklopedii :) stąd b. trudno mi było lokować wydarzenia opisanego przez niego w czasie. Bo zamiast "xx lipca otwarto grób" on pisze "po kilku dniach od od napotkania schodka otwarto grób"; lub w innym przypadku pisze, że po paru latch coś tam zrobiono. Gdyby nie dostęp w necie do dziennika Cartera bym nie ukończył tego hasła. Tyle, że poprzednie hasło o grobie było tak fatalne, że je usunięto i słusznie. Uznałem, że jednak powinno być, więc wykorzystałem co miałem pod ręką. W przyszłości mam nadzieję, że ktoś kompetentny zastąpi Cerama pracami naukowymi, a cerama da jako ważną pracę popularyzcyjną nt. grobu. Inna rzecz, że sadzę, iż faktograficznie w obecnym haśle większych błędów nie ma. Pozdrawiam. --Piotr967 podyskutujmy 23:06, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Baltazar (babiloński książę)

Odp:Baltazar (babiloński książę)

widziałem od kilku dni, że masz fana :D nie przejmuj się nim, szkoda na niego zwracać uwagę. nawet skałda na WP:PdA prośbę o blokadę Twojego konta i wpisywał się do zamkniętego głosowania. :D typowy troll nic więcej. inna sprawa, że takich zachowań będzie przybywać a społeczność w imię wolności edytowania spod IP pozwala na obrażanie wikipedystów i marnotrawienie czasu na uganianie się za trolami i dyskusje z flejmem. na wikipedii masz jeszcze co nieco do zrobienia więc, co najwyżej zrób sobie kilka dni przerwy. z Baltazarem jasne, popracujemy. - John Belushi -- komentarz 23:11, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

No hej! Miałem dopisać tą sekcję jeszcze wczoraj, ale coś mi wypadło i zabrakło mi już czasu. Na razie niech zostanie to co napisałeś - za kilka dni jak będę miał wolne to spróbuję może jeszcze rozbudować ją trochę. Moim zdaniem warto byłoby też zająć się hasłem Uczta Baltazara, bo ktoś strasznie poplątał tam Baltazara historycznego z biblijnym. PS. Fajnie że zdecydowałeś się skrócić swoją Wikiprzerwę :) Lamashtu2006 (dyskusja) 21:22, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prima signatio

Odp:Prima signatio

Będę miał na uwadze, ale nie chcę obiecywać, że szybko to zrobię. Albertus teolog (dyskusja) 14:55, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:...

Dzięki Mpn (dyskusja) 19:56, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Literówki

Ponieważ sprawdzam dokładnie moje teksty, zaskoczyła mnie uwaga, że robię dużo literówek. Sprawdziłem w 7 ostatnich artykułach. Była zaledwie 1 (jedna!) literówka). Więc chyba to miało być nie do mnie?Dohaeng (dyskusja) 22:59, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

re: Nacjonalizm polski

No tak, masz racje, zrodla sa wazne - dodalem glowne zrodla do punktow. Wstyd, ze u nas jeszcze tego hasla nie bylo... Co do D., masz racje, ale nie widze, zeby w artykule to bylo blednie napisane. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:34, 28 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Biblia gdańska, poznańska i pakistańska

Odp:Biblia gdańska, poznańska i pakistańska

masz rację, dobrze to opisać w jednym miejscu a wikiprojekt jest najlepszym miejscem. na Baltazara dopiero popatrzę - John Belushi -- komentarz 11:33, 28 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Herb Wietnamu Południowego

Coś ci to nie wyszło,popraw.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:32, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ok,teraz jest dobrze.--J.Dygas (dyskusja) 10:33, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stauros

Ad:Stauros

poważny błąd merytoryczny, Plutarch pisał Moralia w II wieku n.e. więc zdanie "U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. stauros oznacza wzniesiony pal, słup[6][7], lub część pala[8]. Takie znaczenie uzyskuje u Tukidydesa, Ksenofonta, Plutarcha i innych autorów" jest ewidentnym błędem. i na pewno nie był to wanadalizm wiec wycofanie edycji też było nieuprawnione :-) znowu za szybkie palce... - John Belushi -- komentarz 12:51, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

w koine termin miał takie same znacznie, choć to temat na zupełnie inną dyskusję. tu mówimy o klasycznej grece. zdanie wprowadza w błąd jakoby po IV wieku p.n.e. termin nabrał inne znaczenie. nie nabrał o czym świadczą właśnie Moralia - Plutarcha. chcesz to je przeredaguj, bo "U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. stauros oznacza wzniesiony pal, słup..." jest w oczywisty sposób niezgodne z faktami. - John Belushi -- komentarz 12:57, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
jeszcze raz Ci tłumaczę, że masz za szybkie palce :-) wycofujesz prawidłową edycję by forsować swój religijny punkt widzenia. w dodatku niezgodnie z faktami zawartymi w artykule. wycofywanie można stosować tylko do ewidentnych wandalizmów ale to przecież wiesz. - John Belushi -- komentarz 13:00, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • 1. Hoa, proszę Cię... nie wymyślaj jakiś swoich teorii. ten ostatni wpis jest niepoważny i trąci kpiną. 2. wycofałeś zmiany bezprawnie - przecież o tym wiesz. 3. w artykule jest odwołanie do Plutarcha, który pisał w II wieku n.e. więc odnosimy się do tego już jest w artykule. artykuł jasno wykazuje, że takie znaczenie termin miał dalej w II wieku n.e. i to jest wykazane w artykule tak więc zdanie: "U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. stauros oznacza wzniesiony pal, słup..." jest w oczywisty sposób niezgodne z faktami. - i na tym się skup, na poprawie treści by była zgodna z faktami. - John Belushi -- komentarz 13:14, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
a czy czytałaś co ja powyżej napisałem... zdanie "U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. (...)" wprowadza w błąd. należało je przeredagować w taki czy w inny sposób by było zgodne z treścią artykułu. doskonale wiesz, że jeżeli merytorycznie poprawisz moje edycji nigdy nie robię z tego problemu, jednak artykuł nie może sugerować rzeczy nie zgodnych z faktami, tym bardziej jeśli są już w artykule. ciekawą lekturą jest użyty w artykule dodatek, wnosi więcej faktów odnośnie znaczenia tego terminu. - John Belushi -- komentarz 13:41, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • przekierowanie pewnie powstało po jakimś przeniesieniu i powinno zostać wtedy usunięte. warto by rozwinąć kwestię odpowiednika ksylon - bo terminy w NT są używane zamiennie. ksylon występuje w LXX w 2 Ezd 6:11. rzeczownik ma postać σταυρός ale czasownik to σταυροὒ. - John Belushi -- komentarz 14:55, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Elohim

Odp:Elohim

nigdy nie szukałem rozbicia na poszczególne księgi, może coś znajdę. ogólnie nad artykułem trzeba popracować bo był taki groch z kapustą - John Belushi -- komentarz 16:16, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Wikipedie

Ad:Szablon:Wikipedie

Faktycznie, takiego przymiotnika słowniki nie notują. Ale dlaczego całkiem wywaliłeś z szablonu yi-wiki? Wikipedia w jidysz istnieje i ma ponad 10000 artykułów. --WTM (dyskusja) 19:34, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedie

Odp:Wikipedie

Masz na myśli 93.179.226.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? I co: myślisz, że taką sztuczką go powstrzymasz? Do niego rzeczywiście nic nie dociera. Ciekawe, bo adres IP wskazuje na Katowice, a całokształt daje wrażenie jakby polskiej gramatyki nie znał.

Znajdź i pokaż czarno na białym jakąś jego szkodliwą edycję (bo masowe tworzenie stubów za takową nie mogę uznać), to się go na jakiś czas zablokuje. --WTM (dyskusja) 20:08, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

2 chińskie nazwiska

Dzień dobry,

Po 51. Brydżowych DMŚ przymierzam się do zrobienia dwóch biogramów chińskich brydżystów:

  • Zi Jian Shao,
  • Lixin Yang.

Czy można poprosić o:

  • Polską transkrypcję,
  • zapis chiński,;
  • zapis pinyin.

Pozdrawiam serdecznie, Jsitarz (dyskusja) 10:49, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Baltazar

Odp:Baltazar

to sprawdź proszę Dzieje I 74 - tam jest wymieniony Labynetos z Babilonu; natomiast Dzieje I 188 mówią o walce Cyrusa z synem Labynetosa i Nitokris. jak możesz wklej oba fragmenty - John Belushi -- komentarz 19:39, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

dzięki, o to chodziło. czyli Nitokris jest według Herodota żoną Labynetosa z Bablionu (utożsamianego z Nabonidem) a tu Cyrus walczy z Baltazarem. jeśli Nitokris jest faktycznie córką Nabuchodonozora to Baltazar jest potomkiem Nabuchodonozora - John Belushi -- komentarz 19:57, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
na umieszczenie w artykule to mało, są to jednak jakieś poszlaki, no i bez opracowania tematu trudno z tego zrobić artykuł :D - John Belushi -- komentarz 20:19, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Baltazar (babiloński książę)

Hej! Mam podane coś takiego: Herodot I 188. Możesz tam sprawdzić jak to jest z tym Labynetosem? Był synem Nitokris czy też miał z nią syna? (patrz mój wpis u Johna) Lamashtu2006 (dyskusja) 19:42, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nitokris

Herodota miałeś pod ręką :D jemu oczywiście też dałem linka. - John Belushi -- komentarz 11:38, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Roux

Odp:Roux
Niestety nie mam pod ręką tej książki, a ostatni raz korzystałem z niej - jeżeli dobrze pamiętam - jak przygotowywałem się do egzaminów w czasie studiów. Dobre, ogólne opracowanie, może niezbyt szczegółowe, ale warto je mieć :) Lamashtu2006 (dyskusja) 13:19, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Testimonium Flavianum

masz może Flawiusza w komputerze? ja gdzieś swój pliczek zapodziałem, warto było by poprawić cytaty w tym artykule - John Belushi -- komentarz 17:48, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

ja miałem ale chyba przy którymś formacie mi się zapodział, no to trzeba będzie poszukać - John Belushi -- komentarz 17:52, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

fan :-)

dopiero teraz widzę, że Twój fan znów działa :-) ciekawe kiedy mu się znudzi. - John Belushi -- komentarz 17:59, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re Neo

Osobiście wolę "neoplatoników" od "neoplatończyków", bardziej się z nimi osłuchałem. Sprawdzałem jednak w słownikach. Obie wersje są poprawne. A że pod "Neoplatończykami" było już dwadzieścia kilka wpisów, nie czułem się na siłach, by ich wszystkich poprawiać. Wolałem więc dostosować tych kilka nowych wpisów. Ałiku (dyskusja) 07:43, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DA Nabonid

Odp:DA Nabonid

Dzięki! :) Lamashtu2006 (dyskusja) 12:31, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Yanyang Shanzhao

Odp:Yanyang Shanzhao

Znalazłem go pod zapisem Yanyang Shanxin - 嚴陽善信 :) Khan Tengri (dyskusja) 13:43, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DA Nabonid

Odp:DA Nabonid
No hej! Kserksesa niestety nie jestem w stanie poprawić, bo Persowie leżą już na peryferiach moich zainteresowań, a co za tym idzie nie mam po prostu źródeł by to zrobić. Jeżeli jest jak mówisz i Owczarczak nawet nie widział tych źródeł i przepisał wszystko z Wnikliwego..., to trzeba to usunąć i tyle. Lamashtu2006 (dyskusja) 17:08, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz

Hej Hoa! Rzuciłbyś okiem na tę dyskusję? Bosyantek (dyskusja) 18:35, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi
  • w artykule Stworzenie świata mamy błędną interpretację, ale nie mam pod ręką żadnych źródeł by to tłumaczyć i poprawiać, te słowniki co mam zbyt ogólnie traktują temat. zupełnie inne słowa występują w 1:1 i 1:14 (nawet języku polskim masz 'stworzyć' i 'powstać'; podobnie 'światło' z 1:3 to inne słowo niż w 1:14). trzeba pamiętać, że ten opis nie powstał by opisać procesy fizyczne, które miały miejsce lecz jest to opis z punktu człowieka znajdującego się na ziemi. jeśli kiedyś coś mi wpadnie w rękę może to poprawimy ale to i tak nie jedyny błąd... chyba żeby Leszkowi się chciało poszukać źródeł. widzę, że Ty czasem też poprawiasz te przekierowania, może więc kiedyś ich się pozbędziemy, póki co robię to niejako przy okazji, nie mam żadnego konkretnego planu, ale powoli warto to poprawiać. - John Belushi -- komentarz 19:50, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • wbrew pozorom opis jest prosty ale też jak najbardziej logiczny:

1:1 "Na początku" (czyli być może przed 13,7 miliarda lat temu jak dziś uważamy) zostaje stworzony wszechświat łącznie ze Słońcem, Księżycem i gwiazdami.

1:3 rozproszona światłość dociera do Ziemi, w wyniku ruchu obrotowego Ziemi wokół własnej osi pojawiają się okresy nazywane "dniem" i "nocą", jest to właśnie skutek docierania światła słonecznego do Ziemi (pewnie spowitej dymem, kurzem itp).

1:14 na nieboskłonie pierwszy raz pojawiają się widoczne źródła światła - Słońca, Księżyc i gwiazdy, do tej pory niewidoczne, pojawiają się też pory roku wynikające z obiegu Ziemi wokół Słońca.

i to właśnie wynika z różnic użytych w poszczególnych wersetach słów hebrajskich. uwzględniając fakt, że jest to opis z punktu widzenia obserwatora znajdującego się na Ziemi (dla którego Księżyc jest większy od gwiazd) opis ten jest jak najbardziej zgodny ze stanem naszej wiedzy. może kiedyś ktoś się tym dokładnie zajmie bo póki co to opis biblijny stwarzania mamy kiepski, tak więc nie dziwię się, że ktoś tam próbował zamienić to co działo się z dniu trzecim z dniem czwartym. - John Belushi -- komentarz 21:23, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

jest to artykuł traktujący o stworzeniu świata według Biblii, zawiera on sekcje jak różne wyznania interpretują opis biblijny. jeśli więc ktoś ma chęć dokładnie opisać niech opisuje nawet z punktu widzenia kreacjonistycznego - miejsce jest jak najbardziej właściwe, byle tylko oddzielił poszczególne interpretacje od siebie. i nie ma w wym żadnych wygibasów, - jest opis, według katolicyzmu, jest według Badaczy, jest miejsce na judaizm. nie ma więc w tym nic niestosownego. jeśli chodzi o mnie to póki co nie mam w planie się tym zajmować, dla mnie w artykule jest za duży groch z kapustą szczególnie jeśli do opisu biblijnego porównuje się mitologię. - John Belushi -- komentarz 21:56, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rakowski a obywatelstwo

z komunikatu RM wynika ,że z tą datą 15 marca uchylono wszystkie 3 uchwały podjęte 26 września 1946. Kopańskiego zaraz zmienię.pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 23:45, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

wikidata

strona miała już swoje własne wikidata, najpierw trzeba więc usunąć ze starego i dopiero wpiszesz do innego - John Belushi -- komentarz 13:20, 4 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

pojawia się taka różowa ramka, tam masz "szczegóły" i jest info gdzie trzeba dokonać zmian. system nie jest doskonały - dziś po przeniesieniu "Aleksander Grecki" na "Aleksander grecki" nie mogłem poprawić literki a nie było żadnego komunikatu - John Belushi -- komentarz 13:52, 4 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1990 (eliminacje strefy AFC)

Odp:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1990 (eliminacje strefy AFC)

Obydwa szablony przyjmują dodatkowe parametry drużynaN_wariant – zapisałem testową zmianę: [2] (do poprawienia została reszta wpisów na stronie). {{mecz piłkarski}} ma to wspomniane w dokumentacji, o opis do tego drugiego musisz ścigać autora :) Matma Rex dyskusja 14:32, 4 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Japonia: prośba odwrotna (dot. zapisu nazwisk)

Bardzo Cię proszę, abyś zaprzestał łączenia nazwisk i imion Japończyków w szablonach haseł, a najważniejsze nie dopisuj, że nazwiska i imiona japońskie (czy też w ogóle znaki pisma) pisze się bez spacji. W języku japońskim bardzo wiele rzeczy zależy bowiem od kontekstu i sytuacji. Gdybyś – po raz kolejny – uważnie czytał moje uwagi uniknęlibyśmy bezsensownych konfliktów.

Japoński jest jednym z najszybciej zmieniających się języków świata. W dawnych czasach pisało się oczywiście wszystko jednym ciągiem. Nadeszło jednak zderzenie z Zachodem i do pisanego języka weszły: spacje, przecinki, kropki, akapity, nawiasy, cyfry arabskie, wstawianie „zamorskich” słów (nazw, nazwisk) pisanych naszym alfabetem (także w pionowym zapisie) itp.

Uważne czytanie pozwoliłoby Ci zauważyć, że moje uwagi odnosiły się wyłącznie do zapisu nazwisk i imion japońskich w szablonach Wikipedii i na wizytówkach (robi się to także w innych sytuacjach).

1. Przy bezpośrednich spotkaniach z Japończykami i zwyczajowo obowiązkowej wymianie wizytówek z łatwością zauważysz, że w większości pisane są one ze spacją. Jest to tendencja ostatnich lat. W załączeniu przesyłam Ci link do prezentacji etykiety wizytówkowej w Japonii (http://www.global-lingo.com/learn-how-to-greet-like-the-japanese) Jak widzisz na wizytówce, nazwisko pana Tanaki (田中) jest bardzo daleko od jego imienia (宏).

2. Przyjrzyj się także uważnie szablonom z japońskimi nazwiskami na początku haseł w wikipediach. Zauważysz, że we wszystkich głównych (i nie tylko) językach spacje są stosowane jako słuszna reguła. Właśnie m.in. po to, aby cudzoziemcy mogli łatwiej rozróżnić te dwie części.

Zaproponowałem Ci do porównania w poszczególnych wikipediach nazwisko reżysera Akiry Kurosawy. Trudno zrozumieć, dlaczego nie poświęciłeś dwóch minut, aby to sprawdzić. Po pobieżnym obejrzeniu, napisałeś do mnie: Popatrz sobie zresztą na tytułu haseł w ja wiki, jakoś nie widzę by kanji były tam porozbijane spacjami na człony.

Nie chodziło o tytuły haseł, ale o nazwiska i imiona zapisane w szablonach. Uważnie patrząc, zauważyłbyś, że w wikipediach są wszędzie spacje.

Po dokonaniu zmiany w haśle Akira Kurosawa napisałeś niezgodnie z prawdą: 11:08, 12 sty 2013 Hoa binh (dyskusja | edycje) . . (15 103 bajty) (-1) . . (znaków pisma japońskiego nie dzieli się spacjami). Tymczasem we wszystkich wikipediach nazwisko i imię jest pisane oddzielnie. Tu np.:

    • japońska - Akira Kurosawa 黒澤 明 (spacja!)
    • angielska - Akira Kurosawa 黒澤 明 (spacja!)
    • niemiecka - Akira Kurosawa 黒澤 明 (spacja!
    • rosyjska - Akira Kurosawa 黒澤 明 (spacja!)

Podobnie jest z nazwiskami japońskimi, we wszystkich liczących się wikipediach.

Zapisy w tytułach książek i tekstach nie mają z tym nic wspólnego. Można i pisze się razem, ale w wydawnictwach katalogowych, typu „kto jest kim”, bazach danych osobowych, różnego rodzaju informatorach, itp. nazwiska i imiona oddziela się.

Warto też wiedzieć, że we współczesnym języku japońskim stosuje się spacje także w tekstach książkowych. Występują one po przecinku i po kropce (kółeczko). Natomiast akapity rozpoczyna się wcięciem. Tekst jest przez to klarowniejszy.

3. Skoro interesują Cię nazwiska japońskie, ich pisanie i czytanie, polecam słowniki np. wydawnictwa Nichigai, w tym także słowniki czytania i zapisywania imion i nazwisk: 人名よみかた辞典　wyd. Nichigai (日外アソシエーツ株式会社)

Edited by NICHIGAI ASSOCIATES, INC. Wyd. z 1 marca 1999 r. Printed in Japan, 1999 http://www.nichigai.co.jp/

Znajdziesz tam przykłady redagowania katalogów i danych osobowych:

    • premier Abe Shinzō (安倍 晋三)

http://www.westatic.com/img/dict/rkdsr/souri90.jpg

http://www.weblio.jp/content/%E5%AE%89%E5%80%8D+%E6%99%8B%E4%B8%89

    • prof. Harada Masazumi (原田 正純)

http://www.nichigai.co.jp/images/gif/jinzai_catalog.pdf

Jeśli będziesz w posiadaniu wersji drukowanej, zauważysz, że nazwiska i imiona redaktorów na stronie tytułowej są napisane ze spacjami.

Zawarty wewnątrz tych książek sposób czytania nazwisk i imion, zapisany hiraganą, uwzględnia oczywiście rozdzielenie przy pomocy kropki.

4. O ile nazwiska i imiona autorów na stronie tytułowej pisze się przeważnie razem, to w celu wyjaśnienia pisowni i czytania, na ostatnich stronach książek podaje się je, rozdzielając nie tylko spacjami, ale także podając obok kanji ich czytanie przy pomocy furigany.

5. Najlepszym dowodem-przykładem na zapis nazwisk przy pomocy spacji są podstawowe olbrzymy słownikowe japonistów: Kojien i Kenkyusha.

Nazwiska głównych redaktorów tych słowników są napisane na stronach tytułowych, grzbietach i wewnątrz - ze spacjami.

6. Na wizytówkach chińskich łatwo zauważyć spacje (szeroki odstęp), w przypadku gdy całość ma dwa znaki: pierwszy hanzi – nazwisko, drugi – imię.

--Votar (dyskusja) 17:32, 4 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź

Rozumiem, że jest Ci ciężko przyznać się do błędów, ale z przykrością stwierdzam, że znów czytasz nieuważnie. Dotyczy to zarówno moich uwag, jak i tego, co jest napisane we wszystkich wikipediach, czy w wielkich słownikach japońskich, stworzonych przez Japończyków. Wciąż nie możesz zrozumieć i nie chcesz widzieć tego, co jest napisane lub wydrukowane w słownikach (także specjalistycznych, dot. nazwisk i imion). Tym samym negujesz kilkadziesiąt lat pracy naukowców japońskich i pracę japońskich wydawnictw specjalistycznych.

Już dwukrotnie Ci napisałem, że nie chodzi o tytuły haseł w Wikipedii, które mogą i muszą być pisane razem, ale o zapisy w szablonach (kanji plus transkrypcja; spacja ułatwia zrozumienie, jak się czyta poszczególne znaki). W książkach Murakamiego i setkach innych (także tych na moich półkach) są pisane razem, bo tak ma być.

Gdybyś uważnie czytał, to nie napisałbyś, że ja „powołuję się na książki”, tylko otworzył przesłany Ci link, gdzie zamieszczone są strony tytułowe słowników i przykłady redagowania wydawnictw katalogowych i informatorów danych osobowych.

Piszesz: „Dopóki na japońskiej Wikipedii nie wprowadzą w tytułach haseł biograficznych zapisów ze spacjami, to nie mamy najmniejszego powodu, byśmy sami mieli je wprowadzać.” Przecież dałem Ci przykład właśnie z japońskiej Wikipedii, że w szablonach Japończycy piszą nazwiska i imiona ze spacją. Jak pewnie zauważyłeś, ani ja, ani nikt inny, nie wprowadził spacji do tytułu hasła. To właśnie wskutek Twoich błędnych łączeń polska Wikipedia odstaje od przyjętej normy.

Nie myl „TYTUŁÓW HASEŁ” z „ZAPISEM W SZABLONACH”, a przede wszystkim nie zamieszczaj uwag, że w japońskim nie oddziela się znaków spacjami, bo jest to niezgodne z prawdą. --Votar (dyskusja) 11:31, 5 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tybet

Odp:Tybet

Znalazłbyś chwilę czasu, żeby zostawić mi namiary potrzebne do zrobienia przypisu do encyklopedii Opresu, o której wspomniałeś? Niestety nie mam do niej dostępu. Pozdrawiam Bosyantek (dyskusja) 13:27, 5 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiałem się też nad rozdrobnieniem feudalnym, ale po pierwsze brak użycia w literaturze, a po drugie w Tybecie tego okresu brak struktury hierarchicznej. Poza tym w odniesieniu do obszarów pozaeuropejskich określanie stosunków gosp.-polit. mianem feudalizmu to spore nadużycie (może poza Japonią). Rozbicie dzielnicowe w Polsce i na Rusi charakteryzowało się tym, że z dużego państwa powstały mniejsze, zachowujące wspólną tożsamość, język, religię itp., ale nie posiadające iluzorycznego władcy jak we Francji, Niemczech i Japonii w okresie rozdrobnienia. Przy rozbiciu dzielnicowym, po długim okresie fragmentacji mamy powrót do struktur państwowych, w Polsce Łokietek, na Rusi Wlk. Ks. Moskiewskie, w Tybecie Sakjapowie i Mongołowie, przy rozdrobnieniu feudalnym to już nie jest zasada (patrz Święte Cesarstwo).
W Opresie ważne jest to, że pojawia się słowo dzielnice, które oznaczają część większej całości. Nie sądzę żeby tytuł musiał być powszechnie używany w sytuacji tak dotkliwego niedoboru literatury. Jak napisał @Felis domastica jak pojawi się coś lepszego zmienimy :) (przekleję dyskusję z czywiesza do dyskusji art. i będę szperał) Bosyantek (dyskusja) 16:00, 5 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego pomimo faktu, iż temat jest bardzo ciekawy, przesunąłem się z moimi zainteresowaniami trochę na południe :) Na marginesie wychowany na historii Europy nie przypuszczałem, że azjatycka może być tak interesująca. Pozdrawiam Bosyantek (dyskusja) 12:22, 6 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Znaki diakrytyczne itd.

Zabrałem się za wietnamskich mistrzów thiền. I teraz mam problem, czy używać tych wszystkich znaków, które wpisują nad i pod samogłoskami, czy też nie? Może najpierw wpisywać, a następnie zrobić przeniesienie, dzięki temu podstawową formą będzie ta bez znaków, ale jak ktoś je wpisze, to też zostanie to uznane?Dohaeng (dyskusja) 13:07, 6 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wietnam

Dziękuję za poradę. A teraz inna sprawa. Nie mogę wpisać odpowiednika wietnamskiego artykułu (z lewego marginesu "Jezyki") Cảm Thành (i vice versa). Wyskakuje mi tabliczka z napisem "wystąpił nieznany błąd". Czy ta się to zrobić "ręcznie" jak kiedyś? Dohaeng (dyskusja) 20:28, 6 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wujiu Youxuan

Odp:Wujiu Youxuan

Znalazłem zapis 烏桕有玄, ale gościu chyba bardziej jest znany jako 烏臼和尚 :) Khan Tengri (dyskusja) 18:32, 8 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Złota urna

Szukam :), Bacus15 • dyskusja 20:01, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Thiền

Mógłbyś coś o tym napisać?Co to w ogule jest Thiền?Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:19, 10 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Demetria

Powiedział Hoa binh, historyk Kościoła. Abraham (dyskusja) 14:09, 10 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sala Zgromadzeń w Skarbimierzu

Odp:Sala Zgromadzeń w Skarbimierzu

w sumie chciałem tylko zrobić zdjęcie do artykułu ale jakoś tak samo wyszło :-) - John Belushi -- komentarz 17:58, 10 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nazewnictwo grzybow

Czesc, nie bardzo rozumiem dlaczego policjantujesz (tak to sie w krotkofalarstwie zwie) ze zrobilem takie a nie inne glosowanie. Przeciez glosowanie bylo (i jest) zupelnie umowne. @John Belushi wyciagnal to do BARu, okazalo sie ze trzeba przyjac jakies lepsze rozwiazanie od przyjetego na wikiprojekcie (a byli tam tez botanicy, nie tylko ja i Selso). Tylko ze nikt nic nie wymyslil. Wywolalem jak umialem wszystkich, ale zalozylem ze jesli bedzie jakis sprzeciw to sie pojawi, oni wszyscy sa aktywni. A Tobie nie spodobala sie metoda ze tak to wykonalem. Sam widzisz ile "dyskusji" bylo na ten temat. Kazdy ma swoje zdanie ale nie ma propozycji. Przeciez to nie jest jakas ostateczna niezawisla i nieodwolalna zasada. Jest to proba uporzadkowania od nowa, bo poprzednia, zaakceptowana przez wikiprojekt mykologia+botanicy okazala sie niezrozumiala (teraz rozumiem dlaczego, stad nowa propozycje obmyslilem). Masz jakas propozycje, czy tylko nie zrozumiales ze wszyscy maja juz chyba dosc dyskutowania, i jakakolwiek niezla (ale nie idealna) regula nazewnictwa zostala przyjeta nie przez aklamacje tylko przez brak sprzeciwu. No. Ale jak masz kontrpropozycje to, tak jak proponowalem @Selsowi. Napisz ponizej mojej i poglosujmy. I sie tak nie spinaj, w koncu nikt nam za to nie placi ;) Ide pic browara z Grasia. Zajrze jutro. Twoje zdrowie! Spike, godz. 20:10, 10 października 2013 r.

  • Zgadzam sie, ale to jest "usilne forsowanie" *jedynej propozycji* a nie mojego punktu widzenia. Moj punkt widzenia byl bardzo odmienny, jeszcze raz... wiekszosc tej "dyskusji" byla zwyklym napisaniem "a ja chce tak" przez osoby ktore i tak nie robia tego co "chca tak". Przeanalizowalem to i, zeby nie prowadzic zbednej debaty, wymyslilem *jedyna propozycje* w dyskusji trwajacej ponad miesiac. Ja musze jakos te grzyby pisac. Skoro m.in. Belushiemu nie podobalo sie jak to bylo robione wczesniej, to trzeba bylo to poprawic uwzgledniajac uwagi tych ktorym sie nie podoba. Zareczam Ci ze dyskusji z tymi ktorzy napisali (tak jak ja) ze np. "tylko naukowe nazewnictwo i nic innego" nie bede musial toczyc. Dyskusje chce zwylke prowadzic Ci ktorzy sa poza tematem w ogole. Ja naprawde nie mam czasu na takie pierdoly. Moglbym chodzic po projektach i wypowiadac sie w kazdej kwestii "bo ja chce tak" i przedluzac dysputy. Moje zachowanie z tym glosowaniem nie bylo "niezgodne z czymkolwiek" tylko zartobliwa proba rozwiazania tematu w tym stuleciu. Zwroc uwage ze kazdy napisal tylko co chcial ale nic nie zaproponowal kompromisowo. Oprocz mnie. W zwiazku z tym uwazam, ze jako *jedyna* propozycja, jest to propozycja najlepsza. Ja nie wiem jaka jest teraz metodologia pracy na wikipedii, ale my mamy tworzyc main, a nie wszczynac dysputy na ktorych sie nie znamy. Ja sie znam na grzybach. Znam sie na tym lepiej niz ktokolwiek inny na Wiki (niestety). Na dodatek nie mam cierpliwosci dyskutowac i tlumaczyc kazdemu kazdego niuansu. Napewno moim celem nie jest forsowanie czegokolwiek merytorycznie bo nie jestem politykiem ani kapłanem. Ja probuje tylko ustalic DRUGOPLANOWA i merytorycznie malo istotna rzecz jak "tytuly artykułów" tak, zeby byli wszyscy zainteresowani tak samo niezadowoleni (kompromis). I ile czasu jeszcze mam to robic? Bezczelne i niezgodne z zasadami wspolzycia jest niezabieranie glosu przez ponad miesiac, nie proponowanie niczego, w ogole "maniewrzyci" a potem wystosowywanie pretensji ze ktos podjal jakas decyzje. Bo to jest trollowanie - nic od siebie ale pretensje i blokowanie jak najbardziej. Tak ja to widze. Ja jestem jak zwykle gotowy do merytorycznej wspolpracy - podaj lepsze rozwiazanie z merytorycznym uzasadnieniem. Ani przez chwile nie bylem przekonany ze oba moje rozwiazania sa najlepsze. Tylko ze innych sensownych, a jednoczesnie zgodnych z oczekiwaniami "nieznającychsię", czyli przedstawicieli czytelnikow w tym temacie, nima. Teoretycznie, nie powinno byc zadnej dyskusji tylko stosowane nazewnictwo naukowe, lacinskie. Byloby to zgodne z zasadami, zaleceniami i w ogole. Pisalem o tym na poczatku. Ale szanuje (wbrew pozorom) zdanie tych ktorzy by widzieli wersje "bardziej przyjazna". Sorki za slowotok ;) Spike, godz. 21:42, 10 października 2013 r.
  • No i tu masz racje znowu i znowu sie zgadzam. Z wyjatkiem tego ze z Selsem sie bedziemy zrec. Bardzo szybko i przy akceptacji botanikow przeszla wersja "tylko lacina". Teraz Selso ma problem taki sam jak ja - kupa ludzi cos pisze i kazdy z Nas chce to wymyslic najlepiej. Blokada od Pabla na DNU skonczyla sie tym ze za moment musial sie użerać z czachorkiem przy czołgach (oh pozdrawiam Militaria, tez tam sie narobilem). Bo okazało się że czachorek nie tylko nie zna sie na grzybach ale tez na czolgach. Ale dysputy wywoluje, jak Belushi ("bo ja stosuje nazwy naukowe w planetoidach ale to mi sie nie podoba w grzybach i oni niech sobie podyskutuja, bo ja sie wiecej nie odezwe"), na wikiprojekcie zostalo to ustalone, to mu przeszkadza ze wikiprojekt ma 2 czlonkow. I hola do milionow sluchaczy, kazdy znajacy sie. Miesiac swietego spokoju, czyli blokady poswiecilem na konsultacje spoleczne jakby to wymyslic z polskim nazewnictwem (no i robienie tej listy, koszmar). W tym czasie nikt nic nie wymyslil. My sobie teraz dopracujemy metode stosowania tej mojej propozycji. Ale bez udzialu osob ktorym trzeba tlumaczyc wszystko, za to biorac pod uwage ich punkt widzenia. A to czy cos jest "formalnym(?) zaleceniem" czy nie to tak jak z glosowaniem i tymi zaleceniami przytaczanymi. "Zalecenie" to zalecenie, to ja wole "ustalenie" bez pierniczenia sie w jakichs glosowaniach "zalecen", ktore i tak nie sa zobowiazujace. Nikogo nie bedziemy blokowac jak utworzy atrtykul niezgodnie z nim. Spike, godz. 22:17, 10 października 2013 r.
  • Ja sie juz przyzwyczailem ze nikt nie chce ze mna gadac i woli poblokowac, tylko ze ja sie wcale nie pcham do dyskusji z kimkolwiek. Artykuly pisze poprawne, merytorycznie prawidlowe, i brakuje mi cierpliwosci jak musze tlumaczyc milionom sluchaczy cos, co powinni sami wiedziec skoro zabieraja glos w dyskusji. Poprostu szlag mnie trafia. Wyobraz sobie ze zaczynam dyskusje na temat zapisu jakichs chinskich nazw, bo te "uwazam za niefajne". I teraz bedziesz mi tydzien tlumaczyl ze nie chodzi o fajnosc tylko poprawnosc w polaczeniu z pragmatyzmem. Ale zebym to zrozumial musisz mi wylozyc polowe tematyki. A ja po prostu ufam, ze kazdy kto sie czyms zajmuje wie co robi, wiec nie odczuwam potrzeby wlazenia komus z butami w prace bo mi sie ktores literki niepodobaja. Natomiast obserwuje ze to jakas norma sie staje, gdziekolwiek jakis temat sie pojawi to 40 osob musi "twitnąć" swoje zdanie. Wszystko potem musi zatwierdzic szanowne gremium przypadkowych ludzi. I sie dlatego denerwuje, bo gdyby chociaz ktos sie tym zainteresowal i cos konstruktywnego w dyskusji pisal... ale nie. Kazdy se pisze o swoich upodobaniach, argumenty merytoryczne nieistotne. A jak sie denerwuje to mi sie nie chce tracic czasu na wikipedie. I teraz na przyklad sie obrazam i znowu nic nie bede pisal. Bo ilez mozna czekac na zalatwienie sprawy przez "szanowne gremium"? Niech sobie teraz to gremium pozajmuje sie grzybami skoro tak lubi ta tematyke i sie zna. Grrrrrrr... Zegnam ozieble. Spike, godz. 11:03, 11 października 2013 r.

Việt Nam

  • Tak, pisze równolegle artykuł o thiền - niestety problem w tym, że właściwie nie ma książek na ten temat, a jak jest to kosztuje ponad 3000 dolarów! Mogę oczywiście opublikować to, co niedługo skończę, ale to będzie tylko początek i gdzieś do XIII wieku. Może dobre i to na razie?Dohaeng (dyskusja) 23:22, 10 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Japońskie spacje

Zamiast pilnować moich edycji (to chyba obsesja), postaraj się poświęcić parę minut, skupić się i uważnie przyjrzeć, co jest napisane we wszystkich wikipediach. Przestań negować wiedzę japonistów, słowników, językoznawców i zasady Wikipedii. --Votar (dyskusja) 11:20, 11 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

jasne, co widzę to poprawiam. takich poprawek jest jeszcze wiele do zrobienia. - John Belushi -- komentarz 08:30, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czy wiesz – Samana

Odp:Czy wiesz – Samana

To bardzo miłe, dzięki! Wypinam pierś. Ku chwale Ojczyzny! ;) Bosyantek (dyskusja) 11:04, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Co do Natanka to moim zdaniem najgorszy jest żel :) Bosyantek (dyskusja) 11:30, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Klan Ausran

Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 16:49, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Granit (miejscowosć)

(a także od Johna Lennona, Henryka Walezego i Zakazanego Miasta w Pekinie. Co ma wynikać z takich "faktów"?) - dobrze:) Masz rację, ale zostanie to sformułowanie w pytaniu CW? Drzewianin (dyskusja) 20:11, 13 paź 2013 (CEST).[odpowiedz]

O, o tym nie pomyślałem, hm myślę, zaraz dam Ci znak, ale powiem Ci, że pomysł ciekawy:) Przed minutą odpowiedziałem w CW, wybacz, że trochę ironicznie w odnoszeniu drzewka:P Drzewianin (dyskusja) 20:19, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
A czy większość Polaków wie, że Bułgaria jako państwo jest starsza od Polski? Myślę, że większość z nich kojarzyła by jako młode państwo, jak myślisz? Drzewianin (dyskusja) 20:43, 13 paź 2013 (CEST).[odpowiedz]
Wiesz masz rację:) Nie chcieli być pod panowaniem Bizancjum, Osmańskim tym bardziej, ale niestety byli; fakt to nie argument, że co niektórzy są niedoinformowani, chyba za dużo czytałem ostatnio fora, co tam się wypisuje, magia:P A co myślisz, że pytanie brzmiało: Gdzie rośli dąb szypułkowy starszy od tysiąc dwusetnej Bułgarii? Albo konkretna data, nie wiem jaka, np od 1235 letniej Bułgarii? Żeby zaznaczyć, że drzewo jest stare i zarazem że Bułgaria nie jest młoda. Miało by to sens? Drzewianin (dyskusja) 20:55, 13 paź 2013 (CEST).[odpowiedz]
Dziękuję:) Twoją propozycję zastosowałem w CW, a państwo bułgarskie podlinkowałem tym - Historia Bułgarii (681-1018), chyba dobrze? sam artykuł Bułgaria jest nie ukrywajmy słaby. Drzewianin (dyskusja) 21:11, 13 paź 2013 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Ewangeliarze

Odp:Ewangeliarze
  • zawsze dwa zabytki literatury więcej, do tego związane z biblistyką. zbieram materiały do kilku podobnych ale tych nie miałem. z linków z en.wiki można znaleźć dane o ilości stron itp., dziwię się tylko że jeszcze nigdzie nic nie linkuje do artykułów :-) - John Belushi -- komentarz 08:16, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jan Szkot (biskup meklemburski)

Odp:Jan Szkot (biskup meklemburski)

Nic nie dodam. To niszowy biogram. Albertus teolog (dyskusja) 14:57, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Może uda mi się coś znaleźć w moich przepastnych archiwach komputerowych. No i w żadnym wypadku nie jest niszowy:). — Paelius Ϡ 17:51, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Manukrypty

Za niedługo mnie prześcigniesz. Ja już rzadko edytuję tę działkę. Dzisiaj wziąłem baptystów na klawiaturę, zapraszam do lektury za jaką godzinę. LJanczuk d'un jour pour attendre 15:52, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ale chyba przyznasz, że Baptyści w Stanach Zjednoczonych aż do dziś były brakującym artykułem. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:52, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

ad Joseph Liu Yuanren

Ad:Dyskusja_wikipedysty:WTM

Normalnie - wchodzisz na Wikidane, klikasz [edytuj] w odpowiednim miejscu i poprawiasz. Wskazówka: najpierw wstaw na swoją stronę użytkownika babelkę ze spisem tych języków, w których chcesz mieszać (zrobiłem to dla ciebie [3]) i oczywiście musisz być tam zalogowanym. Sprawdź czy działa --WTM (dyskusja) 16:31, 19 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Biblia

Żydzi nie uznają ewangelii, a Biblia bez ewangelii jest moim zdaniem niepełna. Ale chyba istotnie popełniłem błąd. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 19:42, 19 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ze zgłośbłęda

Witaj,

spójrz na to. pzdr Lajsikonik Dyskusja 19:45, 22 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

MGR

Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 00:11, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mapka

Odp:Mapka

Tak, trzeba było poprawić dane w szablonie {{Mapa dane Tamilnadu}} (przy okazji przeniosłem go pod poprawną nazwę)[4]. Być może w wywołaniach szablonów warto poprawić odwołania typu | kod mapy = Tamil Nadu (jak choćby w wymienionym Virudhunagar), żeby było „ładnie” ;), ale do poprawnego wyświetlania nie jest to konieczne (zgłoś na WP:ZDB, jeśli twoim zdaniem warto, ja się nie znam). Matma Rex dyskusja 10:19, 23 paź 2013 (CEST) (Lista stron ze starym kodem to Specjalna:Linkujące/Szablon:Mapa_dane_Tamil_Nadu. Matma Rex dyskusja 10:21, 23 paź 2013 (CEST))[odpowiedz]

odp: PBI

mnie też takie tłumaczenie tej nazwy dziwi. tak ją jednak tłumaczą Epifaniści i Badacze, może chodziło o to by zachować skrót PBI jak w angielskim, albo taka składnia była prawidłowa prawie 100 lat temu. tak ją w każdym bądź razie używają w swoich publikacjach. - John Belushi -- komentarz 16:00, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

skoro jest i tak i tak to przeniosłem, potem poprawię jeszcze linkujące - John Belushi -- komentarz 17:04, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Naukowy

mi też wyglądało to podejrzanie podobnie do wiki, nawet linkowania itp., ale wolałem się spytać, bo w końcu na silniku Wiki może działać coś oryginalnego. Przy okazji usunąłem parę bajeczek, jak to pani Nina studiował ezoterykę, a jej guru był prowadził badania z astronomii teoretycznej i był chemikiem. Tylko jakoś ani jednej pracy naukowej nie wymieniono, a i studiów nie skończył bo zajął się wróżeniem z fusów, a po roku tegoż był już tak dobry, że podjął się wykładać ów trudny temat w szkole specjalnej, którą jednocześnie kończył (ze zwykłej go wywali) :) --Piotr967 podyskutujmy 19:20, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

re:łeh

Właśnie też mam lepsze rzeczy do roboty niż takie zabawy ;) Mam trochę słabe umiejętności techniczne  :( ale poprosiłem o pomoc --Felis domestica (dyskusja) 11:12, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Fintan z Rheinau

Odp:Fintan z Rheinau

Interesujące jest to, że nigdzie nie jest wprost napisane, że był benedyktynem (a może nie był?). W końcu jakieś śluby złożył. Komu? Na jaką regułę? Albertus teolog (dyskusja) 09:11, 26 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Fintan z Rheinau

Odp:Fintan z Rheinau

Zrobione Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:08, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Problem z nazwiskiem

Odp:Problem z nazwiskiem

Hmm… faktycznie niezbyt fajnie to jest zrobione.

Najrozsądniejszym rozwiązaniem wydaje mi się użycie parametru | autor=Feng Youlan dla poprawnego wyświetlania + | nazwisko=Feng dla {{odn}} – wymagałoby to jednej małej zmiany w samym szablonie cytowania (w tej chwili „nazwisko” ma wyższy priorytet niż „autor”, więc wyświetla się tylko „Feng”) – wydaje mi się, że to nie powinno nic zepsuć w innych artykułach, wiec jeśli tobie też się to wydaje rozsądne, to spróbuję tak zrobić.

Można też użyć | odn=CITEREFFeng2001 | autor=Feng Youlan (magiczny „klucz” pola odn można podać w taki sposób np. dla przypadków, gdzie nie ma jasno podanego autora, ale tu też się przyda). Matma Rex dyskusja 12:35, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem na razie tą drugą metodą, nie mam czasu porządnie się nad tym zastanowić :) Spróbuj popytać Pawła Ziemiana, on jest głównym autorem tego mechanizmu, pewnie będzie bardziej użyteczny ode mnie :) Matma Rex dyskusja 20:37, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Wąż faraona

Właśnie poprawiłem oba tamte hasła, było zgłoszenie na ZB. --Kriis (dyskusja) 11:08, 29 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Psałterz_synajski

Ad:Psałterz_synajski

kiedyś się zabierałem napisać jego biogram, nie wiedziałem, że jest pod inną pisownią. dzięki. - John Belushi -- komentarz 12:50, 29 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Prezentacja_cara_Wasyla_Szujskiego [...]

Ad:Prezentacja_cara_Wasyla_Szujskiego...

Wyhamuj proszę trochę, edycja była w pełni poprawna! Zwłaszcza poprawa linku, naprawdę sądzisz, że taki Stefan Żółkiewski powinien być w tym haśle? Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Wielkie litery i cara poprawiłem, ale mi nie przyjęło edycji przez konflikt edycji z Twoim rollbackiem, a w powtórce już pominąłem to z rozpędu. W każdym razie warto było sprawdzić zmianę linkowania do Żółkiewskiego, bo była to istotna korekta głupiego błędu w artykule, wikizacja też była zresztą właściwa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:07, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

nazwy miejscowości

Witam – napisałeś w opisie zmian: wprowadzanie niemieckiego nazewnictwa do pl-wiki [5], a co sądzisz o takich zmianach [6], [7], [8], [9] – czy nie ostają się tylko dlatego, że użytkownik nie jest IP i ma status redaktora / jesienne pozdrowienia – 31.182.200.1 (dyskusja) 15:27, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Niech będzie :) – choć analogicznie można na początku wielu haseł – np. Warszawa i Łódź – wprowadzić nazwy po rosyjsku – 31.182.200.1 (dyskusja) 16:00, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

SLD-PSL

W latach 1993-1997 istniała koalicja SLD-PSL przy czym SLD funkcjonował jako koalicja co do okresu 2001-2005 to istnieje hasło o koalicji SLD-UP a to 2 różne koalicje.93.105.186.252 (dyskusja) 22:35, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hej

Odp:Hej

ja mam kilka rozpoczętych kodeksów słowiańskich i kilka innych, czasem czegoś brakuje by uznać, że artykuł już zawiera najważniejsze informacje. co do IP, to każdy kto musi coś udowodnić na wiki zazwyczaj wprowadza POV :-) kodeksów jest tyle do opisania, że ani nikomu pracy nie odbierzesz ani też jej dla Ciebie nie braknie - John Belushi -- komentarz 09:08, 1 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

owszem, ale zawsze trzymamy jakiś poziom. każdy artykuł coś wnosi i wyjaśnia. a jak ktoś kiedyś rozbuduje to będzie jeszcze lepszy. czas artykułów: "A - to B, wytworzony w roku C przez D" powinien odejść do lamusa wikipedii - John Belushi -- komentarz 09:38, 1 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Rama (miasto biblijne)

Jak natrafisz na podobne hasła, to wiesz, gdzie dodawać. Biogramami postaci i hasłami o pokoleniach musisz sam się zająć, lepiej zgłosić do DNU jako TW:) Ich autora poprosiłam o zaprzestania dodawania podobnych bytów, jeśli się nie przychyli, to trzeba będzie pomyśleć, co zrobić. Farary (dyskusja) 12:56, 1 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Nazwy polskie na Pomorzu Przednim

Ze swojej strony sugerowałbym, aby nie stosować formy "rekonstruuje się", bo to sugeruje całkowitą współczesną fikcję naukową; ani też aby nie pisać, że nazwy tej używano kiedyś - takie nazwy, jak np. Choćków są w literaturze historycznej (np. heraldycznej - przy opisie herbu wielkiego Pomorza) używane dość powszechne. Ze swojej strony proponuję formułę, jaką wprowadziłem już dla hasła Ribnitz-Damgarten.

Pozdrawiam 213.192.80.182 (dyskusja) 09:31, 2 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Lubmin

Odp:Lubmin

Niechcący cofnąłem przeglądając ostatnie zmiany. Przepraszam :) Khan Tengri (dyskusja) 16:53, 2 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Stolice Królestwa Izraela

Widzisz i nie grzmisz? Zbędny byt dla kilku elementów. Coś/kogoś mi to przypomina:) Farary (dyskusja) 13:58, 3 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

Pewnie! Już się za to biorę:) Drzewianin (dyskusja) 15:28, 4 lis 2013 (CET).[odpowiedz]

Odp:Wymowa

Odp:Wymowa

No i dobrze. Jak już podawać wymowę to tylko w IPA. Khan Tengri (dyskusja) 15:28, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Peter Liu Guandong

Cześć. Nie jestem pewny, to dobra polska transliteracja chińskiego nazwiska? Drzewianin (dyskusja) 16:51, 6 lis 2013 (CET).[odpowiedz]

Odp:Szinear

Temat dość ciekawy. Na pewno coś da się napisać - kwestia pochodzenia tej nazwy, proponowane lokalizacje. Zobaczę co da się zrobić :) Lamashtu2006 (dyskusja) 22:11, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hebrajska nazwa Sumero-Akadu jako osobny artykuł? Farary (dyskusja) 11:24, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
A nieuk Negev kieruje Szinear do Mezopotamii. Farary (dyskusja) 16:53, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

ad. Prillwitze

Zamierzam wrzucać w sobotę popołudniem. — Paelius Ϡ 18:31, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, że niestety sprawa się przeciągnęła i wrzuciłem je dopiero dzisiaj przed południem. Co do tych ilustracji to się trochę miotałem, czy wrzucać jedynie kopie z Piekosińskiego, a to za sprawą tego, że oryginały Kruegera w dziele Mascha są lepszej jakości, ale wymagają większych nakładów czasu (czas gorzej obszedł się z papierem). Podobnie sprawa przedstawia się z rysunkami u Potockiego. Jako że jednak w obu powyższych pozycjach ilustracji jest dużo (ponad kilkadziesiąt) to jednak z racji presji czasu zrezygnowałem z obróbki Mascha i Potockiego. Wydaje się jednak, że docelowo byłoby to najlepsze rozwiązanie. Ilustracje najlepiej podejrzeć tutaj. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 15:36, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Marian Szkot

Odp:Marian Szkot

Hej. To nie święty tylko błogosławiony. Zajmę się nim w niedzielę. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 01:03, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Strony: Kościół.wiara.pl, diecezja.torun.pl, Deon.pl a także en:Blessed Marianus Scotus podają "błogosławiony". W Catholic Encyclopedia też nie widzę aby był użyty zwrot "święty". Być może to benedyktyni traktują go jako świętego, co nie jest rzadkością.Tanja5 (dyskusja) 20:29, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Wstrzymałam się z poprawkami bo czekałam na odpowiedź Albertusa. Przeczytaj proszę.Tanja5 (dyskusja) 19:56, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Poprawiłam. O rozbieżności dałam zdanie w sekcji "Kult" z odniesieniem do uwagi. Zerknij czy tak może zostać. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:10, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stolpe

Fajnie, że uzupełniłeś hasło "Stolpe" o toponimię ale nazwę "Związek Gmin" piszemy dużymi literami. Chyba, że mówimy o jakimś związku gmin i nie dotyczy to ich nazwy. Poprawisz?

Odp:Upadek

Odp:Upadek

Dzięki za info. Bosyantek (dyskusja) 14:31, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Byłoby fajnie, jakbyś przestał informować mnie o jakichś dyskusjach o artykułach, których byłem tylko technicznym autorem (tzn. wyjąłem odrębną treść z miejsca, w którym robiłem porządek i zostawiłem do późniejszego opracowania, uporządkowania, itp). Mało mnie obchodzi, co się z tym stanie. I mało mnie obchodzi jaka jest o nich opinia ludzi, którzy nie byli tutaj w czasach, gdy cała polska Wikipedia miała tylko kilku aktywnych adminów zalanych radosną twórczością tłumu ludzi w tym licznych wandali. Silthor (dyskusja) 12:55, 13 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

George Storrs

warto uzupełnić jego dzieła "Six Sermus (Sześć Kazań) oraz The Watch Tower: Or, Man in Death; and the Hope for a Future Life (Strażnica, czyli człowiek a śmierć i nadzieja na przyszłe życie). Jego nakładem została opublikowana w USA w 1853 roku książka Aarona Ellisa Bible Vs. Tradition (Biblia przeciwko tradycji)." z poprzedniej wersji artykułu. postaram się poszukać źródła do tego. poza tym nie mam uwag :-) - John Belushi -- komentarz 11:01, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

George W. Stetson' (ur. 1814; zm. 1879) – chrześcijański duchowny adwentystyczny, nauczyciel i fizyk. Współpracownik Henry'ego Grewa i George'a Storrsa a w późniejszym okresie Jonasa Wendella i Charlesa Taze Russella.

Jego przodkowie przybyli do Stanów Zjednoczony z Anglii w 1634 roku, czyli czternaście lat po pierwszych purytańskich osadnikach przybyłych na pokładzie Mayflower.

Będąc tak jak J. Wendell członkiem Kościoła Chrześcijan Adwentystów, w latach 70. XVIII wieku działał w kilku kościołach na terenie Pensylwanii i Ohio. Podobnie jak on pisał również artykuły do czasopisma G. Storrsa „The Herlad of Life and the Coming Kingdom” (Zwiastun Życia i Nadchodzącego Królestwa) a także innych jak „The World’s Crisis”.

Przez dziesięć miesięcy 1872 roku był pastorem w kościele w Pittsburghu. Poznał wtedy młodego Charlesa Taze Russella. Potem aż do śmierci usługiwał w Edinboro, w Pensylwanii. W ostatnim roku swojego życia George Stetsons mieszkał z Sarah i Williamem H. Conleyem na 50 Fremont Street. Przed śmiercią poprosił by to C.T. Russell wygłosił kazanie na jego pogrzebie. W pogrzebie tym wzięło udział ponad tysiąc dwieście osób.

Odp. Ewangeliarz Peresopnicki

Hej. Jest mały problem. Monaster, w którym powstał Ewangeliarz, nie mógł nosić wezwania Panny Najczystszej - po prostu nie mógł, bo w prawosławiu takiego wezwania nie ma. Trzeba byłoby się dowiedzieć, jak się ten klasztor nazywał po cerkiewnosłowiańsku. Najbliższe to Przenajświętszej Bogurodzicy, upraszczane do Matki Bożej. Loraine (dyskusja) 17:04, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Choszen

Hej. Mógłbyś zerknąć na to hasełko? Ten "opis biblijny" chyba powinien wylecieć? Khan Tengri (dyskusja) 19:01, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Arcydzieła Ustnego i Niematerialnego Dziedzictwa Ludzkości

Zrobione. Zerknij prosze. Ale tu trzeba sie zastanowic czy to tak trzymac czy polaczyc z Lista reprezentatywna niematerialnego dziedzictwa kulturowego (ktorej jeszcze nie ma...), ktora po wejsciu Konwencji w zycie "przejela" arcydziela i rozwija sie dalej... Pozdrawiam i przepraszam za brak polskiej czcionki.

Zboralski

Daj spokój, naprawdę nie warto... Mpn (dyskusja) 19:54, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Łamanie wikietykiety

Odp:Łamanie wikietykiety

Wpis wymienający Pana nick i Pana Kolegi, Szanownego Wikipedysty Administratora, już został usunięty z Facebooka. Zmieniona jest też treść bloga i również tam już nie ma Pana nicka. Solennie obiecuję, że na pewno nie będę do tych spraw wracał na forum Wikipedii. Mam również inne zadania niż nachalna propaganda homoseksualna, więc na tych innych zadaniach chcę się teraz skoncentrować. Co do zainteresowania moją osobą, wiem, że już wiosną 2013 byłem obiektem Pana zainteresowania, w związku z moim profilem wikipedysty i moimi deklaracjami osobistymi. To nie było dla mnie miłe. Niedługo uzupełnię tam wpis. Gdyby był Pan w Warszawie w dniach 26-28 listopada, chciałbym zaprosić Pana na "przeprośne piwo" ewentulanie na "przeprośną pizzę" z kolą. "Im mniej wrogów w około, tym łatwiej przeżyć" Zboralski (dyskusja) 22:27, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona wikipedysty i userboksy

Odp.:

Mając na uwadze niechęć wielu Wikipedystów do "prywatnych wyznań" na stronie wikipedysty ja swoją właśnie zmodyfikowałem w taki sposób, żeby tylko faktycznie zainteresowani mogli przejrzeć moje wszystkie userboksy. Jest to wygodny, techniczny trik, który teraz powinien zadowolić każdego. Zboralski (dyskusja) 10:49, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Cześć. Anulowałem Twój wpis. Nie rozwlekaj proszę wątku swoimi opiniami zupełnie oderwanymi od tematu pytania, których miejsce na pewno nie jest w kawiarence technicznej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:49, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pamięć_Świata

Ad:Pamięć_Świata

Znów coś niechcący kliknąłem :( Khan Tengri (dyskusja) 13:59, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Transkrypcja

Odp:Transkrypcja

Poprawiłem. Khan Tengri (dyskusja) 16:26, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Palimpsest bojański

Cześć. Zmień przekirowanie Bojana [10], na Buna (rzeka), albo najlepiej usuń to zbędne przekierowanie, Nie wiem jak to się robi. W miejsce 'Bojana' musi powstać artykuł o dawnej wiosce - obecnej dzielnicy Sofii. Mogę napisać o tym artykuł, jak sprawa z przekierowaniem zostanie załatwiona. Na pewno nie chcę, aby artykuł nosił tytuł Bojana (dzielnica Sofii). Drzewianin (dyskusja) 14:59, 22 lis 2013 (CET).[odpowiedz]

Dzieje Andrzeja i Macieja w mieście ludożerców

Witaj! Chyba pomyliłeś w refie (pod)tytuł, bo mam tę książkę i Dziejów tam niet... Blaise Niepascal 23:25, 22 lis 2013 (CET) PS Czytasz po serbsku?[odpowiedz]

A chciałbyś skany tej książki? A nie sądzisz, że w takich przypadkach lepiej by było podawać autora i tytuł hasła z SSS-u? Blaise Niepascal 18:30, 23 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
A kto mówi o przeczytaniu całości? Opisujesz ostatnio rkpsy i sądzę, że ten przegląd serbskiego piśmiennictwa do XIII w. by Ci się przydał. Jak by nie było, jest o 39 lat młodszy od SSS-u. Ja na dłubanie w tym temacie czasu i ochoty nie mam, ale skany podesłać mogę. Wg mnie warto podawać autora i tytuł hasła, jeśli wykorzystano tylko jedno, bo wtedy wiadomo, czyj to pogląd. Oczywiście, jeżeli użyto więcej haseł, to najlepsze jest ogólne odesłanie do SSS-u w bibliografii, a szczegółowe w przypisach. Blaise Niepascal 15:25, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Shōichi Tsugami i podobne

Cześć. Jakiś pomysł co z takimi tworami? Ani dopracowane, ani źródeł rzetelnych, a i encyklopedyczność wątpliwa chyba? Elfhelm (dyskusja) 23:31, 23 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Aržan

Ad:Aržan

Nie powinno być Arżan? Khan Tengri (dyskusja) 15:53, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Wielki skok naprzód

Masz może Chiny Polita? Stoigniew - którego z przyczyn oczywistych nie zapytam - wpisał za Politem 19 mln kWh elektryczności w 1957 w Wielki skok naprzód. Spence podaje wartość podobną, ale w miliardach. Nie wiem, czy literówka, która można po prostu poprawić, czy się Polit walnął i trzeba pisać wyjaśnienia. --Felis domestica (dyskusja) 23:48, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

WP:PdA

Przepraszam - wycofałem Twoją edycje, bo myślałem, że chodzi o zablokowanie kolejnego IP Wikingera. A w międzyczasie zanim doszedłem do tego, co wycofałem - zadzwonił telefon, który musiałem odebrać. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:47, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dłuższe zakończenie Ewangelii Marka

Odp:Dłuższe zakończenie Ewangelii Marka

do października 2013 ten tekst znajdował się na marginesie. od tej rewizji już nie występuje wcale. innego takiego przekładu nie znam ale wszystkich nie widziałem. ;-) - John Belushi -- komentarz 13:50, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

dałem do tekstu, rzuć okiem, jak trzeba to popraw. - John Belushi -- komentarz 14:28, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Krzysztof Kolumb

Drogi Kolego, o ile mi wiadomo redaktorzy nie są po to aby oceniać merytoryczność artykułów lecz po to by zapobiegać wandalizmom. Cofanie edycji powinno być wykonywane w przypadku ewidentnych wandalizmów. Zaś co do pochodzenia Kolumba to jest na ten temat kilka hipotez. Wikipedia angielska ma nawet na ten temat artykuł. Jeśli kogoś sprawa interesuje to powinien się z tym zapoznać. W każdym razie o ile pamiętam nie jest to obowiązkiem redaktorów. [11] Platyna (dyskusja) 15:07, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Drogi Kolego. Pozwolę sobie zacytować wiadomość, którą Kolega również dostał gdy został redaktorem:
"W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy."
Co oczywiście nie oznacza że bronię tej edycji czy chcę dyskutować jej zasadność merytoryczną gdyż nie mam do tego kompetencji - nie jestem historykiem i gdyby nie duża liczba nieprzejrzanych edycji nie dotykałabym się w ogóle do artykułów, które nie należą do "moich" dziedzin. Edycja, którą zatwierdziłam była nieuźródłowiona ale sprawdziłam na Wikipedii angielskiej że jest artykuł, który to porusza więc ją zatwierdziłam. Jako redaktor postąpiłam zgodnie z zaleceniami dla redaktorów tak więc nie powinien Kolega mieć do mnie o to pretensji. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 17:51, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Kolego. Wyżej jest artykuł na Wikipedii angielskiej i nawet jest on uźródłowiony (nie przeglądałam jednak jeszcze tych źródeł). Jako że Kolega nie przyjmuje do wiadomości wyłożonego rationale uważam że dalsza dyskusja jest bezcelowa. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 18:04, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Koloseum

Żaden blog nie jest źródłem, gdyż blog w 99% jest pisany w oparciu o własne źródła, bądź też źródła znalezione (w książkach, internecie, itp.), jednak dalej nie potrafię zrozumieć Twojego toku myślenia. Dla mnie nie ma różnicy, czy ktoś jest amatorem, czy też profesjonalistą, jeżeli potrafi napisać nowy, zupełnie inny tekst od tego, który obowiązuje. Tym bardziej, iż źródła są podane i moim zdaniem nie budzą absolutnie żadnych wątpliwości. Nie wiem, czy coś modyfikował na szybko, ale idąc Twoim tokiem myślenia ponad połowę wpisów na wikipedii trzeba by było sprawdzić od nowa i całkiem sporą część usunąć. Absolutnie nie zgadzam się z Twoją argumentacją, pomimo że ten blog jest dla obojętny (nie jestem jego autorem, żaden z moich znajomych też nie jest). Lecz po raz kolejny sprawdza się powiedzenie: władza odbiera rozum ;) Houncerion|rzeknij słowo (dyskusja) 17:09, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Baskowie

Znowu bezpodstawne anulowanie mojej edycji... Nie ma podanych źródeł?! Czyli bibliografia to nie źródła? Houncerion|rzeknij słowo (dyskusja) 17:09, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

  • A co to jest?:

1. MacClancy, Jeremy. 1988. "The Culture of Radical Basque Nationalism". Anthropology Today 4:5 (October), pp. 17–19. Da Silva, Milton M. 1975. Modernization and Ethnic Conflict: The Case of the Basques. Comparative Politics 7:2 (January), pp. 227–251. Blinkhorn, Martin. 1974. 'The Basque Ulster': Navarre and the Basque Autonomy Question under the Spanish Second Republic. The Historical Journal 17:3 (September), pp. 595–613. Payne, Stanley G. 1991. Nationalism, Regionalism and Micronationalism in Spain. Journal of Contemporary History 26:3/4 (September), pp. 479–491. Barbara Gola, Franciszek Ryszka, Hiszpania, wydawnictwo: Trio, Warszawa, 1999 Paweł Machcewicz, Tadeusz Miłkowski, Historia Hiszpanii, wydawnictwo: Ossolineum, 2009 Włodzimierz Malendowski, Spory i konflikty międzynarodowe: aspekty prawne i polityczne, wydawnictwo: Atla 2, Wrocław, 1999 Janusz Stefanowicz, Bunt mniejszości, wydawnictwo: Wiedza Powszechna, Warszawa, 1977 Robert Bielecki, Jedność czy autonomia, MON, Warszawa, 1977 Houncerion|rzeknij słowo (dyskusja) 17:12, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Manning

Ad [12] Nie wiem, co jest zabawnego w tym, że niektórzy dramaty przeżywają (nie mówią, że koniecznie opisywana w arcie osoba do takich należy, ale i wykluczyć się tego nie da). A i porównywanie kobiety do niedźwiedzia bym sobie darował. Mpn (dyskusja) 18:51, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie no, znowu anatomia! Czy tylko anatomii w szkołach uczą? Nie ma płci anatomicznej. Jest płeć gonadalna i morfologiczna, o jedną z nich Ci pewnie chodzi? A czemu nie o płeć genetyczną, chromosomalną, chromatynową, hormonalną, psychiczną, społeczną, prawną? I masz rację, płci nie można sobie wybrać (zwłaszcza psychicznej). Ale wyglą jest tutaj najmniej ważny. Nie pisałem, że wiem, jaką ma identyfikację płciową manning ani że należy o nim pisać jako o kobiecie. Pisałem o ogólnym wydźwięku Twojej wypowiedzi, czyniąc wręcz wygląd zewnętrzny kryterium kobiecości. A jak ktoś ma zaburzenia hormonalne czy hipertrichozę, to jż kobietą być nie może? A jak ktoś pomimo posiadania macicy dziecka nie urodzi, to już kpbietą nie jest? Bo z Twych słów wynika, że ciąża to warunek konieczny, acz nie wystarczający (pomagamy dopiero wtedy). Nie wiesz co siedzi M. w głowie. Nie wiem, czy rzeczywiście ma zaburzenia różnicowania płci. Ale są inne osoby, które mają najróżniejsze chorobą i cierpią na nie. A Ty przez takie słowa obrażasz je. Podobnie, jak tym razem porównujesz kobietę do żółwia. Coraz lepiej. Bo taki niedźwiedź to przynajmnije reprezentacje oderwane posiada, więc jego umysł jest nieco wyżej... Mpn (dyskusja) 19:46, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Bo brać admińska, drogi kolego, nie jest jednolita, a poszczególni admini różnie znają się na różnych rzeczach i z różną uwagą różne miejsca Wikipedii śledzą. Mpn (dyskusja) 20:00, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Manning

Odp:Manning

Skończ proszę z żółwiami, niedźwiedziami i innymi tego typu porównaniami. Potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie, bo moja cierpliwość do kiepskiego żartu jest na wyczerpaniu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:42, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

infoboksy z transkrypcjami

Mógłbyś zajrzeć do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#infoboksy z transkrypcjami (koreańska/chińska/japońska/...). ~malarz pl PISZ 11:19, 26 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dla ciebie była adresowana ostatnia część wypowiedzi, tzn. jakie pola powinny być w szablonie transkrypcji chińskiej, japońskiej i innych. ~malarz pl PISZ 11:32, 26 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Zadałem tam kolejnych kilka pytań. Jakbyś mógł tamtą dyskusję przez kilka dni obserwować i odpowiadać w niej na pytania byłoby fajnie. ~malarz pl PISZ 10:34, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh/Archiwum_18&oldid=73318111”