Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 35

Podziękowanie - Willa Augusta Horna w Szczecinie, Willa Ippena w Szczecinie, Willa Lindnera w Szczecinie, Willa Gerloffa w Szczecinie, Willa Quistorpa w Szczecinie, Willa Wellmera w Szczecinie, Willa Krugera w Szczecinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:54, 12 paź 2017 (CEST)

Podziękowania

Dobra wiadomość. Pzdr! Nedops (dyskusja) 02:16, 13 paź 2017 (CEST)

Jestem otwarty na sposoby ograniczenia jego szkodliwości :P Nedops (dyskusja) 12:25, 13 paź 2017 (CEST)

Odp:Latopis Halicko-Wołyński

Odp:Latopis Halicko-Wołyński

podobnie jak i Ty uważam że to takie rzeczy powinniśmy mieć opisane :) może to Ciebie zdziwi ale brak tego artykułu wypłynął przy okazji Wierzchowin. - John Belushi -- komentarz 10:01, 13 paź 2017 (CEST)

to są wartościowe tematy, szkoda jednak że nie mamy pasjonatów z tych działek. nasze artykuły mylą latopisy (poszczególne kroniki) z kodeksami zawierającymi zbiory latopisów. takich błędów w terminologii jest więcej. może znajdzie się ktoś kto uporządkuje te tematy. - John Belushi -- komentarz 10:50, 13 paź 2017 (CEST)

NIhonga

A Ty mi słodzisz i podpuszczasz do pisania o rzeczach, na których się nie znam :( Zaiste prawdą jest, że pieniądz nie każdego przekupi, ale pochlebstwo i owszem...--Felis domestica (dyskusja) 11:01, 13 paź 2017 (CEST)

Kościół

Witaj. Gdybyś bardzo się nudził i nie wiedział, co zrobić z nadmiarem wolnego czasu, popatrz proszę na Kościół Il Gesù w Genui. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 22:50, 13 paź 2017 (CEST))

Odp:Podrzucam pomysł

Odp:Podrzucam pomysł

Fajny, dzięki. Zajmę się nim, gdy uporam się z Ugandą (TT). Pozdrawiam --Fiszka (dyskusja) 23:29, 13 paź 2017 (CEST)

Zenga

Czemu mamy nie mieć; jest w słowniku Tubielewicz, to i u nas może być (a nihongi tam zresztą nie ma ;) ). Ile zdołałem wyciągnąć z książek tyle dałem, teraz Twoja kolej :) --Felis domestica (dyskusja) 02:19, 14 paź 2017 (CEST)

Nie ma haiga – nie ma też yōga (to ostatnie pojawia się wraz z nihonga w ogólnym haśle o malarstwie). Najbardziej to przydałoby się spinające to wszystko malarstwo japońskie – coś dla Ciebie, skoro już Ci popsułem fun z zengą ;) --Felis domestica (dyskusja) 14:09, 14 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kamień runiczny z Eggja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 16 paź 2017 (CEST)

Witaj. Masz tego więcej? (Anagram16 (dyskusja) 17:24, 16 paź 2017 (CEST))

Odp:Zbrodnia w Wierzchowinach

Odp:Zbrodnia w Wierzchowinach

jeśli to Ciebie dalej interesuje na dziś wiem, że w czerwcu 1945 w Wierzchowinach mieszkała około 20 osobowa grupa SJ. od 10 do 20 osób zginęło 5 czerwca, jednak przeżyła co najmniej 1 kobieta, która wkrótce po zbrodni została w ramach wymiany ludności przesiedlona do ZSRR. tyle wiem po kwerendzie w IPN ale szukam dalej. być może uda się ustalić jeszcze inne szczegóły. o ile znajdą się weryfikowalne źródła (mam namiary na książkę, która mogła temat poruszyć) wstawimy informację do artykułu, albo trzeba będzie poczekać na jakiś artykuł z kręgu badaczy IPNu - temat Wierzchowin powraca więc pewnie informacje te ujrzą światło dzienne. przy okazji tematem zainteresował się jeden z badaczy stosunków polsko-ukraińskich tamtego okresu. - John Belushi -- komentarz 21:42, 16 paź 2017 (CEST)

Karelia

Zgodnie z Wikipedia:Wersje oznaczone „wersja przejrzana wskazuje, że jest wolna od widocznych gołym okiem wandalizmów, ale nie informuje czy została sprawdzona pod kątem merytorycznej poprawności”. Warto czasem przypominać sobie podstawy, żeby nie pluć żółcią niepotrzebnie. Tar Lócesilion (queta) 12:58, 17 paź 2017 (CEST)

Masa'aki Suzuki

Cześć. Mam nadzieję, że zgłaszam się do właściwej osoby - tj. znającej japoński. W Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Masa'aki Suzuki zgłoszono wątpliwość co do pisowni, "Masa'aki Suzuki" czy "Masaaki Suzuki". Apostrof wstawił dawno temu Seibun. Słusznie? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:42, 17 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Arioi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 18 paź 2017 (CEST)

Magnus Olsen

Witaj. Zobacz Magnus Olsen. Feci, quod potui, faciant meliora potentes. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 15:34, 18 paź 2017 (CEST))

Dynastie Południowe i Północne

Podpuść Nousa :) On napisał większość z tego okresu, a kręcił się ostatnio. Możesz mu dać mnie za przykład ;) --Felis domestica (dyskusja) 10:28, 19 paź 2017 (CEST)

Krzyżowcy

To ja pomyliłem, bezmyślny błąd w tłumaczeniu. Accusativu z ablatywem bym nie pomylił :) Biję się we własne piersi, historia to nie jest to, gdzie poruszam się pewnie (chyba że po 1945). Jeszcze raz przepraszam. kićor _Dajesz! 16:51, 19 paź 2017 (CEST)

Krzyż

Całkiem ciekawe hasło :) Rainer (dyskusja) 11:57, 20 paź 2017 (CEST)

Jeśli znajdę jakieś źródła i czas to może też coś dorzucę. Rainer (dyskusja) 22:24, 20 paź 2017 (CEST)

Nielegalne pacynki

Dopóki nie wybierzemy kolejnego aktywnego CU jesteśmy na straconej pozycji, tylko szybkie blokowanie nowych nielegalnych kont może zniechęcić pacynkarzy. A jakoś nikt się nie garnie do tej odpowiedzialnej funkcji, może tylko @Nedops, który zachowuje się jak panienka, co by chciała, ale jeszcze nie teraz. Gdarin dyskusja 15:26, 20 paź 2017 (CEST)

@Gdarin – doczekasz się :P ale muszę mieć chociaż kilka odrobinę luźniejszych dni :/ Nedops (dyskusja) 03:20, 23 paź 2017 (CEST)

@ @Nedops przypomnij sobie zasady gry w koszykówkę, wypożycz z biblioteki podręczniki do medycyny oraz matematyki i możesz spokojnie startować ;) Gdarin dyskusja 09:36, 23 paź 2017 (CEST)

@ Gdarin – z koszykówką i matmą jest u mnie akurat świetnie :D Ale ostatnie pytania "medyczne" trochę przerażają ;) Nedops (dyskusja) 10:00, 23 paź 2017 (CEST)

Megaczywiesz

Jest szansa na zrobienie nowego Megaczywiesza o Chinach z haseł Felisa domestica, Nousa i Twoich. Gdybyś miał coś na uwadze w Państwa Środka, spróbuj to zwerbalizować. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 21:33, 20 paź 2017 (CEST))

Charles Villiers Stanford

Zrobiłam Stanforda. Będę mu sukcesywnie zaniebieszczać czerwone linki (jest co robić). Dzięki raz jeszcze za podrzucenie tematu. A tak przy okazji, gdy surfujesz po wiki, mółbyś się wyczulić na cudwone dzieci z muzyki poważnej? Przymierzam się do listy takich cudownych dzieci i zbieram materiały. Zajrzyj do mojego brudnopisu po szczegóły jeśli masz chęć. Pozdrawiam, --Fiszka (dyskusja) 23:12, 20 paź 2017 (CEST)

Oh, super! Wielkie dzięki :) Ja idę po kolei, dziś skończę Ernsta Pauera i wezmę się za Arthura O'Leary'ego. --Fiszka (dyskusja) 21:19, 22 paź 2017 (CEST)

OK :) --Fiszka (dyskusja) 12:22, 23 paź 2017 (CEST)

Magnus Olsen

Witaj. Żyrafał poszerzył Magnusa Olsena. (Anagram16 (dyskusja) 12:27, 22 paź 2017 (CEST))

Zgłosiłem do Czywiesza. Wpiszesz się? (Anagram16 (dyskusja) 13:09, 22 paź 2017 (CEST))

Obrażanie

Witaj. Jaki jest cel Twojej ironii i dewaluacji mnie i moich głosów? Nie wiem co w ten sposób osiągnąłeś, ale nie podoba mi się traktowanie mnie w ten sposób. Proszę, postaraj się pohamować język.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:36, 22 paź 2017 (CEST)

Ostrzeżenie

Witaj, masz prawo i obowiązek oczekiwać od innych edytorów szacunku wobec swojej osoby. Proszę, przestrzegaj również tego prawa wobec innych. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:33, 22 paź 2017 (CEST)

Co mi tam...

stary już chyba jestem... ;-) --Mozarteus (dyskusja) 18:30, 23 paź 2017 (CEST)

Skurwiel~plwiki

Witaj, cóż, nie będę ukrywał, że z dużymi oporami usunąłem tą stronę :))))))))))))))))))))))))))))))--Tokyotown8 (dyskusja) 21:15, 23 paź 2017 (CEST)

Odp:Odp.

Odp:Odp.

Ejże, no... jak to już gdzieś napisałem, tylko te uprawnienia (zwłaszcza CU) to tutaj nie tyle Twoje, co dla nas wszystkich przecież wtedy by były. Wiem, że mogłoby to być jeszcze dłuższe niż dyskusja w kawiarence PUA dotycząca, ale może jednak co rozsądniejsi przemyśleliby sprawę, że dobrze jeśli niektóre rzeczy robi osobiście ktoś najbardziej zorientowany, nawet gdyby inaczej nie mieli głosować w ogóle, albo nie głosowaliby za i by ludzi wystarczyło. Konkretniejszego kandydata od Ciebie na ten moment tutaj nie widzę. Raczej ktoś, kto dla wspólnego dobra pisze wielokilobajtowe rozprawy na temat: dlaczego i tak jest znowu na NIE, na pełnienie naszych funkcji administracyjnych nie ma czasu. Tymczasem Ty mógłbyś tu zrobić naprawdę dużo. Wiem, wiem, wiem... czasami ręce też mogą opaść. Tym bardziej uważam, że niektóre rzeczy mówić trzeba, że nie wszyscy waliliby ostrzeżeniami czy blokadą. Cóż, nawet jeśli zostaje czekać na jakieś lepsze czasy, to ja tu i tak zawsze będę myślał o Tobie jako naturalnym kandydacie na różne funkcje. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 10:45, 24 paź 2017 (CEST)

Odp:Frank Bridge

Odp:Frank Bridge

Super :) Dodałam mu infobox. Bardzo dziękuję. --Fiszka (dyskusja) 20:00, 24 paź 2017 (CEST)

Tak, wszystko świetnie :) Dzięki za "włoskie hmm" - pozostałość po poprzednim, już poprawiłam. Blissem zajmę się, gdy zaniebieszczę czerwone linki u Stanforda. Póki co niech się cieszy, że ma choć substuba :D --Fiszka (dyskusja) 20:17, 24 paź 2017 (CEST)

Muzyka fajna, lubię taką. A twojemu pierworodnemu wstawiłam infobox - borze (tucholski) robię się monotematyczna :D Fiszka (dyskusja) 21:28, 24 paź 2017 (CEST)

Odp:Blok

Odp:Blok

Niepotrzebnie się cieszyłeś, bo już przybył doktor Judym z dobrym serduszkiem. Gdarin dyskusja 21:32, 24 paź 2017 (CEST)

Odp:Biogramy dawnych muzyków

Odp:Biogramy dawnych muzyków

Świetnie! Profesjonalnie. Ja też zrobiłam, ale tylko jednego Carl Reinecke --Fiszka (dyskusja) 20:54, 26 paź 2017 (CEST)

Doskonale rozumiem ten schemat: sprawdzę kto zacz, a skoro nie ma nic o nim, to napiszę. Taaa, wikipedia zasysa :) Ale tak nie a propos - mam dylemat i potrzebuję Twojej opinii. Otóż ten mój Reinecke ok. 1860 pracował we Wrocławiu. Wówczas był to oczywiście Breslau. Polskie źródło (Encyklopedia muzyki) mówi o "Akademii Śpiewaczej we Wrocławiu", angielskie (Dictionary of Music) o "Singakademie in Breslau". Jak powinno to być zapisane w artykule? Wybrałam polską wersję, ale teraz mam wątpliwości czy słusznie. Może wyjaśnić coś w uwadze? --Fiszka (dyskusja) 22:00, 26 paź 2017 (CEST)

OK, dzięki :) --Fiszka (dyskusja) 22:11, 26 paź 2017 (CEST)

Państwa nieuznawane

Pomyłka - chodziło o cofnięcie w "Państwach świata". W obu artykułach był ten sam autor ostatniej edycji.

Podziękowanie - Fayllos z Krotony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 31 paź 2017 (CET)

Odp:Propozycje

O, dzięki:) może coś wybiorę. Rainer (dyskusja) 19:21, 1 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kamień runiczny z Sälna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 2 lis 2017 (CET)

podział administracyjny Tajwanu

Czy możesz w skrócie odpowiedzieć czym się różnią d:Q50218 i d:Q701661. Chodzi mi oczywiście o artykuły w językach chińskim/koreańskim lub japońskim. Pozostałe wiki mają tylko po jednym z dwóch. ~malarz pl ^PISZ 11:24, 2 lis 2017 (CET)

Odp:Kazik

Odp:Kazik

Odpowiadając na Twoje pytanie. Jak znajdę czas, w najbliższym czasie - to zajmę się projektem. Pozdrawiam serdecznie Kargul1965 ^dyskusja 20:01, 2 lis 2017 (CET).

Podziękowanie - Kamień runiczny z Oddernes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 3 lis 2017 (CET)

Blokada

Przegiąłeś. Można przymykać oko na niezbyt zdrową ekscytację Wikingerem, choć i ona jest niepokojąca i wprowadza zamieszanie (bo wyciąganie antycznych nazw użytkownika niezgodnych z zasadami powoduje jego kolejne wyskoki, a ani zgłaszanie martwych kont ani edycje Wikingera nie wnoszą wartości dodanej), ale nazwanie edytorów cebuańskiej Wikipedii przygłupami oraz kilka innych motywów tej wypowiedzi jest czymś, wobec czego obojętnie nie przejdę. Możemy - i wierzę, że potrafimy - edytować globalnie, szczególnie jest to (od strony technicznej) oczywiste od kiedy wprowadzono zunifikowany login i na szczęście WMF nie uszczęśliwiła nikogo wymogiem, by nazwy użytkownika były pisane alfabetem łacińskim. Potrafimy, jeśli się zastanowimy nad nami nie jako maluczkimi edytorami pl.wiki a jako uczestnikami globalnego ruchu, rozdzielić błędne edycje - czy to nieporadne czy wynikające ze złych intencji - od faktu, ze ktoś po prostu wybrał sobie nazwę użytkownika, która mu pasuje, bo mieszka w dalekiej Azji.

Blokada ma charakter ostrzegawczy. Ostrzega, że coś złego dzieje się w Projekcie i że przykładasz do tego rękę. Że jeśli pozwolimy na dalsze łamanie wikietykiety, która tak naprawdę nie jest niczym odkrywczym, bo wynika z ogólnie przyjętych w społeczeństwie norm zachowania, to z pl.wiki zrobimy skansen, a nie liczącą się społeczność. To powiedziawszy, każda kolejna blokada za tego typu zachowania, godzące w społeczność, bo rzutujące na jej ogólny odbiór, będzie dłuższa. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:26, 4 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Jean-Baptiste Besard

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 8 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Wyspy Aurory

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:36, 9 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Bermeja

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:32, 9 lis 2017 (CET)

Berlin

A tak w ogóle to wiesz, że wczoraj polskiej Wikipedii przybyło kolejne berlińskie hasło ;)? Dalkentis (dyskusja) 13:58, 10 lis 2017 (CET)

• O, czyli zapoznałeś się z, łagodnie mówiąc, mało sensowną dyskusją o nazwie berlińskiego obiektu? Cóż, staram się tym nie przejmować, no ale tak całkowicie to nie jest możliwe, w sytuacji, gdy danemu artykułowi poświęciło się dużo pracy i energii. P.S. Fajnie, że podoba ci się hasło o bramie. Dalkentis (dyskusja) 14:44, 10 lis 2017 (CET)
  • Czyli rozumiem, że nie spędza ci snu z powiek fakt, że nazwa artykułu o berlińskim dawnym magazynie broni jest niemieckojęzyczna (w przeciwieństwie do tego augsburskiego) i nie posiada członu lokalizującego ;)?. A za Operę Krolla na pewno się wezmę - nie chcę przy tym podawać kiedy dokładnie, żeby nie zapeszać. Brak hasła o tym budynku na pl.wiki nie jest czymś, co można spokojnie tolerować. Dalkentis (dyskusja) 15:10, 10 lis 2017 (CET)

Za niezłomną postawę w imię zasad i z otwartą przyłbicą wobec wandalizmów i wandali.

Za niezłomną postawę w imię zasad i z otwartą przyłbicą wobec wandalizmów i wandali. Tobie, Hoa binh – Mozarteus

Cóż... chociaż tyle. Są tacy, którzy widzą świat tak kolorowo, czasami w idealniejszych barwach, niż on rzeczywiście jest. Ty umiesz znaleźć zagrożenia i co więcej – nazwać je wprost. Czasami trzeba nie być zbyt ugrzecznionym, a prawdziwym rycerzom i miecza zdarzało się użyć. Ewangelia nawet nazywa to tak, że trzeba być zimnym albo gorącym. Dziwi mnie tylko to, że zamiast dyskutować z Tobą merytorycznie, łatwiej blokadą walnąć. Nazwałem już gdzieś Ciebie chyba inteligentną bestią, no, w zasadzie to nawet trzeba by użyć sformułowania piekielnie inteligentną ;-) pewnie dlatego niektórzy mają czasami tutaj jakiś problem. --Mozarteus (dyskusja) 11:44, 12 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Taprobana

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:52, 12 lis 2017 (CET)

Mapa

A zauważyłeś kto tam głosował za pozostawieniem? Użytkownik pl.wiki (więc wiesz, ale pewnie to tak samo jak w pl.wiki – admin nie zna się na wszystkim [a de facto zna się na bardzo wąskiej dziedzinie, jeśli w ogóle] – i musi podjąć decyzję mając dwa głosy, jeden za [zgłaszającego] i jeden przeciw usunięciu). Więc wydaje mi się ciężko pomstować tylko na komąsowych adminów (choć wiele decyzji niektórych z nich jest wątpliwa), jak tam jednak znalazła się osoba przeciw usuwaniu i to z naszej wiki. Nie wiem jaka to policy za tym stoi, jak chcesz mogę to zgłosić po raz drugi. Wostr (dyskusja) 21:35, 13 lis 2017 (CET)

Taprobana

Uzupełniłem artykuł o Taprobanie o Luísa de Camõesa. Nie chciałbym się tu wymądrzać, ale jeśli ktoś się po raz pierwszy styka z tą nazwą, to zapewne właśnie w tekście jego eposu. Jeśli znajdziesz jeszcze jakiś nie tyle fikcyjny, co domniemany ląd, napisz, proszę, o nim. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:24, 14 lis 2017 (CET))

Z tym czytaniem Camõesa w Polsce to masz oczywiście pełną rację, ale pierwszą zwrotkę widział niejeden i może nawet zastanawiał się, co to jest ta Taprobana. (Anagram16 (dyskusja) 13:44, 14 lis 2017 (CET))

Kangnido zgłosiłem do Czywiesza. A tak przy okazji, lubisz wille, spójrz, proszę, na Villa Colonia. (Anagram16 (dyskusja) 11:09, 16 lis 2017 (CET))

Greccy olimpijczycy

Hej! Zauważyłem, że wrzuciłeś biogramy kilku greckich olimpijczyków i użyłeś w haśle sformułowania „atleta”. Atleta to osoba o mocnej budowie ciała lub, dawniej, osoba uprawiająca siłowe dyscypliny sportu. Z pewnością opisane przez Ciebie osoby były atletyczne, ale wydaje mi się, że bardziej pasowałoby tu określenie „sportowiec”. Zauważyłem, że korzystałeś ze źródeł anglojęzycznych – nie wiem jak było opisane w tych źródłach, ale dość często spotykanym błędem jest tłumaczenie słowa athlete jako „atleta”, zamiast prawidłowego „sportowiec” lub „lekkoatleta”. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:38, 16 lis 2017 (CET)

Współcześnie Ptjackyll jak najbardziej ma rację, ale w odniesieniu do starożytnej Grecji i Rzymu słów "atleta" jest chyba najwłaściwsze. (Anagram16 (dyskusja) 18:57, 16 lis 2017 (CET))

(@Anagram16 – pingam, żeby nie odpowiadać w obu miejscach) Być może macie rację, nie będę się upierał. Niech zatem zostanie atleta. Pozdrawiam Was obu, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:02, 18 lis 2017 (CET)

Ja też się bynajmniej nie upieram. A Ty, Hoa binh, rób, jak uważasz za stosowne. Również pozdrawiam Was obu. (Anagram16 (dyskusja) 15:06, 18 lis 2017 (CET))

Wrzuciłem do Czywiesza Twojego Ojbotasa z Dyme. Swoją drogą, dlaczego "klątwa" ciągle jest czerwona? (Anagram16 (dyskusja) 22:17, 18 lis 2017 (CET))

Podziękowanie - Bermeja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 19 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Buss

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:44, 20 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Dougherty Island

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 20 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Wyspy Aurory

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 21 lis 2017 (CET)

Odp:Czy to już?

Odp:Czy to już?

Nie wiem, szczerze mówiąc. Ja to bym poczekał z przenoszeniem do tego 2025, bo ta nowa łacinka jest tragiczna, a na razie ograniczył się do dodawania jej do haseł, choć i z tym też bym się jakoś przesadnie nie śpieszył. Może niech @Aotearoa się wypowie. Khan Tengri (dyskusja) 20:14, 21 lis 2017 (CET)

Na zmienianie jest jeszcze za wcześnie. Nawet pewnie z dodawaniem wariantów zapisu w łacince należałoby się wstrzymać (choć taki nieco pośpiesznie dodałem do nazwy samego państwa). Z tego co wiem to nie ma być proste przejście z jednego alfabetu na drugi (jak np. w Uzbekistanie), gdzie wystarczy znajomość tablicy przejścia, gdyż ma być połączone to z reformą ortografii (na marginesie – szereg liter cyrylickich z obecnego alfabetu nie jest uwzględniona w tej tablicy: Ё, Ц, Щ, Ъ, Ь, Э, Ю, Я). Zatem, jaki ostatecznie zapis w łacince będzie danej nazwy teraz trudno przewidzieć, gdyż ostatecznie może odbiegać od tego co wynikałoby wprost z tablicy. Na rosyjskiej Wikipedii opisali kilka dyskusyjnych kwestii nowego alfabetu. Aotearoa dyskusja 18:41, 22 lis 2017 (CET)

Thuyền nan

Dzięki za przeniesienie. Nurtuje mnie jednak wątpliwość, czy to przypadkiem nie znaczy łódka po wietnamsku. A to dlatego, że w artykule o Boat people w en-Wiki występuje to 6 razy (w przypisach po wietnamsku). Możliwe, że uciekali na takich czółenkach, ale jednak... patrzę też na vi:Thuyền nhân, też boat people a od tej nazwy łódki różni się jakimiś zygzaczkami i jedną literą. Ciacho5 (dyskusja) 19:39, 22 lis 2017 (CET)

Blokada

Otrzymujesz kolejną półdniową blokadę - nieco niekonsekwentnie z mojej strony w świetle poprzedniego uzasadnienia, acz pozwolę sobie nie lawinować. Nie powinna ona być dotkliwa, gdyż zbliża się noc, czas snu, więc wykorzystaj go do zregenerowania sił, by opisy edycji takie jak ten nie pojawiały się już w polskojęzycznej Wikipedii za Twoją sprawą. Edycja merytorycznie jest poprawna, ale opis zmian jednoznacznie narusza zalecenie Wikipedia:Opis zmian i jeden z pięciu filarów, nienaruszalnych zasad, na których się opieramy - czwarty filar, wikietykietę. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:01, 22 lis 2017 (CET)

@Wojciech Pędzich – szczerze? Opis dosadny, ale tego typu komentarze zdarzały się większości aktywnych wikipedystów... Nedops (dyskusja) 21:28, 22 lis 2017 (CET)

Niemiła mi jest wulgaryzacja języka w przestrzeni publicznej, a Wikipedia taką jest. Acz spojrzawszy na całokształt zmniejszam, do godziny. Tylko staraj się język trzymać nieco na wodzy. Ja też chętnie coś bym tam od czasu do czasu wypalił, acz trzymajmy się jakichś standardów. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:03, 22 lis 2017 (CET)

Wkład do przejrzenia

Zerkniesz? Nedops (dyskusja) 21:27, 22 lis 2017 (CET)

Nieprawidłowe grafiki

Cześć, w kontekście wątku dot. automatycznego sprawdzania wykorzystania nieprawidłowych grafik, jesteś może w stanie na szybko przywołać z pamięci więcej przypadków, o jakich wspominałeś w ostatnim czasie? Wostr (dyskusja) 12:45, 23 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kassyterydy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 24 lis 2017 (CET)

Odp:Majsur

Odp:Majsur

Tak, od 1 listopada 2014 roku nazwą angielską jest Mysuru. Khan Tengri (dyskusja) 21:36, 24 lis 2017 (CET)

• Widzę, że Aotearoa poprawił Bengaluru, ale tych miejscowości ze zmienionymi nazwami było więcej. Postaram się to ogarnąć. Khan Tengri (dyskusja) 21:49, 24 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Kamień runiczny z Helnæs

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:31, 26 lis 2017 (CET)

Ad. cegły i inne ruchomości

A z Tarnobrzegu wywozili do Łańcuta. I do tej pory nie chcą oddać. Jak rozumiem za każdym razem jak tarnobrzeżanin (albo mieszkaniec Sandomierszczyzny) spotka mieszkańca Łańcuta (albo mieszkańca Podkarpacia) obowiązkowo będzie mu wypominał wszystkie dzieła sztuki, które zmieniły miejsce pobytu od trzech ćwierćwieczy w górę... — Paelius Ϡ 20:07, 26 lis 2017 (CET)

Myślałem, że tobie przynajmniej nie będę musiał wyjaśniać różnicy między zdaniami: Zaremba napisał, że cegły [ze Szczecina] były dla Warszawy, a zdaniem: Cegły ze Szczecina zostały przetransportowane do Warszawy. — Paelius Ϡ 21:45, 26 lis 2017 (CET)

Może tym razem się uda pozbyć gniota

Kiedyś zgłaszałeś - teraz widzę reaktywacja [1]. Jedyne co pewne w tym haśle, to istnienie Egiptu i Kanału Sueskiego i jakiegoś mostu przezeń. Ale my mamy dużooo więcej:) --Piotr967 podyskutujmy 00:57, 27 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Taprobana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 28 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Ojbotas z Dyme

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 29 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Buss

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:41, 30 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kangnido, Dougherty Island

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 1 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Lichas ze Sparty, Mayda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 4 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Kamień runiczny z Helnæs

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 5 gru 2017 (CET)

Odp:Fin ch'han dal vino

Odp:Fin ch'han dal vino

Ojojojojoj, a pewien pirat, czy raczej obecnie wielbiciel lamy, coś tam naskrobał i to ile czasu musiało minąć ;-) Wiesz, jeśli Hortensja jest Matką Chrzestną arta Mozart i Salieri (opera), to Ty Ojcem Chrzestnym tego ostatniego akurat tak samo. Wiem, że masz wyłączone te małe systemiki informacyjne, więc czuję się niejako w obowiązku dać info tutaj... Jeśli coś możesz tam jeszcze fajnego dorzucić, to będzie mi jak zwykle bardzo miło. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 01:00, 6 gru 2017 (CET) PS. Dzisiaj Mikołajki, więc dobrym wzorem Joanny i Hortensji (oraz paczkomatów), mały prezent, albo i kilka innych też. Są w linkach obok (no... niby wajrus, ale bezpieczny, trochę wciągający, OK, trochę bardzo, nawet bardziej niż Mozart, bo Mozarta nie da się na tak małej koncentracji słuchać). --Mozarteus (dyskusja) 01:00, 6 gru 2017 (CET)

Odp:PdA

Odp:PdA

Wszystko w stylu wesołego "Żydo-Taoisto-Hinduso-Tolteko-Buddysty, to naprawdę nie jest argument za usunięciem, kim jest ten człowiek, argumentem jest tylko obecny stan artykułu. Gdarin dyskusja 21:25, 7 gru 2017 (CET)

Było tego więcej, IPek to wypisał na PdA: [2]. Bardzo niefajnie to wygląda. Gdarin dyskusja 14:20, 8 gru 2017 (CET)

Re::)

Nie napisałbym :-( Od lat żadnego biogramu nie napisałem. Z Futuymy korzystałem często, książkę jego wziąłem na WG, ale co innego opierać się na jego pracy, a co innego jego życiorys. Trochę nie moja dziedzina. Mpn (dyskusja) 17:54, 8 gru 2017 (CET)

Ad:Kolutos

Ad:Kolutos

Cześć. W biogramie Kolutosa poprawiłem link dla Anastazjusza (Anastazjusz II (cesarz bizantyński) → Anastazjusz I). Nie jestem w temacie, więc prosiłbym byś sprawdził czy teraz jest w porządku. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 10:12, 12 gru 2017 (CET)

Masz rację. Ja jednak regularnie dostrzegam problem z łączeniem elementów w Wikidacie w przypadku szablonów, głównie navboksów, ale zdarzały się i infoboksy… --Pit rock (dyskusja) 16:01, 12 gru 2017 (CET)

Fiński gość

Ja "popsowałem". (Anagram16 (dyskusja) 20:16, 15 gru 2017 (CET))

Luigi Denza

Witaj. Wstawiłem Twojego pana kompozytora do czywiesza. Dodałem nazwiska tekściarzy. Jak wiadomo, tekściarz czy autor libretta to nikt wybitny, ale... Sprawdź, proszę, czy przy okazji czegoś nie popsułem. Lepiej byłoby dać portret muzyka, ale z braku laku użyłem wizerunku bohatera.(Anagram16 (dyskusja) 14:43, 17 gru 2017 (CET))

Na internetach, ale nie w komonsach. (Anagram16 (dyskusja) 15:11, 17 gru 2017 (CET))

Stator

Dzięki za Bellonę. Skoro już masz pod ręką źródła do świątyń rzymskich, może zechciałbyś w nie spojrzeć i skrobnąć jeszcze o świątyni Jowisza Statora, jednej z najbardziej ważkich. Brakuje mi do niej linków, przede wszystkim przy Pierwszej katylinarce, którą wszak Cyceron w tejże świątyni wygłosił. Pozdrowienia. Augurmm (dyskusja) 01:00, 19 gru 2017 (CET)

• o, wspaniale. To też ważny obiekt. Oktawiusz Jurewicz w swojej pracy o Horacym używa spolszczonej nazwy Rynek Warzywny, pamiętam że takiej też używali inni uczeni, ale musiałbym sprawdzić. Dzięki wielkie. Pracuję nad Tuskulankami, których brakuje u nas, ale to potrwa kilka dni, bo temat skomplikowany i duża literatura. Wesołych Świąt! Augurmm (dyskusja) 15:37, 21 gru 2017 (CET)

Odp:Terminarz

Odp:Terminarz

Oczywiście, to ma być mój brudnopis, poknociłem! Pozdrawiam i dziękuję, Michał Sobkowski _dyskusja 21:52, 19 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Świątynia Bellony w Rzymie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 26 gru 2017 (CET)

Reverty

Cześć, jak masz jakieś artykuły, w których szczególnie się gość lubuje wandalizować to podrzuć listę, pozabezpieczam trochę, to chyba lepsza metoda niż walka w kółko z tymi pacynkami. Tamte dwa zabezpieczyłem i się z miejsca uspokoiło. Thraen (dyskusja) 12:37, 27 gru 2017 (CET)

Odp:Трутовський Костянтин

Odp:Трутовський Костянтин

Dobrze, choć nie wiem, czy bardziej zasadna nie byłaby forma rosyjska, tj. Konstantin. Khan Tengri (dyskusja) 15:07, 27 gru 2017 (CET)

Odp:Muzycy

Odp:Muzycy

Nie, dzięki, mam co robić :) Hoa, mam pytanie: czy wikipedyści mają jakieś przywileje w dostępie do archiwum Wyborczej? Jakiś zbiorowy dostęp darmowy, albo chociaż tańszy? --Fiszka (dyskusja) 17:40, 27 gru 2017 (CET)

Zgrabnie napisane :) Wprowadziłam drobne poprawki. Dodaj jeszcze infoboks i zweryfikuj liczbę baletów, a będzie super :) --Fiszka (dyskusja) 22:58, 28 gru 2017 (CET)

Jeszcze infobox. Spójrz, to jest wykaz kompozytorów bez infoboksów, nad którym pracuję. Nie dodawaj mi pracy, bardzo proszę. --Fiszka (dyskusja) 12:02, 29 gru 2017 (CET)

Franz Danzi

Cóż, nie udało się. Ale cieszę się, że się nie zniechęcasz. (Anagram16 (dyskusja) 16:04, 28 gru 2017 (CET))

Jak Cię znam, coś znajdziesz. Nie wydaje mi się, żebyśmy mieli opisaną całą starożytność. (Anagram16 (dyskusja) 22:24, 28 gru 2017 (CET))

Odp:Muzyka

Odp:Muzyka

Mianuję ten złocisty płyn królem win, królem win! Tak ongiś pisali Karl Haffner i Richard Genée ;-) Symboliczną lampkę - pisząc właściwie już tak na koniec roku - i Tobie przesyłam z najlepszymi życzeniami: wszystkiego miłego w życiu osobistym oraz wielu fajnych artykułów i w ogóle edycji tutaj w 2018 ;-) Oczywiście jakiejś fantastycznej, wystrzałowej imprezy sylwestrowej też!

Szanowny Kolego,

ostatnio ukradł mi mnóstwo czasu taki andyjski "futrzak", ale... Opera, zwłaszcza Mozart, to jednak, jak sam wiesz, najbliższy krąg moich zainteresowań (choć z Wagnerem idzie mi niestety fatalnie), może więc do Cannabicha dorzucę i swoje jakieś trzy grosze i ten się do rubryki raczej nadaje. Sam go zresztą przy okazji artykułu o Danzim szukałem. Mam też nadzieję, że nie masz mi za złe mojego małego protestu ;-) no, ale... tak uważam, że gdy są głównie takie grubsze w sumie rzeczy, a sama osoba mniej znana, to wtedy na SG nie zawsze musi być. Skoro już zajmujesz się twórcami tego czasu, to jest jeszcze ktoś, a właściwie coś... Niemieckiego nie znam, a chodzi mi o dziecinny bożonarodzeniowy, okołopastorałkowaty utworek, który wykorzystywany jest w pewnej reklamie i naprawdę wpada w ucho (oj... ile sam szukałem Vangelisa ze starej reklamy kawy!!!). Zresztą, co tam... dalej jesteśmy w świąteczno-noworocznym okresie, zatem daję plik ;-) jeśli coś da się zrobić, to będzie mi bardzo miło.

Morgen, Kinder, wird’s was geben, Melodie nach Carl Gottlieb Hering

To chyba tyle ;-) Oprócz załączonego obrazka, chcę Tobie jeszcze raz złożyć najlepsze życzenia straussowskiego nastroju na cały 2018 rok zarówno w życiu osobistym, jak i tutaj. Pozdrawiam ciepło. --Mozarteus (dyskusja) 16:00, 29 gru 2017 (CET)

• ??? Faktycznie... może i Danzi mniej znany, ale te bassoony brzmią! Rady, nawet te nie wprost, kogoś bystrzejszego zwykle mają sens. Così fan tutte (KV 588) z Lyonu (Stefano Montanari) słuchałem/oglądałem kiedyś jako ktoś z pierwszej setki yt ;-) jak to klasyka w ogóle. Mawiam często "w Internecie same śmiecie" i faktycznie przez gąszcz tego samego trzeba się czasami przekopać, a tu, w przypadku wielu ludzi takich jak Danzi są rzeczy przyjemne i nowe jak na tacy. No... weź też tego Heringa kiedyś chociaż, a co do starożytności... biedni ci moi Tristan i Izolda, najpierw te lamy i jak to na wielu nowych słuchawkach (a mam kilka fajnych par, bo brzmień szukam) i Zimmer, i w ogóle wszystko, a teraz starożytność. U mnie... może będzie, taka oszukana ;-) ale Ty pisz tak, żeby to łatwo wstawić do rubryki było ;-) Olimpijczycy, świątynie, wszystko OK, ale żeby nic nie umknęło ;-) Ach te Twoje arty, nawet jak krótkie, to bardzo przyjemne, małe dziełka takie czasami ;-) Pozdrawiam jeszcze raz. --Mozarteus (dyskusja) 17:40, 29 gru 2017 (CET)

Starożytność

Można poszukać czegoś w wiekach od III do V, bo tam jest najwięcej białych plam w każdej historii antyku. Albo w Bizancjum, które jest mniej u nas znane. No i oczywiście wśród współczesnych filologów klasycznych. Ostatnio dorzuciłem jedną taką panią, a wcześniej pewnego profesora (oboje jak najbardziej encyklopedyczni). (Anagram16 (dyskusja) 16:38, 29 gru 2017 (CET))

Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Jak dobrze wiesz, takich sposobów przekonywania do swoich racji w Wikipedii nie wolno stosować. Godzina odpoczynku na ochłonięcie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:03, 29 gru 2017 (CET)

Odp:Revert

Odp:Revert

Nie róbmy jeszcze większego pierdolnika niż już jest. Tak, @Warszawiak22 błędnie oznaczył jako przejrzaną, ale chyba nie dasz do AnM 260 artykułów z "zaliczenia"? Takie akcje nic nie dadzą, skoro wszyscy już o tym wiedzą. Na spokojnie damy radę ... -Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:07, 29 gru 2017 (CET)

Tydzień Starożytności

Dzięki :) planuję się trochę poudzielać - może powalczę znów z Arch-ologią ;) --Felis domestica (dyskusja) 15:24, 30 gru 2017 (CET)

Skarb Priama

Niestety na temat skarbu Priama żadnych źródeł nie posiadam. Wiem tylko, że Heinrich Schliemann w znalezioną biżuterię ubrał swoją żonę. Wiesz, ciekawe byłoby napisać coś o pozagreckich źródłach o wojnie trojańskiej (bo są), ale o tym nic bliżej nie umiem powiedzieć. (Anagram16 (dyskusja) 00:42, 31 gru 2017 (CET))

Zaproszenie

Dzięki za zaproszenie. Farary (dyskusja) 12:37, 31 gru 2017 (CET)