Dyskusja wikipedysty:Poznaniak

Archiwa: Archiwum1 Archiwum2 Archiwum3 Archiwum4 Archiwum5 Archiwum6 Archiwum7

---

Dzień dobry. Nie ideologia, a neutralność. Pomoc:Test NPOV.

1) Mieszkańcy miast rządzili się prawem magdeburskim (tzw. Sakson) przyniesionym z Polski żródło1 Natalia Jakowenko, Historia Ukrainy do 1795 roku, Warszawa 2011, Wydawnictwo Naukowe PWN, ISBN 978-83-01-16763-9, s.403,499.</ref>, natomiast prawo cywilne, karne i procesowe Hetmanatu regulował Statut Litewski żródło2 Natalia Jakowenko, Historia Ukrainy do 1795 roku, Warszawa 2011, Wydawnictwo Naukowe PWN, ISBN 978-83-01-16763-9 s.403.</ref>

Usuwał żródło, bo one podane 2 razy. Co do przyniesionym z Polski, stwierdzenie jest nadal kontrowersyjne. Nawet, jeśli nie brać pod uwagę Galicji I Wołyniu (Lwów - 1287, Włodzimierz - 1287/1324 itd). Np. miem w Kijowie w 1430/1494,, w 1497 w Bracławie i w 1444 w Żytomierze.

2) Usował Gwiazdą w skali imperium była polska aktorka z Kijowa Maria Zańkowiecka. Teraz jej imieniem jest nazwana jedna z ulic w centrum miasta

Maria Zańkowiecka (z Adasowśka) pochod. z rodziny kozackiej szlachty Adasowskich. Jej dawny piersze wisdomie przodki byli polak Adam, a jego żona ukrainka. Ale to nie robić jej polka. Jak rusiński przodki Adam Jerzy Czartoryski, nie robić jego rusinem/ukraincem. Jeśli pan naprawdę bardzo chce, prosze przesłać źródło gdzie ona uznawa się sobie polka, czy naukowa publikacja/encyklopedija uznawa jej "polskiej aktorka".

3) Hajdamacy, czerń itd - to nie neutralny określony punkty widzenia. Następnie będzie bandy Kosynierzów, bandy mordowców Armii Krajowiej, a Powstańcy Warszawskie - bandy polsko-żydowskich untermenschów.

Przepraszam za mój polski, tylko rozpoczął studia go.

Korwinski (dyskusja)

I sekretarz KC PPR z PZPR

Witam. Czy dobrym pomysłem byłoby połączenie I sekretarzy PZPR z KC PPR i dodanie KC PPR do {{I sekretarz PZPR}} ??? Tharon_XX^[pogadajmy] 22:05, 7 maj 2015 (CEST)

Pod logiem PZPR ??? No oczywiście że nie. Dlatego pomyślałem nad takim czymś. Tharon_XX^[pogadajmy] 09:54, 8 maj 2015 (CEST)

Skoro tak to połączę PPR i PZPR i zmienie nazwę na Szablon:I sekretarz PPR i PZPR. Tharon_XX^[pogadajmy] 10:48, 8 maj 2015 (CEST)

Pomyślałem nad tą zmianą i doszedłem do wniosku, że to zły pomysł łączenia PPR i PZPR (nie wiem czy to jest dobry przykład to jest tak jakby za 5 lat Platforma się się rozpadła i zamiast PO byłaby inna partia i Rafał Grupińśki dotychczasowy przewodniczący klubu PO został nowym przewodniczącym kluby nowej partii, to związku z tym do {{Przewodniczący KP PO}} należałoby dodać | spis1 = i |opis1 = i Rafała Grupińskiego ???? Najlepiej to utworzyć osobny szablon {{I sekretarz PPR}}. Tharon_XX^[pogadajmy] 15:59, 8 maj 2015 (CEST)

Żony I sekretarzy KC PPR/PZPR to Pierwsze damy ????

Witam, czy mógłbyś się odnieść to tej sprawy :) ??? Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 09:51, 10 maj 2015 (CEST)

Widać, że interesujesz się historią :) widać to, a możesz mi jedno wyjaśnić dlaczego Edward Gierek jako I sekretarz witał Jana Pawła II w Belwederze w 1979 a nie właśnie Przewodniczący Rady Państwa Henryk Jabłoński ??? Czy to nie ma różnicy jak np zamiast Prezydenta to witałby Marszałek albo Premier ??? Tharon_XX^[pogadajmy] 12:36, 10 maj 2015 (CEST)

Szablon:Województwo I RP infobox

Czy mógłbyś w tym szablonie dodać entry: popis. Każde województwo miało ustalone miejsce gdzie pospolite ruszenie województwa odbywało popis, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:35, 23 cze 2015 (CEST)

przy wprowadzaniu przypisu wywala nawiasy kwadratowe :( Mathiasrex (dyskusja) 09:53, 26 cze 2015 (CEST)

Godło Rzeczypospolitej

Witam. Uznałem, że jeżeli wektorowa wersja znajduje się w artykule i portalu o RP oraz "Zaleca się wykorzystywanie w galeriach dostępnej wersji wektorowej zamiast obecnej" to korzystniej byłoby umieścić ją również w pozostałych szablonach oraz artykułach. Nadal tak uważam ponieważ osobiście nie dostrzegłem żadnych znaczących różnic pomiędzy wersjami. Pozdrawiam Cedaros (dyskusja) 17:35, 19 sie 2015 (CEST) Cedaros (dyskusja) 17:35, 19 sierp 2015 (CEST)

ul Poznańska i inne nazwy

Dzięki. Pytanie zwiazane było z "moim" artykułem do waszego "ogródka" [1]. Moze sprawdziłbyś "topografię miasta", nazwy zakładów pracy -"poznańskie" linkowania itd? Oczywiście sprawy stylistyczne też na pewno wymagają drugiego spojrzenia.--Kerim44 (dyskusja) 17:30, 11 wrz 2015 (CEST)

• Sprawdziłem jeszce raz w wikipedycznych źródłach. Nalepa opisuje plan działania komendanta szkoły. Komendant zamierzał ochraniać KM MO (ul. Matejki) dwoma czołgami i jednym plp. Mam mapki, ale to ogólny plan miasta. Poszukam jeszcze w dokumentach źródłowych--Kerim44 (dyskusja) 20:53, 11 wrz 2015 (CEST)
  • hm - tabele w dokumentach wojskowych (myślę, ze autorzy publikujący treść dokumentów dobrze je przepisali) też mówia o Matejce--Kerim44 (dyskusja) 20:57, 11 wrz 2015 (CEST)
    • być moze warto wstawić tę informacje w sekcji uwagi? Nawet na pewno warto:))--Kerim44 (dyskusja) 13:47, 17 wrz 2015 (CEST)

Wikipedysta:Poznaniak/brudnopis/1947

Czy można skasować ten twój brudnopis, który wykorzystałeś w tej edycji. Jest on jedynie poletkiem dla botów. ~malarz pl ^PISZ 23:42, 11 lis 2015 (CET)

Herb Królestwa Polskiego (1917-1918)

Witaj, w artykule Królestwo Polskie (1917-1918) jest narysowane przez Ciebie godło polskie. W porównaniu z herbami z innych okresów historycznych, wygląda ono słabo bez tarczy. Dlatego proszę Cię uprzejmie o stworzenie herbu Królestwa i zamieszczenie w tym artykule. Godło na herbie to samo, które już narysowałeś. Kolor tła czerwony, kształt tarczy owalny. Herb Królestwa jest w oryginale widoczny na dostępnych w internecie skanach banknotów marki polskiej z lat 1917-1919. Jest on tam nawet wpisany w herb wielki, ale ten naddatek dla celów Wikipedii jest chyba niekonieczny. Z góry dziękuję.

Wikipedysta Remo34. 22 lis 2015, 01:21

Witaj, faktycznie nie zauważyłem różnicy między godłem z "okupacyjnego" herbu Królestwa Polskiego z marek polskich, a "nieokupacyjnym" godłem Królestwa Polskiego używanym przez Radę Regencyjną oraz urzędy i sądy królewsko-polskie, opracowanym podobno już za czasów Tymczasowej Rady Stanu. Zacząłem szukać "nieokupacyjnego" herbu KP na zdjęciach w Google i niestety - podobnie jak Ty - nie znalazłem urzędowego wizerunku. Jednak znalazłem patrioryczny haft/ naszywkę pochodzącą prawdopodobnie z listopada 1918 r., na której "artysta" przestawił nie do końca udolnie "nieokupacyjne" godło KP na czerwonym tle, w tarczy owalnej. To, że usiłował przedstawić godło z pieczęci Rady Regencyjnej, a nie z marki polskiej czy herbu Królestwa Kongresowego - wynika z kształtu ogona i skrzydeł. Możemy więc założyć, że autor naszywki/ haftu znał z autopsji wygląd nie tylko godła, ale i herbu KP. Link do storny z tym zdjęciem: http://prawylas.pl/

Remo34 odpowiedz 12:37, 28 lis 2015 (CET)

Statut Organiczny Województwa Śląskiego

Statut Organiczny Województwa Śląskiego (jak i jego uchylenie) jest aktem normatywnym w randze konstytucyjnej. Stanowił on, wraz z Konstytucją marcową z 1921 roku KONSTYTUCJĘ ZŁOŻONĄ RP - tj. ustawę zasadniczą składającą się w kilku (w tym wypadku dwóch) aktów rangi konstytucyjnej.

Zgodnie z zaproponowaną regułą by umieszczać w szablonie Konstytucji jedynie ustawy regulujące ustrój całego państwa, należało by z niego usunąć Konstytucję Wolnego Miasta Krakowa czy Konstytucję Królestwa Polskiego, gdyż żadna z nich nie dotyczyła Galicji, Śląska Cieszyńskiego czy Księstwa Poznańskiego.

--Miaplacidus 21:01, 15 gru 2015 (CET)

Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce

Wycofałem Twoje zmiany usuwające szablon cytuj stronę z artykułu. Dlaczego je usunąłeś? Matek M (dyskusja) 18:11, 12 sty 2016 (CET)

Odradzam usuwanie szablonów cytowania. Przy coraz większym znaczeniu maszynowego przetwarzania danych, te szablony stają się wręcz niezbędne. Pozdrawiam. --Teukros (dyskusja) 18:39, 12 sty 2016 (CET)

owszem, treść ogłoszenia aktu prawnego nigdy nie może się zmienić, natomiast odnośnik do niego już tak. Może nie rozumiem jak się cytuje akty prawne, ale rozumiem jak się linkuje do dokumentów zewnętrznych na Wikipedii. Matek M (dyskusja) 22:53, 12 sty 2016 (CET)

dwie osoby zwróciły Ci uwagę na to, że szablony cytuj stronę są potrzebne. Jeżeli chcesz zmienić sposób linkowania aktów prawnych, rozpocznij dyskusję w kawiarence na ten temat. Do tego czasy trzymaj się standardów przyjętych na Wikipedii. Matek M (dyskusja) 18:49, 15 sty 2016 (CET)

linkując do dokumentu elektronicznego masz podać datę dostępu, czy Ci się to pododa czy nie (patrz Wikipedia:Bibliografia. Możesz zrobić to za pomocą szablonu cytuj stronę lub "twoim sposobem". Mówię tu o dacie dostępu, nie dacie publikacji aktu prawnego. Matek M (dyskusja) 19:29, 15 sty 2016 (CET)

Otovice zastávka

ad: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Otovice_zast%C3%A1vka&diff=44672158&oldid=43790667

Witaj. Z uwagi na kwestię oficjalnej nazwy naszego południowego sąsiada, opisaną dość dobrze na stronie Czechy (nazwa), wycofałem Twoją edycję w haśle Otovice zastávka. Pozdrawiam, Montiverdi (dyskusja) 00:03, 17 sty 2016 (CET)

ad: Dyskusja_wikipedysty:Montiverdi#Otovice_zast.C3.A1vka

Dziękuję za naprowadzenie na dyskusję z 2012 r. Przyznam się, że oprócz kontrowersji (jak się okazuje właściwych Czechom i Anglosasom?) zastanawiałem się nad jednoznacznością tej nazwy (Czechy - państwo vs Czechy - kraina). Argumenty przedstawione w dyskusji, do której dotąd nie dotarłem przekonują mnie jednak w zupełności. Zwracam honor i - oczywiście - przywróciłem Twoją edycję. Dziękuję za rzeczowe wyjaśnienie i przepraszam za zamieszanie :) Pozdrawiam Montiverdi (dyskusja) 22:44, 17 sty 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

drobne techniczne

Cześć, mógłbym prosić cię o przysługę? Rzuciłbyś okiem na ten obrazek? Poskładałem przeróżne flagi z Commons, działające na wiki w SVG, a w po przerenderowaniu wyświetlają mi się sławne czarne prostokąty. Doczytałem, że chodzi o pływający tekst, ale nic takiego chyba nie dodawałem. Całkiem już zgłupiałem, kiedy po przerzuceniu przez validator.w3.org wyskakują 245 błędy. Orientujesz się w ogóle w tych sprawach? Aʀvєδuι ⁺ 00:38, 18 lip 2016 (CEST)

Nie ma sprawy, to ty robisz mi przysługę, nie odwrotnie. Sęk w tym, że moim zdaniem tam nie ma już żadnych czcionek, same obiekty o kształcie liter... Aʀvєδuι ⁺ 16:01, 18 lip 2016 (CEST)

Dzięki serdeczne. Z tego co widzę wykorzystałeś obrazki z pliku AustraliasIdentityCrisis.svg, prawda? Jeden z plików to przewektoryzowana grafika rastrowa, zdaje się, że niedostępna na wolnej licencji (ostatnia flaga w środkowym rzędzie)… Aʀvєδuι ⁺ 22:30, 18 lip 2016 (CEST)

Ad:Tomaszówka (powiat zamojski)

Ad:Tomaszówka (powiat zamojski)

Zaprawdę godna podziwu akcja poprawianie z dobrego na lepsze. Jest około 30 tysięcy artykułów o wsi bez przypisów a Szanownemu koledze ubzdurało się poprawiać z lepszego na lepsze. Przypis cytuj stronę jest ze wszech miar poprawny co tu ruszać, nie lepiej pójść do przodu ? --Omron (dyskusja) 19:01, 13 wrz 2016 (CEST)

nowy wykaz nazw miejscowości

Witaj!

Jest nowszy wykaz nazw miejscowości z 2015 roku Obwieszczenie. Zobacz stronę Strona KSNG. Dla użytkownika Wikipedii bardziej przyjaznym źródłem tej informacji jest jednak wyszukiwarka GUS, która jest aktualizowana na bieżąco i zwraca aktualną informację GUS. Rejestr TERYT.

Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 16:07, 3 paź 2016 (CEST)

Cytowanie wykazu urzędowych nazw miejscowości

Z jakiego powodu zmieniasz sposób cytowania w/w rozporządzenia w artykułach dotyczących miejscowości, skoro artykuły w Wikipedii nie są aktami normatywnymi, a cytowanie za pomocą {{Dziennik Ustaw}} w porównaniu ze starym sposobem utrudnia nawigację czytelnikowi (brak bezpośredniego linku do pliku PDF, brak numeru strony w tymże pliku)? --jdx ^Re: 22:08, 3 paź 2016 (CEST)

Re: Napisałeś, że Akty normatywne cytuje się w sposób określony w ZTP nie tylko w innych aktach prawnych, ale również w każdym innym tekście. Czy mógłbyś podać numer paragrafu w ZTP (lub innym rozporządzeniu/ustawie), który nakazuje taki sposób cytowania w tekstach innych niż akty normatywne? --jdx ^Re: 22:49, 3 paź 2016 (CEST)

Re: Skoro sposób cytowania opisany w ZTP nie jest wymagany przez prawo w „tekstach nienormatywnych”, to lepiej jest zmienić wydawcę na KPRM i usunąć błędnie wstawiony numer dziennika pozostawiając bezpośredni link do dokumentu (dwuczęściowego!), a co ważniejsze, numer strony, który znacznie ułatwia wyszukiwanie w tym opasłym rozporządzeniu. Tak przy okazji, taki sposób cytowania zaproponował kiedyś @Sławek Borewicz: Wikipedysta:Sławek Borewicz/miejscowości. A ja uważam go za słuszny (po naprawieniu błędów które wskazałeś, czyli zmianie wydawcy na KPRM i usunięciu numeru dziennika, który w rzeczywistości nie istnieje). Poza tym sam również nagminnie wstawiasz dziwne „Nr BRAK” przy cytowaniu aktów prawnych, które po prostu nie mają numeru, np. tutaj. --jdx ^Re: 10:05, 4 paź 2016 (CEST)

Herb Żychlina

Cześć. Mam prośbę, czy mógłbyś załadować stary herb Żychlina pod jakąś inną nazwą? Niestety nie wiem od kiedy on obowiązywał (zapewne lata 90). Może po prostu z dopiskiem "_old"? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 12:22, 7 mar 2017 (CET)

• Ja nigdy do końca nie pojąłem istoty problemu. Pewnie dlatego, że Inkscape, tak jak samochodu umiem tylko używać :) Być może wreszcie pomożesz mi pojąć :) Otóż pracuję w Inkscape, gdzie posługuję się CMYKiem. Wzornik CMYK zamieszczam w dokumentacji projektów. Z Inkscape eksportuję plik PNG i wstawiam rysunek do dokumentacji projektów. Nigdzie na tym etapie nikt nie pyta mnie w jakim trybie kolorów ma być eksport czy coś podobnego. Tymczasem mówisz, że rysunek (zapewne w załączniku do Uchwały) jest w RGB. Jak to określasz? Ponadto - pojmuję tyle, że Inkscape potrafi kłamać. To co u niego na ekranie wygląda jak ładny błękit na wydruku staje się jakimś takim seledynem. Ładny nasycony jasny zielony staje się żarówą. Czy miałbyś jakiś pomysł jak to obejść? Zrezygnować z Inkscape;)? (Czy używając np. w Corelu CMYKa uzyskam na wydruku lepsze barwy?) Podawać wzornik w RGB? Jeszcze coś innego?

Byłbym zapomniał odpowiedzieć na pytanie - wydaje mi się, że należy używać podanego w uchwale wzornika CMYK, innymi słowy że ów wzornik jest ważniejszy od obrazka. Ale znam przynajmniej jednego projektanta, który by się z tym nie zgodził ;)

Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 12:56, 7 mar 2017 (CET)

• • OK, chyba z grubsza pojmuję. Wydaje się być dobrym pomysłem dawanie wzornika RGB obok wzornika CMYK. Czy dobrze rozumiem, że najlepiej jeżeli coś rysować w Inkscape to tylko czarno-białe a oba wzorniki ustalić np. w Corelu? Hmm, a takie pytanie - jeżeli zrobię ten herb Żychlina w Corelu, ustawię czerwony wedle CMYK i zapiszę jako svg to czy odcień czerwieni pliku wyświatlanego przez Commons będzie się różnił od tak samo zrobionego pliku w Inkscape? I kolejne pytanie - jeżeli wykonawca np. flagi albo tablicy weźmie mój wzornik CMYK np. z zielonym 100, 0, 100, 20 to na tablicy/fladze wyjdzie żarówa czy nie? Załóżmy na razie, że nie daję mu żadnego pliku wektorowego. Avalokitesvara (dyskusja) 14:34, 7 mar 2017 (CET)

• • • Rozumiem, że przeliczenie zielonego CMYK na RGB zrobiłeś w Corelu? A co będzie jeżeli plik stworzony w Inkscape zaimportuję do Corela? Czy Corel mi przeliczy na RGB dobrze czy będzie używał tego złego przeliczenia Inkscapeowego? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 16:12, 7 mar 2017 (CET)

• • • • Dzięki. Na Twojej tabelce różnicę widać nawet na ekranie. Ale jeszcze chwilę podrążę. Jeśli projektuję w Inkscapie, a następnie wykonawca prosi mnie o plik Corel, to powinienem według własnej definicji CMYKa ustawić od nowa w Corelu, tak? A co z plikami ładowanymi na Commons, jak zrobić żeby kolory się tam dobrze wyświetlały? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 09:18, 8 mar 2017 (CET)

• • • • • Ok, chyba już wszystko pojąłem. Jak rozumiem oznacza to, że nie tylko Żychlin wyświetla się źle, ale wszystkie pozostałe herby też, zapewne nie tylko moje. Aby uniknąć problemu już konkretnie na Wiki na przyszłość, najprościej byłoby chyba niestety używać Corela do tworzenia plików svg, prawda? Avalokitesvara (dyskusja) 11:21, 8 mar 2017 (CET)

• • • • • • Dzięki jeszcze raz, już wszystko pojąłem :) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 10:33, 9 mar 2017 (CET)

Miasto

Prosiłbym, żebyś nie usuwał informacji o Gnieźnie w tym artykule. Miasto stołeczne to nazwa zarezerwowana dla stolicy kraju, jest ona również stosowana w nazwach miast pełniących niegdyś tę funkcję. Z tej definicji jasno wynika, że nazwa dotyczy miast pełniących funkcję stolicy, a takim było również Gniezno. W innym artykule wskazałeś, że tytuł Stołeczne Królewskie Miasto Gniezno odnosi się do Rady Miasta. Rada jest organem miejskim, a w uchwale nie ma mowy o Królewskiej Stołecznej Radzie Miasta, tylko o Radzie Królewskiego Stołecznego Miasta. Uchwała gnieźnieńska i poznańska mają inne brzmienie, ale dotyczą tego samego - stołeczności. Faktu, że Gniezno było pierwszą stolicą nie można podważyć. Rw23 (dyskusja) 14:26, 6 kwi 2017 (CEST)

Fakt stołeczności Gniezna jest dyskusyjny dla Ciebie, większość historyków, podręczniki szkolne, jak i zdecydowana większość Polaków stwierdzi inaczej niż Ty. Ale masz prawo do własnego zdania. I to jest temat na niekończącą się dyskusję. Co do kwestii edycji - prosiłbym uważać z nazywaniem tej edycji zakrawaniem o OR, bo to są dosyć poważne zarzuty. Mamy tu problem z niedoprecyzowanym stwierdzeniem uchwały. Jak już wspomniałem wyżej uchwała rady miasta ma zapis Rada Królewskiego Stołecznego..., a nie Rada Królewska Stołeczna. To, że Rada używa takiego tytułu nie zmienia faktu, że odnosi się on stricte do miasta, a nie do niej. W końcu jest radą stołecznego miasta. Jak dla mnie tę uchwałę można jasno odczytać, że Gniezno ma tytuł miasta stołecznego. Nawet jeżeli brakuje tak jednoznacznego zapisu jak w statutach Krakowa i Poznania, to wszelkie przesłanki historyczne, treści wskazane w tym artykule, jak i wstępie do tego artykułu ukazują je jako stolicę, co pozwala mu korzystać z tytułu miasta stołecznego. Rw23 (dyskusja) 17:19, 6 kwi 2017 (CEST)

Przypominam o chłodnym nastawieniu - czy mam pojęcie o wykładni aktów normatywnych czy nie, tego nie wiesz. Tak samo jak nie wiesz jaka była intencja uchwałodawcy. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, interpretacja uchwały jest rzeczą względną i skoro pojawiają się różne wersje jej interpretacji, to oznacza, że stwierdzenie w niej użyte jest niedoprecyzowane. Wskazują na to chociażby ten i ten link. Polecam lekturę WP:OR zanim oskarżysz mnie o OR. Nie traktuj sprawy personalnie, dobrze wiemy, że stosunki między Gnieznem a Poznaniem zawsze były napięte, zwłaszcza w kwestii stołeczności. Nie będę dalej brnął w ten konflikt, bo nie dojdziemy do porozumienia, a wzajemne oskarżanie się nie ma sensu. Zapewniam, że kiedy pojawi się odpowiednia, precyzyjna uchwała, poinformuję Cię i wstawię takową informację w oby dwóch artykułach, o których tutaj wspomniałem. A uchwała pojawi się na pewno. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 21:47, 6 kwi 2017 (CEST)

Nie nazwałem tego oskarżeniem w sensie prawnym, bardziej w sensie zasad Wikipedii, które prawem karnym nie są. Zniknięcie napisu stacyjnego nie określałbym, że jest dowodem na coraz rzadsze pojawianie się tytułu Pierwszej Stolicy. Polecam zajrzeć np. do logotypu miasta - Gniezno - Pierwsza Stolica Polski i najnowszej publikacji o Gnieźnie. A na pewno nie warunkuje to, że uchwała się nie pojawi. Ostatnia akcja w związku ze spotem INEI i kontrowersje jakie wywołał pokazują, że relacje między Gnieznem a Poznaniem nie są przyjazne. Osoby w różny sposób związane z Poznaniem próbują przywłaszczyć dla Poznania tytuł stolicy i odebrać ją Gnieznu, tylko dlatego, że Poznań jest większy. To jest temat-rzeka i myślę, że nawet ładny artykuł by z tego powstał :) Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 12:12, 7 kwi 2017 (CEST)

Stołeczne Miasto Poznań

Poznaniak wita Poznaniaka. Jako inicjator tego artykułu dostrzegłem problem o którym piszesz, stąd moja wczorajsza edycja. Dzisiaj rozbudowałem sekcję dotyczącą innych polskich miast stołecznych, gdzie znajduje się wyjaśnienie dotyczące Gniezna. Myślę, że użyte przeze mnie sformułowanie jest odzwierciedleniem istniejącego stanu prawnego. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 11:38, 11 kwi 2017 (CEST)

• Tez uważam, że wystarczy. Poprawiłem. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 18:35, 11 kwi 2017 (CEST)

Prezydent Sokolnicki - szablon prezydenci

Proszę o wskazanie źródła ekspertyzy prawnej czy naukowej potwierdzających, że Sokolnicki był uzurpatorem. Sokolnicki posługiwał się nominacją na Prezydenta podpisaną przez Prezydenta Zaleskiego. [2] Już jeden z użytkowników Wikipedii twierdzi bez podania źródeł, że to "Ubecka fałszywka";) --Bobek 121 (dyskusja) 02:57, 25 kwi 2017 (CEST)

• Jeśli ogłoszenie nominacji w Dzienniku Ustaw czyni prezydentem proszę wskazać w Dzienniku Ustaw nominację Władysława Raczkiewicza na następcę Ignacego Mościckiego, nominacja ta została ogłoszona 29 września w Monitorze Polskim[3], a nie Dzienniku Ustaw. Zgodnie z art. 24 Konstytucji z 23 kwietnia 1935r. ogłoszenie następcy w czasie wojny miało następować w gazecie rządowej. Raczkiewicz oraz jego następcy nominację publikowali w Dzienniku Ustaw i nominacja Sokolnickiego została ogłoszona w "Dziennik Ustaw RP Nr 1 z dnia 7 kwietnia 1972 roku", ale opozycyjny wobec niego Minister Sprawiedliwości Sylwester Karalus i Szef Kancelarii Cywilnej Prezydenta Paweł Jankowski wydają 9 kwietnia 1972r. komunikat w którym twierdzą, że nominacja od Zaleskiego i "Dziennik Ustaw" zostały sfałszowane[4]. Sprawy rzekomego fałszerstwa dokumentów nigdy nie zbadano. Jak mówił sam Sokolnicki przedstawiał tylko kopię nominacji w obawie przed zniszczeniem tak jak to uczyniono z ogłoszeniem w "Dziennik Ustaw RP Nr 1 z dnia 7 kwietnia 1972 roku". --Bobek 121 (dyskusja) 15:22, 25 kwi 2017 (CEST)

Здраствуйте

Вам можна писать на русском или украинском? Я сделал некоторе обновление вашей карты с Воеводствами Перовой РП (Восточная граница Волынского воеводства). Извините что пишу на русском, потому что писать по польски не умею. (Hi, I made some updates of your map of Firsr RP woewodship (East border of Wolynian) Sorry for my russian).

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:22, 10 maj 2017 (CEST)

Szablon:Dziennik Ustaw

Wrzucam na szybko, bo miałem zapisane, ale nie wiem jak dodać komentarz po edycji:
Zgodne z: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo&oldid=48912658#Pisownia_w_Szablon:Dziennik_Ustaw_i_Szablon:Monitor_Polski oraz http://isap.sejm.gov.pl. Beno @ 11:59, 10 cze 2017 (CEST)

Sprawa jest rzeczywiście dokuczliwa, bo w wielu aktach od ustaw po dokumenty niższych rzędów autorzy od czasu do czasu piszą coś o pisowni i zazwyczaj strasznie knocą - powie Ci to każdy zawodowy redaktor. Po prostu autorzy nie zdają sobie sprawy z niuansów pisowni, a nabazgrolić coś w dokumencie muszą. Jak widać nawet obecnie w Sejmie zrezygnowali z tej pisowni, RJP sugeruje taką pisownię, myśmy dyskutowali, no i przede wszystkim jest uzus. Nie wiem, cz jest sens znów o tym dyskutować, a jeśli już to w Kawiarence. Taka pisownia bez spacji jest spoistsza. Beno @ 12:06, 10 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Czas_letni

Witaj

Spójrz [5], po Twojej edycji jest 5 błędów przypisów. StoK (dyskusja) 08:11, 5 sie 2017 (CEST)

Herb archidiecezji poznańskiej

Witaj! Zauważyłem, że wstawiłeś do artykułu o archidiecezji poznańskiej opracowany przez Ciebie jej herb. Z tego co mi jednak wiadomo pole jego tarczy powinno być barwy czerwonej a nie błękitnej, zaś drugi od prawej heraldycznej klucz powinien mieć barwę srebrną/białą a nie złotą/żółtą (podobnie, jak w lewym dolnym polu herbu kardynała Dalbora).

Ponadto wydaje mi się, że lepszy efekt estetyczny dałoby zmniejszenie rozmiaru kluczy w stosunku do miecza oraz samej tarczy, oraz umieszczenie całości godła bardziej pośrodku pola.

Pozdrawiam! Lach (dyskusja) 14:26, 10 sie 2017 (CEST)

VI i VII Rada Narodowa

Cześć. Zauważyłem, że pracowałeś przy art. o Radach Narodowych na uchodźstwie i przygotowywałeś w swoim brudnopisie art. o VI RN. Czy dasz radę wykonać ten artykuł do końca, a może jeszcze także o VII Radzie? Pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 13:35, 3 wrz 2017 (CEST)

• OK, dzięki za odpowiedź. Jeśli chcesz się tym zająć, to są dostępne zdigitalizowane Dzienniki Ustaw RP na uchodźstwie tutaj. Możesz sobie przejrzeć te wydania z danego roku. Ja korzystałem z tych publikacji przy odznaczeniach, ale przeglądając je zauważyłem w treści wiele odniesień do Rady Narodowej i zmian w jej składzie. Lowdown (dyskusja) 21:39, 3 wrz 2017 (CEST)

Brzyska i Godzianów

Witaj! Czy mógłbyś ustalić czy gminy Brzyska i Godzianów mają herby? Na ich stronach internetowych herby widnieją, a na wiki nie ma. Pozdrawiam. Qqerim (odpowiedz) 08:57, 7 wrz 2017 (CEST)

Dzieki za odpowiedz. A jak jest z gminami wiejskimi Bartoszyce i Obrzycko? Czy maja takie same herby co gminy miejskie, czy formalnie nie maja herbow? Pozdrawiam --Qqerim (odpowiedz) 15:40, 7 wrz 2017 (CEST)

Wygląda też że herby Bartoszyc i gminy wiejskiej Bartoszyce nie są identyczne. Pozdr --Qqerim (odpowiedz) 16:52, 8 wrz 2017 (CEST)

Zastanawiam sie jeszcze czy masz moze dostep do zrodel, z ktorych mozna byloby pozyskac wzory herbow kilku starych miast zdegradowanych - Modrzejów, Służewo, Grocholice, Ryczywół (gmina Rzeczniow), Gliniany (powiat opatowski), Skrzynno, Grabowiec (powiat lipski), Wierzbnik (Starachowice), Wolanów, Kamieńczyk, Wieniawa (Lublin), Babice nad Sanem, Lipsko (pow. lubaczowski), Rybotycze, Szczepanów, Niegowić, Żytno, Kossów, Poniemoń (Kowno), Indura oraz kilku nowszych - Słupiec, Kunice Żarskie, Wesoła (Mysłowice), Chodaków, Kraśnik Fabryczny, Jeziorna, Skolimów-Konstancin, Starosielce, Ruda (Ruda Śląska), Wirek, Sobięcin, Biały Kamień, Ruda Pabianicka. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 17:27, 12 wrz 2017 (CEST).

Dzieki, ze sprawdziles. Historyczne miasta, tak, na pewno mialy herby. Dziwne, ze tak trudno sie do nich dokopac. Komisja heraldyczna powinna posiadac jakies zestawienie. Mozna chyba tez skontaktowac sie z odpowiednimi gminami. Na stronie internetowej gminy Wieniawa jest herb (nie ma go na wiki); jest tam tez wzmianka: "Ponieważ na terenie gminy znajdowało się miasto Skrzynno, posiadające swój herb, obowiązkowo należało nawiązać do tej symboliki, stąd w dolnej części tarczy, pomiędzy postaciami świętych umieszczono literę S, która znajdowala się w herbie miasta Skrzynna." Wiec herb Skrzynna moznaby dorobic. Z kolei, gmina Rzeczniow ma herb, ale wyglada ze nie nawiazuje do dawnego herbu Grabowca. Powojenne herby miast, wydaje sie ze sporo miast slaskich/zaglebianskich je miala, ale jak piszesz, na pewno nie wszystkie. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 23:19, 13 wrz 2017 (CEST)

Re: Busko-Zdrój

Super. Dzięki za pomoc. Ciekawe że w 1948 r. utworzono powiat buski z siedzibą w Busku nadal. To pozostały mi jeszcze Żegiestów-Zdrój, Rymanów-Zdrój, Wieniec-Zdrój i Iwonicz-Zdrój. Z tymi trzema pierwszymi będzie cieżko, ale z tym Iwoniczem sam sie zastanawiam dlaczego nie mogę nic znaleźć. Zdrojowisko nazywało się Iwonicz-Zdrój, ale miejscowość nadal Iwonicz. JDavid ^dyskusja 20:21, 13 wrz 2017 (CEST)

Gmina Świątki

Witaj. Gmina Świątki ma herb [6]? Pozdr. Qqerim (odpowiedz) 01:20, 7 gru 2017 (CET)

Plik:POL gmina Nowe Miasto nad Wartą COA.jpg

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Co jakiś czas natykam się na takiej jakości grafiki herbów jak powyższa. Akurat zauważyłem na Commons, że robiłeś ostatnio jakiś herb, więc może miałbyś moce przerobowe na pozmienianie jpg i gif na format svg? Zakładam, że mogło parędziesiąt takich zostać. →Odbiór 21:58, 24 gru 2017 (CET)

To dorzucę parę gifów (to chyba najsłabszy format dla tego typu rysunków): Plik:POL gmina Piszczac COA.gif • Plik:POL gmina Parysów COA.gif • Plik:POL Pawłów (pow chełmski) COA.gif • Plik:POL Lasocin (pow opatowski) COA.gif • Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:POL Osmolin (woj mazowieckie) COA.gif • Plik:POL Tylicz COA.gif • Plik:Sierakowice.gif • Plik:POL Srebrna Góra (woj dolnośląskie) COA.gif • Plik:POL Gozdów COA.gif • Plik:POL Sułów (woj dolnośląskie) COA.gif • Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:POL gmina Radomyśl nad Sanem COA.gif • Plik:POL Płazów COA.gif • Plik:POL gmina Tuczna COA.gif • Plik:POL gmina Sidra COA.gif • Plik:POL gmina Zblewo COA.gif, Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:POL Malczyce COA 1927.gif • Plik:POL gmina Gidle COA.gif • Plik:Herb Brójec Lubuskich.gif • Plik:POL gmina Jaktorów COA.gif • Plik:POL gmina Piekoszów COA.gif • Plik:Godlo stolec.gif • Plik:POL Skrzydlna COA.gif • Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:POL gmina Jonkowo COA.gif • Plik:POL Brzeźnica (powiat bocheński) COA.gif • Plik:POL Gmina Bierawa COA.gif • Plik:POL Baczkowa (województwo małopolskie).gif • Plik:POL Bogucice COA.gif • Plik:POL gmina Ryjewo COA.gif, Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:Herb jemielnica.gif • Plik:POL Buczyna COA.gif • Plik:Zatoka herb.gif • Plik:POL Cerekiew (woj małopolskie) COA.gif • Plik:POL gmina Koneck COA.gif • Plik:POL gmina Papowo Biskupie COA.gif, Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:POL Lipnica Wielka COA.gif • Plik:POL gmina Budry COA.gif • Plik:Pluski smp01.gif • Plik:POL gmina Wieliczki COA.gif • Plik:POL Szastarka COA.gif • Plik:POL Gostycyn COA.gif • Plik:POL gmina Wąsewo COA.gif • Plik:POL gmina Skulsk COA.gif • Plik:Herb Osieka.gif • Plik:POL gmina Michałowice COA.gif • Plik:POL gmina Jakubów COA.gif • Plik:POL gmina Siennica Różana COA.gif • Plik:POL gmina Stara Kamienica COA.gif • Plik:POL Piasek (pow lubliniecki) COA.gif • Plik:POL Olszyna (woj śląskie) COA.gif • Plik:POL Grojec COA.gif • Plik:POL Rajsko (pow oświęcimski) COA.gif • Plik:POL gmina Osieczna COA.gif • Plik:POL Babice COA.gif • Plik:POL Wieprz (woj małopolskie) COA.gif • Plik:POL gmina Tarnówka COA.gif • Plik:Świerklany COA.gif • Plik:POL Włosienica (woj małopolskie) COA.gif • Plik:POL Frydrychowice COA.gif • Plik:POL Kamieńskie Młyny COA.gif • Plik:POL Kamienica (woj. śląskie) COA.gif • Plik:Logo Suchy Bor.png • Plik:POL Pławy COA.gif • Plik:POL Nidek COA.gif • Plik:POL Kiczory COA.gif • Plik:POL Broszkowice COA.gif • Plik:POL Stawy Monowskie COA.gif • Plik:POL Gierałtowice COA.gif • Plik:POL Przybradz COA.gif • Plik:POL Dwory II COA.gif • Plik:Frydekgodlo.gif. Jeden plik ma w nazwie "logo" i najpewniej nie jest herbem / znakiem urzędowym. Sławek Borewicz, → odbiór 15:54, 28 gru 2017 (CET)

Nie ma sprawy i dziękuję, że zajmiesz się sprawą. Jak nie zapomnę, to podrzucę kolejną porcję już w kolejnym roku. Również życzę wszystkiego najlepszego. Sławek Borewicz, → odbiór 22:38, 31 gru 2017 (CET)

Stolica Polski, Historia Warszawy.

W czasach staropolskich stolicę królestwa wyznaczała siedziba władcy. Słowo stolica, pochodzi od stolec-siedzenie, tron, krzesło, np. Stolec Piotrowy. Jest to dosłowne tłumacznie słowa "sedes" oznaczającego siedzenie, krzesło, tron, siedzibę. Przykładowo "Stolica Apostolska" to po łacinie "Sancta Sedes". Słowo, które wymieniasz, caput, oznacza przede wszystkim głowę, w dużo dalszej kolejności jest używane jako stolica. Zachęcam do zapoznania się z językiem łacińskim poza googlowym tłumaczem. Nie ma żadnego dokumentu sejmowego, ani królewskiego, ustanawiającego stolicę w Krakowie, więc powoływanie się na brak takiego w stosunku do Warszawy jest niekonsekwencją. W okresie staropolskim nie funkcjonowała formalna instytucja "stolicy", stolicą było miejsce gdzie na "stolcu" siedział władca, jako najwyższy urząd. Pierwotnym określeniem Krakowa, które dało podkład pod jego "stołeczność", było należenie do tzw. "sedes regni principales", czyli głównych siedzib. Nawet w dziele "Historia orbis terrarum, geographica et civilis ... Editio secunda" Kraków jest historycznie tytułowany nie inaczej jak "Cracovia Sedes Regia", wedle Twojego wyznacznika nie jest zatem stolicą, a wyłącznie siedzibą. Słowo stolica, oznacza więc siedzibę władcy, od tego gdzie siedzi na stolcu. W okresie nowożytnym w miejsce staropolskiej siedziby/stolca, czyli słów archaicznych, weszło zachodnie określenie rezydencja, które również oznacza siedzibę. Usuwanie dodatkowego źródła w postaci XVII wiecznej mapy, przy jednoczesnym zachowaniu stwierdzenia, że "fakt ów był bezsporny dla współczesnych tamtym czasom", bazującego na internetowych źródłach (sic!), podczas gdy Kraków na mapie Dahleberga określany jest również jako "Sedes Regia", podobnie jak Warszawa, jest intelektualną aberracją, mogącą wynikać jedynie z kompleksów względem Warszawy. Niszczenie bezstronności Wikipedii własnymi interpretacjami, bez podstaw wiedzy na temat okresu staropolskiego jest tragifarsą. Jednak po czterokrotnym usunięciu modyfikowanej wersji uznaję, że nie ma sensu walczyć o dwa wersy akapiciku, będącego jak widać schronieniem dla kompleksów. Takie rezerwaty jak widać też muszą istnieć. Nie zmienią jednak w żaden sposób rzeczywistości. Żegnam.

Kobyliński

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce - grafika

Witam :) We wrześnie ubiegłego roku wrzuciłeś grafikę z wykazem gotowych i budowanych autostrad i ekspresówek. Od tamtej pory troszkę się zmieniło :) Byłbyś w stanie w wolnej chwili zmienić tą grafikę na nieco bardziej aktualną? Pozdrawiam, --Docxent (dyskusja) 13:52, 13 sty 2018 (CET)

Zaklików - nowy herb?

Witaj! Czy zgadza się że gmina Zaklików ma zupełnie nowy herb? Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 22:24, 13 sty 2018 (CET)

Ok, dzięki! pozdr Qqerim (odpowiedz) 18:10, 14 sty 2018 (CET)

Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu 1971 nr 15

Witaj! Powoli wykańczam artykuły o gromadach w woj. poznańskim. Brakuje mi jednego dziennika: Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu rok 1971, Nr. 15, Poz. 234 i 235 dot. zniesienia, połączenia, tworzenia i zmian granic gromad. W internecie znalazłem Dzienniki tylko do roku 1969, a robiąc skany z lat 1970-72 w Toruniu, tego akurat Dziennika brakowało. Czy mógłbyś zrobić skany tych uchwał? Bądź może masz dostęp do materiałow w necie. Pozdrawiam i z góry dziękuję. Qqerim (odpowiedz) 00:35, 21 sty 2018 (CET)

Wielki dzięki za pomoc! Masz rację, że coś dziwnego z tym Dziennikiem, ale cieszę się że go znalazałeś. Postaram się wprowdzić ostatnie zmiany jak najszybciej i "zamknąć" woj. poznańskie. Po tym zostały już "tylko" woj. opolskie i wrocławskie, i cała Polska będzie przerobiona pod względem gromad na poziomie szeczegółu. Zdaje się, że brakuje też jednego Dziennika z woj. wrocławskiego i jednej drobnej pozycji z woj. kieleckiego. Jak to odnajdę napiszę do Ciebie z prośbą o pomoc :) Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 18:10, 24 sty 2018 (CET)

Wolanów ma herb, flagę i pieczęć

[7]. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 03:07, 7 lut 2018 (CET)

Herby - Stara Kamienica i Gościszów

Witaj, dziękuję za zrobienie dawnego herbu Lwówka Śl. Jeśli masz czas i chęci oto dwie miejscowości i ich herby, które mogą wymagać Twojej korekty.

• Gmina Stara Kamienica [8] i jej herb [9]

• Wieś Gościszów [10]

Odnośnie tej wsi znalazłem takie zdjęcie flagi z herbem [11] na tej stronie [12] i niestety nigdzie indziej, więc nie wiem czy to oficjalna flaga, bandera, a może coś jeszcze innego.

Bobek321 (dyskusja) 01:52, 21 lut 2018 (CET)

Herb Bojanowa

Cześć!

Pracuję obecnie nad nowym herbem Bojanowa (wektoryzowałeś stary herb) i z korespondencji z UM wynika, że obowiązujący wzór herbu jest inny niż ten z flagi! Absurdalne, ale tak twierdzą. Dałbyś radę zrobić "właściwy" herb? Maila przekazałem na Twój adres. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 14:39, 28 lut 2018 (CET)

re: przypisy

Witaj !!!

Nie jestem biegły w technice prawodawczej, ale próbuję posługiwać się logiką. Przedstawię Ci swój punkt widzenia. 1. Ostatnim aktem prawnym obejmującym wykaz wszystkich miejscowości i ich części w Polsce było Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części (Dz.U. z 2013 r. poz. 200) – u mnie istnieje jako pierwszy

2. Podawany jako drugi Rejestr TERYT uwzględnia wszystkie zmiany dokonane Rozporządzeniami Ministra Administracji i Cyfryzacji z lat 2013-2017 w sprawie ustalenia, zmiany i zniesienia urzędowych nazw niektórych miejscowości oraz obiektów fizjograficznych

3. Ostatni z podawanych przypisów dotyczący wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części| KSNG – jest najbardziej aktualny, chodź tu masz rację, że nie jest aktem prawnym, mimo publikacji w Dz.U.

Na marginesie pragnę Ci zwrócić uwagę, że Obwieszczenie MAiC z 2015, które zalecasz używać w przypisach też nie jest aktem prawnym. Dodatkowo nie uwzględnia zmian po 2015 roku i tym samym może wprowadzać w błąd. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 08:00, 22 mar 2018 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)

Obwieszczenie

Witaj !!!

Zdrowych i wesołych Świąt Wielkiej Nocy.

Pozwalam sobie przytoczyć definicję według SJP PWN, słów :

obwieszczenie - oficjalna informacja podana zwykle w formie pisemnej.

rozporządzenie

1. polecenie wykonania czegoś wydane przez osobę uprawnioną

2. akt normatywny niższy rangą od ustawy, wydawany na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie

Jak sam widzisz 'obwieszczenie nie jest aktem prawnym, a jedynie informacją. Tak, że w przypisach należy podawać rozporządzenie, jako akt prawny. Na marginesie. Zauważyłem, że zaczynasz stosować skrót {r|R2013}} do obwieszczenia, na które się powołujesz. Tym samym wprowadzasz błędne przypisy, gdyż obwieszczenie ogłoszone zostało w 2015. Jeśli dalej będziesz trwał przy obwieszczeniu to proponuję Ci taki skrót {r|O2015}}. Jednocześnie mam do Ciebie prośbę, abyś w przyszłości nie poprawiał moich przypisów.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 08:45, 31 mar 2018 (CEST)

Witaj !!!

W pewnym momencie sam sobie przeczysz. Teraz twierdzisz, że wszystkie dokumenty publikowane Dz.U. są aktami prawnymi, a nie uznajesz jako aktu prawnego "Wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części", który również jest publikowany w Dz.U. Więc w myśl Twojego rozumowania on jest najbardziej aktualnym aktem prawnym i to na niego trzeba się powoływać w przypisach.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 05:45, 01 kwi 2018 (CEST)

Witaj!!!

Albo udajesz, że nie wiesz o co chodzi, albo próbujesz wybrnąć z sytuacji. Wyraźnie napisałem, że stwierdziłeś, iż dokumenty publikowane w Dz.U. są aktami prawnymi. Dlatego zadałem Ci pytanie dlaczego nie uważasz za akt prawny "Wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części" publikowany w Dz.U. co rocznie, a sporządzany przez KSNG. Dokument o którym piszesz ma inny tytuł, a mianowicie Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części. Przeczytaj uważnie poprzedni wpis.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 07:145, 05 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Dzienniki Urzędowe WRN (gromady)

Witaj!

Zwracam się do Ciebie z prośbą czy mógłbyś mi dostarczyć kilka materiałów źródłowych. Właśnie przerabiam gromady w ostatnim województwie, wrocławskim, i zrobiłem zestawienie brakujących Dz.U. Brakuje kilku numerów w moich zbiorach skanów, a których nie mogę doszukać się w necie.

Konkretne pozycje dot. gromad:

• Dz.U. WRN w Szczecinie, rok 1956, numer 7, poz. 27 (Uchwała Nr I/9/56) - brakuje 2 strony numeru
• Dz.U. WRN w Olsztynie, rok 1968, poz. 84
• Dz.U. WRN w Zielonej Górze, rok 1957, numer 6

Poza tym nie mam dostępu do następujących numerów/roczników, które należałoby sprawdzić pod kątem zmian administracyjnych gromad (zmian granic, zmian nazw, tworzenia, znoszenia, zmian siedzib); zakładam że istnieją spisy treści, bo trochę tego jest:

• Dz.U. WRN we Wrocławiu, rozcniki 1955–1956 oraz 1957 – numery 2, 4 i 6 (brak info o dacie zniesienia gromad Wierzchosławice i Witków, zapewne 1 stycznia 1957)
• Dz.U. WRN w Olsztynie, roczniki 1956-1957
• Dz.U. WRN w Lublinie, roczniki 1960-1963 i 1967-1972
• Dz.U. WRN w Warszawie, roczniki 1970-1972

Nie mogę też znaleźć informacji dot. utworzenia/zniesienia kilku gromad, mimo że wygląda że materiały są kompletne:

• Gromada Krzemienna (powiat brzozowski) - data zniesienia (między 1965 a 1969), Dz.U. WRN w Rzeszowie
• Gromada Witryłów - data zniesienia (między 1965 a 1969), Dz.U. WRN w Rzeszowie
• Gromada Staniszcze Małe - data zniesienia (między 1966 a 1968), Dz.U. WRN w Opolu (przemianowanie na Staniszcze Wielkie)
• Gromada Radwanice (powiat wrocławski) - data zniesienia (między 1965 a 1969), Dz.U. WRN we Wrocławiu (przemianowanie na Siechnice)

Jeżeli byś miał możliwość to ogarnąć, byłbym bardzo wdzięczny.

P.S. Wygląda też na to że między 1952 a 1953 w woj. wrocławskim utworzono gminę Mieroszów, a gminę Góra przemianowano na Stara Góra. Tak wynika z Dzienników dot. utworzenia gromad w 1954 r., natomiast nie ma tych gmin w spisie GUS z 1 lipca 1952.

Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 23:52, 28 kwi 2018 (CEST)

Wielkie dzięki! Qqerim (odpowiedz) 10:44, 5 maj 2018 (CEST)

Wielkie dzięki za fatygę! a) Zielona Góra - dobrze, że cały 1957 sprawdziłeś, numer 12 mam, więc te zmiany zostały już uwzględnione, natomiast widziałem odsyłacze do nr 6 w kontekście gromad (teraz już wiem, że nic tam nie ma; b) Olsztyn – super! W takim razie całe olsztyńskie jest już udokumentowane, zmiany wprowadzę in cito. W takim razie zostały już tylko pojedyncze Dzienniki do znalezienia dla pozostałych województw, oprócz woj. lubelskiego, gdzie nadal są poważne braki (roczniki 1960-1963 i 1967-1972). Fajnie, gdybyś przy okazji przeszukał te brakujące pozycje, ja też je będę mieć na oku. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 00:00, 19 maj 2018 (CEST)

Właśnie skończyłem gromady. W sumie 9989 artykułów. Od artykułu "gromada Sztabin" stworzonego 24 lipca 2012 zajęło to prawie 6 lat :) Teraz zostało już tylko uzupełnienie braków wg powyższej listy. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 11:24, 3 cze 2018 (CEST)

Jeszcze raz dziękuję! Po przerobieniu wrocławskiego dopisałem jeszcze braki dot. 3 gromad wyżej. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 12:44, 6 cze 2018 (CEST)

Województwo augustowskie

Czy mamy dowód na następujące stwierdzenie zawarte w artykuke: Ustępując jednak żądaniom „Litwinów” postanowiono, że siedzibą województwa augustowskiego będą Suwałki. Kim byli owi "Litwini"? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 17:11, 18 lip 2018 (CEST)

Kępice

Witaj! OK! Wycofałeś edycję CommonsDelinkera [13], ale w haśle Województwo pomorskie nadal wyświetla się stary plik a dopiero po kliknięciu poprawny. Próbowałem rozwiązać problem zmieniając w Wikidanych Kępic plik z herbem na aktualny, lecz nie dało to pożądanego efektu. Może masz jakąś hipotezę dlaczego tak się dzieje i jak to można poprawić. Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 19:30, 17 gru 2018 (CET)

Witaj!Dzięki. To była sprawa przeglądarki. Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 15:09, 19 gru 2018 (CET)

Dziennik urzędowy Królestwa Galicji i Lodomerii (Pilleriana)

diff

Pilleriana nie była zbiorem urzędowym

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Czy mógłbym prosić o źródło? Najlepiej w formie online, jeśli takie istnieje. Czy jest jakiś spis podający które wydawnictwa były zbiorami urzędowymi?

worldcat, bn.org.pl, bs.sejm.gov.pl:

Rozkazy y ustawy: Government publication, Kontynuacya Wyrokow: Wydawnictwa urzędowe austriackie, Dziennik Praw KW: Czasopismo urzędowe, Powszechny Dziennik Praw: wydawnictwo urzędowe, PDP: Wydawnictwa urzędowe austriackie

wybiórcze przytoczenie niektórych dzienników urzędowych

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Jeśli chodzi o to, że były tylko trzy pierwsze, to planowałem je stopniowo uzupełniać o dalsze lata. Jeśli chodzi o to, że równolegle były wydawane też inne, to czy jest gdzieś ich lista?

błędne cytowanie

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Mógłbyś to rozwinąć? --MarMi wiki (dyskusja) 20:48, 11 lut 2019 (CET)

Dziękuję za obszerną odpowiedź.

Zbiór Pillera (...) nie był jednak dziennikiem promulgacyjnym.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Czyli gdybym zaznaczył to w tekście, to wtedy można by te wczesne pozycje podać?

Podstawowym opracowaniem jest ww. Historia państwa i prawa Polski.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dla pewności, chodzi o jej 5 tomową pozycję, o okresie sprzed połowy XV w. do 1939?

Jeżeli jesteś zainteresowany konkretnymi okresami, czy też jednostkami administracyjnymi to mogę podać literaturę szczegółowa.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Może wiesz (albo znasz literaturę), czy dla okresu przed Dziennikiem Praw (Dziennik_urzędowy#Historia - Gazeta Rządowa, Volumina Legum, konstytucje, ?) były jeszcze jakieś inne główne/znaczące/popularne publikacje w jęz. pol. spełniające podobne funkcje (w okresach nie publikowania tych wymienionych)?

Może znasz pozycję, która podobnie jak powyżej zawierała by tytuły dzienników (promulgacyjnych lub wcześniejszych, w jęz. pol. - dwujęzyczne lub wydawane równolegle, główne/znaczące/popularne) w innych krajach/zaborach?

(I nie znajdujące się na twojej liście), o ważności na poziomie 3 pierwszych pozycji z Dziennik_urzędowy#Dzienniki_urzędowe_w_Polsce (Dziennik Ustaw i Monitory)

(...) Zbiór Ustaw Prowincyjnych dla Królestwa Galicji i Lodomerii (1819-1848) (...)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Do tej pozycji jeszcze nie dotarłem, dziękuję.

Urzędowe publikatory cytuje się w ściśle określony sposób

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dziękuję za przykłady (zwł. do Pilleriany).

Akurat w tym przypadku urzędowe publikatory były cytowane jako pozycje książkowe (dane bibliograficzne o książce + link do serii), a nie jako odwołania do konkretnych przepisów (w znaczeniu: tutaj znajdziesz dzienniki, jeśli chcesz je przejrzeć/przeszukać).

Jeżeli jesteś zainteresowany źródłami prawa to tutaj zrobiłem mały zbiór.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Jestem :) Przy okazji 1: czy dla konstytucji jest może podane w źródłach, od kiedy zaczęto wydawać je w jęz. pol.? (ok. 1565?)

Przy okazji 2: to zawiera m.in. konstytucje z lat 1570 i 1576 (sprawdziłem tylko spis treści).

Wszystkie zbiory typu Godlewskiego były całkowicie prywatne.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Czy to znaczy, że należałoby je traktować tak jak Pillerianę?

Jedynym oficjalnym źródłem prawa był Zbiór Praw i Rozporządzeń Rządowych.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Do tej pozycji także jeszcze nie dotarłem, dziękuję. (zapomniany podpis) --MarMi wiki (dyskusja) 02:04, 13 lut 2019 (CET)

Zbiór Praw i Rozporządzeń Rządowych - z tego co wyszukałem to było (tylko?) tłumaczenie rosyjskich praw, wydaje się mieć podobną sytuację co zbiory Godlewskiego (katalogi.bn.org.pl). --MarMi wiki (dyskusja) 02:04, 13 lut 2019 (CET)

Nigdy nie analizowałem czy istnieje jakakolwiek konkretna data przejścia z łaciny na polski.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dla zainteresowanych: m.in. wspominana Historia [...] podaje 1543 jako rok przejścia na jęz. pol.

Dziękuję za wyjaśnienie kwestii dzienników ustaw. --MarMi wiki (dyskusja) 23:39, 17 lut 2019 (CET)

Trochę poszperałem i faktycznie to raczej nie jest data przejścia na jęz. pol, ale 1543 jest rokiem pierwszej konstytucji napisanej w jęz. pol. (a przynajmniej pierwszego udokumentowanego rękopisu).

Studia historyczne t. 49, 2006, s. 95 (rozwinięcie fragmentu [słowa do wyszukania]: "pierwszą konstytucją" i Konarski)

1544: Początki piśmiennictwa polskiego, s. 288-289; Walka o język polski w czasach Odrodzenia, s. 20, 44

Seminaria naukowe Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego t. 1, 1997, s. 50-51 ([14]), 74 (dalszy ciąg: "jeden z artykułów tej ustawy") --MarMi wiki (dyskusja) 19:05, 22 lut 2019 (CET)

Flaga Skopja

Próbowałem to krótkie hasło o fladze uźródłowić, ale nie wiem, czy opis w takiej postaci jest poprawny. Sławek Borewicz, → odbiór 12:00, 18 kwi 2019 (CEST)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:52, 23 kwi 2019 (CEST)

Wikiprojekt:Architektura

Hej, pozwoliłem sobie na małe zmiany w wikiprojekcie. Parę rzeczy było nieaktualnych, parę wymagało technicznej poprawy. Pingałem wcześniej w dyskusji, ale to były takie bardziej specyficzne problemy. Mam nadzieję, że nie masz zastrzeżeń co do moich zmian. W wikiprojekcie nie ma (chyba) opiekuna, więc wbijam się z tym do aktywnych w branży ;) Chłodnych murów życzę w te upalne dni. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:58, 11 cze 2019 (CEST)

A jakże, herb (ČSFR)

Cześć, jako że jesteś pierwszą osobą, jaka przychodzi mi do głowy, gdy pomyślę o rysowaniu herbów, po raz któryś już w mojej historii na Wiki pozwolę sobie do ciebie uderzyć. Zanim zacznę się rozwodzić nad szczegółami mojej prośby, napisz mi proszę, czy miałbyś czas, chęci i możliwości, żeby wyrysować wektorowo pewien herb? Chodzi konkretnie o jeden z herbów Czechosłowacji, bo przy okazji pisania innych artykułów doszedłem do wniosku, że to czym się na wiki posługujemy to jakiaś dziwna ahistoryczna wariacja. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:46, 23 sie 2019 (CEST)

Mówiąc szczerze chodziło mi o drugi „koniec” Czechosłowacji i herb czwórdzielny z 1990/1991 roku. Ten z 1920 jest faktycznie mocno dziwny, ale do tego materiałów źródłowych nie widziałem i nie wiem, czy są w miarę łatwo dostępne. Natomiast jeśli chodzi o ČSFR - republikę federacyjną, to materiały jak najbardziej mam. Ale do rzeczy. Chodzi mianowicie o to, że w tej chwili mamy na wiki taki oto plik: Coat of arms of the Czech and Slovak Federal Republic.svg, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, bo wklejono tam lwa z obecnej wersji herbu Czech, z 1993 roku. Pod koniec 1990 roku republiki wewnątrz Czechosłowacji – Słowacka i Czeska ustaliły wygląd swoich herbów, przy czym Czesi w wariantach małym i wielkim. Jeśli chodzi o opis heraldyczny, to wszystko zgadza się z tym, co obecnie obowiązuje w obu państwach. Przy czym o ile rysunek herbu Słowacji się nie zmienił (co prawda na wzorze są czarne linie pomiędzy poszczególnymi kolorami), o tyle czeski jest już wyraźnie inny i wyglądał tak: mały, wielki (nie patrz na kolory, bo te są niestety przekłamane na skanie). Mamy na wiki parę niewektorowych potworków na ich podobieństwo Мalý znak České republiky.gif… W konsekwencji odmienny herb Czech miał odbicie w innym niż wskazany na wstępie wzorze herbu Czechosłowacji [15]. Ponownie mamy niewektorowe CSFR (coa).png, CSFR.gif (a ten: Czechoslovakia small.svg pominę milczeniem). Generalnie do kompletu brakuje nam zatem trzech dobrze wyrysowanych godeł: czeskiego lwa '90, morawskiej orlicy '90 i śląskiego orła '90 (dwóch ostatnich w kształcie zasadniczo identycznych), a w wersji minimum: czeskiego lwa '90). Kolory, kształt tarczy itd w zasadzie są do wzięcia z dzisiejszego herbu Czech. Później pozostaje już tylko dobre wklejanie odpowiednich elementów np. do Flag of the President of Czechoslovakia (1990–1992).svg. Aʀvєꝺuι ⁺ 17:43, 25 sie 2019 (CEST)

P.S. A co do 1920, to faktycznie, nic tak na szybko nie da się znaleźć. Najlepsze jest chyba to i to, ale czy któryś z nich to jest oficjalny rysunek? Nie mam pojęcia. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:49, 25 sie 2019 (CEST)

I jeszcze to. ;) Aʀvєꝺuι ⁺ 10:29, 18 sie 2020 (CEST)

:D Wielkie dzięki, jak zawsze – nie pali się. Te z 1990 roku mają nawet mniej elementów niż współczesny herb Czech, zwłaszcza jeśli porówna się futro lwów. Jeśli natomiast idzie o 1920… To obrazek numer 1 wygląda raczej na planszę informacyjną, a ewentualnie ten drugi, mniej wyraźny na faktyczny załącznik do ustawy. Chociaż wtedy detale na wersji wielkiej wyglądają tak, że lepiej ich wektorowo nie powiększać. No ale to tylko gdybanie, póki ktoś nie dotrze ze skanerem do całego dziennika ustaw i tego nie zrobi porządnie. Bo w tej chwili ustawa jest, ale plansze z załącznikami gdzieś się zgubiły. Przy okazji zapraszam na Tydzień Kataloński, może i dla ciebie coś się znajdzie ciekawego. Aʀvєꝺuι ⁺ 14:49, 27 sie 2019 (CEST)

Olbrzymie dzięki. Trochę te herby wyglądają infantylnie, ale to już nie twoja widna/zasługa, tak je na kolanie wyrysowali po aksamitnej rewolucji. Miałbyś duże opory gdybym ponadawał im angielskie nazwy? Poza tym nie wiem czy będę miał jak, ale chętnie się odwdzięczę, więc gdybyś potrzebował pomocy z którejś z dziedzin, na których się jakkolwiek znam, służę uprzejmie. Do następnego razu, kiedy wymyślę, że znowu na cito potrzebuję jakiegoś zbędnego dotąd herbu! Pozdrawiam. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:39, 5 wrz 2019 (CEST)

Co do konturów, to się zobaczy. Polska nazwa nic tu pewnie nie zmieni :) Jeśli chodzi o nazewnictwo i przenoszenie plików, to kiedyś byłem za bardzo namolny ze zgłaszaniem próśb i dostałem uprawnienia do przenoszenia. Więc póki mnie nikt nie złapie za rękę, mogę robić porządki. Aʀvєꝺuι ⁺ 22:07, 5 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Poznaniak -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:53, 23 wrz 2019 (CEST)

J. polski?

Powitać Kolegę. Polecam zapoznać się: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/w-Ukrainie-czy-na-Ukrainie;16214.html Miłego wieczoru. --Gower (dyskusja) 19:42, 7 paź 2019 (CEST)

Flaga_Konstancina-Jeziorny

czołem, jaki jest powód [tej] edycji? --tadam (dyskusja) 15:11, 25 mar 2020 (CET)

masz jakiś pomysł, by naprawić setki haseł o flagach, które wyglądają fatalnie? może masz jakiś jeden, na którym moznaby się wzorować? Ja wzorowałem się na fladze Francji...

no właśnie problemu nie ma, kiedy jest dużo informacji o fladze, jej historii czy symbolice. Mnie bardzo kłują w oczy te krótkie, które nijak nie licują ze standardami Wiki np. tu, gdzie linkowania są już samym tytule hasła, po czym następuje opis, że w centrum szachownicy (skąd się wzięła szachownica?) jest herb. Z artykułu wciąż nie wynika co to jest "flaga gminy Nowa Sól" tylko, że w centrum szachownicy jest herb. Zakładając, że czytelnik nie wie nic o heraldyce czy symbolach, ten artykuł jest strasznie nieczytelny. W zaleceniach edycyjnych Wikipedii jako antyprzykład podany jest ten artykuł, który ma ten sam błąd, zamiast krótko opisać co i jak to leci od razu z koksem. Hasła o flagach są tak tworzone masowo i zamierzam je naprawić. TUTAJ stworzyłem wzór i chcę tam najpierw stworzyć taki szkielecik do ucywilizowania tych malutkich artykulików o flagach. Jeśli masz ochotę, to zapraszam do poprawek. Jak coś się uda zrobić, to będę dalej jechał z flagami :) tadam (dyskusja) 17:45, 25 mar 2020 (CET)

myślę, że nie do końca się rozumiemy i piszemy o różnych rzeczach. Dlatego spróbuję zebrać problemy, które wyszły w trakcie naszej rozmowy:

• Sposób pisania hasła. Do tej pory większość haseł jest bardzo chaotyczna, nawet z tak minimalną ilością treści. Często wygląda to tak. Nie jest napisane czym jest flaga tej gminy tylko co przedstawia. Niby niewielka różnica, ale w Wikipedii nie piszemy haseł w stylu:
  

Samochód jeździ po ulicy.

Tylko

Samochód – pojazd jeżdżący po ulicy.

jest wytłuszczone hasło po czym następuje myślnik, a po myślniku tak zwany lead, który w maksymalnie krótki i treściwy sposób przedstawia nam istotę hasła. W tym szczególnym przypadku jest to Flaga gminy.

• Czym jest flaga gminy. By wyjaśnić czym jest opisywane hasło, należy możliwie precyzyjnie opisać czym ono jest, zakładając minimum wiedzy czytelnika. Nie piszemy
  

Koń Przewalskiego ma krótkie nogi i sterczącą grzywę

Tylko

Koń Przewalskiego – ssak z rodziny koniowatych

mimo, że przecież wiadomo, że koń nie jest z rodziny muchomorowatych. Podobnie jest z flagami (w tym przypadku gmin) - flaga gminy jest rodzajem symbolu pod postacią flagi, specyficzną flagą. Można by rzec: Flaga gminy Nowa Sól – symbol z rodziny flagowatych ;) W mojej wersji, czym jest flaga można przeczytać naklikując w link. W Twojej wersji hasła, czytelnik nie jest w stanie dowiedzieć się czym w ogóle jest flaga.

• problem kolejności. Flaga jest flagą tylko wtedy, kiedy się ją oficjalnie, urzędowo przyklepie. Czerwona płachta o proporcjach 6:9 w gwiazdki flagą jeszcze nie jest. Stanie się nią, kiedy Ruretania mocą uchwały powoła ją do życia.
• ostatni problem: gmina i miasto jako byty rozdzielne. Czy Flaga Gniezna jest jednocześnie flagą miasta i gminy to kwestia źródeł - jeśli tak jest jak mówisz, to wiele haseł jest do skasowania albo należy utworzyć dwa hasła - nie wiem, nie wnikałem jeszcze. Pozdrawiam serdecznie tadam (dyskusja) 21:51, 26 mar 2020 (CET)

PS. Co nie tak jest z flagą Francji? bo na niej oparłem swój szkielet pozdrawiam serdecznie --tadam (dyskusja) 21:51, 26 mar 2020 (CET)

Flaga Polski

Czemu wycofałeś moją edycję? Enzuq (dyskusja) 20:30, 5 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:57, 11 cze 2020 (CEST)

Herb i flaga Kozienic

Hej, dałbyś radę zaktualizować herb Kozienic i dorobić przy okazji flagę? Umknęło nam to :) https://edziennik.mazowieckie.pl/legalact/2019/12214/ Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 12:49, 31 sie 2020 (CEST)

• W dzienniku urzędowym mazowieckim jest też nowy herb i flaga Łaskarzewa Avalokitesvara (dyskusja) 12:52, 31 sie 2020 (CEST)
  • Dziękuję bardzo :) Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 16:18, 3 lis 2020 (CET)

Zgadzam się, że zdanie które podałeś za przykład jest niefortunnie skonstruowane, ale po przejrzeniu informacji tyczącej tych tzw. "leadów" muszę też się zgodzić, że w dużej ilości haseł herbowych nie mamy wstępniaków zbudowanych wedle tamtych zaleceń. Nie mamy myślnika i definicji tylko często od razu opis. Może trzeba spróbować dojść wspólnie do jakiegoś sensownego schematu tego wstępniaka i zatrudnić jakiegoś bota do jego wstawienia. Może po prostu jak w Herb Warszawy - jeden z symboli miasta stołecznego Warszawy. Czyli mogłoby to wyglądać tak jak zrobiłem teraz w Herb gminy Uścimów.

• Np. herby szlacheckie miały od początku dobrze to zrobione - "XXX - polski herb szlachecki". I dalej opis itp. Avalokitesvara (dyskusja) 21:45, 3 lis 2020 (CET)
  • No nie, nie rezygnuj z powodu głupiej wojny edycyjnej :( Widzę, że sprawa nie taka prosta skoro nawet angielska wiki ma z tym problemy. Np. artykuł o herbie Londynu ma taki nagłówek: Herb miasta Londyn to oficjalny herb miasta Londyn ... Może powinniśmy poszukać odniesienia np. w jakiejś papierowej encyklopedii, albo wręcz skonsultować temat z jakimś prawdziwym encyklopedystą. Avalokitesvara (dyskusja) 11:18, 5 lis 2020 (CET)

Herb Skawiny

czołem, jaki był powód usunięcia leadu z tego hasła? --tadam (dyskusja) 20:33, 3 lis 2020 (CET)

tam jest wytłumaczone po polsku. --tadam (dyskusja) 20:45, 3 lis 2020 (CET)

Mapa

Na Twojej pięknej mapce [16] (której gratuluję) w okolicach Bełza widnieje delikatna strzała - zamierzone to?--Kerim44 (dyskusja) 22:02, 1 mar 2021 (CET)

Tak, zamierzone. Strzałka ta oznacza, że ziemia chełmska stanowiła część województwa ruskiego, mimo że bezpośrednio z nim nie stanowiła całości. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:47, 17 paź 2021 (CEST)

Mapa krain historycznych Polski

Hej! Powiedz mi proszę czy wiesz może jak moglibyśmy jeszcze ulepszyć tę mapę by zyskała ona szersze uznanie w społeczności Wikipedii? Plik przeszedł dość długą drogę i mam wrażenie, że jest trochę niedoceniany. A o to i aktualna wersja: mapa. Pozdrawiam, Imprezes (dyskusja) 00:04, 28 wrz 2021 (CEST)

Witaj, mapa ciągle zawiera różne błędy i anachronizmy. Przede wszystkim nie widzę podstaw do wyodrębniania ziemi lubuskiej z Nowej Marchii. Ziemia lubuska zanikła we wczesnym średniowieczu zanim zaczęły się kształtować krainy historyczne, w dzisiejszym rozumieniu. Nie miała zatem dokładnie określonych granic. Nie istniała również nigdy jednocześnie z Nową Marchią. Nowa Marchia powstała później, częściowo na jej terenie. Podobnie nie widzę podstaw do wyodrębniania terenu województwa malborskiego jako osobnej krainy. Województwa w Prusach Królewskich miały charakter sztuczny i nie odzwierciedlały podziałów historycznych. Ponadto nie każde województwo tworzyło odrębną krainę. Czasami na jedna krainę składało się kilka województw, vide: Wielkopolska, Małopolska, Mazowsze... Również nazwa Prusy Książęce jest niewłaściwa, gdyż nie jest to nazwa krainy tylko państwa lennego, które obejmowało m.in. ten obszar. Zdecydowanie właściwsza byłaby nazwa Mazury. Nie wiem dlaczego zaznaczyłeś teren powiatu głubczyckiego jako Morawy. Głubczyce są bez wątpienia na Górnym Śląsku. Nie jestem również przekonany co do oznaczania części gmin Michałowo i Gródek jako Ruś Czarna. Ta kraina nie miała nigdy precyzyjnie ustalonych granic. Zresztą wszystkie granice w WKL są obecnie dosyć trudne do odtworzenia i miały charakter sztuczny na mocy reform administracyjnych Zygmunta Starego i Zygmunta Augusta. Tak więc granice tamtejszych województw trudno uznawać za granice krain historycznych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:46, 17 paź 2021 (CEST)

Dzięki, nie zauważyłem wcześniej Twojej wypowiedzi, dlatego odpowiadam teraz. Nie ma więc w sumie sensu wracać do tej mapy. Mam co prawda Atlas Historii Polski wydawnictwa DeMart, który identycznie jak ta mapa identyfikuje krainy historycznej ale próba jakiejkolwiek obrony tej mapy i tak będzie jak wsadzanie kija w mrowisko. Na rynku jest strasznie mało literatury przedmiotu, stąd temat kontrowersyjny. Dzięki i pozdrawiam. Imprezes (dyskusja) 17:25, 11 lut 2022 (CET)

Nowelizacja herbu miejskiego

Cześć, ja tym razem tylko po poradę, bez prośby wymagającej dużego nakładu pracy. Wiem, że trzymasz rękę na pulsie i często po nowelizacji jakiegoś herbu miejskiego jesteś pierwszym, który odzwierciedla to na wiki. Ostatnio lifting przeszedł herb Wąbrzeźna, jego nową wersję wrzucił już @JakaśKreatywnaNazwa123. I tak się zastanawiam, czy istnieje jakaś praktyka co do pozostawiania starej wersji pod inną nazwą (typu Plik:POL Wąbrzeźno COA (1990–2021).svg), czy po prostu się je nadpisuje i tyle w temacie? Gdybyś odpisywał tutaj, jak masz chyba w zwyczaju, oznacz mnie proszę, bo w przeciwnym wypadku zdaje się, że nie przychodzą powiadomienia. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:08, 14 lut 2022 (CET)

Herb gminy Piaski (powiat gostyński)

Trochę paskudnie wygląda t ilustracja. Byłbyś w stanie zrobić dobre svg? Sławek Borewicz, → odbiór 07:46, 26 maj 2022 (CEST)

Odznaczenia

Cześć, widzę, że jesteś autorem wikiodznaczenia "Gwiazda Lubuska". Może to będzie trochę dziwne pytanie, ale w jaki konkretny sposób mógłbym według ciebie zasłużyć na nią? Kazachstanski nygus (dyskusja) 18:27, 21 lut 2023 (CET)

Herb Złotego Stoku

Hej, mógłbyś nieco bardziej dopracować herb Złotego Stoku. Elementy, które należałoby poprawić to górna środkowa część tarczy w mitrze, która nie jest symetryczna. Drugą rzeczą do poprawy są wybrzuszenia w górnej części herbu, które są różnej wysokości co widać nawet na pomniejszeniach.

Logo (Eagle) Polish Armed Forces in the East

Hi @Poznaniak, I'm Mike Rotha, forgive me if I write to you in English but being Italian unfortunately I can't write or speak Polish.

I wanted to ask you a courtesy since I could admire your extraordinary graphic ability in logos and coats of arms, could you kindly make the eagle (like this one https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_Wojska_L%C4%85dowe.svg) of the Polish Armed Forces in the East? (https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces_in_the_East) ...Thanks! (Mike Rotha) 06:55, 3 wrz 2023 (CEST)