Malformacje odbytu i odbytnicy: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
→‎Klasyfikacja: drobne redakcyjne
drobne redakcyjne
Linia 26: Linia 26:


==Klasyfikacja==
==Klasyfikacja==
Najprostszy i wciąż mający zastosowanie kliniczne podział to klasyfikacja malformacji odbytu i odbytnicy na dwa typy:
* typ niski (typ naddźwigaczowy), w którym odbytnica przechodzi przez pętlę łonowo-odbytniczą, i
* typ wysoki (typ naddźwigaczowy), w którym odbytnica nie przechodzi przez pętlę łonowo-odbytniczą.

Bardziej złożona klasyfikacja zaproponowana przez Alberto Peñę znajduje się poniżej:
{|border="1" cellpadding="5" cellspacing="0"
{|border="1" cellpadding="5" cellspacing="0"
|+ ''' Klasyfikacja malformacji odbytu i odbytnicy<ref name=levitt>{{cytuj czasopismo|autor=Levitt, MA, Peña, A|tytuł=Anorectal malformations|czasopismo=Orphanet Journal of Rare Diseases|rok=2007|oznaczenie=2|numer=33|url=http://www.ojrd.com/content/2/1/33|id=17651510}}</ref>'''
|+ ''' Klasyfikacja malformacji odbytu i odbytnicy<ref name=levitt>{{cytuj czasopismo|autor=Levitt, MA, Peña, A|tytuł=Anorectal malformations|czasopismo=Orphanet Journal of Rare Diseases|rok=2007|oznaczenie=2|numer=33|url=http://www.ojrd.com/content/2/1/33|id=17651510}}</ref>'''
Linia 95: Linia 100:
U pacjentów z malformacjami odbytu i odbytnicy najczęściej spotyka się nieprawidłowości budowy [[kość krzyżowa|kości krzyżowej]]. W celu określenia stopnia hipoplazji kości krzyżowej najczęściej liczone są trzony kręgów krzyżowych; bardziej obiektywną metodą oceny jest obliczenie indeksu krzyżowego (sacral ratio) przez zmierzenie długości kości krzyżowej i porównanie jej z wymiarami miednicy. Zdjęcie boczne jest zalecane, ponieważ na zdjęciu przednio-tylnym pomiar jest zniekształcony przez nachylenie miednicy<ref name=levitt/>. Wadom typu ''hemisacrum'' zawsze towarzyszy masa w okolicy przedkrzyżowej, najczęściej rozpoznawana jako [[torbiel skórzasta]], [[potworniak]] albo [[przednia przepuklina oponowa]]. Półkręgi mogą występować też w odcinku lędźwiowym i piersiowym kręgosłupa, prowadząc do [[skolioza|skoliozy]].
U pacjentów z malformacjami odbytu i odbytnicy najczęściej spotyka się nieprawidłowości budowy [[kość krzyżowa|kości krzyżowej]]. W celu określenia stopnia hipoplazji kości krzyżowej najczęściej liczone są trzony kręgów krzyżowych; bardziej obiektywną metodą oceny jest obliczenie indeksu krzyżowego (sacral ratio) przez zmierzenie długości kości krzyżowej i porównanie jej z wymiarami miednicy. Zdjęcie boczne jest zalecane, ponieważ na zdjęciu przednio-tylnym pomiar jest zniekształcony przez nachylenie miednicy<ref name=levitt/>. Wadom typu ''hemisacrum'' zawsze towarzyszy masa w okolicy przedkrzyżowej, najczęściej rozpoznawana jako [[torbiel skórzasta]], [[potworniak]] albo [[przednia przepuklina oponowa]]. Półkręgi mogą występować też w odcinku lędźwiowym i piersiowym kręgosłupa, prowadząc do [[skolioza|skoliozy]].


Mogą współistnieć wady rdzenia kręgowego, w tym [[zespół zakotwiczenia rdzenia kręgowego]] <ref name=patel>{{cytuj czasopismo|autor=Levitt MA, Patel M, Rodriguez G, Gaylin DS, Pena A|tytuł=The tethered spinal cord in patients with anorectal malformations|czasopismo=J Pediatr Surg|rok=1997|oznaczenie=32|numer=3|strony=462-468|id=PMID 9094019}}</ref> <ref name=tuuha>{{cytuj czasopismo|autor=Tuuha SE, Aziz D, Drake J, Wales P, Kim PC|tytuł=Is surgery necessary for asymptomatic tethered cord in anorectal malformation patients?|czasopismo=J Pediatr Surg|rok=2004|oznaczenie=39|numer=5|strony=773-777|id=PMID 15137017}}</ref>. Dochodzi do niego wskutek uwięźnięcia nici końcowej rdzenia między kręgami; częstość występowania szacuje się na około 25% pacjentów z ARM, a ryzyko jest tym większe im malformacja jest "wyższa" i bardziej złożona. Większe ryzyko zespołu dotyczy też pacjentów z niedorozwojem kości krzyżowej i towarzyszącymi wadami układu moczowego <ref name=levitt/>. Objawy mogą polegać na zaburzeniach czuciowych i ruchowych kończyn dolnych; czynnościowe rokowanie w tej grupie pacjentów jest gorsze, pacjenci z ANM i zespołem zakotwiczenia rdzenia kręgowego mają też wyższe wady, gorzej rozwinięte kości krzyżowe, towarzyszące wady rdzenia i gorzej rozwinięte mięśnie krocza; rzeczywisty wpływ samego zespołu zakotwiczenia na rokowanie jest więc niejasny. W literaturze neurochirurgicznej zaleca się uwolnienie rdzenia, ale nie stwierdzono wpływu zabiegu na rokowanie u pacjentów z ANM<ref name=levitt/>. USG rdzenia w pierwszych trzech miesiacach życia i późniejsze badanie MRI pozwalają ustalić rozpoznanie. Inne wady rdzenia stwierdzane u pacjentów z ANM to [[jamistość rdzenia]] i [[przepuklina oponowo-rdzeniowa]].
Mogą współistnieć wady rdzenia kręgowego, w tym [[zespół zakotwiczenia rdzenia kręgowego]] <ref name=patel>{{cytuj czasopismo|autor=Levitt MA, Patel M, Rodriguez G, Gaylin DS, Pena A|tytuł=The tethered spinal cord in patients with anorectal malformations|czasopismo=J Pediatr Surg|rok=1997|oznaczenie=32|numer=3|strony=462-468|id=PMID 9094019}}</ref> <ref name=tuuha>{{cytuj czasopismo|autor=Tuuha SE, Aziz D, Drake J, Wales P, Kim PC|tytuł=Is surgery necessary for asymptomatic tethered cord in anorectal malformation patients?|czasopismo=J Pediatr Surg|rok=2004|oznaczenie=39|numer=5|strony=773-777|id=PMID 15137017}}</ref>. Dochodzi do niego wskutek uwięźnięcia nici końcowej rdzenia między kręgami; częstość występowania szacuje się na około 25% pacjentów z ARM, a ryzyko jest tym większe im malformacja jest "wyższa" i bardziej złożona. Większe ryzyko zespołu dotyczy też pacjentów z niedorozwojem kości krzyżowej i towarzyszącymi wadami układu moczowego <ref name=levitt/>. Objawy mogą polegać na zaburzeniach czuciowych i ruchowych kończyn dolnych; czynnościowe rokowanie w tej grupie pacjentów jest gorsze, pacjenci z ANM i zespołem zakotwiczenia rdzenia kręgowego mają też wyższe wady, gorzej rozwinięte kości krzyżowe, towarzyszące wady rdzenia i gorzej rozwinięte mięśnie krocza; rzeczywisty wpływ samego zespołu zakotwiczenia na rokowanie jest więc niejasny. W literaturze neurochirurgicznej zaleca się uwolnienie rdzenia, ale nie stwierdzono wpływu zabiegu na rokowanie u pacjentów z ANM<ref name=levitt/>. USG rdzenia w pierwszych trzech miesiącach życia i późniejsze badanie MRI pozwalają ustalić rozpoznanie. Inne wady rdzenia stwierdzane u pacjentów z ANM to [[jamistość rdzenia]] i [[przepuklina oponowo-rdzeniowa]].


;Wady układu moczowo-płciowego:
;Wady układu moczowo-płciowego:
Linia 108: Linia 113:
==Bibliografia==
==Bibliografia==
* {{cytuj czasopismo|autor=Marc A Levitt, Alberto Peña|tytuł=Anorectal malformations|czasopismo=Orphanet Journal of Rare Diseases|rok=2007|oznaczenie=2|numer=33|url=http://www.ojrd.com/content/2/1/33|id=PMID 17651510}}
* {{cytuj czasopismo|autor=Marc A Levitt, Alberto Peña|tytuł=Anorectal malformations|czasopismo=Orphanet Journal of Rare Diseases|rok=2007|oznaczenie=2|numer=33|url=http://www.ojrd.com/content/2/1/33|id=PMID 17651510}}
* {{cytuj książkę|autor=Lech Korniszewski|tytuł=Dziecko z zespołem wad wrodzonych. Diagnostyka dysmorfologiczna|edycja=Wydanie II|wydawca=Wydawnictwo Lekarskie PZWL|rok=2005|id=ISBN 83-200-3042-0|strona=119-121}}
* {{cytuj książkę|autor=Lech Korniszewski|tytuł=Dziecko z zespołem wad wrodzonych. Diagnostyka dysmorfologiczna|edycja=Wydanie II|wydawca=[[Wydawnictwo Lekarskie PZWL]]|rok=2005|id=ISBN 83-200-3042-0|strona=119-121}}
* {{cytuj książkę|autor=Alberto Peña, Marc A. Levitt|rozdział=Chapter 27. Anorectal Anomalies|tytuł=Pediatric Surgery|wydawca=Springer|inni=P. Puri, M. E. Höllwarth (Eds.)|id=ISBN 3-540-40738-3|wydawca=Springer-Verlag|miejsce=Berlin-Heidelberg-New York|strony=289-312}}

==Linki zewnętrzne==
==Linki zewnętrzne==
* {{cytuj stronę|url=http://www.emedicine.com/ped/topic1171.htm|tytuł=Imperforate Anus|autor=Nelson G Rosen, Daniel A Beals, David Rothstein|data=2007|data dostępu=15 września 2007|opublikowany=eMedicine Pediatrics|język=en}}
* {{cytuj stronę|url=http://www.emedicine.com/ped/topic1171.htm|tytuł=Imperforate Anus|autor=Nelson G Rosen, Daniel A Beals, David Rothstein|data=2007|data dostępu=15 września 2007|opublikowany=eMedicine Pediatrics|język=en}}

Wersja z 17:59, 21 wrz 2007

{{{nazwa}}}
{{{nazwa naukowa}}}
[[Plik:{{{grafika}}}|240x240px|alt={{{alt grafiki}}}|{{{opis grafiki}}}]]
{{{opis grafiki}}}
Synonimy

{{{synonimy}}}

Specjalizacja

{{{specjalizacja}}}

Objawy

{{{objawy}}}

Powikłania

{{{powikłania}}}

Początek

{{{początek}}}

Czas trwania

{{{czas trwania}}}

Typy

{{{typy}}}

Przyczyny

{{{przyczyny}}}

Czynniki ryzyka

{{{czynniki ryzyka}}}

Rozpoznanie

{{{rozpoznanie}}}

Różnicowanie

{{{różnicowanie}}}

Zapobieganie

{{{zapobieganie}}}

Leczenie

{{{leczenie}}}

Leki

{{{leki}}}

Rokowanie

{{{rokowanie}}}

Zapadalność

{{{zapadalność}}}

Śmiertelność

{{{śmiertelność}}}

Klasyfikacje
ICD-11

{{{ICD11}}}
{{{ICD11 nazwa}}}

ICD-10

Q42
{{{ICD10 nazwa}}}

DSM-5

{{{DSM-5}}}
{{{DSM-5 nazwa}}}

DSM-IV

{{{DSM-IV}}}
{{{DSM-IV nazwa}}}

ICDO

{{{ICDO}}}

DiseasesDB

{{{DiseasesDB}}}

OMIM

{{{OMIM}}}

MedlinePlus

{{{MedlinePlus}}}

MeSH

{{{MeshID}}}

Malformacje odbytu i odbytnicy (ang. anorectal malformations) obejmują szerokie spektrum wad wrodzonych dotyczących dystalnego odcinka przewodu pokarmowego: odbytu i odbytnicy, a także układu moczowo-płciowego u obu płci. Częstość tych wad szacuje się na 1:5,000 żywych urodzeń. Wady te są bardzo różnej ciężkości; od bardzo drobnych, które leczone mają doskonałe rokowanie, do ciężkich, złożonych malformacji trudnych do leczenia, nierzadko skojarzonych z innymi wadami obarczonymi fatalnym rokowaniem. Począwszy od początku lat 80., gdy wprowadzono nowe techniki operacyjne, bardzo poprawiły się rokowania u dzieci z tego typu wadami; chirurdzy mogli łatwiej ocenić stosunki anatomiczne przewodu pokarmowego i dróg moczowo-płciowych. Poprawę przeżywalności dzieci z tymi wadami przypisuje się także postępowi w technikach obrazowania i w wiedzy o budowie i fizjologii struktur anatomicznych miednicy noworodka.

Historia

Miniatura przedstawiajaca zabieg perforacji krocza u dziecka z atrezją odbytu zawarta w dziele Serafeddina Sabuncuoglu, tureckiego XV-wiecznego chirurga.

Zarośnięty odbyt był dobrze znaną wadą wrodzoną od stuleci, i przez stulecia stosowano prymitywną metodę leczenie wady polegającą na utworzeniu otworu w kroczu dziecka. Dzieci z wadą która dziś określona byłaby jako "niska" przeżywały, te które miały wadę "wysoką" - nie[2]. Francuski chirurg Jean Zuléma Amussat w 1835 roku jako pierwszy przeprowadził operację zespolenia ściany odbytnicy i brzegów otworu w skórze krocza[3], a operacja zwana później jako operacja Amussata, była pierwowzorem przeprowadzanej dziś anoplastyki.
Przez pierwsze sześćdziesiąt lat XX wieku chirurdzy wykonywali operację krocza bez kolostomii dla "niskich" wad. "Wysokie" malformacje leczono z wytworzeniem kolostomii w okresie noworodkowym, i późniejszym połączeniem brzuszno-kroczowym[2]. Odsetek powikłań był duży, a jakość życia wielu pacjentów z wyleczoną chirurgicznie wadą była obniżona przez nietrzymanie stolca. Ponadto szereg typów malformacji odbytu i odbytnicy nie nadawał się do leczenia z dojścia kroczowego. Przełom nastąpił w latach 80. gdy Alberto Peña jako pierwszy przeprowadził operacje z tylnego dojścia strzałkowego; z czasem metoda jako lepsza i skuteczniejsza w leczeniu złożonych malformacji stała się standardem leczenia tych wad. W przypadku wysokiego położenia odbytnicy i pochwy metodę łączy się z zabiegiem z dojścia przez jamę brzuszną (który może być wykonany metodą laparoskopową).

Etiologia

Plik:Hydrocolpos.jpg
Hydrocolpos.
Przetoka kroczowa.
Przetoka rektalno-opuszkowa.
Przetoka między odbytnicą a szyją pęcherza moczowego.
Przetrwała kloaka.

Malformacje okolicy odbytu i krocza powstają wskutek nieprawidłowego wytworzenia przegrody kloaki i kanału odbytu w embriogenezie. Przetrwała kloaka (cloaca persistens) powstaje wskutek całkowitego niezstąpienia przegrody moczowo-odbytniczej i otwarciu jelita pierwotnego i pochwy do wspólnej jamy. Zarośnięcie odbytowo-odbytnicze (atresia anorectalis) jest skutkiem nieprawidłowego wykształcenia dystalnego odcinka odbytnicy, a błoniaste zarośnięcie odbytu (atresia ani membranosa) – niewystąpienia perforacji błony odbytu około 7. tygodnia życia płodowego. Bardzo rzadka malformacja, jaką jest agenezja odbytnicy, jest postacią niedrożności jelita.

Klasyfikacja

Najprostszy i wciąż mający zastosowanie kliniczne podział to klasyfikacja malformacji odbytu i odbytnicy na dwa typy:

  • typ niski (typ naddźwigaczowy), w którym odbytnica przechodzi przez pętlę łonowo-odbytniczą, i
  • typ wysoki (typ naddźwigaczowy), w którym odbytnica nie przechodzi przez pętlę łonowo-odbytniczą.

Bardziej złożona klasyfikacja zaproponowana przez Alberto Peñę znajduje się poniżej:

Klasyfikacja malformacji odbytu i odbytnicy[2]
Płeć męska Przetoka odbytniczo-kroczowa

Przetoka odbytniczo-cewkowo-opuszkowa
Przetoka odbytniczo-cewkowo-sterczowa
Przetoka między odbytnicą a szyjką pęcherza
Niedrożny odbyt bez przetoki
Złożone i rzadkie wady

Płeć żeńska Przetoka odbytniczo-kroczowa

Przetoka odbytniczo-przedsionkowa
Kloaka z krótkim wspólnym kanałem (<3 cm)
Kloaka z krótkim wspólnym kanałem (>3 cm)
Niedrożny odbyt bez przetoki

Złożone i rzadkie wady Wynicowanie kloaki

Tylna kloaka
Wady stowarzyszone z guzem okolic przedkrzyżowej
Atrezja odbytnicy

Malformacje odbytu i odbytnicy mogą być izolowanymi wadami albo wchodzą w skład zespołów i asocjacji wad wrodzonych; niektóre z nich to[2]:

Towarzyszące wady

Wady kręgosłupa i rdzenia kręgowego

U pacjentów z malformacjami odbytu i odbytnicy najczęściej spotyka się nieprawidłowości budowy kości krzyżowej. W celu określenia stopnia hipoplazji kości krzyżowej najczęściej liczone są trzony kręgów krzyżowych; bardziej obiektywną metodą oceny jest obliczenie indeksu krzyżowego (sacral ratio) przez zmierzenie długości kości krzyżowej i porównanie jej z wymiarami miednicy. Zdjęcie boczne jest zalecane, ponieważ na zdjęciu przednio-tylnym pomiar jest zniekształcony przez nachylenie miednicy[2]. Wadom typu hemisacrum zawsze towarzyszy masa w okolicy przedkrzyżowej, najczęściej rozpoznawana jako torbiel skórzasta, potworniak albo przednia przepuklina oponowa. Półkręgi mogą występować też w odcinku lędźwiowym i piersiowym kręgosłupa, prowadząc do skoliozy.

Mogą współistnieć wady rdzenia kręgowego, w tym zespół zakotwiczenia rdzenia kręgowego [4] [5]. Dochodzi do niego wskutek uwięźnięcia nici końcowej rdzenia między kręgami; częstość występowania szacuje się na około 25% pacjentów z ARM, a ryzyko jest tym większe im malformacja jest "wyższa" i bardziej złożona. Większe ryzyko zespołu dotyczy też pacjentów z niedorozwojem kości krzyżowej i towarzyszącymi wadami układu moczowego [2]. Objawy mogą polegać na zaburzeniach czuciowych i ruchowych kończyn dolnych; czynnościowe rokowanie w tej grupie pacjentów jest gorsze, pacjenci z ANM i zespołem zakotwiczenia rdzenia kręgowego mają też wyższe wady, gorzej rozwinięte kości krzyżowe, towarzyszące wady rdzenia i gorzej rozwinięte mięśnie krocza; rzeczywisty wpływ samego zespołu zakotwiczenia na rokowanie jest więc niejasny. W literaturze neurochirurgicznej zaleca się uwolnienie rdzenia, ale nie stwierdzono wpływu zabiegu na rokowanie u pacjentów z ANM[2]. USG rdzenia w pierwszych trzech miesiącach życia i późniejsze badanie MRI pozwalają ustalić rozpoznanie. Inne wady rdzenia stwierdzane u pacjentów z ANM to jamistość rdzenia i przepuklina oponowo-rdzeniowa.

Wady układu moczowo-płciowego

Wady układu moczowo-płciowego występują u do 50% wszystkich pacjentów z malformacjami odbytu i odbytnicy[2]. Wszystkie dzieci z tymi wadami muszą być przebadane po urodzeniu w celu wykluczenia wad z tej grupy, a najcenniejszym badaniem jest USG jamy brzusznej i miednicy. Badanie układu moczowego przed wykonaniem zabiegu kolostomii dostarcza chirurgowi informacji niezbędnych do rozwiązania podczas zabiegu kolostomii ewentualnych problemów urologicznych. Częstym błędem jest rozpoznawanie przy badaniu krocza dzieci płci żeńskiej atrezji odbytu z przetoką odbytniczo-pochwową, podczas gdy drogi moczowe, pochwa i odbytnica dziecka tworzą wspólny kanał określany jako kloaka [4] [6][7]. Obecność pojedynczego otworu w kroczu jest objawem przetrwałej kloaki. Pacjenci z tą wadą mają też małe narządy płciowe zewnętrzne. U pacjentek z kloaką, badaniem palpacyjnym jamy brzusznej można wyczuć guzowatą zmianę, będącą w rzeczywistości poszerzoną pochwą (hydrocolpos); objaw ten stwierdzany jest u 50% pacjentek z kloaką. USG jamy brzusznej pozwala stwierdzić obecność uropatii zaporowej i poszerzonej pochwy. Nieprawidłowe rozpoznanie ma istotne implikacje terapeutyczne. Zasadniczą kwestią jest prawidłowe rozpoznanie kloaki, jako że u 90% dzieci występuje towarzysząca wada układu moczowego, a u 50% stwierdza się hydrocolpos. Obydwa stany powinny być właściwie rozpoznane w okresie noworodkowym, co pozwala uniknąć poważnych powikłań. Nierozpoznanie kloaki zwykle skutkuje przeoczeniem uropatii zaporowej, a pacjent podczas zabiegu operacyjnego może mieć przeprowadzoną jedynie kolostomię; następnie mogą wystąpić takie powikłania jak sepsa, kwasica i niekiedy śmierć. Ponadto zwykle udaje się wówczas skorygować chirurgicznie jedynie odbytniczą komponentę złożonej wady, z pozostawieniem nieskorygowanej zatoki moczowo-płciowej[2].

Rozpoznanie

Zdjęcie rentgenowskie w projekcji bocznej u dziecka z atrezją odbytu; wskaźnik pokazuje miejsce gdzie powinien znajdować się odbyt skórny[2].

Rozpoznanie atrezji odbytu stawiane jest zazwyczaj natychmiast po urodzeniu wobec braku odbytu skórnego. Radiologicznie określa się długość zarośniętego odcinka odbytnicy. Najczęściej wykonuje się w tym celu zdjęcie rentgenowskie uwidaczniające, do jakiej wysokości dochodzi powietrze w obrębie odbytnicy. Robi się wówczas zdjęcie boczne, a noworodek znajduje się w pozycji głową w dół. Metodą alternatywną jest ultrasonografia przezkroczowa. U dzieci starszych metodą z wyboru jest tomografia rezonansu magnetycznego. Stwierdzenie atrezji odbytu jest wskazaniem do USG jamy brzusznej i cystoureterografii mikcyjnej (poszukiwanie wad układu moczowego).

  1. Obejmuje: wrodzona niedrożność, zamknięcie lub zwężenie jelita grubego
  2. a b c d e f g h i j Levitt, MA, Peña, A. Anorectal malformations. „Orphanet Journal of Rare Diseases”. 2, 2007. 17651510. 
  3. Amusset, JZ. Observation sur une opération d’anus artificiel par un nouveau procédé à la region anale d’un enfant nouveau-né, dans un cas d’absence congéntitale du rectum, suivie de quelques réflexions sur les obturations du gros intestin. „Annales d'hygiène publique et de médecine légale”, 1835. 
  4. a b Levitt MA, Patel M, Rodriguez G, Gaylin DS, Pena A. The tethered spinal cord in patients with anorectal malformations. „J Pediatr Surg”. 32, s. 462-468, 1997. PMID 9094019. 
  5. Tuuha SE, Aziz D, Drake J, Wales P, Kim PC. Is surgery necessary for asymptomatic tethered cord in anorectal malformation patients?. „J Pediatr Surg”. 39, s. 773-777, 2004. PMID 15137017. 
  6. Levitt MA, Pena A. Pitfalls in the management of newborn cloacas. „Pediatr Surg Int”. 21, s. 264-269, 2005. PMID 15726389. 
  7. Rosen NG, Hong AR, Soffer SZ, Rodriguez G, Pena A. Rectovaginal fistula: a common diagnostic error with significant consequences in girls with anorectal malformations. „J Pediatr Surg”. 37, s. 961-965, 2002. PMID 12077749. 

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Szablon:Hmed