Aaron Swartz

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
Aaron Swartz (2008)

Aaron Swartz (ur. 8 listopada 1986 w Chicago, zm. 11 stycznia 2013 w Nowym Jorku)[1]amerykański programista, publicysta, działacz polityczny i internetowy (haktywista).

Zyskał uznanie jako współautor specyfikacji RSS 1.0[2]. Wzbudził zainteresowanie mediów, po oskarżeniu i aresztowaniu w dniu 19 lipca 2011 w związku z zarzucanym mu wykradzeniem zbioru artykułów naukowych z bazy danych JSTOR[3][4].

Swartz był współzałożycielem organizacji: Demand Progress i Progressive Change Campaign Committee. Mieszkał w Cambridge w USA.

13 stycznia 2013 został znaleziony martwy w swoim apartamencie na nowojorskim Brooklynie. Według lekarza sądowego popełnił on samobójstwo przez powieszenie.

Spis treści

Biografia[edytuj]

Już będąc nastolatkiem Swartz brał udział w pracach nad tworzeniem standardów internetowych i został współautorem specyfikacji RSS 1.0, zanim skończył 14 lat. Był członkiem grupy roboczej RDF w ramach W3C, zaprojektował, z Johnem Gruberem, język formatowania Markdown, a także uczestniczył w pracach nad wieloma innymi projektami informatycznymi.

Przez rok Swartz uczęszczał na Stanford University. Po roku porzucił uczelnię, by zająć się uruchomieniem firmy internetowej Infogami. Powstała ona przy wsparciu finansowym firmy Y Combinator, dostarczającej kapitału raczkującym przedsięwzięciom internetowym. Wewnętrzna struktura Infogami była oparta o mechanizm wiki, która stała się przedmiotem zainteresowania Swartza, od czasu zaangażowania się w theinfo – wiki-encyklopedię z 2000 roku.

Reddit i Open Library[edytuj]

W ciągu roku Infogami połączyła się z reddit, a pod koniec 2006 r. reddit został sprzedany firmie CondéNet (należącej do Condé Nast Publications, m.in. właściciela magazynu Wired). Swartz w związku z tą pracą przeniósł się do San Francisco. W styczniu 2007 Swartz został poproszony o ustąpienie ze swego stanowiska w Wired Digital[5].

We wrześniu 2007 r. Swartz z Simonem Carstensenem, uruchomili Jottit, usługę internetową podobną do Infogami. Swartz był również twórcą oprogramowania internetowego o nazwie web.py, napisanego w Pythonie, które jest wykorzystywane przez Jottit (a wcześniej reddit).

Następnie Swartz został zatrudniony w Internet Archive, gdzie odpowiadał za oprogramowanie do nowego projektu pn. Open Library, wykorzystując przy tym swoje doświadczenia z Infogami.

Działalność polityczna i blogowanie[edytuj]

Swartz był znanym blogerem i dość często pisał na swoim blogu poczytne eseje. Dwa najbardziej znane to "Who Writes Wikipedia"[6], w którym zajmuje się autorami Wikipedii (napisał to w okresie kandydowania do zarządu Wikimedia Foundation w 2006 r.) i "HOWTO: Be More Productive"[7], esej o osobistej efektywności.

W dalszym okresie Swartz zajmował się przede wszystkim działalnością społeczno-polityczną. Działał w watchdog.net i był członkiem zarządu organizacji politycznej Change Congress. W 2010 roku został pracownikiem naukowym w Safra Center for Ethics na Uniwersytecie Harwarda.

Ostatnio był współzałożycielem organizacji Progress Demand, zajmującej się aktywizowaniem grup społecznych w celu wywierania pozytywnego wpływu na polityków i decydentów w USA.

Włamanie do JSTOR[edytuj]

19 lipca 2011, Swartz został oskarżony przez prokuratora stanu Massachusetts o m.in. włamanie do należącej do MIT bazy danych JSTOR i nielegalne pobranie ponad 4 mln artykułów naukowych (do których dostęp jest płatny)[8]. Było to związane z włamaniem do serwerowni MIT i zainstalowaniem laptopa z odpowiednim programem przesyłającym dane na określony adres e-mail.[9]. Według aktu oskarżenia Swartzowi zarzucało się zamiar opublikowania tych danych w sieciach P2P. Swartz sam zgłosił się do dyspozycji władz, nie przyznając się do winy w żadnym z zarzucanych mu czynów i został zwolniony po wpłaceniu kaucji w wysokości 100 tys. dolarów. Dochodzenie w tej sprawie trwa dalej. JSTOR wydał oświadczenie, że nie będzie ścigać Swartza w postępowaniu cywilnym[10].

Pierwsze reakcje na zarzuty postawione Swartzowi wyrażały dla niego poparcie. Niektórzy prawnicy zwracali uwagę na to, że zostało wszczęte postępowanie karne przy braku oskarżenia na drodze cywilnej, a także nieproporcjonalną penalizację zarzucanych mu czynów w stosunku do spowodowanych szkód[11][12].

Publikacje[edytuj]

Przypisy

Bibliografia[edytuj]

Linki zewnętrzne[edytuj]

Commons in image icon.svg