Dyskusja wikipedysty:Antosh

12 kroków

Witaj. Ten artykuł był już napisany, zadecydowano, żeby zintegrować treść do artykułu Anonimowi Alkoholicy. Jeśli chcesz napisać na ten temat więcej, rozwiń proszę artykuł główny. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:39, 10 lut 2007 (CET)

Pierwsze kroki Główny panel pomocy FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Antosh/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Lajsikonik Dyskusja 22:39, 10 lut 2007 (CET)

12 Kroków

Trochę się orientuję w zagadnieniu. :) Niemniej jednak, pierwotna wersja artykułu nie wspominała o grupach AN, Anonimowych Erotomanów i tp., było po prostu 12 kroków spisanych z literatury AA z jednozdaniowym wstępem, który również nie odnosił się do użycia tego programu w zmodyfikowanej formie, przez inne wspólnoty. Działo się to w okresie, gdy nie miałem prawa udziału w głosowaniach, a o byciu administratorem nawet nie myślałem. No dobra, podpowiem, jak zrobić, żeby ten artykuł powstał. Przede wszystkim na wstępie należy wyraźnie zaznaczyć, że program 12 kroków jest używany przez inne wspólnoty, nie tylko AA. Po drugie, sugerowałbym wycięcie tekstu zawierającego 12 kroków z artykułu Anonimowi Alkoholicy i pozostawienie w sekcji odnośnika do nowego artykułu. Zaraz po utworzeniu artykułu 12 Kroków należałoby uzasadnić na stronie dyskusji tego artykułu, dlaczego nie powinien zostać zintegrowany z art. o AA. Wskazane byłoby też stworzenie artykułu (artykułów?) o innych wspólnotach. Ja pomysł nieintegrowania poprę, jeśli rzecz będzie miała ręce i nogi. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:48, 12 lut 2007 (CET)

Przypisy

Witaj. Stosowanie przypisów jest opisane tutaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:37, 13 lut 2007 (CET)

Anonimowi Alkoholicy

Witaj, jeszcze raz ja. Chciałbym by w artykule o AA zostało ujętych kilka nowych rzeczy. Konkretnie: kryteria przynależności "Jeśli ktoś deklaruje, że należy, to należy", przebieg spotkania, organizację służb i AA jako "organizacja na odwrót", gdzie nie ma funkcji tylko służba na rzecz. To chciałbym zostawić Tobie. Ja natomiast chciałbym zrobić sekcję "Uczestnictwo w spotkaniach grup AA jako zalecenie terapii", i opisać sprawę od strony terapii właśnie, jako grupę wsparcia i jedno z zaleceń trzeźwienia. Piszę do Ciebie, bo gdybym dodał sekcję w takim kształcie jaki planuję już teraz, zaburzyłbym proporcje artykułu. Daj znać co tym sądzisz. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:05, 22 lut 2007 (CET)
sporo zastanawiałem się nad artykułami "12 Kroków Program" i "12 Kroków grupy". Myslę, że korzystniejsze byłoby w tym drugim objasnienie zasady "organizacja a rebour" bo tak jest przecież we wszystkich. Nawet już zrobiłem jakieś notatki. A czy "sekcja uczestnictwo w AA jako zalecenie po terapii nie byłaby korzytniejsza w artyklule "alkoholizm" w sekcji leczenie i podsekcji zalecenia poszpitalne? A co do przyczyny naszej rozmowy i artykułu 12 Kroków to przecież do nich odwołują się i grupy nie w pełni 12 Krokowe z przerobionymi krokami. Znam 2: Diakonia Trzeźwościowa i Apostolstwo Trzeźwości. PD? --pawant 00:28, 22 lut 2007 (CET)

Owszem, dobrym zwyczajem jest odpisywanie na stronie dyskusji użytkownika, który zostawił wiadomość.

"Znalzazłem zdjęcie które nadaje się do artykułu ale po wstawieniu linka nie ładuje się?"

Żeby zdjęcie pokazywało się w artykule na polskiej Wikipedii, musi być umieszczone na polskiej Wikipedii, lub (jeszcze lepiej) na Commons. Nie będzie działał link do grafiki z angielskiej, niemieckiej, czy jeszcze innej Wikipedii, ani do grafik z innych serwisów www. Uwaga: nie wszystkie pliki nadają się do zamieszczenia na Commons i w polskiej Wikipedii! Niektóre grafiki na Wikipedii angielskiej posiadają licencję fair use, nieakceptowaną u nas. Nie znam szczegółów, więc nie odpowiem, czy lik, który znalazłeś, może być użyty na polskiej Wikipedii, a jeśli tak to na jakiej licencji. Od strony technicznej: należy grafikę przekopiować na swój dysk a następnie załadować, najlepiej na Commons, podając informacje o autorze i nadając odpowiednią licencję. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:18, 23 lut 2007 (CET)

AA jako zalecenie terapii

Witaj. Tak jak sugerowałeś, dałem tytułowy temat nie do art. o AA, lecz do Leczenie uzależnień. Będę jeszcze rozbudowywał i doźródławiał to i pokrewne hasła, ale AA zostawiam w spokoju. Dobrze Ci idzie. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:33, 25 lut 2007 (CET)

12 Kroków grupy

Witaj. Szczerze? Tekst jest do solidnej przebudowy. Trzeba go zwikizować, tzn. powstawiać linki wewnętrzne (choćby i czerwone), poprawić stylistykę, wykosić literówki. Proponuję wstawić na samej górze szablon {{wEdycji|Antosh}}. Merytorycznej oceny się nie podejmuję. Znam te sprawy z drugiej strony, z punktu widzenia terapeuty, którym (jeszcze) nie jestem. Więc z drugiej, trzeciej i dalszych rąk. Ale mam nadzieję, że powspółpracujemy. W kwestiach technicznych śmiało pukaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:42, 25 lut 2007 (CET)

Fajka

Czy chodzi o znak √ ? Tablica znaków podaje kod U+221A (cokolwiek to znaczy). Kombinowałem na różne strony, ale bez efektu. W końcu po prostu przekleiłem. Więcej niestety podpowiedzieć nie umiem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:08, 25 lut 2007 (CET)

Aaa, było tak od razu :) [[Anonimowi Alkoholicy|Anonimowych Alkoholików]], ta kreska w środku? Trzymając shift wcisnąć pierwszy klawisz w lewo od backspace, ten gdzie bez shiftu jest \.

`1234567890-=\, a z shiftem ~!@#$%^&*()_+| Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:19, 25 lut 2007 (CET)

Linki zewnętrzne AA

Zostawiłem linki do Al-Anon kierując się tym, że w angielskim artykule również występują. Myślę, że w artykule 12 Kroków grupy te linki i wzmianki o uzależnionych od innych rzeczy niż alkohol należy również wyrzucić -- są to zupełnie niepoważne grupy. W angielskiej wersji nie ma o nich wzmianki. --Wanted 17:52, 27 lut 2007 (CET)

Osiatyński

Wikipedia to nie forum dyskusyjne ani miejsce wypowiadania prywatnych nieencyklopedycznych opinii o osobach, które są w niej opisane. Julo (dyskusja) 23:41, 22 mar 2007 (CET)

Szablon {wTłumaczeniu}

Nie mamy takiego szablonu (lista tutaj). Proponuję użyć {{wEdycji|Antosh}}. Ale wiesz co? Sam też często tłumaczę, poproszę Szczapana1990, żeby zrobił taki szablon, on to lubi. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:06, 23 mar 2007 (CET)

Zamówienie

Zrobione. :) Nie, nie szablon, tylko: Zaborów (powiat siedlecki). Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:31, 23 mar 2007 (CET)

Link

Witaj. Wybacz ale zgubiłem kontekst - jaki link miałbym podrzucić? A co do nicka - stworzyłem wirtualny byt zupełnie niechcący, zalogowałem się pod pierwszą z brzegu nazwą. Potem chciałem zmienić, ale... spodobało się innym, prosili, żeby nie. Odkładałem to, problem narastał. Na początku mnie to bawiło, że takie infantylne pseudo, potem drażniło. Nadal są protesty, zastanawiam się, czy nie zrobić podobnie jak Dzięcioł (Wikipedysta:Picus viridis) z kaczką (Wikipedysta:Demon Duck of Doom), czyli zarejestrować Lajsikonika jako pacynkę, na specjalne okazje, żeby mit nie umarł do końca. Może tak zrobię, spieszyć się nie muszę, nikt tego nicka nie zajmie, natychmiast zostałby zablokowany jako "nazwa niezgodna z zasadami", mam dożywotni monopol na Wikipedii na tą nazwę. :) Pozdrawiam Skyforger Dyskusja 08:38, 5 kwi 2007 (CEST)

Lista skasowanych stron, oto chodziło? Pozdrawiam Skyforger Dyskusja 09:06, 5 kwi 2007 (CEST)

Zdrój (czasopismo)

Witaj. Masz coś więcej? Numer ISSN, jakieś tradycje, opis roli w środowisku itp.? Obawiam się że w obecne formie artykuł polegnie na SdU. Jeśli chcesz tego uniknąć, wstaw {{wEdycji}} i rozbuduj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:08, 11 kwi 2007 (CEST)

Co do zdjęcia to nie bardzo - jeśli w piśmie nie jest napisane wyraźnie, że zawarte w nim materiały są dostępne do wykorzystania na wolnej licencji, to domniemuje się, że są chronione prawem autorskim. Potrzebna byłaby zgoda na wykorzystanie od wydawcy pisma. Link zaraz sprawdzę. Lajsikonik Dyskusja 12:55, 11 kwi 2007 (CEST)

Hmm. Na pewno poprawnie? Google nie zna tego numeru: [1]. Lajsikonik Dyskusja 13:03, 11 kwi 2007 (CEST)

Twoja strona użytkownika

Your userpage has been fixed by Lajsikonik. :) Lajsikonik Dyskusja 12:31, 11 kwi 2007 (CEST)

Nowa Ziemia (województwo dolnośląskie)

Nowa Ziemia zrobiona. Nie ma za wiele, ale co znalazłem, dodałem do Wikipedii. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:16, 11 kwi 2007 (CEST)

Alkoholizm i Narkomania

Witaj. Robot zakwestionował tekst artykułu jako naruszający prawa autorskie (podany link). Jeśli możesz, przeredaguj tekst. Jeśli nie, spróbuję ewentualnie opisać to pismo na nowo, gdyby je ktoś skasował jako NPA. Radziłbym przeredagować, za wstawianie tekstów NPA grozi blokada konta. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:51, 17 kwi 2007 (CEST)

ja--Antosh 23:30, 2 maja 2007 (CEST)

Bolesławiec

Poprawiłem. Przy okazji: prezydentów mają w Polsce jedynie miasta na prawach powiatu, pozostałe, w tym Bolesławiec, mają burmistrzów. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:08, 3 maja 2007 (CEST)

Flaga Bolesławca :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:37, 19 cze 2007 (CEST)

Oops... Flaga gminy Bolesławiec, opisałem flagę nie tego Bolesławca o który chodzi. :( Nie znalazłem opisu flagi, możesz podać link? Lajsikonik Dyskusja 19:00, 19 cze 2007 (CEST)

czy ta flaga wyglada dobrze? --Szczepan talk  11:57, 20 cze 2007 (CEST)

Książka infobox

Na liście nie ma takiego, niestety. Nie natknąłem się jak dotychczas na Wikipedii na taki szablon, książki o ile wiem są bez infoboksu. Można by go oczywiście utworzyć. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:17, 21 cze 2007 (CEST)

Przypadkiem zauważyłam - szablon został usunięty w wyniku głosowania - kompletnie mylił utwór literacki z książką. Pozdrawiam. Gytha 01:24, 21 cze 2007 (CEST)

Eh, artykuły mamy o utworach literackich, a nie książkach ;-). Osobiście jestem przeciwna takim infoboksom w niektórych typach artykułów, m.in. właśnie traktujących o literaturze - wszystkie ważne informacje powinny być po prostu zawarte w tekście, no ale to tylko moja opinia. Próba stworzenia takiego infoboksu jest w tym artykule. Pozdrawiam. Gytha 23:03, 22 cze 2007 (CEST)

Poprawa hasła Dąbrowa (gmina Przesmyki)

Witaj,

Po pierwsze artykuł wygląda dla mnie mało wikipedystycznie ;)
Po drugie chcę dodać dokładniejsze położenie fizycznogeograficzne.
Przy tym nie wiem, czy informacje o głownych trasach są tu na miejscu? Idąc tym tropem, można przy każdej miejscowości podać, ze leży w jakiejś odległości od drogi A1, A2 czy innej glównej.
Ciekaw jestem też tej etymologii nazwy. Tylko nie zrozum mnie źle, nie twierdzę, że jest do skasowania. Tylko pierwszy raz zetknąłem się z tym sprawdzając hasło. Wcześniej o tym nie słyszałem.

Pozdrawiam
DocDrOpia 22:55, 27 cze 2007 (CEST)

Witeryt

Hej!

Co oznacza to i BaCO3iO3 ?

Pozdrawiam --WarX <talk> 17:24, 31 lip 2007 (CEST)

Nazwy miast rosyjskich

Witaj. Widzę iż słusznie na swojej stronie umieściłeś informację, iż jesteś początkującym wikipedystą :). Piszesz, iż " Niestety nie mam uprawnień do ingerowania w tytuły artykułów a hasła o o obu już są, więc nie będę dokonywała zmian w szablonie". Otóż każdy zalogowany wikipedysta ma takie uprawnienia. U góry każdej strony są zakładki (z których korzystasz, bo przecież edytujesz), od lewej kolejno: artykuł, obok dyskusja, dalej edytuj, potem historia i autorzy, a następnie PRZENIEŚ i ostatnia - obserwuj. Chcąc zmienić tytuł artykuł, czyli de facto przenieść go, wybierasz opcję przenieś. Pojawi Ci się strona do przenoszenia stron. Podajesz tam nowy tytuł, podajesz powody takiego działania, wybierasz opcję przenieś i artykuł jest przeniesiony. Jakbyś jeszcze miał jakieś problemy z przenoszeniem artykułów lub inne pytania techniczne, chętnie pomogę, w miarę swoich umiejętności.
Pozdrawiam. Dartys 13:11, 13 sie 2007 (CEST)
P.S. Czy na pewno na Twojej stronie podałeś właściwy zawód (teraputa), bo ja pierwsze o takim słyszę:)

Rylsk, Iłowa

Witaj. Rylsk zmieniłem na ujednoznacznienie, domyślam się że chcesz napisać o rosyjskim mieście (nie ma jeszcze): Rylsk (miasto w Rosji), śmiało edytuj. :) Co do strony Iłowa, nie widzę błędu. Jeśli nadal coś jest nie tak, podaj proszę jakiej przeglądarki używasz i w jakiej rozdzielczości ekranu pracujesz. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:23, 29 sie 2007 (CEST)

Odp:kategoria literaturoznawcy

Witaj. Ja nie neguje tego czy pan Czyż jest literaturoznawcą czy nie. By stworzyć kategorię potrzeba do tego 5-6 artykułów/biogramów i tym się kierowałem w tej edycji. Przejrzałem kilka biogramów [2] i znalazło by się kilka które do takiej kategorii można by umieścić. Inne pytanie czy utworzenie takiej kategorii jest dobrym pomysłem? Na to pytanie może odpowiedzieć ci np. Gytha i polecam ją o to zapytać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 02:10, 15 wrz 2007 (CEST)

Spis treści

Witaj, wybacz opóźnienie w odpowiedzi, ale rzadziej teraz bywam na Wiki. Co do Twojego pytania, nie bardzo rozumiem, na czym polega problem, bo mnie się spis treści wyświetla w William Griffith Wilson. Obecnie ma 10 punktów od sekcji "Dzieciństwo i młodość" po "Bibliografię. Może coś w preferencjach masz nieustawione. Zobacz w ostatniej sekcji Preferencji (w menu na górze strony) "Ustawienia różne", czy masz zaznaczoną opcję "Pokaż spis treści (na stronach zawierających więcej niż 3 nagłówki)". Jeśli nie (a domyślnie ta opcja jest zaznaczona), to zaznacz i zobacz, czy będzie spodziewany efekt. Pozdrawiam, Eteru ✉ 19:06, 23 wrz 2007 (CEST)

Eustachy Daszkiewicz

Przepraszam. Twoja korekta tego hasła jest jak najbardziej trafna... Mathiasrex 23:49, 2 paź 2007 (CEST)

Char-Us-nuur

Dziękuję bardzo za infobox itp. Fajnie. Ale muszę wyjaśnić dwie sprawy. 1 interwiki do enwiki - dałeś tam Khar Nuur, ale Khar nuur jest innym jeziorem, które występuje na plWiki jako Char nuur. 2. Powierzchnia 74500 km² - Jeeezu, skąd to wziąłeś :), to dwa razy więcej niż Bajkał, pięć razy więcej niż Aralskie, 20 razy więcej niż Uws-nuur największe jezioro Mongolii i 10% więcej niż J. Wiktorii. Tylko Kaspijskie jest większe. mówiąc krótko - takiego wielkiego jeziora nie ma w Mongolii :) Pozdrawiam --Piotr967 16:40, 4 paź 2007 (CEST)

doszedłem już skąd te 74500 km.kw. - z ruwiki, ale tam pisze Площадь водосбора czyli powierzchnia zlewni, a nie jeziora. jezioro ma1486 km. kw. --Piotr967 16:48, 4 paź 2007 (CEST)

Iris (mitologia)

Oj, bądź bardziej uważny. Klepnąłeś akcję jakiegoś młodocianego ([3]). Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 00:36, 12 paź 2007 (CEST)

Re:Danielki

Witaj. Myślę, że nie zaszkodziłby infoboks, zwłaszcza jeśli miejscowość da się namierzyć. Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 23:04, 25 paź 2007 (CEST)

Re:prośba o opinię

Witaj. Moim prywatnym zdaniem są niezgodne z czym innym, a mianowicie stanem faktycznym. Wysiedlenia bowiem trwały do 1950, a w niektórych pojedynczych przypadkach Niemcy pozostali jeszcze dłużej (gł. niszowe zawody, gdy nie było kim zastąpić miejscowego fachowca - Niemca). Oczywiście w niektórych przypadkach danej wioski było możliwe, że wszystkich wysiedlono w 1945, ale wtedy potrzebne byłoby źródło. Napiszę mu to samo. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:04, 20 mar 2008 (CET)

A chwila. Nic mu nie napiszę, bo z dopisków nie wynika że wszystkich wysiedlono w 1945. Co do NPOV - uważam taki wtręt za zbędny, ale to kwestia wizji artykułu, ta może być różna. W każdym razie, nie jest to naruszenie zasad wymagające interwencji. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:10, 20 mar 2008 (CET)

Re:Identyfikacja miejscowości

Witaj. Trochę to bardziej skomplikowane. Standardowo ujednoznacznia się najpierw według województw, nazwę powiatu wstawia się w nawias gdy występują dwie lub więcej miejscowości o danej nazwie w tym samym województwie. Jeśli są dwie Dąbrówki czy inne Nowe Wsie w tym samym powiecie, ujednoznacznia się nazwą gminy. Znam też 3 przypadki gdy i to nie wystarczyło i trzeba było wstawić w nawias nazwę sołectwa. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:18, 11 kwi 2008 (CEST)

Re:Wikipedyjo we ślůnskij godce

Witaj. Doczekaliśmy się decyzji: [4]. Pozytywnej. Teraz pozostaje czekać na deweloperów, aż postawią domenę. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:18, 23 maj 2008 (CEST)

stacje w Bolesławcu

Przeredagowałem odpowiedni fragment. Nie popadajmy w paranoję, żeby wymieniać też apteki i cokolwiek innego może. ;) Pozdrawiam, Maikking dyskusja 10:52, 24 maj 2008 (CEST)

Re: w sprawie konta na enwiki

Zobacz Wikipedia:OTRS.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:14, 16 cze 2008 (CEST)

Siedlce na Podlasiu

Walczę, walczę ;) Po prostu nie lubię, gdy coś jest uznawane za fakt "bo tak się mówi", jeśli nie ma ku temu podstaw merytorycznych. Współczesne rozumienie Podlasia wcale się nie zmieniło, zwłaszcza dla ludzi z jego centrum. To że w kościołach siedleckich śpiewa się ciągle "my lud podlaski" (nie jestem żadnym antyklerykałem!) żeby podciągnąć Męczenników na całą diecezję, nie zmienia przynależności regionalnej, choć może zmienić wyobrażenie mieszkańców (swoją drogą: znajomość typowej dla Podlasia kultury przejściowej katolicko-prawosławnej jest tak głęboka wśród osób z okołosiedleckiego "Podlasia", że sporo z nich dostałoby zawału na wieść że święci z ich domowego obrazka bronili cerkwi). Geograficznie - owszem - Siedlce wchodzą w skład Niziny Południowopodlaskiej - są niziną, więc do Wyżyny Lubelskiej należeć nie mogą. Jednak ukształtowanie terenu a przynależność regionalna to dwie różne sprawy, choć antropologia zwraca uwagę na zależność między ukształtowaniem terenu a kulturą. Województwo z czasów zaborczych sporo namieszało terminologicznie, to kolejny widoczny do dziś znak okresu niewoli (jest ich mnóstwo). Uważam jednak przynajmniej 400 lat w Małopolsce i brak okresów prawdziwej przynależności do Rusi czy Podlasia, za argumenty przeważające. Był to obszar obronny, stojący na straży Małopolski m.in. przed Podlasianami. Nigdy nie był przez nich zdobyty. Skąd więc nagle miałby stać się Podlasiem? Jestem otwarty na dyskusję na stronie artykułu. Pozdrawiam, montesquieu (dyskusja) 23:11, 1 paź 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:45, 4 sty 2009 (CET)

12 kroków - obrazek

Hej! Na stronie 12 kroków grupy jest obrazek z butami, tylko cyferki są odwrotnie ;) Nie wiem, czy to jakiś zamierzony efekt artystyczny, czy pomyłka? W każdym razie ja bym to mógł poprawić - jeśli nie masz nic przeciwko...

Pozdrawiam Robert (dyskusja) 14:10, 28 sty 2009 (CET)

DNU

ToSter→¿? 23:33, 16 mar 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Kolobant”

Ad:Historia edycji „Kolobant”

Czemu nie podajesz źródeł w tworzonych przez siebie artykułach?--Adi (discuss) 23:56, 19 mar 2009 (CET)

uwaga!

Za oznaczenie tej edycji odbieram Ci prawa redaktora. Gdarin dyskusja 17:52, 13 kwi 2009 (CEST)

Za jakiś czas możesz się zgłosić tu: Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Gdarin dyskusja 13:40, 15 kwi 2009 (CEST)

Re: Pisanie cyrylicą

To może być bardzo przydatne narzędzie... Dziękuję bardzo :) Może w końcu przełamię te lody ;) Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 22:18, 4 lis 2009 (CET)

Ludgarda meklemburska

Cześć! A dlaczego nazwa jest błędna? Wiktoryn <odpowiedź> 01:16, 6 lis 2009 (CET)

Faktycznie, mój błąd – nie nazwa, lecz pisownia. Aczkolwiek Ty również jesteś w błędzie. Określenie „meklemburska” nie jest przydomkiem. Przydomkami (a właściwie przezwiskami) są: „Łokietek”, „Brodaty”, „Pobożny”, „Sprawiedliwy”, „Krzywousty”, „Wstydliwy”, „Prawy”. Natomiast „meklemburski”, „wrocławski”, „śląski”, „mazowiecki”, „sandomierski”, „legnicki”, „czerski”, „opolski”, „głogowski” w przypadku książąt są określeniami odmiejscowymi. Wiktoryn <odpowiedź> 01:28, 6 lis 2009 (CET)

W posiadanych przeze mnie pozycjach naukowych stosowana jest pisownia określeń odmiejscowych małą literą. Osoby zajmujące się na Wikipedii historią właśnie za taką pisownią zgodnie się opowiedzieli. Wiktoryn <odpowiedź> 22:34, 6 lis 2009 (CET)

Na Wikipedii panuje niekonsekwencja, ponieważ jeszcze wszystkiego nie poprawiliśmy :). Wiktoryn <odpowiedź> 23:05, 6 lis 2009 (CET)

Oznaczanie

Witaj. Nie zauwazyles wandalizmu. Oznaczajac po raz pierwszy upewniaj sie, ze haslo jest wolne od wandalizmow bo pozniej to wisi miesiacami. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 05:00, 27 lis 2009 (CET)

Faktycznie to bylo stare oznaczenie co tu] wyraznie widac. Ale skoro juz nie oznaczasz to zapomnij o tym wpisie. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 00:56, 30 lis 2009 (CET)

Redaktor

Witaj! Więcej pożytku przyniesiesz Wikipedii jako redaktor. Tylko prośba, abyś był jak saper – wszystko dokładnie sprawdzał :). Powodzenia! Wiktoryn <odpowiedź> 09:35, 30 lis 2009 (CET)

A może spożywałeś dużo cukru i okrzepłeś ;)? Wiktoryn <odpowiedź> 09:43, 30 lis 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:00, 30 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Pirożel”

Ad:Historia edycji „Pirożel”

Witaj! Pirożel nie ma nic wspólnego z piroforycznością, więc to interwiki było zupełnie bezsensowne. Proszę o więcej uwagi w edycjach! Michał Sobkowski _dyskusja 12:50, 30 lis 2009 (CET)

Odp:interwiki do nietypowego ujednoznacznienia

Odp:interwiki do nietypowego ujednoznacznienia

Witaj

Ja bym nie dawał interwików - na angielskiej Wikipedii jest co innego, to co jest u nas pod Grobla (ujednoznacznienie) na en jest pod Grobla, ale linkowanie tam też nie ma sensu, gdyż w disambigu jest też znaczenie podstawowe. Nazw miejscowości przecież nie tłumaczymy. :) A moja wiki jest tutaj.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:45, 7 gru 2009 (CET)

Odp:miejsce narodzin

Odp:miejsce narodzin

Cześć! Jak dla mnie podawanie kraju urodzenia to niepotrzebny bajer, który rodzi wiele problemów, jak choćby ten wskazany. Niektóre osoby usuwają ten dodatek, może kiedyś powstanie zalecenie o niezamieszczaniu go w infoboksie. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:44, 20 gru 2009 (CET)

Koktobel

Witam. Czy mógłbyś dodać źródła do utworzonego przez Ciebie hasła? Jeśli tak, to koniecznie je dodaj. A poza tym śmiało edytuj strony. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:55, 30 gru 2009 (CET)

Chodzi o to, żeby potwierdzić, że taka miejscowość rzeczywiście istnieje. Można tu dodać zwykły linki z GoogleMaps. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 23:20, 31 gru 2009 (CET)

Odp:Żródłowanie

Odp:Żródłowanie

Witaj

Moim zdaniem w przypadku tego akurat artykułu WP:WER jest spełnione. W pierwszej edycji podałeś, na podstawie jakich Wikipedii powstał wpis, a źródła tam podano. Traktując wszystkie wersje językowe Wikipedii jako jeden wielki projekt, jest to dopuszczalne, choć oczywiście lepiej byłoby po prostu przepisać źródła. A link do map przecież jest - wystarczy kliknąć we współrzędne w prawym górnym rogu.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:29, 1 sty 2010 (CET)

Aleksander Dawydow

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:37, 18 sty 2010 (CET)

Zdublowane współrzędne

Witaj

Zdaje się, że tak jest wszędzie, a oto prawdopodobna przyczyna. Proponuję spytać autora zmiany. :)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:31, 31 mar 2010 (CEST)

Akcja Sudety

		W imieniu uczestników Wikiprojektu Góry zapraszam Cię do "akcji Sudety", polegającej na oczyszczaniu artykułów o Sudetach z błędów językowych i merytorycznych.
	Obszar Wikipedii dotyczący Sudetów i ich pogórzy jest w wybitnie złym stanie, fatalnie świadczy o naszej encyklopedii. Być może wielu czytelników, którzy czytają te hasła, zraża się do całej Wikipedii i zaczyna ją uważać ogólnie za niepoważną. Artykuły mają rażące wady, spośród których większość stanowią dość proste błędy językowe (zob. przykłady). Brakuje nam bardzo rąk do pracy i szukamy ludzi, którzy pomogą nam uzdrowić ten obszar przynajmniej pod kątem jego poprawności językowej. Oprócz interpunkcji itp. w hasłach trzeba też poprawiać m.in. wady stylistyczne, kompozycyjne i błędne linki. Do tego wcale nie trzeba znać Sudetów. Jeżeli jesteś zainteresowana/y, zajrzyj na stronę akcji .Będziemy wdzięczni za pomoc, pozdrawiamy.

12 kroków - grupy

Witam! Czasami zaglądam na stronę z grupami 12 kroków... I ostatnio zauważyłem tam cofnięcie ostatniej edycji. Wydaje mi się, że jeśli na stronie jest link do listy grup w wersji anglojęzycznej, to czemu nie może być w polskojęzycznej? Zdaje mi się, że zostawienie tego byłoby sensowne, choć nie upieram się ;) Robert (dyskusja) 12:19, 10 lis 2010 (CET)

Odp.

Z tego co się orientuję po dwóch latach mojej pracy tutaj każdy artykuł wymaga źródła bez względu na to czy jest bazowany na obcej Wiki. Wiadomo, ze można się przenieść na obcojęzyczne Wiki i tam będą źródła, ale tu mamy polską Wiki i ten artykuł po polsku też wymaga źródeł. Jest to krótki artykuł, wręcz bardzo krótki i zastanawiałem się czy nie dać ek-a. Szablon będzie wisiał do momentu aż pojawią się źródła. Jeżeli możesz znajdź tak owe i przede wszystkim rozbuduj trochę ten artykuł, bo niektórzy admini moga go usunąć, tym bardziej że nie ma źródeł i jest tak krótki. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 22:36, 19 lut 2011 (CET)

Marian Rodzeń

Witam. Czyżby zmiana płci? [5] Wycofałem. Pozdrawiam. Radmic (dyskusja) 23:02, 25 lut 2011 (CET)

• Ale jeśli ktoś się nazywa Marian Rodzeń (nie: Maria), to jest w 100% mężczyzną i forma męska jest jak najbardziej wskazana. Radmic (dyskusja) 23:16, 25 lut 2011 (CET)

Prośba o źródła w artykule Rejon tomski

Dziękujemy za napisanie artykułu Rejon tomski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Zapytanie o zdjęcia z Niwnic

Witaj!

Znalazłem w atlasie wikipedystów, że jesteś z okolic Bolesławca. Tworzę właśnie artykuł o Kopalni Gipsu i Anhydrytu Nowy Ląd w Niwnicach. Czy dysponujesz może zdjęciami tej kopalni albo jej okolicy lub byłbyś w stanie zrobić w przyszłości zdjęcia, które mógłbym zamieścić w artykule o tejże kopalni? Byłbym niezmiernie wdzięczny! Dla mnie jechać z Górnego Śląska to trochę kawałek...--Gower (dyskusja) 14:09, 23 lut 2017 (CET)

• Bardzo dziękuję za zdjęcia i zainteresowanie! Już upiększyłem nimi artykuł: Kopalnia Gipsu i Anhydrytu Nowy Ląd.--Gower (dyskusja) 15:47, 4 gru 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

Przybkowice (Ciechanowice)

StoK (dyskusja) 23:01, 5 paź 2017 (CEST)

Pogarda

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:45, 18 cze 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Antosh -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:09, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:34, 12 cze 2020 (CEST)