Rozejm w Żurawnie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Konarski (dyskusja | edycje)
→‎Bibliografia, literatura: drobne merytoryczne, źródła/przypisy
Konarski (dyskusja | edycje)
→‎Bibliografia, literatura: drobne merytoryczne
Linia 20: Linia 20:
* [[Władysław Konopczyński]]: ''Dzieje Polski nowożytnej'', wyd. IV krajowe, Warszawa 1999, [[Instytut Wydawniczy „Pax”]], {{ISBN|83-211-0730-3}}.
* [[Władysław Konopczyński]]: ''Dzieje Polski nowożytnej'', wyd. IV krajowe, Warszawa 1999, [[Instytut Wydawniczy „Pax”]], {{ISBN|83-211-0730-3}}.
* [[Janusz Woliński]]. ''Żórawno''. „[[Przegląd Historyczno-Wojskowy]]”. t. II z. 1. Warszawa 1930, s. 45–62.
* [[Janusz Woliński]]. ''Żórawno''. „[[Przegląd Historyczno-Wojskowy]]”. t. II z. 1. Warszawa 1930, s. 45–62.
*M. Wagner, Wojna polsko-turecka 1672–1676, t. 2, Zabrze 2009, s. 281–287.
*M. Wagner, ''Wojna polsko-turecka 1672–1676'', t. 2, Zabrze 2009, s. 281–287.
*D. Kołodziejczyk, Podole pod panowaniem tureckim. Ejalet kamieniecki 1672–1699, Warszawa 1994, s. 83–85
*D. Kołodziejczyk, ''Podole pod panowaniem tureckim. Ejalet kamieniecki 1672–1699'', Warszawa 1994, s. 83–85


{{Traktaty pokojowe w historii Polski}}
{{Traktaty pokojowe w historii Polski}}

Wersja z 17:36, 28 maj 2019

Rozejm w Żurawnierozejm zawarty 17 października 1676 roku w Żurawnie pomiędzy Rzecząpospolitą a Imperium Osmańskim, dzięki któremu Korona odzyskała część utraconych ziem Podola i Ukrainy (bez Kamieńca Podolskiego); była to mniej więcej jedna trzecia stanu sprzed 1672 roku.

Postanowienia rozejmu:

Układ rozejmowy był następstwem zwycięstwa hetmana koronnego Jana Sobieskiego pod Chocimiem i pod Żurawnem (wojna polsko-turecka 1672–1676), które nie zostało w pełni wykorzystane, m.in. na skutek bierności wojsk moskiewskich w wojnie przeciwko Turcji.

Zakończenie wojny tureckiej na zasadach zaproponowanych pod Żórawnem zostało zaakceptowane przez posłów podczas sejmu nadzwyczajnego obradującego w Warszawie od 14 stycznia do 27 kwietnia 1677 roku[2].

W celu negocjacji mających doprowadzić do zawarcia traktatu pokojowego między Rzecząpospolitą a Turcją do Stambułu udało się poselstwo na czele z wojewodą chełmińskim Janem Krzysztofem Gnińskim, które przebywało tam w latach 1677–1678. Negocjacje ostatecznie zakończyły się fiaskiem, wobec odmowy strony tureckiej przywrócenia granicy przedwojennej i zwrotu Rzeczypospolitej Kamieńca.

Po zawarciu sojuszu z Austrią w 1683 roku rozejm został zerwany. Rozpoczęta w 1683 druga faza wojny polsko-tureckiej, toczonej od 1684 w koalicji Ligi Świętej zakończyła się w 1699 pokojem karłowickim, który formalnie przywrócił granicę polsko-turecką z 1672 roku.

Przypisy

  1. Białą Cerkiew i Pawołocz pozostawiono w rękach polskich, Kamieniec w tureckich. Bar, Międzybóż, Niemirów i Kalnik formalnie przyznane Turkom umyślił Sobieski mimo wszystko zatrzymać przy sobie. Jasyru nie dano, haracz poszedł w zapomnienie, a cały spór o Podole i Ukrainę został odesłany do załatwienia w drodze dyplomatycznej przez wielkie poselstwo polskie w Carogrodzie, a przy dalszym pośrednictwie Francji. Władysław Konopczyński, Dzieje Polski nowożytnej, wyd. IV krajowe, Warszawa 1999, Wyd. Instytut Wydawniczy „Pax” ISBN 83-211-0730-3, s. 465.
  2. a b Zbigniew Hundert, Dyslokacja partii wojska koronnego w 1677 roku. Przyczynek do badań pogranicza polsko-tureckiego oraz organizacji armii w dobie pokoju 1677–1683, „Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym”, 36 (1), 2016, s. 41–68, DOI10.12775/KLIO.2016.003, ISSN 1643-8191 [dostęp 2019-05-28] (pol.).
  3. Kazimierz Jarochowski, Dzieje panowania Augusta II od śmierci Jana III do chwili wstąpienia króla Karola XII na ziemię polską, Poznań 1856, s. 197.

Bibliografia, literatura