Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2014-kwiecień

Tech News: 2014-10

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf16) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 27 lutego. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 4 marca, a na wszystkich Wikipediach 6 marca (kalendarz).
• Po włączeniu przez użytkownika web fontów w preferencjach, Universal Language Selector będzie rejestrować ewentualne braki czcionek niezbędnych do poprawnego wyświetlania stron. Informacje te będą wykorzystywane przez deweloperów w celu lepszego wsparcia czcionek w przyszłości. Przeczytaj więcej na temat brakujących czcionek. [1]
• Rozszerzenie Guided Tours (interaktywny przewodnik) jest już dostępne na czeskiej i japońskiej Wikipedii. Jeśli chcesz włączyć to narzędzie na swojej wiki, należy je przetłumaczyć i poprosić o włączenie na Bugzilli. [2] [3]
• Informacji z Wikidanych można używać już bezpośrednio we wszystkich wersjach językowych Wikiźródeł. [4]
• Zespół multimedialny Wikimedia Foundation rozpoczął publikację cotygodniowych raportów na swojej liście dyskusyjnej. [5]

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Można już zmieniać rozmiar plików na domyślny dla konkretnych wiki. Jeśli dodasz nowe pliki do stron, będą one miały domyślny rozmiar. [6] [7] [8]
• Jeśli w czasie edytowania przejdziesz z edytora wizualnego na edycję kodu źródłowego, twoja edycja zostanie oznaczona za pomocą odpowiedniego tagu. [9]
• Parametry szablonów będą teraz wyświetlane w większych, automatycznie zmieniających rozmiar polach, co powinno ułatwić ich edycję. [10]
• W edytorze wizualnym dostępne są ikonki do edycji stylów w języku arabskim, fińskim i gwarze kolońskiej. Jeśli potrzebujesz ikonek dla swojego języka, wystarczy poprosić o nie na Bugzilli. [11] [12] [13]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Nowe narzędzie wyświetlania plików już niedługo będzie pokazywać pasek postępu i miniaturkę w czasie wczytywania pełnych wersji plików. [14] [15]
• Już wkrótce na stronie z edycjami użytkownika będzie można wyświetlać wyłącznie nowoutworzone strony (za pomocą filtru). [16] [17]
• Rozszerzenie Article Feedback Tool zostanie usunięte z angielskiej i francuskiej Wikipedii w dniu 3 marca. Narzędzia tego nie będzie można niedługo włączyć na żadnym projekcie Wikimedia. [18] [19]
• Projekty używające nowego silnika wyszukiwania powrócą do starego silnika na kilka godzin w dniu 6 marca, począwszy od godz. 00:00 UTC (01:00 czasu polskiego). [20]

Problemy

• W dniu 23 lutego przez około godzinę występowały problemy z ładowaniem stron w związku z błędem w kodzie oprogramowania MediaWiki. [21]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji

10:30, 3 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:32, 1 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-09

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf15) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 20 lutego. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 25 lutego, a na wszystkich Wikipediach 27 lutego (kalendarz).
• Nowy silnik wyszukiwania (CirrusSearch) został dodany do włoskich Wikicytatów i wszystkich projektów Wikiversity. Użytkownicy mogą włączyć go jako funkcję eksperymentalną w swoich preferencjach. [22] [23]
• Universal Language Selector został ponownie włączony we wszystkich projektach Wikimedia. Web fonty można włączyć w preferencjach tego narzędzia (zobacz jak).

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Niedługo będzie można dodawać i edytować znaczniki __STATICREDIRECT__, __[NO]INDEX__ i __[NO]NEWEDITSECTION__ w menu z ustawieniami strony. [24] [25] [26]
• Wkrótce będzie można używać skrótów klawiszowych Ctrl+Alt+S lub ⌘+Opt+S w celu otwarcia okna zapisu strony w edytorze wizualnym. [27] [28]
• Podgląd opisu zmian będzie niebawem widoczny w oknie zapisu strony podczas poglądu edycji. [29] [30]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Niedługo będzie można ponownie używać znacznika <categorytree>. [31]
• Już niebawem będzie można publikować wiadomości przesłane przy pomocy rozszerzenia MassMessage na stronach dyskusji wszystkich przestrzeni nazw. [32] [33]
• Powiadomienia będą wkrótce działać we wszystkich przestrzeniach nazw. [34][35][36]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji

11:18, 24 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:32, 1 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-11

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf17) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 6 marca. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 11 marca, a na wszystkich Wikipediach 13 marca (kalendarz).
• CirrusSearch, nowy silnik wyszukiwania, jest już dostępny we wszystkich wersjach językowych Wikicytatów. Użytkownicy tych projektów mogą włączyć to narzędzie w swoich preferencjach. [37] [38]

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Można już w łatwiejszy sposób edytować szablony. Skomplikowane narzędzia są teraz dostępne w menu zaawansowanym. [39] [40]
• Ułatwiona została także edycja plików. Udostępnionych zostało więcej opcji, które są teraz wyjaśnione w przejrzystszy sposób. [41]
• Fałszywe puste linie, dodawane przez edytor wizualny w celu ułatwienia ustawienia w nich kursora, są teraz mniejsze i różnią się wyglądem od prawdziwych pustych linii. [42]
• Narzędzie służące do wstawiania znaków specjalnych zostało ulepszone, a jego przyciski są teraz większe niż do tej pory. W niedalekiej przyszłości można oczekiwać kolejnych zmian. [43]
• Dostępne są już kolejne skróty klawiszowe służące do wycofania ostatniej akcji, wyczyszczenia formatowania i włączenia menu pomocy. [44] [45] [46]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Już wkrótce będzie można włączyć funkcję eksperymentalną wyświetlającą skróconą listę linków pomiędzy różnymi wersjami językowymi konkretnych projektów. Dzięki tej funkcji, narzędzie Universal Language Selector będzie wyświetlać linki w językach odpowiadających ustawieniom użytkownika. W dalszym ciągu będzie można wyszukiwać strony w innych językach. [47]
• CirrusSearch będzie niebawem automatycznie indeksować nowoimportowane strony. [48] [49]
• Już niedługo będzie można używać klas CSS do tworzenia przycisków w szablonach we wszystkich projektach Wikimedia, bez konieczności wykorzystywania JavaScriptu. [50]
• Dyskusja na IRC z zespołem Language Engineering Wikimedia Foundation planowana jest na 12 marca o godz. 18:00 czasu polskiego na kanale #wikimedia-office w sieci Freenode (przelicznik stref czasowych). [51]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji

10:10, 10 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:33, 1 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-13

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf19) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 20 marca. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 25 marca, a na wszystkich Wikipediach 27 marca (kalendarz).

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Menu z ustawieniami plików i szablonów jest teraz dostępne poprzez podwójne kliknięcie lub wciśnięcie przycisku ↲ Enter. [52] [53]
• Nieistniejące strony są teraz oznaczone na czerwono w trybie edycji. [54]
• Edytor wizualny nie będzie wyświetlany na stronach przetłumaczonych za pomocą rozszerzenia Translate, a przy próbie edycji stron oznaczonych do przetłumaczenia wyświetlane będzie odpowiednie ostrzeżenie. [55]
• Podczas edycji stron zabezpieczonych będzie teraz wyświetlana pełna treść ostrzeżenia, razem z ostatnim wpisem w rejestrze zabezpieczeń. [56]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Funkcja eksperymentalna Typography Refresh zostanie włączona dla użytkowników testowych wiki i MediaWiki.org używających skórki Wektor w dniu 27 marca. Dla użytkowników nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 1 kwietnia, a dla użytkowników Wikipedii 3 kwietnia. Jeśli nie używasz skórki Wektor, zmiana ta nie będzie ciebie dotyczyć.
• Narzędzie Hovercards będzie dostępne jako funkcja eksperymentalna na wszystkich wiki od 26 marca.
• Już wkrótce będzie można umieszczać stronę specjalną z linkującymi w ramach innych stron. [57] [58]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji.

19:56, 24 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:34, 1 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-12

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf18) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 13 marca. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 18 marca, a na wszystkich Wikipediach 20 marca (kalendarz).
• Można już wyświetlać miniaturki plików PNG o rozdzielczości większej niż 20 megapikseli. [59]
• CirrusSearch, nowy silnik wyszukiwania, jest już dostępny na wszystkich małych wiki. Użytkownicy tych projektów mogą włączyć to narzędzie w swoich preferencjach. [60] [61]
• Opublikowane zostało streszczenie raportu technicznego Wikimedia za luty 2014. [62]

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Wyszukiwanie parametrów szablonów jest teraz niezależne od wielkości liter. [63] [64]
• Parametry wymagane są teraz oznaczone gwiazdką (*). [65]
• Niektóre okienka szablonów zostały zmniejszone, a etykiety przycisków wstawiania niektórych elementów mają teraz nieco zmieniony tekst. [66]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Już wkrótce przy logowaniu się lub próbie rejestracji za pomocą niepoprawnej lub już zajętej nazwy użytownika wyświetlane będzie odpowiednie ostrzeżenie (bez konieczności przeładowania strony). [67]
• Można już testować pierwszą wersję narzędzia wyświetlającego mapy OpenStreetMap w ramach kreatora przesyłania plików. Komentarze są mile widziane. [68]
• Narzędzie Hovercards będzie wkrótce dostępne jako funkcja eksperymentalna. [69]

Problemy

• W dniu 13 marca miały miejsce problemy z wczytywaniem się edytora wizualnego ze względu na obciążenie API. [70]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji

08:14, 17 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:34, 1 kwi 2014 (CEST)

VisualEditor

W zakładce "Edycja" preferencji jest opcja "Tymczasowo wyłącz VisualEditor (podczas gdy jest w wersji beta)" – VE nie jest już chyba w fazie beta, a opcja nie daje oczekiwanych rezultatów? Basshuntersw (dyskusja) 19:41, 17 mar 2014 (CET)

O ile mi wiadomo wciąż jest to wersja beta. A po drugie co ma znaczyć: „nie daje oczekiwanych rezultatów”. Moim zdaniem i na szczęście daje, tzn. wciąż nie muszę go używać :) Blackfish (dyskusja) 19:49, 17 mar 2014 (CET)

Jeżeli nadal jest to beta, wszystko jest w porządku. Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 17 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:37, 1 kwi 2014 (CEST)

Ciekoń

Przeglądając strony nieprzejrzane szczerze zdziwiła mnie pozycja nieprzejrzana rzekomo od 1888 dni. Po wejściu na nią - nie mam możliwości oznaczenia strony, jako przejrzaną. Czy to jakiś specyficzny dla mnie błąd? Czy to może jakiś błąd techniczny? Emptywords (dyskusja) 11:30, 16 mar 2014 (CET)

Zob. [71], teraz już jest ok. Nedops (dyskusja) 11:33, 16 mar 2014 (CET)

Dzięki :) Emptywords (dyskusja) 11:36, 16 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:38, 1 kwi 2014 (CEST)

Szablon "hangul"

Czy mógłby ktoś stworzyć szablon, mówiący, że użytkownik potrafi czytać hangul? ^^ KoreanDream2000 (dyskusja) 19:53, 8 mar 2014 (CET)

@KoreanDream2000 Czy może być coś takiego jak tutaj? ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:05, 8 mar 2014 (CET)

@Ptjackyll Jak najbardziej! Dziękuję ^^ KoreanDream2000 (dyskusja) 20:09, 8 mar 2014 (CET)

@KoreanDream2000 OK, już można korzystać. :) Temat do zamknięcia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:17, 8 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:38, 1 kwi 2014 (CEST)

Powitanie

Na serbsko-chorwackiej Wikipedii zostałem powitany. Nie było by w tym nic dziwnego, ale w wiadomości e-mail jest jakiś link z moją poprzednią nazwą. Co się stało? Basshuntersw (dyskusja) 21:06, 5 mar 2014 (CET)

Wygląda na to, że funkcjonujesz na tamtej wiki pod 2 nazwami: Basshuntersw i Basshunteryt. Stąd pewnie w powitalnej wiadomości było odwołanie do Twojej poprzedniej nazwy. Sir Lothar (dyskusja) 12:06, 7 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:38, 1 kwi 2014 (CEST)

Răzvan Burleanu

Mam pytanie. Kto wypuścił taki systemowy "bubel" który z normalnego artykułu posądza kogoś o wulgaryzmy [72]? Qpczik (dyskusja) 18:24, 5 mar 2014 (CET)

W ponad 99% przypadków dupa jest wulgaryzmem. W mnij niż 1% sytuacji może chodzić o rumuński zaimek. Filtr, który sygnalizuje wynik fałszywie pozytywny w zaledwie 1% przypadków to genialne narzędzie. --WTM (dyskusja) 18:33, 5 mar 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:38, 1 kwi 2014 (CEST)

Dostęp do archiwum: Zgłoś błąd w artykule

Czy listy na których są publikowane zgłoszenia błędów w artykułach są archiwizowane? W chwili obecnej najstarsze wyświetlane zgłoszenie pochodzi z 2 lutego 2011 r. i pewnie dlatego jeszcze jest na liście, bo w później dołączono do niego parę głosów dyskusji. Pozostałe zgłoszenia miały miejsce nie później niż w styczniu 2013 r.

Pytam dlatego, bo w 2007 r. zgłosiłem błąd w pewnym artykule i już nie pamiętam czego dotyczyło moje zgłoszenie.

--Wojciech Słota (dyskusja) 16:54, 26 lut 2014 (CET)

ZB nie jest archiwizowane. Historię zgłoszeń widać w historii ;) Zob. [73] Nedops (dyskusja) 17:00, 26 lut 2014 (CET)

Dziękuję Nedopsowi. --Wojciech Słota (dyskusja) 17:52, 26 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:38, 1 kwi 2014 (CEST)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

Wątek założony przed: 21:03, 19 lut 2014 (CET)

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:39, 1 kwi 2014 (CEST)

Cofnięcie przeniesienia strony pod inną nazwę

Czy któryś z administratorów mógłby cofnąć to przeniesienie? Moim zdaniem nazwa Cyfrowy Polsat jest właściwa dla tego szablonu ponieważ spółka Cyfrowy Polsat stoi na samej górze „łańcucha pokarmowego” i np. spółka Telewizja Polsat jest spółką zależną od niej. jdx ^dyskusja 05:55, 19 lut 2014 (CET)

Szablon został przemianowany na {{Cyfrowy Polsat}}. Matma Rex dyskusja 13:26, 27 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:39, 1 kwi 2014 (CEST)

New feature

Hi everyone, and sincere apologies for posting in English.

This is an extra announcement that today we released a new feature, called "Getting Started" in English, which provides all newly-registered editors with suggestions of what to edit and how to do so. You can learn more at the English guide to the feature, a version of which should be created here too probably. Unless you're registering a new account you will not notice this feature, though it does apply an edit tag to identify which edits come from suggested pages. Thanks, and do let me know if you have any questions. This was also mentioned in Tech News above. Steven (WMF) (dyskusja) 19:49, 11 lut 2014 (CET)

• Dobra, dobra. A jak się toto wyłącza? Nie prosiliśmy o włączanie żadnych nowych rozszerzeń. Tym bardziej, że to beta. Czy WMF zamierza powtarzać historię z VisualEditorem – najpierw bez pytania włączyć funkcję, później dopracowywać? A może się mylę? (ping @Tar Lócesilion) --WTM (dyskusja) 13:23, 12 lut 2014 (CET)
• Mnie też to się średnio podoba. Funkcja nie jest kompatybilna z naszym systemem pomocy. Translatewiki doradza stworzenie strony [[Wikipedia:Nazwa rozszerzenia]], czyli po polsku Wikipedia:Pierwsze kroki, a po co? po to, żeby opisać, na czym polega to rozszerzenie. Borze zielony, jeśli będziemy chcieli opisać sens każdego samouczka, który ma być intuicyjny, to automatycznie odbieramy mu cechę intuicyjności, a więc odbieramy jego sensowność, opisując jego sensowność :/ @Matma Rex, usuń proszę z opisu edycji boldowanie znacznika (por. [74] i Specjalna:Znaczniki). Tar Lócesilion|queta! 18:10, 12 lut 2014 (CET)

  @Tar Lócesilion Zrobione[75]. Matma Rex dyskusja 02:27, 13 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:40, 1 kwi 2014 (CEST)

Justowanie

Nie mam justowania na przeglądanych stronach. Nie widzę też w ustawieniach opcji wyjustowania. Zwiadowca²¹ 22:44, 7 lut 2014 (CET)

Justowanie jest zawsze, jak pogoda. Ja mam tekst wyrównany do lewego marginesu :) z czego się bardzo cieszę, bo tekst wyjustowany do obu marginesów może i ładniej wygląda, ale jest mniej czytelny z powodu różnych odstępów miedzy wyrazami. Blackfish (dyskusja) 00:26, 8 lut 2014 (CET)

Trwa dyskusja nad przywróceniem tej opcji: bugzilla:52810. Zobacz też: mw:Snippets/Paragraph justification. Peter Bowman (dyskusja) 00:31, 9 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:41, 1 kwi 2014 (CEST)

Hebrajska Wikipedia zaadaptowała nasz system zgłaszania błędów

Hebrajska Wikipedia zaadaptowała nasz system zgłaszania błędów :) Tak tylko podrzucam informację, którą dostałem w dyskusji [76]. Ping: @Dodek, @Adziura, @Nux, @Saper, @Beau. Matma Rex dyskusja 19:49, 2 lut 2014 (CET)

hi.

we imported wikibugs.js to hewiki, and it's use have been a great success. please convey our thanks to the people who created it.

i'm writing in the spirit of open source, to share some ideas we implemented. you can see the code itself, of course, at he:Mediawiki:Gadget-wikibugs.js, but it may not be very useful, because of translation, so i'll describe the perceived problem and the solution here:

so, when we started using this great tool, some editors criticized it, saying that error reporting and resolution belong in the talk pages of the articles themselves, and not in a dedicated page. what we did was to actually place the reports in the talkpage, and use "section transclusion" to transclude the report in the main error report page. we use 2 sections (one of level 2 and one of level 3) per each report, such that the external section differs from the talkpage and the main report page, and the internal ("level 3") section is transcluded. this way, when someone presses "edit section" on the internal section in the main report page, the editor opens in the article's talkpage, and they can add comments, quesions about the report, or whatnot. the external section in the main report page links to the article, and contains only the status template and the transclusion magic word. peace - קיפודנחש (dyskusja) 23:48, 24 sty 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:41, 1 kwi 2014 (CEST)

Powiadamianie samego siebie

Czy powiadamianie samego siebie o zgłoszeniu przez siebie do usunięcia utworzonego przez siebie artykułu jest konieczne?--Basshuntersw (dyskusja) 20:13, 5 sty 2014 (CET)

Jeśli ktoś nie pamięta, że sam stworzył ten artykuł (a są wikipedyści, którzy codziennie tworzą dziesiątki nowych), to może się trochę zdziwić, może nawet skłoni go to do jakiejś refleksji ;-). Konieczne może i nie jest, ale też chyba nie przeszkadza aż tak bardzo. PG (dyskusja) 20:18, 5 sty 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:42, 1 kwi 2014 (CEST)

Dostęp do "obserwowanych"

Mam pytanko - nie było mnie parę tygodni i chciałbym zajrzeć do zmian w moich obserwowanych z ostatnich ok. 80 dni. Po wybraniu opcji "wszystkie" (dni) wyświetlają mi się tylko zmiany od 5 marca, a do wcześniejszych nie mogę się dobić... Próbowałem nawet w pasku adresu wpisać jakąś wartość np. "days=80", ale nic to nie dało... Tymczasem chciałbym sięgnąć do ok. 25 stycznia. Czy to w ogóle jest możliwe? TR (dyskusja) 01:27, 5 kwi 2014 (CEST)

Nie. Maksimum to 30 ostatnich dni. Blackfish (dyskusja) 01:46, 5 kwi 2014 (CEST)

Hm... szkoda. Dziękuję za informację! TR (dyskusja) 15:44, 5 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 22:50, 5 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Sekcja

Witam. Wydaje mi się, parę dni wcześniej nazwa sekcji była umieszczana na tle kolorowego paska. Farary (dyskusja) 18:27, 5 kwi 2014 (CEST)

@Farary Istotnie, nowa typografia dyskutowana wyżej zmieniła nieco style nagłówków, a że ten szablonik robi różne podejrzane rzeczy, to się rozjechało. Chyba poprawiłem. [77] Załatwione Matma Rex dyskusja 22:55, 5 kwi 2014 (CEST)

Dzięki. Farary (dyskusja) 22:56, 5 kwi 2014 (CEST)

Pomoc w lewym menu

Dlaczego „Pomoc” w lewym menu (Dla wikipedystów) linkuje do pomocy na mediawiki!? Blackfish (dyskusja) 00:38, 5 kwi 2014 (CEST)

• Nie jestem do końca pewny, czy dobrze rozumuję, ale z jakichś powodów oprogramowanie nie sczytywało z translatewiki strony MediaWiki:Helppage/pl, tylko MediaWiki:Helppage i zamiast zwracać zawartość „Help:Spis treści” zwróciła link zewnętrzny. Tymczasowo utworzyłem MediaWiki:Helppage. Tar Lócesilion|queta! 00:57, 5 kwi 2014 (CEST)
• Niedawno domyślny adres, na który kieruje ten link, został zmieniony na własnie pomoc na MediaWiki.org (zamiast linku lokalnego) – na mniejszych wiki (tak w Wikimediach, jak i ogólnie korzystających z oprogramowania MediaWiki) nikt lokalnych stron pomocy nie tworzy. I, istotnie, utworzenie lokalnej strony jest odpowiednim rozwiązaniem :D Załatwione Matma Rex dyskusja 22:59, 5 kwi 2014 (CEST)

Wielkość nowej czcionki

Czy znowu coś się zmieniło ze stylami? Teraz wszystko jest za małe! Czy ktoś jeszcze to zauważył czy tylko u mnie? (Opera + WinXP, wektor) Blackfish (dyskusja) 22:59, 5 kwi 2014 (CEST)

Zajrzyj powyżej - jest informacja o zmianie stylów. Chyba warto o tej zmianie podyskutować.  « Saper // dyskusja »  23:28, 5 kwi 2014 (CEST)

Ja to wciąż kontroluje. I już miałem opanowane, ale dzisiaj zmieniło się na jakąś mikro czcionkę i dlatego się pytam czy to ja czy nie. Chodzi też mi o to, że nawet zmiana w Preferencja nic nie daje, bo tekst dalej jest maiły. I po prostu przez to kombinowanie nie wiem czy to po mojej stronie czy znów wiki coś zmieniła. Blackfish (dyskusja) 23:36, 5 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish Jeszcze się chyba nie zdarzyło, żeby ktoś kiedykolwiek wprowadził jakąkolwiek zmianę w piątek, sobotę ani niedzielę. Tym razem to chyba u ciebie, u mnie jest tak jak wczoraj. Matma Rex dyskusja 00:10, 6 kwi 2014 (CEST)

Dzięki. Znalazłem. Rzeczywiście to ja zmieniłem w jednym miejscu w Operze. Już mam OK. Załatwione Blackfish (dyskusja) 00:35, 6 kwi 2014 (CEST)

Wikidata

Czy ktoś mógłby dodać tam hasło Hermann Stechmann? Jest w dewiki, teraz i u nas. Jak próbuje w haśle w plwiki najechać na "W innych językach" dodaj linki to jest prośba o wpisanie języka, a potem hasła. Jednak po wpisaniu kodu pl ustawia się plattdeustch, a po pol - portugalski. Dlaczego Wikimedia Foundation ustawiła kod pl dla archaicznego dialektu małej cząstki Niemiec a nie dla języka 40 mln ludzi pozostaje dla mnie zagadką, podobnie jak ciągłe utrudnianie edytowania Wikipedii przez nich, choćby przez usunięcie interwiki. Zapewne ich funkcyjni muszą się czymś wykazać. --Piotr967 podyskutujmy 14:56, 10 kwi 2014 (CEST)

Hmm, przy wpisaniu pl ja mam do wyboru dwie wiki, w tym naszą. Po wpisaniu "pol" nie pokazuje się nic (przy "po" faktycznie portugalska). No a generalnie jak dodajesz interwiki z poziomu pl wiki to raczej wpisujesz język "de" w takiej sytuacji jak wyżej opisana :) Tak czy inaczej – Załatwione Nedops (dyskusja) 15:03, 10 kwi 2014 (CEST)

no, ja wyboru nie miałem - miałem tylko plattdeutsch:) Może wybór pojawia się na wyższym szczeblu uprawnień :) Ale dzięki wielkie. --Piotr967 podyskutujmy 15:07, 10 kwi 2014 (CEST)

Czasami (albo nawet regularnie) edytory w Wikidanych się zacinają. Wiem, bo częste problemy mam z wpisywaniem cechy "płeć". Czasami z niewiadomych powodów wybiera nie to co trzeba (tj. np. "kobieta (samica człowieka)" zamiast "kobieta (płeć)"). Myślę, że tutaj jest podobnie. Po prostu coś nie do końca się załadowało i zabrakło naszej wiki na liście. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:16, 10 kwi 2014 (CEST)

Rzeczywiście coś szwankuje... Dzisiaj np. na wikidanych zamiast linku [edit] mam cały czas jakiegoś dziwoląga w postaci: [<wikibase-edit>]. -- Blackfish (dyskusja) 15:41, 10 kwi 2014 (CEST)

Panama

W Panamie powstała niedawno nowa prowincja, Panama Zachodnia (es:Provincia de Panamá Oeste). Jej stolicą jest La Chorrera. W infoboxie wyświetla się jednak inna prowincja (poprzednia) i nie idzie tego zmienić w żaden sposób. Hoa binh (dyskusja) 11:27, 9 kwi 2014 (CEST)

IMO chodzi o to, że zastosowany jest tam szablon {{państwo|PA-8}}, a w tej kategorii nie ma tej nowej prowincji. Einsbor (dyskusja) 11:38, 9 kwi 2014 (CEST)

Hiszpańskiego nie znam, więc na wiarę stworzyłem Szablon:Państwo dane Panama Zachodnia i poprawiłem w artykule. Problem może dotyczyć też innych miejscowości na terenie nowej prowincji. ~malarz pl ^PISZ 11:52, 9 kwi 2014 (CEST)

Dzięki za pomoc techniczną, resztę poprawię :) Potrzeba jeszcze kogoś, kto napisze hasło o nowej prowincji :) Hoa binh (dyskusja) 11:58, 9 kwi 2014 (CEST)

A ja dorobiłem Szablon:Mapa dane Panama Zachodnia. -- Blackfish (dyskusja) 12:07, 9 kwi 2014 (CEST)

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 00:50, 12 kwi 2014 (CEST)

MediaWiki:Gadget-Popups.js

Prośba dla admina o podmianę wartości soxredToolUrl analogicznie jak tu: [78] (aktywny link do licznika). Sir Lothar (dyskusja) 18:48, 7 kwi 2014 (CEST)

Załatwione przez ptjackylla. Sir Lothar (dyskusja) 10:06, 15 kwi 2014 (CEST)

Brak możliwości edycji własnych CSS i JS (np. vector.css lub common.js)

Po wprowadzaniu na początku kwietnia zmian w wyglądzie (głównie chodzi mi o dziwną szeryfową czcionkę którą pisane są tytuły haseł) chciałem sobie ją zmienić we własnym CSS (vector.css). Jednakże po kliknięciu na vector.css i wybraniu opcji jej utworzenia otrzymuję stronę, gdzie... nie ma pola edycji. Wygląda to tak:

Brak pola edycji

Tak samo zachowują się wszystkie inne strony z css i js, niezależnie od komputera i przeglądarki. Też tak macie?

Przy okazji - czemu niektóre linki zrobiły się zielone i co to znaczy? (EDIT: - już wiem, to linki do przekierowań.)­ Radek68 (porozmawiaj) 18:13, 14 kwi 2014 (CEST)

Na początek wyłącz gadżet wikEd i wszystkie inne włączone w preferencjach gadżety odpowiedzialne za edycję stron, daj znać czy w wyniku tego coś się zmieniło. --WTM (dyskusja) 21:06, 14 kwi 2014 (CEST)

Zadziałało wyłączenie wikEd - dzięki, choć nie wiem, czy to jakaś ogólna niekompatybilność tego narzędzia z edycją stron arkuszy stylów, czy coś innego... Radek68 (porozmawiaj) 20:43, 15 kwi 2014 (CEST)

A co z nimi nie tak? Blackfish (dyskusja) 20:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Nie kasujemy żadnych wypowiedzi (także swoich), najwyżej skreślamy, bo jak widać wyżej moje pytanie nie ma sensu... Blackfish (dyskusja) 20:59, 15 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Blackfish (dyskusja) 21:03, 15 kwi 2014 (CEST)

Infoboxy z ilustracją

Wikipedia wymusza pewne zachowania - nauczyłem się, że w części zdjęcie, grafika itp. wstawiam "cosik", np. .jpg, bez kwadratowych nawiasów, wielkości w px, określenia plik: itp (przykład {Artysta muzyczny infobox}). Tymczasem dochodzę do hasła z wstawionym {Polityk infobox} i tu niespodzianka: wstawiony plik "Begum Zia Book-opening Ceremony, 1 Mar, 2010.jpg" zajmuje cały ekran, trzeba wprowadzić go "starym sposobem". U mnie wywołało to tylko lekką irytację, ale to samo u nowicjuszy wywołać może gorsze odczucia- wniosek/prośba: gdyby ktoś biegły w infoboksologii przejrzał wszystkie pod kątem wstawiania ilustracji (w tym "polityk" brakuje jeszcze linijki z opisem ilustracji), myślę że uzyska wdzięczność społeczności. Pozdrawiam wiosenno-wielkanocnie AB (dyskusja) 11:05, 16 kwi 2014 (CEST)

mam to w planach :-) Powerek już o to mocno zabiegał. ~malarz pl ^PISZ 11:18, 16 kwi 2014 (CEST)

Kiedyś chyba podobny problem był z {{Medalista infobox}}, który został załatany przez Moduł:Łatki, dzięki czemu można stosować oba warianty do czasu przebotowania wszystkich wywołań. Przykłady to Janusz Sidło (pełna forma) i David Nalbandian (tylko nazwa pliku), a nawet Leonīds Vedējs (link zewnętrzny). Paweł Ziemian (dyskusja) 13:14, 16 kwi 2014 (CEST)

Załatwione. Dodałem. Dzięki. Blackfish (dyskusja) 13:55, 16 kwi 2014 (CEST)

przywróciłem poprzednią nazwę parametru "opis grafiki" a usunąłem inne wprowadzone dzisiejszą edycją. ~malarz pl ^PISZ 14:14, 16 kwi 2014 (CEST)

Dzięki. Przepraszam, ze przegapiłem nazwę tego parametru. Blackfish (dyskusja) 14:24, 16 kwi 2014 (CEST)

Wraz z załataniem problemu w szablonie {{Polityk infobox}} pojawiły się dwa zestawy ciekawych wyników:

1. Kategoria:Łatki - Plik zewnętrzny - linki do grafiki w serwisach zewnętrznych, które teoretycznie powinny być z infoboksu przeniesione do linków zewnętrznych,
2. Kategoria:Łatki - Kilka plików - gdzie np. w drugim obrazku zwykle zawiera się podpis osoby z pierwszego obrazka.

Jeśli chcemy unikać podawania obrazków w formie [[Plik:...]] to należałoby chyba rozważyć wprowadzenie parametru pozwalającego dodać coś ekstra, a w szczególności podpis. Myślę, że taki nowy standardowy parametr pasowałby do szablonów opisujących osoby. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:49, 16 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Familytree

Oglądając kategorię o drzewach genealogicznych zauważyłem że prawie zawsze coś nie działa w tym szablonie. Czy ktoś kto bardzo zna się na kodzie mógłby poszperać i wyszukać problemu??? Wiem że istnieją już inne szablony do wywołania drzewa genealogicznego, lecz jednak bardzo często tylko ten się nadaje. W innych wiki działa on sprawniej, a problem dotyczy od kilkunastu do kilkudziesięciu artykułów, a przykładem może być ten artykuł Karol990 (dyskusja) 21:42, 17 kwi 2014 (CEST)

A tak bliżej... co jest źle w kodzie w tym artykule? To, że drzewo może być błędnie zrobione nie znaczy, że kod jest zły... Blackfish (dyskusja) 22:08, 17 kwi 2014 (CEST)

Było już o tym wyżej - to problem z Chrome. Na szczęście da się to łatwo naprawić rozwiązaniem z enwiki, co też zrobiłem. Chyba Załatwione. Santer dyskusja► 22:52, 17 kwi 2014 (CEST)

WOW. Rzeczywiście teraz wszystko ładnie i pięknie działa i gra. Dzięki. A ja głupi przez kilka godzin dłubałem w tym szukając rozwiązania jak to tutaj rozwiązać Karol990 (dyskusja) 01:09, 19 kwi 2014 (CEST)

Globalny licznik edycji Toolserver

Czy globalny licznik Toolserver ma jakiś problem z liczeniem edycji na Wikidanych? Zauważyłem, że od jakiegoś cas mam 650 edycji, a co jakiś czas tam edytuję. Basshuntersw (dyskusja) 23:04, 12 kwi 2014 (CEST)

Tak. Od jakiegoś czasu serwer ten nie działa prawidłowo i chyba już nie będzie, bo Wikimedia przestaje z niego korzystać (od 30 czerwca br.) i przesiada się na Tool Labs. Pewnie niedługo i SUL się tam przeniesie. Blackfish (dyskusja) 13:50, 13 kwi 2014 (CEST)

Jest jakiś sulinfo na nowym serwerze, ale nie wiem czy działa. Moje wyniki dla plwiki są identyczne na obu, ale inne liczby mam dla wikidanych. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:55, 13 kwi 2014 (CEST)

No to trzeba zmienić linki w tej ramce (tabelce) na dole strony w edycjach użytkownika, czyli tutaj i tutaj, bo tam wciąż są linki do toolservera. Blackfish (dyskusja) 16:39, 13 kwi 2014 (CEST)

@Matma Rex, @Alan ffm: Poprawicie? -- Blackfish (dyskusja) 21:07, 15 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish Jakie linki? Do sulinfo linków tam nie widzę… Matma Rex dyskusja 15:08, 19 kwi 2014 (CEST)

@Matma Rex: No skoro toolserver.org będzie docelowo zamknięty to chyba wszystkie linki do tego serwera należy zamienić na odpowiednie do tools.wmlabs.org -- Blackfish (dyskusja) 09:59, 20 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish No ale skąd ja mam wiedzieć, na jakie? Jeszcze chyba nie wszyscy autorzy narzędzi je poprzenosili. Matma Rex dyskusja 20:17, 20 kwi 2014 (CEST)

@Matma Rex: Masz rację. Chyba trzeba jeszcze trochę poczekać (i czuwać). Blackfish (dyskusja) 21:50, 20 kwi 2014 (CEST)

Link do sulinfo podano już wyżej, a zamiennik dla licznika edycji znajduje się tutaj. Peter Bowman (dyskusja) 21:56, 20 kwi 2014 (CEST)

Na razie Załatwione. Blackfish (dyskusja) 21:50, 20 kwi 2014 (CEST)

Bot - Powiadomienia ZB

Witam ! Bot zgłosił do wikiprojektu Fizyka zgłoszenia ZB dot. The Ring 2, Yahoo!, Wojny domowej w Kosowie i roku 2012 - nie bardzo pasują tematycznie do fizyki. Nie rozjechało się coś ? Tak, zgłosiłem Królowi. Pozdrawiam, 89.68.151.197 (dyskusja) 23:25, 20 kwi 2014 (CEST)

Dziękuję za zainteresowanie. Załatwione --WTM (dyskusja) 13:51, 21 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Linki niejednoznaczne

Tak przez przypadek dzisiaj trafiłem na taki szablon {{Linki niejednoznaczne}}. Jest on umieszczany w dyskusji danego artykułu (choć bywa i artykule) i ma ok. 340 wywołań. Czy jest on potrzebny? Co o tym myślicie? Blackfish (dyskusja) 09:00, 25 kwi 2014 (CEST)

Wydaje mi się, że jest zbędny - przy włączonym gadżecie - z automatu pojawia się przycisk dający możliwość poprawy linków - tak więc wykrywa on taką sytuację. Do tego taki link niejednoznaczny prowadzi do strony (ujednoznaczniającej), która może zawierać odpowiedni link. Aczkolwiek mogę sobie wyobrazić, że szablon ten mógłby się przydać dla osób, które chciałyby szukać takich haseł. Ale w jaki sposób mógłby on być wstawiany? Przez bota? Emptywords (dyskusja) 10:31, 25 kwi 2014 (CEST)

Tworzy Kategoria:Linki wewnętrzne do poprawienia. Pozatym zwraca uwagę na problem - nie wszyscy mają włączony gadżet. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:52, 25 kwi 2014 (CEST)

Tak ale jest to kolejny szablon do "ręcznego" wstawiania, który można by wstawić do 90% artykułów, bo prawie w każdym znajdzie się jakiś zielony link. I dlatego uważam, że jest to zbędny szablon. Skoro system potrafi rozróżnić zielone linki taką kategorię można dodać automatycznie i jako ukrytą. Tylko będzie to zupełnie niepraktyczna kategoria, bo wyląduje w niej prawie cała wiki. Blackfish (dyskusja) 11:09, 25 kwi 2014 (CEST)

Na pewno chodzi tu o zielone linki, a nie bordowe? Zielone linki nie są niejednoznaczne tylko prowadzące do przekierowania. Tych bordowych nie ma na pewno w 90% Wiki :) Emptywords (dyskusja) 11:19, 25 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish, @Emptywords. Objaśnię jako pomysłodawca. Szablon służy do oznakowania problemowych linków do stron ujednoznaczniających (bordowych). Nie służy do wykrywania linków prowadzących do stron ujednoznaczniających (do wykrywania mamy co najmniej trzy narzędzia i stronę specjalną). Szablon ma zastosowanie, gdy jakiś wikipedysta kiedyś już chciał skorzystać z przycisku dający możliwość poprawy linków (bądź innego narzędzia do poprawy linków), ale ostatecznie nie poprawił, bo okazało się to za trudne. W sytuacji gdy poprawa linku nie jest czynnością trywialną, do której wystarczyłby sam gadżet, ale wymaga wiedzy merytorycznej, najczęściej wiedzy specjalistycznej, o które znaczenie chodzi. Bo przypadków kiedy jakiś link w artykule jest niejednoznaczny i do tego na tyle męczący, że nie dał się poprawić o ręki, jest raczej niewiele. Ale jeżeli już wystąpił, to warto te wystąpienia oznakować. Chyba oczywistym jest, że jeśli tyle samo czasu zajmie poprawa problematycznego linka co wstawienie szablonu, to korygujemy link od ręki, zapisujemy artykuł i zapominamy o sprawie. Z szablonem fatygujemy się rzeczywiście tylko wtedy, gdy samodzielna próba poprawy zawiodła. Szablon nie ma nic wspólnego z zielonymi linkami. Szablonu używa się tylko na stronie dyskusji, bo należy do tej samej grupy co {{Bez infoboksu}} czy {{Martwy link dyskusja}}. Umieszczenie w artykule jest błędem. --WTM (dyskusja) 11:35, 25 kwi 2014 (CEST)

Jeśli chodzi o mnie - sprawa jest jasna :) Emptywords (dyskusja) 11:40, 25 kwi 2014 (CEST)

Ja też więcej pytań nie mam... :-) Blackfish (dyskusja) 13:04, 25 kwi 2014 (CEST)

• Dokładnie tak jak Marek Mazurkiewicz. Szablon tworzy kategorię, która jest przydatna osobom uczestniczącym w WP:SW. A Disfixera nie każdy ma włączonego. Jestem przeciwny jego usuwaniu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:54, 25 kwi 2014 (CEST)

Proponuję więc zapisać w dokumentacji szablonu: "Szablonu należy użyć gdy nie udało się wybrać właściwego znaczenia spośród dostępnych na stronie ujednoznaczniającej." Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:56, 25 kwi 2014 (CEST)

Koniecznie! Bez tego jest niejasny i pojawiają się wątpliwości takie, jak moje i Blackfisha. Emptywords (dyskusja) 11:59, 25 kwi 2014 (CEST)

Uzupełniłem dokumentację o to zdanie i jeszcze drobne wskazówki. Przepraszam za opóźniony wpis tutaj. Michał Sobkowski _dyskusja 14:02, 25 kwi 2014 (CEST)

Załatwione... i będę korzystał. Blackfish (dyskusja) 13:16, 25 kwi 2014 (CEST)

Pooowooolne ładowanie się stron

Cześć, loguję się po świętach i oto co się dzieje: pl wiki (ale również commons, meta i inne wersje językowe) ładuje się w sposób wręcz irytująco wolny, konieczne jest kilkakrotne odświeżenie, inaczej strona się po prostu nie załaduje. Nie ładuje się logo, menu boczne, spis treści oraz część wątków w dyskusjach. Problemy są zarówno podczas ładowania artykułów jak i diffów, wkładu czy rejestrów, stron blokowania i usuwania. Próbowałem na firefox 28.0, operze 15.0.1147.153, chrome 34.0.1847.116 m. Windows 7, monobook. Z tego co wiem nie jestem jedynym przypadkiem takich problemów. Inne strony ładują się poprawnie, połączenie jest OK. Jakieś pomysły? Einsbor (dyskusja) 12:13, 23 kwi 2014 (CEST)

A myślałem, że tylko u mnie coś jest nie tak :) Nedops (dyskusja) 12:14, 23 kwi 2014 (CEST)

Z moich obserwacji wynika, że nie działają praktcommonsy i mediawiki i może coś jeszcze. W związku z tym te elementy, które z tych serwisów powinny być ładowane nie mogą się załadować. ~malarz pl ^PISZ 12:58, 23 kwi 2014 (CEST)

• U mnie wszystko OK, najnowszy FF, Wektor, Windows XP. MATEUSZ.NS _dyskusja 13:24, 23 kwi 2014 (CEST)
• U mnie podobna grecka tragedia, jak u Einsbora. To zniechęca do edytowania. Co konkretnie można z tym zrobić od strony użytkownika? Boston9 (dyskusja) 13:37, 23 kwi 2014 (CEST)
• U mnie też strasznie długo się ładuje. (firefox 26.0, linux mint, wektor z wyłączoną nową typografią). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:32, 23 kwi 2014 (CEST)
• SOA#1 :) – co swoją drogą jest dziwne, bo zwykle narzekam, że strony Wikipedii ładują się wolno. Ale akurat w okresie poświątecznym nie zauważyłem żadnych problemów. (FF 28, vector, Win7). ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:14, 23 kwi 2014 (CEST) Aha, jeszcze zaznaczę, że też mam wyłączoną nową typografię, ale nie przez gadżet, tylko przez CSS. Może tu leży problem? ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:22, 23 kwi 2014 (CEST)

Serwery 'bits' (czyli wszystkie style interfejsu i skrypty, ale nie tekstowa zawartość stron) mają jakieś problemy. Technicy Fundacji już coś chyba z tym robią. Matma Rex dyskusja 15:45, 23 kwi 2014 (CEST)

• [konfikt edycji] Dokładnie. @Einsbor, @Nedops: Może macie wyłączoną nową typografię w Preferencjach? Blackfish (dyskusja) 15:47, 23 kwi 2014 (CEST)

Ja to mam wyłączone, ale chyba coś technicy zrobili bo wróciło do normalności. Einsbor (dyskusja) 16:05, 23 kwi 2014 (CEST)

Potwierdzam, teraz wszystko działa. Mam nadzieję, że na stałe, bo czułem się jak w latach 90-tych na modemie ;) Nedops (dyskusja) 16:13, 23 kwi 2014 (CEST)

Już faktycznie naprawione. Z tego, co rozumiem (a nie znam się na tym bardzo dobrze :) ), to problem leżał po stronie dostawcy dostępu do internetu UPC i dotyczył tylko Europy. Ruch do serwerów WMF został przekierowany tak, aby szedł przez innych providerów i już jest dobrze. (Ref: [79], „14:03 paravoid: adding AS path 1257 6830 (Tele2 -> UPC) to avoided paths @ cr1-esams/cr2-knams, multiple users reporting slowness issues”, esams i knams to serwery w Amsterdamie.) Matma Rex dyskusja 19:37, 23 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:15, 25 kwi 2014 (CEST)

Hasła o wielkości do 150 bajtów

Mam prośbę o sprawdzenie programem CatScan V2.0β co mi jescze zostało z takich haseł do uzupełnienia na Viki. Już poprawiłem ze 150 takich takich haseł pracując na stronie k. Borewicza [80]. Może być też prosta instrukcja z przykładem do tego programu. Dzięki.Jerzyjan (dyskusja) 08:36, 21 kwi 2014 (CEST)

[81] ten link generuje na bieżąco taką listę. Instrukcja jest na tej stronie :). ~malarz pl ^PISZ 08:57, 21 kwi 2014 (CEST)

• Dzięki już to widzę.Jerzyjan (dyskusja) 10:22, 21 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:59, 25 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-16

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Szukamy chętnych do pomocy w publikacji cotygodniowych wydań naszego biuletynu. Jeśli chcesz pomóc, zostaw wiadomość na naszej stronie dyskusji.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf22) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 10 kwietnia. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 15 kwietnia, a na wszystkich Wikipediach 17 kwietnia (kalendarz).
• Narzędzie MediaViewer zostało włączone dla wszystkich użytkowników serwisu MediaWiki.org w dniu 10 kwietnia. W dniu 17 kwietnia zostanie ono włączone dla wszystkich użytkowników katalońskiej (ca), węgierskiej (hu) i koreańskiej (ko) Wikipedii oraz angielskich Wikipodróży. Komentarze są mile widziane. [82] [83] [84]
• Problemy spowodowane przez odświeżoną typografię dla użytkowników systemów Windows zostały naprawione w dniu 7 kwietnia. [85] [86]

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Podczas dodawania parametrów do szablonów przy pomocy edytora wizualnego widoczne teraz będą tylko trzy opcje; inne możliwości będą widoczne po kliknięciu odpowiedniego przycisku. [87]
• Przyciski służące do zmiany rozmiaru w menu edycji plików edytora wizualnego zostały nieco uproszczone.
• Zakładka służąca do edycji wikikodu będzie teraz schowana w menu rozwijanym w skórce Wektor, jeśli na ekranie użytkownika nie będzie na nią wystarczająco dużo miejsca. [88] [89]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Font używany dla tekstu głównego w projektach Wikimedia zostanie zmieniony na domyślny bezszeryfowy font systemowy użytkownika. Ta tymczasowa zmiana zostanie włączona na wszystkich nie-Wikipediowych wiki w dniu 15 kwietnia, a na wszystkich Wikipediach w dniu 17 kwietnia. [90] [91]
• Pliki z Commons oglądane na innych wiki będą wkrótce posiadać dodatkową zakładkę "Zobacz w Wikimedia Commons". Tekst zakładki służącej do tworzenia nowej strony zostanie zmieniony na "Dodaj opis lokalny" (zrzut ekranu). [92]
• Już wkrótce będzie można ukrywać powiadomienia i okienka narzędzia Hovercards poprzez naciśnięcie klawisza Esc. [93] [94] [95] [96]
• Skrócona lista linków międzyjęzykowych będzie wkrótca działać w językach z zapisem od prawej do lewej. Wcześniej wykorzystane przez użytkownika języki będą również widoczne na tej liście. [97]
• Już niebawem będzie można publikować wiadomości przesłane przy pomocy rozszerzenia MassMessage na wszystkich stronach znajdujących się w konkretnej kategorii. [98] [99]
• Preferencja służąca do ustawień formatu daty będzie wkrótce widoczna w zakładce z ustawieniami wyglądu strony. [100] [101]
• Dyskusja na IRC z zespołem multimedialnym Wikimedia Foundation planowana jest na 16 kwietnia o godz. 20:00 czasu polskiego na kanale #wikimedia-office w sieci Freenode (przelicznik stref czasowych). [102]

Problemy

• Serwery Wikimedia Foundation zostały zaktualizowane po tym, jak luka zabezpieczeń o nazwie Heartbleed została w zeszłym tygodniu odkryta w oprogramowaniu OpenSSL. Dla większego bezpieczeństwa zalecane jest, aby wszyscy użytkownicy zmienili swoje hasła. [103]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji.

09:18, 14 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:59, 25 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-15

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf21) miała zostać włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 3 kwietnia, ale jej wdrożenie zostało opóźnione ze względu na problemy z plikami językowymi (kalendarz).
• Funkcja eksperymentalna Typography Refresh została włączona na nie-Wikipediowych wiki 1 kwietnia, a na wszystkich Wikipediach 3 kwietnia. Zmiany są widoczne jedynie dla użytkowników używających skórki Wektor.
• CirrusSearch został włączony jako domyślny silnik wyszukiwania dla ponad 400 nie-Wikipediowych wiki w dniu 2 kwietnia. [104]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Już wkrótce dostępna będzie nowa strona specjalna (Special:TrackingCategories) z wykazem tzw. kategorii monitorujących (tracking categories) na każdej wiki. [105] [106]
• Wszystkie wersje językowe Wikicytatów zaczną używać linków międzyjęzykowych z Wikidanych w dniu 8 kwietnia. [107]
• Rozszerzenie Hovercards będzie niedługo działać w językach z zapisem od prawej do lewej. [108] [109]
• Już niebawem będzie można pobierać pliki bezpośrednio z ekranu narzędzia MediaViewer. [110]
• MediaViewer zostanie domyślnie włączony dla wszystkich użytkowników serwisu MediaWiki.org w dniu 10 kwietnia. Komentarze są mile widziane.
• Możesz pomóc sprawdzić, czy użytkownicy są w stanie odczytać zabezpieczenia CAPTCHA w Twoim języku. [111]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji.

10:00, 7 kwi 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:59, 25 kwi 2014 (CEST)

Tech News: 2014-14

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

• Najnowsza wersja oprogramowania MediaWiki (1.23wmf20) została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 27 marca. Na wszystkich nie-Wikipediowych wiki zostanie ona włączona 1 kwietnia, a na wszystkich Wikipediach 3 kwietnia (kalendarz).
• Funkcja eksperymentalna Typography Refresh została włączona na testowych wiki i MediaWiki.org w dniu 27 marca. Zmiany są widoczne jedynie dla użytkowników używających skórki Wektor. Na nie-Wikipediowych wiki funkcja ta zostanie włączona 1 kwietnia, a dla użytkowników Wikipedii 3 kwietnia.
• CirrusSearch, nowy silnik wyszukiwania, został w dniu 27 marca włączony jako funkcja eksperymentalna dla kolejnych 30 projektów Wikimedia. [112] [113]

Wiadomości związane z edytorem wizualnym

• Zablokowani użytkownicy widzą teraz takie same ostrzeżenia i wiadomości interfejsu w edytorze wizualnym, jakie wyświetlane są w edytorze wikitekstu. [114] [115]
• Zawartość okna wyszukiwania służącego do ponownego wykorzystania przypisów w edytorze wizualnym jest teraz usuwana po każdym użyciu. [116]
• Naprawione zostały błędy dotyczące błędnego kierunku nowych linków umieszczanych w podstronach. [117]
• Naprawione zostały również błędy w wyświetlaniu menu multimediów dla niektórych typów plików. [118]

Przyszłe zmiany w oprogramowaniu

• Serwis Wikitech będzie niedostępny około godziny 18:00 czasu polskiego (16:00 UTC) w dniu 1 kwietnia z powodu zmiany serwera. [119]
• CirrusSearch zostanie w dniu 2 kwietnia włączony jako główny silnik wyszukiwania dla wszystkich nie-Wikipediowych projektów oprócz Commons, Meta-Wiki i Inkubatora.
• Już niedługo dostępna będzie nowa strona specjalna z listą wszystkich plików będących duplikatami innych plików. [120]
• Usunięcie starszej wersji pliku będzie niedługo widoczne w rejestrze operacji w odmienny sposób niż usunięcie starszej wersji strony opisu pliku. [121]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji.

11:20, 31 mar 2014 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:59, 25 kwi 2014 (CEST)

Problemy z gadżetami 25 kwietnia

U mnie skrypty już działają :) Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 25 kwi 2014 (CEST)

QuickEditCounter

Czy Wam też zniknął QuickEditCounter? (Opera 12.17, WinXP, wektor) -- Blackfish (dyskusja) 23:23, 24 kwi 2014 (CEST)

• Tak, u mnie też zniknął jakąś godzinę temu. Właśnie miałem sam informować. :) (jakby co: FF 28, Win7, vector) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:24, 24 kwi 2014 (CEST)

Błąd zapewne spowodowała aktualizacja MediaWiki (1.24). Powinno zadziałać, gdy się wyłączy rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych, a w szczególności gadżety korzystające m.in. z lib-toolbar.js lub modułu ext.wikiEditor (bugzilla:64289). Peter Bowman (dyskusja) 00:07, 25 kwi 2014 (CEST)

Zauważyłem, że w trybie edycji błąd nie występuje. Peter Bowman (dyskusja) 01:35, 25 kwi 2014 (CEST)

Ale ja chcę mieć rozszerzony pasek edycyjny :-( Blackfish (dyskusja) 08:10, 25 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish: każdy admin może to naprawić, trzeba tylko upewnić się, że żaden skrypt nie wywołuje ext.wikiEditor w trybie podglądu. Do tego momentu możesz wyłączyć gadżety, które powodują konflikt, czyli przede wszystkim te, które korzystają z biblioteki lib-toolbar.js (lista). Peter Bowman (dyskusja) 14:16, 25 kwi 2014 (CEST)

• Może trzeba po prostu zaktualizować URL do aktualnego licznika w kodzie skryptu - MediaWiki:Gadget-quickeditcounter.js ? EDIT: Nie to jednak nie to, sprawdzałem pod monobookiem i działczy, ten url po prostu tworzy link do licznika zewnętrznego (chociaż przy okazji też można poprawić na aktualny). Sir Lothar (dyskusja) 09:51, 25 kwi 2014 (CEST)

U mnie też nie działa QuickEditCounter a przy okazji również HotCat :( Arturo24 (dyskusja) 11:26, 25 kwi 2014 (CEST)

• U mnie działa QEC, nie działa zaś HotCat :P Einsbor (dyskusja) 11:57, 25 kwi 2014 (CEST)

Winowajca to bug 64289http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=64289, pracuję nad tym. :) Matma Rex dyskusja 15:15, 25 kwi 2014 (CEST)

mi chyba nie działa żaden gadżet. Ani HotCat, ani QuickEditCounter, ani poszerzanie ekranu edycji, ani wyświetlanie na górze w pasku linku do LiveRC. Ptaq ^dyskusja 18:45, 25 kwi 2014 (CEST)

Automatyczne zgłaszanie do Poczekalni

Zniknął mi link do automatycznych zgłoszeń do Poczekalni. Zjawisko występuje niezależnie od używanej przeglądarki. Ktoś ostatnio coś psuł? Lajsikonik Dyskusja 12:01, 25 kwi 2014 (CEST)

Również znikło, coś chyba jest na rzeczy z tą aktualizacją, o której wspomniano dwa wątki wyżej. Einsbor (dyskusja) 12:03, 25 kwi 2014 (CEST)

Normalnie za każdym razem jak jest aktualizacja, to coś szlag trafia. Czy tak już będzie zawsze? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:07, 25 kwi 2014 (CEST)

Taka jest natura aktualizacji. U mnie tym razem nie zniknął "zgłoś do usunięcia lub naprawy". Firefox 26, wektor Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:13, 25 kwi 2014 (CEST)

Zniknął wraz z "zgłoś do CzyWiesz"/"ek"/"bk" z pola Narzędzia, ale pojawia się w trakcie edycji. Jedna strona więcej to załadowania, nie widzę dużego problemu. FF 26, monobook. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:27, 25 kwi 2014 (CEST)

FF 22, Win XP. Testowałem monobook/wektor - w obydwu przypadkach link jest widoczny na belce. Sir Lothar (dyskusja) 15:04, 25 kwi 2014 (CEST)

Winowajca to bug 64289http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=64289, pracuję nad tym. :) Matma Rex dyskusja 15:15, 25 kwi 2014 (CEST)

Rozwinięte szablony

W mniej więcej 2/3 przypadków szablony, które przy wejściu na stronę powinny być zwinięte (np. lista aktywnych wikiprojektów na wp:zb) wyświetlają mi się jako rozwinięte, bez przycisku umożliwiającego schowanie. Windows 7, Wektor, najnowszy Firefox lub IE (w Chrome problem nie występuje). Czyściłem już cache. Barcival (dyskusja) 12:56, 25 kwi 2014 (CEST)

To samo u mnie. Linux FF. Wygląda na jakiś błąd najnowszej wersji oprogramowania. KrzysG (dyskusja) 21:30, 25 kwi 2014 (CEST)

To chyba to samo co w wątkach powyżej. Matma Rex dyskusja 22:44, 25 kwi 2014 (CEST)

---

Wszystkie problemy powinny być już rozwiązane. Szczegóły można poczytać na bugu 64289. Matma Rex dyskusja 22:43, 25 kwi 2014 (CEST)

U mnie wszystko już działa. Dziękuję! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:57, 25 kwi 2014 (CEST)

Załatwione -- jw. Dzięki. Blackfish (dyskusja) 12:18, 26 kwi 2014 (CEST)

Koordynaty

Kto może rozwiązać następujący problem? Otóż we wszystkich artykułach o klasztorach, w których podawałem koordynaty w infoboksach do ich znalezienia (długość i szerokość geograficzna) nagle zniknęły sekundy i w tej chwili koordynaty wskazują zupełnie inne miejsca, dość odległe od pozycji klasztorów. Co się stało?Dohaeng (dyskusja) 11:24, 30 kwi 2014 (CEST)

Załatwione. Dokładność w szablonie ustawiona była na minuty, a jednak 1" to ok. 31 m, więc w przypadku budynku muszą być jednak sekundy. Blackfish (dyskusja) 11:45, 30 kwi 2014 (CEST)

Sidebar-related.js.

Czy my też moglibyśmy coś takiego mieć: [122]? Chodzi mi o automatyczne linki do innych projektów, a szczególnie do Commons. A może już mamy, tylko ja przespałam:-) Hortensja (dyskusja) 17:16, 1 kwi 2014 (CEST)

Gadżety

Pisałem do MatmaRexa 11 dni temu - przestały mi działać Navigation Popups, gadżety do zgłaszania do Poczekalni, EditHysteria, QuickEditCounter, ponadto na Commons wszelkie dodatki do edycji - jak zgłaszanie braków w licencjach itd. Nic nie zmieniałem w ustawieniach przeglądarki, systemu itd. Firefox 27.0.1, Windows 7 Home Premium 64 bit. Próbowałem wyłączać i włączać ale żadnych zmian. Tak więc jako ostatnio kompletnie zagubiony w zmianach technicznych, które mają miejsce co kilka dni, zgłaszam tutaj. Edytowanie jest koszmarnie utrudnione, kiedy człowiek się przyzwyczai do używania kilku dodatków, które potem padają... Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:48, 18 mar 2014 (CET)

• A na innych przeglądarkach? Emptywords (dyskusja) 16:17, 18 mar 2014 (CET)
• WinXP lub Win8 z Opera 12.16 lub IE10 – jest OK. Blackfish (dyskusja) 20:24, 18 mar 2014 (CET)
• U mnie SOA#1. FF27, Win7 lub Win8, monobook. Może gryzie to wszystko jakiś inny gadżet? Spróbuj założyć pacynkę i sprawdź, czy działa na czystym koncie. Michał Sobkowski _dyskusja 20:29, 18 mar 2014 (CET)
• Głupi adblock... Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:55, 18 mar 2014 (CET)

• u mnie adblock nie powoduje problemów. firefox 26 linuks mint 14 nadia Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:08, 19 mar 2014 (CET)
• @Lukasz Lukomski Pisząc "Głupi adblock...", masz na myśli, że już naprawiłeś? :) Matma Rex dyskusja 22:37, 1 kwi 2014 (CEST)

Funkcja "zgłoś błąd" nie pozwala wstawić linków do źródeł

Formularz do zgłaszania błędów zwraca komunikat "Wystąpił błąd podczas wysyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz." jeśli w treści zgłoszenia znajdzie się link zewnętrzny. Myślę, że sprawa dotyczy tylko niezalogowanych - przy wstawianiu linku zewnętrznego podczas zwykłego edytowania pojawia się captcha. Podejrzewam, że bug wiąże się z nieuwzględnieniem ochrony antyspamowej przez autorów skryptu do zgłaszania błędów. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 21:14, 18 lut 2014 (CET)

Dobrze podejrzewasz. Wpisanie linka zewnętrznego przez użytkowników niezalogowanych albo świeżo zarejestrowanych (mniej niż 4 dni i wykonanych mniej niż 10 edycji) wymaga potwierdzenia przez captcha. Interfejs do zgłośbłędów tego nie przewiduje. Można wpisać link z pominięciem przedrostka http:// (https://) wtedy się uda. --WTM (dyskusja) 22:13, 18 lut 2014 (CET)

Tak właśnie wpisuję, ale w formularzu ani w komunikacie błędu nie ma o tym słowa. Jest za to sugestia "Jeśli to możliwe, dodaj do zgłoszenia informację o źródle". Z pewnością część zgłaszających, która w dobrej wierze chce podać link do źródła, odbija się kilka razy od lakonicznego komunikatu "Proszę spróbować jeszcze raz" i traci w końcu cierpliwość. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 00:09, 19 lut 2014 (CET)

To było chyba już zgłaszane ze dwa razy, ale niestety nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć :( Matma Rex dyskusja 22:40, 1 kwi 2014 (CEST)

Prośba o pomoc techniczną dla Wikipodróży

Czy ktoś z ekipy technicznej WP-PL (@Malarz_pl ?) mógłby pomóc w uruchomieniu dynamicznych map (OSM) w Wikipodróżach. Jak się można domyślić jest to bardzo istotny merytorycznie ficzer dla przewodnika turystycznego jakim są Wikipodróże. Jest to zagadnienie dość złożone i nie wszystkie zagadnienia z nim związane są w pełni zaimplementowane voy:en:Wikivoyage:Dynamic maps Expedition

na chwilę obecną, Wikipodróże poradziły sobie z dynamic maps we własnym zakresie. Jeśli pojawią się inne problemy z mapami, będziemy prosić o pomoc jeszcze raz. Kpjas φ 19:42, 14 lut 2014 (CET)

Aczkolwiek do wzięcia są jeszcze zadania związane z zaadaptowaniem lub stworzeniem szablonów pobierających automatycznie określone parametry z Wikidanych, np. infobox analogiczny do tego -> Szablon:Miejscowość WIKIDATA infobox (w DE-VOY wygląda to w praktyce tak -> voy:de:Modul:Quickbar/Wikidata), czy też szablon automatyczne pobierający z Wikidanych linki do projektów siostrzanych, np. analogicznie do szablonu w DE-VOY -> voy:de:Vorlage:Verwandte Sites. --Alan ffm (dyskusja) 23:56, 1 kwi 2014 (CEST)

Być może inny ważny ficzer, który także byłby bardzo przydatny i bezpośrednio związany z mapami dynamicznymi jest przekształcenie listingów voy:en:Wikivoyage:Listings z postaci opartej na tagach do postaci opartej na szablonach. Dopełnieniem tego ficzera jest edytor inline tychże listingów voy:en:Wikivoyage:Listing editor#How to install. Kpjas φ 00:44, 14 lut 2014 (CET)

Changes to the default site typography coming soon

Wątek założony przed: 21:03, 1 kwi 2014 (CET)

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

• Czyli mamy nową czcionkę? :) Emptywords (dyskusja) 21:39, 3 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Culture

Czy jakiś dobry człowiek mógłby naprawić Szablon:Culture? Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:11, 22 mar 2014 (CET)

A co jest popsute? Kliknąłem kilka pierwszych z linkujących i wszystko działa. Blackfish (dyskusja) 17:19, 22 mar 2014 (CET)

@Romuald Wróblewski Jeśli nie zdradzisz, co jest problemem, to na pewno nikt nie naprawi. Linki faktycznie wydają się działać (wbrew informacji w dokumentacji szablonu). Matma Rex dyskusja 22:36, 1 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish @Matma Rex Nie pamiętam już, w którym artykule nie działał. Czy tam, gdzie sprawdzaliście, na pewno jest szablon? Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:07, 3 kwi 2014 (CEST)

@Romuald Wróblewski: To ja przekornie... czy tam gdzie Ci nie działał na pewno był szablon? A jeśli tak, to może miał nieprawidłowe parametry? ja nie znajdziesz gdzie to było to nic nie zrobimy. Blackfish (dyskusja) 16:41, 3 kwi 2014 (CEST)

@Blackfish W rzeczy samej. :-) Powiedzcie mi tylko proszę: ten szablon jest tylko dla osób? Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:31, 3 kwi 2014 (CEST)

Nie wiem. Blackfish (dyskusja) 15:31, 5 kwi 2014 (CEST)

Style

Dziś zauważyłem, że zmieniły się style z którymi jest dostarczana Wikipedia: nagłówki sekcji i podsekcji są wyświetlane przy pomocy czcionki szeryfowej, a tekst podstawowy bezszeryfowej. Nie odpowiada mi to od strony estetycznej, jest mniej czytelne, a przede wszystkim jest sprzeczne z tym, czego uczono mnie na kursach DTP: należy unikać mieszania styli czcionek w jednej publikacji (jest to jeden z kanonów DTP).

Zajmowałem się DTP okazjonalnie, ale mam na swoim koncie skład kilkunastu książek naukowo-technicznych, oraz kilkaset artykułów tego rodzaju oraz prac magisterskich lub doktorskich, i prawie zawsze z żelazną konsekwencją przestrzegałem ww. zasady (odstępstwa od niej dopuszczałem w wyjątkowych i ściśle określonych przypadkach).

1. Czy wiadomo, z czyjej inicjatywy nastąpiła ta zmiana?
2. Czy została poprzedzona dyskusją?
3. Czy są w związku z ww. protesty?

Wnioskuję, aby przywrócić poprzednią postać styli: wszystkie bezszeryfowe.

--Wojciech Słota (dyskusja) 01:09, 5 kwi 2014 (CEST)

• Informacja i dyskusja o zmianach w wątkach wyżej. Blackfish (dyskusja) 01:13, 5 kwi 2014 (CEST)
• SlotaWoj, obecnie baardzo często spotyka się mieszanie stylów bezszeryfowego z szeryfowym. Są głosy, że czcionka szeryfowa wcale nie jest gorsza w Internecie niż bezszeryfowa. Widocznie kanony są zmieniane, przynajmniej w zakresie stron www.
  1. Wiadomo. Z inicjatywy Fundacji Wikimedia, która ma zespoły pracowników dbających o to, żeby projekty siostrzane nie dały się zbyt prześcignąć komercyjnym gigantom, także pod względem wizualnym.
  2. Oczywiście. Pisałem o tym na tablicy ogłoszeń, jest cała dokumentacja. Zmiany były wdrażane stopniowo, wcześniej były możliwe do włączenia jako funkcja eksperymentalna Typography refresh. Gdybyś sobie włączył tę funkcję, widziałbyś kolejne zmiany w wyglądzie, to, z czego WMF rezygnuje, do czego potem wraca itp. Dyskusje toczyły się na bieżąco (po angielsku, na centralnej stronie mw:Talk:Typography refresh).
  3. Oczywiście. Fundacja nie wycofa się z idei zmian typografii, ale nie można wykluczyć różnych poprawek. W tej sytuacji jeżeli użytkownikowi wcale nie podobają się zmiany, może sobie ustawić 1. wygląd czcionki na starszy 2. całą skórkę na starszą (Monobook).

  Tar Lócesilion|queta! 01:53, 5 kwi 2014 (CEST)

• Co do 3. - są en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Font_size_and_style. I komentarze typu "Thank goodness for Monobook" do których i ja się przychylam. Sir Lothar (dyskusja) 02:23, 5 kwi 2014 (CEST)
• Ad. 1. Liczy się jakość i kompletność informacji, a także funkcjonalność i niezawodność, a nie jakieś ściganie się pod względem wizualnym. Było dobrze, a lepsze jest wrogiem dobrego. Czy członkowie tych zespołów pracowników w Wikimedia o tym nie wiedzą? Zaletą Wikipedii jest niezależność i niekomercyjność. --Wojciech Słota (dyskusja) 04:44, 6 kwi 2014 (CEST)
  • Wzmocnienie ekspresji było celowe. Każdy ma swój pogląd na to, co się liczy, każdy też ma inną hierarchię największych zalet i wad Wikimediów. Nie wiem konkretnie, jak na to zapatrują się pracownicy Fundacji. Najlepiej pytać ich bezpośrednio. Tar Lócesilion|queta! 14:11, 6 kwi 2014 (CEST)

Nie wiem, mi się te zmiany nie podobają; jest duża dyskusja na angielkiej wiki (en:WP:VPT) i pewnie w innych miejscach...  « Saper // dyskusja »  23:38, 5 kwi 2014 (CEST)

Automatyczne przenoszenie Kategorii z angielskiej wiki

Czy istnieje możliwość automatycznego przeniesienia kategorii w hasłach - z angielskiej wersji Wikipedii, do odpowiadających haseł polskich?

Np. hasła angielskie z kategorii en:Category:Nonviolence advocates (ponad 200 biogramów, z tego wiele ma odpowiedniki polskie) - żeby nadać ich polskim odpowiednikom kategorię Kategoria:Zwolennicy walki bez przemocy, którą właśnie utworzyłem. jacek now (dyskusja) 02:34, 8 kwi 2014 (CEST)

Apeluję o ostrożność przy przenoszeniu kategorii. Zwłaszcza w tak płynnej kategorii jak Kategoria:Zwolennicy walki bez przemocy jej obecność powinna być potwierdzona przypisem w treści artykuły. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:50, 8 kwi 2014 (CEST)

O ile dobrze zrozumiałem ideę, to nie tyle chodzi o przenoszenie kategorii, tylko dodanie do odpowiednich kategorii artykułów znajdujących się tej samej kategorii na innej wiki (w tym przypadku enwiki). Myślę, że jest to możliwe, ale pewnie po drodze gdzieś musiałoby to przejść przez wikidane, żeby sprawdzić nazwy polskich artykułów i potem dodać w/w kategorię do odpowiednich artykułów. Myślę, że ktoś będzie to umiał zrobić. Ale zgadzam się z Markiem, że trzeba być ostrożnym. Blackfish (dyskusja) 10:39, 8 kwi 2014 (CEST)

wywołania

[W tej edycji zostałem wywołany przez Wikipedysta:Yarl; Nie dostałem jednak powiadomienia o tym wywołaniu. Dlaczego i czy da się coś z tym zrobić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:05, 8 kwi 2014 (CEST)

Może wywołanie przez user nie zawsze działa, tak samo z resztą jak {{re}} i niezawodne jest tylko przez [[Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]]. Blackfish (dyskusja) 15:14, 8 kwi 2014 (CEST)

Nie jest niezawodne :) Po prostu wywołania bardzo często nie działają, czyniąc cały ten system mocno nieużytecznym... Nedops (dyskusja) 15:17, 8 kwi 2014 (CEST)

Tym razem dostałem powiadomienie o wywołaniu przez user:Blackfish. Szkoda że ten system nie jest jeszcze dopracowany. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:20, 8 kwi 2014 (CEST)

Gadżet Zgłoś do „Czy wiesz…”

Czy dałoby się wyłączyć automatyczne dodawanie do hasła szablonu Szablon:Czy wiesz do artykułu w gadżecie Zgłoś do „Czy wiesz…”? Ewentualnie, by ten szablon z haseł usuwał bot po dodaniu artykułu do ekspozycji. Farary (dyskusja) 12:02, 9 kwi 2014 (CEST)

Czemu wyłączyć? :) Ja naiwnie wierzę, że jest on użyteczny. Co do drugiej części zgoda, chociaż jak wczoraj sprzątałem nieaktualne szablony, to się zdziwiłem, że jest ich tak mało. Nedops (dyskusja) 12:30, 9 kwi 2014 (CEST)

Szablon nie jest użyteczny (prawdopodobieństwo, że przypadkowy czytelnik włączy się za jego sprawą w działania czywieszowe jest znikome), natomiast jak każdy szablon tego typu bardzo paskudzi artykuł. Kenraiz (dyskusja) 14:20, 9 kwi 2014 (CEST)

Usuwanie zgłosiłem do WP:ZdB. Michał Sobkowski _dyskusja 14:24, 9 kwi 2014 (CEST)

Sprawy techniczne i CW jakoś ogólnie nie mają po drodze - prośba o boty, które np. dodawałyby szablon w dyskusji do aktualnie eksponowanego artykułu (nie mówiąc już o stronie dyskusji jego autorów) była składana już wielokrotnie (Stanko, Joanna Kośmider, ja) - jak do tej pory sprawy nie udało się rozwiązać. Emptywords (dyskusja) 16:28, 9 kwi 2014 (CEST)

Czcionka

Co się dzieje z czcionką? Od jakiegoś czasu czcionka się powiększa, tak że oczy bolą (wszystko, z wyjątkiem panelu bocznego i górnego, także nie jest to efekt ctrl+ czy ctrl-). Ponadto, chyba zmienia się też krój. Czy ktoś może na to coś poradzić? ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:44, 3 kwi 2014 (CEST)

Patrz dwie sekcje wyżej. :) Jeśli chcesz powrotu starego stylu, przeklej sobie do swojego CSS mw:User:Cathfolant/typographyrefreshoverride.css. Openbk (dyskusja) 21:46, 3 kwi 2014 (CEST)

@ptjackyll Jeśli drażni cię tylko sam krój czcionki (font), a nie pozostałe zmiany, spróbuj dodać do CSS tylko body { font-family: sans-serif; }, aby przywrócić domyślny. Wydaje mi się, że reszta zmian jest obiektywnie co najmniej nie na gorsze :) Matma Rex dyskusja 21:57, 3 kwi 2014 (CEST)

font też nie jest zły, ale to jak wygląda np. pogrubione e... bleh... No chyba że to tylko u mnie, z innych przyczyn. Piastu βy język giętki... 22:04, 3 kwi 2014 (CEST)

• uważam że takie zmiany powinny być u nas lokalnie dyskutowane. Optuję za ustawieniem poprzedniej czcionki jako domyślnej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:49, 3 kwi 2014 (CEST)
  • Zdecydowanie tak! Nie znam się na tych operacjach, nie potrafię tego zrobić, nie podoba mi się - takie będą reakcje użytkowników. Proszę o przywrócenie starego systemu: ładniejszy, lepiej przyswajalny, bez tego idiotycznego "edytuj kod". Belissarius (dyskusja) 21:55, 3 kwi 2014 (CEST)

    @Belissarius A co ma twoim zdaniem wspólnego z fontem edytor wizualny? :o Matma Rex dyskusja 21:59, 3 kwi 2014 (CEST)

Na żadnej wiki nie były, to dlaczegóż u nas Fundacja miałaby zrobić wyjątek? ;) Zresztą dzieje się to tak jak zawsze, nie mamy wpływu na decyzje "góry" ;/ Myślę, że nie ma co wracać do poprzedniej jako domyślnej, bo każdy może ją sobie ustawić tutaj kopiując link od Openbk. A skoro na każdej Wiki jest nowa, to IMO nie ma powodu, żebyśmy wracali do poprzedniej (mi na przykład ta nowa aż tak bardzo nie przeszkadza). MATEUSZ.NS _dyskusja 21:59, 3 kwi 2014 (CEST)

Uważam że dobrze by było hamować zapędy fundacji do wprowadzania zmian bez zgody użytkowników danego projektu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:02, 3 kwi 2014 (CEST)

Dziękuję obu Bartkom za pomoc. :) Niestety ta jedna linijka to było za mało. Font nadal był w nagłówkach artykułów inny. Musiałem zmniejszać ekran ctrl-, bo nie dało się tego czytać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:07, 3 kwi 2014 (CEST)

• Czasem mam dość całej tej zabawy. Albo przywrócicie starą wersję (przy okazji zniknęła mi zakładka brudnopisu), albo rezygnuję. Ja nie jestem w stanie tego czytać! Belissarius (dyskusja) 22:32, 3 kwi 2014 (CEST)
  • Sprawdź preferencje > gadżety > sekcja edycja stron (Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-gadgets) – tam jest pokaż brudnopis. Ale mi nie zniknął, nie wiem, czy ma to związek z ostatnimi zmianami. Piastu βy język giętki... 22:57, 3 kwi 2014 (CEST)

Porażka... Dobrze, że ten css Cathfolanta tak bezboleśnie działa, bo inaczej strasznie bym się męczył! Dzięki. Niestety trzeba to powklejać w innych projektach :-( Blackfish (dyskusja) 23:21, 3 kwi 2014 (CEST)

Koszmar typografa. Jeśli już to powinno być dokładnie na odwrót: szeryfy w tekście zasadniczym, bezszeryfowy font dla tytułów. :( --D'Arnise (dyskusja) 00:16, 4 kwi 2014 (CEST)

Mam pytanie, wkleić całą stronę czy tylko to na szaro?--J.Dygas (dyskusja) 00:37, 4 kwi 2014 (CEST)

Pozatym jestem totalnie przeciw takiemu postępowaniu bez zapytania na wikipediach.--J.Dygas (dyskusja) 00:39, 4 kwi 2014 (CEST)

To na szarym tle, czyli cały tekst źródłowy. Openbk (dyskusja) 00:44, 4 kwi 2014 (CEST)

Cały źródłowy. Blackfish (dyskusja) 00:46, 4 kwi 2014 (CEST)

Ja się nie znam ani na kodowaniu, ani na składzie, ale kto wymyślił, żeby ustawiać tak dużą czcionkę? Oczywista konkluzja jest taka, że ciężko się czyta, ale od tego rozjeżdża się połowa szablonów, tabel (te, w których nie ustawiono na sztywno określonego kruju pisma, tylko wykorzystuje się domyślny). Ustawiłem sobie tę wersję Cathfolanta, ale boję się, że teraz mogę redagować szablony, infoboksy w artykułach itd., które większośc użytkowników będzie widziała w zupełnie inny sposób. U mnie tekst będzie mieścił się w jednej linii, a przy nowych ustawieniach rozwali się na dwie. Plus proporcjonalnie większa interlinia i się toto rozjeżdża... Aʀvєδuι ⁺ 07:44, 4 kwi 2014 (CEST)

Możliwość zmian powinna być dla tych, co chcą sobie udziwniać wygląd czcionki, układu itd., domyślne powinno zostać to, co było. Farary (dyskusja) 08:17, 4 kwi 2014 (CEST)

• A mi się zmiana bardzo podoba. Zawsze uważałem, że stopień pisma tekstu głównego jest za mały, zresztą na tle innych dużych witryn Wikipedia zawsze odstawała pod kątem czytelności tekstu. — Awersowy <talk> 08:42, 4 kwi 2014 (CEST)
• Przyznam, że mi ta nowa czcionka nie przeszkadza. Tak się jednak zastanawiam - może chodziło o to, by lepiej można było czytać Wiki na urządzeniach mobilnych? Na pewno jednak trochę słabo, że zmiana wprowadzona - ot tak arbitralnie, z tego co wiem bez jakiejś szerszej dyskusji, głosowań itd. - i Ci, którzy nawet zaimplementują sobie starą czcionkę - w ten sposób np. tracą możliwość wpływania na rzeczywisty wygląd artykułu dla zwykłego użytkownika. Niby to trochę detal - bo i tak np. różne rozdzielczości ekranów na to wpływają, ale wiem, że niektórym osobom na tym zależy. Emptywords (dyskusja) 09:13, 4 kwi 2014 (CEST)
  • To, że arbitralne i bez dyskusji, to akurat żadna nowość. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:02, 4 kwi 2014 (CEST)
  • A co my szaraczki możemy ? :P Już to przerabialiśmy w sierpniu tamtego roku, gdy został wprowadzony niedopracowany VisualEditor. Sir Lothar (dyskusja) 23:19, 4 kwi 2014 (CEST)
• Po wczorajszym moim wpisie doszedłem do wniosku, że może za pohopnie to zostało wstawione, ale tak naprawdę (na razie) mi to absolutnie nie przeszkadza. U mnie zostanie (też na razie) .Kwestia przyzwyczajenia.--J.Dygas (dyskusja) 09:26, 4 kwi 2014 (CEST)
• Na esperanckiej (na pewno) i na niemieckiej (podobno) pojawił się gadźet w preferencjach przywracający stary układ. Proponuj i u nas taki dodać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:17, 4 kwi 2014 (CEST)
• Kod jest tutaj: en:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css/de:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css. Wystarczy, że jakiś admin przeniesie do nas. MATEUSZ.NS _dyskusja 19:14, 4 kwi 2014 (CEST)
  • Powstał gadżet – do włączenia tutaj w sekcji „przeglądanie stron” na końcu. MATEUSZ.NS _dyskusja 22:37, 4 kwi 2014 (CEST)
    • Dzięki. Czy mi się wydaje czy gadzet się wolniej ładuje niż kod skopiowany do prywatnego css? Na razie zauważam ten efekt tylko na pl wiki. Może to kwestia ilości włączonych gadźetów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 4 kwi 2014 (CEST)
      • Bez znaczenia czy wstawisz do swojego common.css, czy włączysz gadżet powinno działać tak samo. Sir Lothar (dyskusja) 01:19, 5 kwi 2014 (CEST)
        • A jednak nie. W przypadku gadżetu przez ułamek sekundy widać w nagłówkach szeryfową czcionkę, przy własnym css tak nie jest. Blackfish (dyskusja) 01:26, 5 kwi 2014 (CEST)
          • Mam jedno pytanie. Wstawiając kod Cathfolanta - w porównaniu do rzeczonego gadżetu - nagłówki trzeciego stopnia są znacznie mniejsze. W zasadzie jak pogrubiony regularny tekst. I pytanie: którą wartość mógłbym w tym kodzie css zmienić, żeby wyglądało jak przy użyciu gadżetu? Bo z gadżetem wizualnie jest w porządku, ale ładuje się z opóźnieniem. Aʀvєδuι ⁺ 12:37, 10 kwi 2014 (CEST)
            • Podejrzewam, że chodzi o div#content h3 {font-size: 132% !important;}. Sir Lothar (dyskusja) 13:23, 10 kwi 2014 (CEST)
              • Wywal cały ten kod i wstaw tylko to (zamienia czcionkę nagłówków na bezszeryfową). Ja się przekonałem i dla mnie jest OK. Spróbuj...

              • div#content h1, div#content h2, div#content #firstHeading {font-family: Arial, sans-serif;}

              • A jak nie to dla tego trzeciego stopnia h3 zmień wartość na taką jaka Ci pasuje tak jak napisał SirLothar, ale moim zdaniem one są dobrze ustawione. Blackfish (dyskusja) 13:30, 10 kwi 2014 (CEST)
                • Ja się mogę przekoanć właśnie do szeryfowych nagłównków, ale mam problem z rozlaną interlinią i większą czcionką. Zwróć uwagę, że obecnie są spore różnice w zależności od systemu i przeglądarki. Aʀvєδuι ⁺ 14:33, 10 kwi 2014 (CEST)
                • Wygląda na to, że się słabo wyraziłem, chodziło mi o h4 (==== X ====). Aʀvєδuι ⁺ 14:41, 10 kwi 2014 (CEST)
                  • Masz h1=188%, h2=150% h3=132%, h4=116%, h5=100%, czyli tyle co tekst. Możesz ustawić sobie jak chcesz, ale tak jest logicznie, może po prostu nie widać zbytniej różnicy (przeglądarka uśrednia?) między 116% i 100%.
                  • A powiedz jaką masz przeglądarkę? Ja zmniejszyłem w swojej domyślą czcionkę. I jestem zadowolony :) A na inne strony (poza wiki) jakoś nie zauważyłem wpływu. Blackfish (dyskusja) 14:57, 10 kwi 2014 (CEST)
                • Przeglądarka tu zbyt wiele nie zmienia, bo zarówno na Chromie, jak nawet na IE 11 przy użyciu gadżetu (jak już się załaduje) nagłówek ==== X ==== ma 11 pikseli wysokości, a przy wpisaniu do css tych 116% – 10, tak jak ZWYKŁE POGRUBIONE KAPITALIKI. Nigdy wcześniej nie mierzyłem wysokości nagłówków, ale na oko tych 11 px to właśnie tyle, ile było.Aʀvєδuι ⁺ 18:42, 10 kwi 2014 (CEST)
                  • Po prostu wstaw co chcesz. Wartość może być podana w procentach (125%), w pikselach (12px) i w jednostkach em (0.875em). Blackfish (dyskusja) 20:18, 10 kwi 2014 (CEST)
                • Dzięki, popróbuję. Aʀvєδuι ⁺ 21:23, 10 kwi 2014 (CEST) [EDIT] Znalazłem. Ustawiłem sobie nawet 200% i bez zmian. Natomiast h3 i h5 edytować się dało. I okazało się, że przy h4 miałem zamiast dwukropka (:) znak podwojenia długości głoski w IPA (ː). Nie wiem skąd do skopiowałem, ale oczywiście w takiej formie nie mogło działać. Przepraszam za kłopot. Aʀvєδuι ⁺ 21:50, 10 kwi 2014 (CEST)

---

• • • • • U mnie niestety też tak działa, dlatego przywróciłem sobie vector.css. ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:51, 5 kwi 2014 (CEST)
        • Czy komuś jeszcze przy włączonym gadżetowo starym stylu w Preferencjach i tak jest nowa czcionka? Blackfish (dyskusja) 01:54, 5 kwi 2014 (CEST)

Czemu widzę krzyki o wielkie zmiany a wizualnie zauważyłem zmianę tylko w szeryfowości nagłówków (div#content h1, div#content h2, div#content #firstHeading)? Kaligula (dyskusja) 14:10, 5 kwi 2014 (CEST)

Bo w masz swój własny css, który nadpisuje te zmiany? Blackfish (dyskusja) 14:39, 5 kwi 2014 (CEST)

Właśnie nie przypominam sobie. A z en:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css tego wynika, że zmienił się też rozmiar nagłówków i coś z kolorem tekstu ale chyba zmiana jest tak mała, że jej nie zauważyłem. Nevermind. Kaligula (dyskusja) 14:57, 5 kwi 2014 (CEST)

To się wyloguj (bo to jest domyślne dla czytelników!) to sobie zobaczysz jak to wygląda... brrrr. Blackfish (dyskusja) 15:23, 5 kwi 2014 (CEST)

• Czy wie ktoś jak zmienić odcień domyślnej czcionki na czarniejszy (taki sam jak w nagłówkach)? Szary męczy mój wzrok. Oprócz tej kwestii podobają mi się zmiany. El Matador (dyskusja) 16:34, 5 kwi 2014 (CEST)

Wieksze czcionki

Gratuluje (co prawda ja na to wpadlem jakies 2-3 lata temu na local wiki do przygotowywania artow w czasie bloka haha) ale teraz wreszcie to wyglada jakos. Naprawde dobre posuniecie. Raz - poprawia "wyglad" artykukow "w pionie" (standardowy ekran jest poziomy, a nie - jak kartka - pionowy, co powoduje deformacje proporcji sekcji), dwa: wreszcie zauwazono ze rozdzielczosc 800x600 dawno wyszla spod strzech, mimo wymiany na monitory lcd. A tak poza tym, wyobrazcie sobie te stare male literki na 2000x1500 crt :) ja tak prawie 10 lat musialem wiki edytowac (wiem wiem moglem sobie to sam powiekszyc). Na 20" full hd wyglada bardzo przyzwoicie i nie trzeba sie nachylac. Dobra robota! Nie zmieniac! Czymajcie sie! Spike, godz. 21:51, 4 kwietnia 2014 r. PS. Marudy niech sie wezma do jakiejs roboty i zakupią XXI-wieczny sprzęt obrazujący. Pa! Spike.

ps do opisu zmian - ciekawi mnie na ktory wyraz reaguje filtr – może mu nie chodzi o wyraz, tylko o osobę? ;-P PG (dyskusja) 12:26, 7 kwi 2014 (CEST)

Problemem nie jest wielkość tylko krój nowej czcionki. Korzystam zwykle z wyświetlacza ustawionego na 1366x768 Czy to naprawdę tak nietypowy wymiar? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 4 kwi 2014 (CEST)

Bardzo typowy, większość laptopów z ekranem 15" wyświetla obraz z taką rozdzielczością. Proponuję nie zwracać uwagi na wypowiedzi Spike'a :P Sir Lothar (dyskusja) 01:10, 5 kwi 2014 (CEST)

Lothar no to sobie przeproporcjuj cale i rozdzielczosci, wyjdzie ci ze rozmiar czcionki w centymetrach jest ten sam albo bardzo podobny, ale rozumiem ze z powodu tyciego monitorka lapkowego jest niewygodnie bo malo miejsca sie robi. Ale na laptopowym monitorze malo miejsca jest z definicji. Lapki do pracy jakiejkolwiek sensownej nie sluza, sluza do czytania w kiblu (tez mam i w zyciu do pracy bym go nie uzyl). Bez 2-3 monitorow katorga jest (i było, mimo mniejszych czcionek) napisanie byle artykulu na wiki (nie wspominajac o powaznym wykorzystywaniu komputera do pracy przy pomocy rozbudowanego oprogramowania), ale o tym wiedza tylko ci co maja 2-3 monitory (jesli piszesz tylko art do wiki to na trzecim ogladasz sobie film w miedzyczasie). To cale marudzenie jest kwestia przyzwyczajenia, jakby tak bylo od poczatku i teraz zmniejszyli to tego co bylo poprzednio byloby "O matko nic nie widze! Natychmiast przywrocic poprzednia czcionke i rozmiar!" Zobaczysz za tydzien-dwa, w zaleznosci ile czasu spedzacie na wiki. Wiem, bo jak wspomnialem ustawilem sobie na local wiki kiedys inny rozmiar i czcionke. Po tygodniu zaczela mi przeszkadzac ta "wikowa" standardowa. Nie marudzic. Zamienic lansiarskie lapki na komputery do pracy. A przede wszystki mozna sobie nie zwracac na mnie uwagi, ale napisalem sobie bo cos mi sie tu wreszcie spodobalo od dluzszego czasu, a wszyscy tu marudza, a i tak nic nie poradza. Zawsze mozna sobie css'a zmienic. Ja jestem bardzo zadowolony, mozna czytac nawet bardzo po pijaku, a zdajesie wazne zeby wiki trafiala do coraz szerszego grona odbiorcow ahahahaha. Narazka chopy! - Spike (nie chce mi sie logowac, no, sobota jest) 21:09, 5 kwi 2014 (CEST) Ai tradycyjny PS. Tylko pamietajcie, jak sobie powlaczacie inny widok niz ten ktory ma docelowy czytenik, moga sie dopiero zaczac cuda i wianki dziac niechciane. - Spike

Gadżet Zgłoś do „Czy wiesz…”

Jeszcze jeden problem z gadżetem. Po zaznaczeniu „Potrzebujesz zamieścić dodatkowy komentarz?” uaktywnia się pole do wpisania dodatkowych uwag, po czym – przy zapisywaniu – uwagi znikają. Farary (dyskusja) 20:22, 11 kwi 2014 (CEST)

Wygląd strony głównej

Nie umiem sobie z tym poradzić. Po tzw. "reformie" wszystko działa jak należy poza SG. Wygląda koszmarnie: zamiast okien tematy są ułożone linearnie, oddzielone tylko pojedynczą kreską, grafiki zachodzą na siebie, co przeszkadza w układaniu harmonogramu CzyWiesza, nie ma loga Wikipedii (to akurat najmniejszy problem). Proszę o pomoc. Belissarius (dyskusja) 00:35, 12 kwi 2014 (CEST)

Może przy tych wszystkich testach i reformie coś przestawiłeś w swojej przeglądarce. U mnie wszystko OK, przez moment napisy zjechały z tych kolorowych pasków, ale ktoś już to poprawił. Blackfish (dyskusja) 00:48, 12 kwi 2014 (CEST)

Statystyka

Czy ktoś może wie, dlaczego na liście najnowszych artykułów [123] numery artykułów się powtarzają? Gżdacz (dyskusja) 20:27, 14 kwi 2014 (CEST)

Bo w międzyczasie sporo haseł jest kasowanych. Nedops (dyskusja) 20:28, 14 kwi 2014 (CEST)

No ale w takim razie to nie jest numer hasła, tylko liczba istniejących haseł w momencie jego tworzenia. Szczerze mówiąc, ta wartość ma niewielką wartość ;) Gżdacz (dyskusja) 20:59, 14 kwi 2014 (CEST)

Tak, też uważam, że jest to średnio użyteczne (swoją drogą licznik często się myli :P). Ale czy ID strony (dla nowych 3 000 000 z hakiem) jest bardziej przydatne? Nedops (dyskusja) 21:05, 14 kwi 2014 (CEST)

Tak. Choćby dlatego, że to będzie zgodne z opisem. Gżdacz (dyskusja) 21:07, 14 kwi 2014 (CEST)

Gadżet do dodawania ulubionych wątków

Tak sobie pomyślałem czytając powyższy wątek, że jest skrypcik Kaliguli – favorites.js – dodający strony do Ulubionych. Czy można by jakoś rozszerzyć funkcjonalność tego gadżetu, aby dodawał to tej listy lub np. specjalnej strony użytkownika wątki, które chcemy zapamiętać, że kiedyś o czymś tam dyskutowano, coś nas zainteresowało itp. Owszem każdy może sobie zrobić to ręcznie we własnym zakresie, ale fajnie było by mieć przycisk [zapisz] obok wątku i za jednym kliknięciem zapisać gdzieś tytuł wątku jako link do tej określonej wersji strony. Blackfish (dyskusja) 11:02, 15 kwi 2014 (CEST)

Jak znaleźć?

Mam link do strony w formacie pdf. Jak znaleźć pozostałe pdf z tej strony? "Site:ifpi.se" nie daje rezultatów, na stronie też nic zaleźć nie można. Basshuntersw (dyskusja) 09:43, 15 kwi 2014 (CEST)

[124], ale chyba niewiele więcej wyciągniesz. Sir Lothar (dyskusja) 10:13, 15 kwi 2014 (CEST)

Niewiele, zastanawia mnie dlaczego, nawet pomimo użycia cudzysłowu dla oczekiwanego wyrazu, nie ma ich w wynikach, a jednak w twoim linku są. Basshuntersw (dyskusja) 10:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Metodą prób i błędów :) (np. [125], [126], [127]; a to przez Google: [128]). Przemek Jahr @ 11:15, 15 kwi 2014 (CEST)

Wyszukiwanie

Ma koś pomysł, aby wyszukać nazwę wykonawcy na liście? Na 10 miejscu jest album Stromae'a. Chodzi o to aby za pomocą nazwy listy "Canadian Albums" i nazwy wykonawcy "Stromae" wyszukać notowanie i jego pozycję. Mi jednak chodzi aby przeszukać jednocześnie i inne listy, a więc nie można się ograniczyć do "Canadian Albums", a tych list jest też wiele – powinno być to coś uniwersalnego co pozwoli wyszukiwać w Gogle treść na tym poziomie. Basshuntersw (dyskusja) 20:46, 15 kwi 2014 (CEST)

Wikipedia:Narzędzia/disFixer

Chciałbym zgłosić buga w Wikipedia:Narzędzia/disFixer. Gadżet próbuje uprościć linki typu [[EN57|EN57AKŚ]] do postaci [[EN57]]AKŚ. Niestety te 2 linki nie są tożsame (EN57AKŚ vs.EN57AKŚ). Przykład niepoprawnego działania można zaobserwować dokonując naprawy przekierowań w artykule Koleje Śląskie. Therud (dyskusja) 19:08, 25 lut 2014 (CET)

Dlatego te 2 linki nie są tożsame EN57AKŚ i EN57AKŚ, skoro linkują do tego samego? A jeśli nawet (choć z linku tak nie wygląda) to skąd ma to wiedzieć skrypt? Blackfish (dyskusja) 14:45, 30 mar 2014 (CEST)

@Matma Rex? -- Blackfish (dyskusja) 19:52, 25 lut 2014 (CET)

No, fakt, w disFixerze jest kawałek kodu odpowiedzialny za to, który lata temu skopiowałem z kodu WP:SK (funkcja disCleanLinks) – tam chyba ten problem został naprawiony, a w disFixerze nie. Trzeba by to zaktualizować i przetestować, czy dalej wszystko działa z disFixerem, bo te regeksy wyglądają dosyć nieprzyjemnie. Matma Rex dyskusja 13:29, 27 lut 2014 (CET)

Fajny tester do regexów jest tutaj rubular.com. Daj znać jak uda Ci się naprawić gadżet, żeby mógł artykuł o KŚ poprawić:) Therud (dyskusja) 15:05, 27 lut 2014 (CET)

:D Blackfish (dyskusja) 14:45, 30 mar 2014 (CEST)

Dziś użyłem disFiksera na artykule Rogowo (powiat żniński) i okazało się, że opcja odlinkuj nie zadziałała. Gżdacz (dyskusja) 12:01, 30 mar 2014 (CEST)

Dlatego, że nie jest to zwykły wikilink tylko część szablonu {{Zobacz też}}, a tu chyba disFixer nie działa. Blackfish (dyskusja) 14:45, 30 mar 2014 (CEST)

A czemu w takim razie jednak ten link widzi i się uaktywnia? Bo próbuję użyć disFiksera właśnie dlatego, że mam go włączonego na stałe i zawsze daje mi znać o takich linkach. To jest jakaś wada jego konstrukcji, jeśli oferuje swoją pomoc przy rozwiązaniu problemu, którego rozwiązać nie umie. Ew. powinien wypisywać po uruchomieniu komunikat, że próbował ale mu się nie udało. Gżdacz (dyskusja) 17:38, 30 mar 2014 (CEST)

• Narzędzie znowu mi się znarowiło na artykule 50 Batalion Saperów (1939), pod Operą na Win7. Raportuje disambigi i przekierowania, których nie ma w treści. Po poleceniu dokonania naprawy brak jakichkolwiek zmian. Gżdacz (dyskusja) 08:06, 19 kwi 2014 (CEST) Już zauważyłem, że to było w szablonie. Gżdacz (dyskusja) 09:59, 19 kwi 2014 (CEST)

Interwiki

Mam problem z dodawaniem Interwiki do artykułów, bo wyskakuje komunikat Aby użyć tej funkcji musisz być zalogowany na tej wiki oraz centralnym repozytorium danych, no to loguję się na Wikidatę, ale wciąż to samo. Dziwne jest to, że próbowałam na innej przeglądarce i mogę dodać Interwiki do jednego artykułu, po czym znowu jest to samo co opisałam wyżej... Oola11 (dyskusja) 21:42, 17 kwi 2014 (CEST)

U mnie wszystko OK. Zgaduję... może musisz zaznaczyć, żeby system/przeglądarka zapamiętał(a) logowanie. Blackfish (dyskusja) 22:06, 17 kwi 2014 (CEST)

Mam zaznaczone. Oola11 (dyskusja) 22:14, 17 kwi 2014 (CEST)

Trudno powiedzieć jak ci pomóc. Wejdź na preferencje. Jaki masz opis w wierszu "Stan konta uniwersalnego"? Inna kwestia – pliki cookie (ciasteczka). Czy może w ustawieniach swojej przeglądarki masz odrzucanie ciasteczek? Jeżeli tak, to pamiętaj, że do listy wyjątków oprócz wikipedia.org musisz dodać także wikidata.org. --WTM (dyskusja) 11:08, 19 kwi 2014 (CEST)

No właśnie mam Nieprzyłączone konta o nazwie zbieżnej z Twoją są w 1 projekcie. i to jest konto na Wikimedia.org, ale nie mogę się zalogować, niby złe hasło. Ale ja nie przypominam sobie, żebym jakieś inne ustawiała, na wszystkich projektach mam ten sam login i to samo hasło, więc nie mam pojęcia, co z tym zrobić. Oola11 (dyskusja) 13:54, 19 kwi 2014 (CEST)

@Oola11 Według Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym/Oola11 twoje konto nie jest połączone z kontem na meta.wikimedia.org, a nie www.wikidata.org, więc to raczej nie to. (Natomiast to, że konto nie jest połączone, to jakiś dziwny bug – jeśli chcesz je połączyć, najlepiej chyba poprosić na meta:Steward requests/SUL requests, aby ktoś zmienił tamtemu kontu nazwę, wtedy zwolnione konto powinno automatycznie połączyć się z twoim głównym.) Matma Rex dyskusja 23:32, 19 kwi 2014 (CEST)

@Oola11 Zrób tak jak WTM proponował, może to problem z obsługą cookies. Przykładowo dla FF: [129]. Sir Lothar (dyskusja) 11:41, 24 kwi 2014 (CEST)

Dzięki, pomogło. Działa! :) Oola11 dyskusja 19:59, 27 kwi 2014 (CEST)

Błąd w serwisie czy problem z komputerem?

Od kilku dni, gdy klikam w wikipedii na jakiekolwiek zdjęcie, zawsze widzę czarne tło zamiast powiększenia. Po odświeżeniu natychmiast wracam do artykułu. Czy jest to kwestia całej wikipedii czy jedynie mojego komputera? Bardzo proszę o informacje. KillFighter (dyskusja) 20:31, 27 kwi 2014 CEST

• Być może jest to kwestia MediaViewera? Możesz go sobie wyłączyć w preferencjach (sekcja „pliki” – odznacz opcję „Włącz nowy sposób przeglądania multimediów”). ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:33, 27 kwi 2014 (CEST)

Zapewne, tylko problem polega na tym, że pojawia się tylko czarne tło a nie pojawia się obrazek! Między innymi dlatego wyłączyłem „gadżet” od razu zamiast trochę potestować... Blackfish (dyskusja) 20:49, 27 kwi 2014 (CEST)

Dokładnie wszystko przeszukałem i odkryłem, że była to kwestia przeglądarki. Działa w chrome, nie działa w explorerze. Już chyba będzie dobrze, zatem kończę temat. KillFighter (dyskusja) 21:04 27 kwi 2014 (CEST)

W Operze 12.17 też nie działa. Blackfish (dyskusja) 21:25, 27 kwi 2014 (CEST)

Dwie sprawy

Dlaczego wchodząc w niektóre artykuły, Wiki zachowuje się, tak jakby mnie wylogowywała i logowała ponownie? W dodatku w tym momencie padają wszystkie możliwe gadżety, w tym także ten do przywrócenia poprzedniej czcionki. Dodam, że dzieje się tak tylko na niektórych stronach (np. Dan Brown), a na innych jest zupełnie normalnie (np. Benjamin Franklin). (win7, FF 28, vector) I druga sprawa – wczoraj znowu przywiał mnie baner z prośbą o datki. Nie żeby mi to jakoś specjalnie przeszkadzało, ale jestem ciekaw, czy często będziemy takie coś otrzymywać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:57, 29 kwi 2014 (CEST)

Wylogowywanie i logowanie trwa już od dłuższego czasu, jak nie od kilku lat, jednak w moim przypadku było to bardzo rzadkie. Basshuntersw (dyskusja) 16:10, 29 kwi 2014 (CEST)

W czasie lekcji dzieci się nudzą

Niedawno w komentarzu nauczyciela przeczytałem, że w czasie lekcji informatyki gimbaza od razu wchodzi na fejsa, pracę zadaną wykonując jednym okiem i ćwiercią umysłu. Nie mam tu zamiaru krytykować nauczyciela, ale przypuszczam, że oprócz fejsa młódź wchodzi też na Wikipedię i wandalizuje.

Czy byłoby trudno namierzyć szkolne komputery? (edycje powtarzające się o tej samej godzinie w te same dni tygodnia). Jeżeli niełatwo, to nie warto, ale gdyby się dało wysłać list do szkoły, może zaproponować szkolenie dla uczniów/nauczycieli.... patrząc optymistycznie (bo pesymistycznie, to po otrzymaniu takiego listu Wikipedia zostanie zablokowana na szkolnych kompach i cześć). Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 30 kwi 2014 (CEST)

Sorki za czepialstwo, ale prosiłbym jednak o nieużywanie określeń typu gimbaza, która pracuje ćwiercią umysłu. Trzymajmy poziom. Yurek88 (vitalap) 20:38, 30 kwi 2014 (CEST)

Przyłączam się do wniosku o unikanie słowa "gibmaza". Gorąco popieram wniosek żeby docierać do szkół. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:49, 30 kwi 2014 (CEST)