Dyskusja wikiprojektu:Koszykówka/Archiwum 1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:38, 3 lis 2008 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Koszykówka i zapełnienie czerwonymi linkami (a następnie ich zaniebieszczanie) oraz dodanie tej strony do tabelki na stronę Wikipedia:Brakujące hasła. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych stron Wikipedia:Propozycje tematów/Sport (na tej pewnie jest nieco haseł z waszego projektu) Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

W tabelce Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam sugerujemy, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:20, 6 cze 2009 (CEST)

Wikipedia:Propozycje tematów/Koszykówka

Witam. Stworzyłem stronę propozycji tematów koszykarskich. Można ją znaleźć tu. Zachęcam wszystkich do pisania nowych haseł! Pozdrawiam --Skrzeczu94 (dyskusja) 15:27, 20 sie 2009 (CEST)

{{basketballbox}}

Stworzyłem szablon mogący się przydać w uzupełnianiu turniejów koszykarskich - {{basketballbox}}. Szablon ten wykonałem na podstawie wersji angielskiej oraz go przetłumaczyłem. Zachęcam to wypróbowania i wstawiania w artykułach (przede wszystkim aktualnie Eurobasket 2009). W razie jakichkolwiek problemów z szablonem możecie napisać do mnie na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam --Skrzeczu94 (dyskusja) 20:51, 7 wrz 2009 (CEST)

Lista koszykarzy

Panowie w Wikiprojektu W Poczekalni jest dyskusja na temat tych artykułów Lista koszykarzy w historii Minnesota Timberwolves, Lista koszykarzy w historii Phoenix Suns i Lista koszykarzy w historii Toronto Raptors Sam bronić ich nie będę ale są do obronienia proszę o udział w dyskusji i poprawieniu jakości tych list --Adamt rzeknij słowo 22:09, 14 wrz 2009 (CEST)

Statystyki meczowe

Czy ktoś mógłby się podjąć stworzenia szablonu takiego typu jak np. w wersji angielskiej "NBA player statistics"? Bo fajnie by było gdybyśmy coś takiego zrobili. Pozdrawiam Pisto-Letti (dyskusja) 01:27, 25 wrz 2009 (CEST)

Dyskusja:Rudy Fernández

No, to pierwsze zgłoszenie Przykuta (dyskusja) 17:40, 7 gru 2009 (CET)

Armia Batuty czyni wyrzuty hasłom nadpsutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 20:10, 28 sty 2010 (CET)

Portal:Koszykówka

Szukam chętnych do zajęcia się Portalem:Koszykówka. Wypadałoby trochę nad nim popracować, bo w obecnej formie wygląda bardzo skąpo... 99kerob (dyskusja) 15:17, 20 mar 2010 (CET)

Hüseyin Beşok

Może ktoś poprawić/uzupełnić ten artykuł. Się wypowiecie na temat tego. Lispir słowa to potęga 17:22, 10 sie 2010 (CEST)

Chris Hunter

Wątek założony przed: 17:22, 10 sie 2010 (CET)

Infoboksy klubów sportowych

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#infoboksy klubów sportowych. ~malarz pl PISZ 16:50, 18 wrz 2010 (CEST)

Szablon: Sezon NBA infobox

Może ktoś tworzyć taki szablon do sezonów NBA. Oraz jeszcze jedno pytanie czy nazwa może być taka NBA sezon 1947 czy ta NBA sezon 1947-48 jak na innych wikipediach??? Lispir słowa to potęga 09:26, 21 wrz 2010 (CEST)

integracja infoboksów turniejowych (narodowych)

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#infoboksy turniejów zespołowych naradowych dotyczącej integracji kilkunastu szablonów infoboksów. ~malarz pl PISZ 09:53, 18 sty 2011 (CET)

Prośba w sprawie zgłaszanych błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:51, 25 sty 2011 (CET)

Konkurs Wsadów Tissota

Czy to w jakiś sposób encyklopedyczne wydarzenie? Wątpię, po prostu kawałek sportowej gali czy eventu. Ciacho5 (dyskusja) 12:37, 3 lut 2011 (CET)

Encyklopedyczne a i owszem, ale z pewnością nie pod tym tytułem... 99kerob (dyskusja) 13:14, 3 lut 2011 (CET)

Charley Horse

Czy ktoś z tego projektu kojarzy taki termin? Proszę o rzut oka na stronę Zgłoś błąd. WTM (dyskusja) 15:33, 8 lut 2011 (CET)

Uczestnicy

Odświeżyłem tabelkę proszę o ponowne zapisanie się Jumpman23 (dyskusja) 13:20, 10 lut 2011 (CET)

Linki do e-basket.pl

Wygląda na to, że serwis przestał istnieć a na Wikipedii jest ponad 200 linków do niego. Znacie jakąś prestiżową bazę danych koszykarzy tak, aby można je zastąpić? Matek M (dyskusja) 15:04, 23 lut 2011 (CET)

To są takie strony jak: PLK.pl, PLKK.pl, NBA.com, ESPN.go.com, może też Basketball-Reference.com czy DatabaseBasketball.com. Wszystkie są wiarygodne, można używać w artykułach jako źródła czy jako przypisy. Pozdrawiam, Skrzeczu94 Dyskutuj 11:57, 24 lut 2011 (CET)

Kryteria encyklopedyczności koszykarzy i koszykarek

Zapraszam do wstępnej dyskusji nad moja wersją propozycji kryteriów encyklopedyczności dla koszykarzy i koszykarek. Wszelkie uwagi proszę zgłaszać na stronie dyskusji. Dyskusja ma na celu ustalenie wspólnych dla całego projektu kryteriów encyklopedyczności koszykarzy i koszykarek, aby uniknąć niepotrzebnego zgłaszania nieencyklopedycznych haseł do poczekalni. Po zakończeniu dyskusji propozycja zostanie poddana głosowaniu. 99kerob (dyskusja) 15:14, 5 mar 2011 (CET)

50-40-90 Club

W tej formie do EKa się kwalifikuje (brak źródeł, wskazań ważności). Czy ktoś zechce odratować? Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 20 maj 2011 (CEST)

Koszykarze - encyklopedyczność

Rozpoczęła się dyskusja nad wprowadzeniem zasad encyklopedyczności koszykarzy i koszykarek. 99kerob (dyskusja) 10:33, 28 cze 2011 (CEST)

Nazwy artykułów

Rozpoczęła się dyskusja nad wybraniem wersji nazw artykułów. Wyniki można zobaczyć tutaj Juanee DYSKUTUJ 22:01, 27 wrz 2011 (CEST)

Poprawa jakości haseł koszykarskich

Stan koszykówki na naszej wiki jest taki jak każdy widzi, czyli raczej niezbyt dobry. Czas najwyższy więc zająć się poprawą jakości haseł koszykarskich. W tym celu utworzyłem specjalny szablon: Wikiprojekt:Koszykówka/info, który pozwoli w jakimś stopniu ogarnąć nam całą akcję. Jego stosowanie jest bardzo proste i zostało wyjaśnione na stronie szablonu, jednak postaram się też tutaj przedstawić moją ideę związaną z tym szablonem. Posiada on trzy klasy: nowy, poprawiony, sprawdzony. W moim zamyśle ma on znaleźć się na stronach dyskusji wszystkich haseł koszykarskich, ale nie wstawiany masowo, jak inne tego typu szablony, tylko po faktycznym działaniu ze strony osób zaangażowanych w nasz wikiprojekt, tzn. wstawiamy go tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy hasło powstało w ramach naszych działań (klasa=nowy), a nie do wszystkich nowych haseł koszykarskich jak leci, zostało przez nas poprawione (klasa=poprawiony) lub, jeśli spełnia już wymogi dotyczące haseł na Wikipedii, tzn. przede wszystkim jest uźródłowione i napisane odpowiednim stylem, zostało przez nas gruntownie sprawdzone pod kątem merytorycznym (strony technicznej też nie zawadzi sprawdzić i ew. poprawić ;)) (klasa=sprawdzony). Myślę, że to co napisałem jest w miarę zrozumiałe i nie powinno być z tym problemów. Potrzebuję jednak deklaracji tego kto jest gotowy zaangażować się w taki projekt, bo samemu to ja niewiele jestem w stanie zrobić, a im nas więcej, tym lepiej. 99kerob (dyskusja) 12:25, 12 lis 2011 (CET) Wprowadź tutaj tekst niesformatowany

{{Koszykarz infobox}}

Na prośbę user:99kerob zajmę się w najbliższych dniach przebotowaniem dotychczasowych wywołań szablonu koszykarza na nową wersję. Ale pokrótce wprowadzając wszystkich w tę tematykę:

Rozpoczęła się dyskusja nad wybraniem wersji szablonu:Koszykarz infobox. Wyniki można zobaczyć tutaj Juanee DYSKUTUJ 11:35, 28 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja szablonu:Koszykarz infobox

Powstał {{Koszykarz infobox/Wersja testowa}} i do tego szablonu odbyła się krótka dyskusja:

Po ujrzeniu w artykule DeShawn Stevenson zbyt dużej ilości pól, zapytałem wikipedystę:Skrzeczu94, o przyczynę ich istnienia, jednak nie wiedział. Postanowiłem więc poszukać sam i znalazłem. Są to pozostałości po tej wersji. Została wycofana przez Bukaja. W opisie podał on informacje, że nie było to skonsultowane. Wydaje mi się, że tamta wersja była lepsza, ponieważ zawierała kluczowe informacje, których brakuje tylko w tym infoboksie. Tą dyskusje założyłem, aby przedyskutować z wami potencjalne przywrócenie ówczesnej wersji. Juanee DYSKUTUJ 11:33, 28 wrz 2011 (CEST)

Infoboks zdecydowanie wymaga rozszerzenia, bo obecna wersja jest delikatnie mówiąc słabiutka i zdecydowanie nie wystarcza. Przy czym proponowałbym jednak, żeby ewentualnymi zmianami zajął się ktoś, kto ma już spore doświadczenie w tego typu sprawach (no i przy okazji ma jakiegoś bota, żeby to później posprzątać...). Zresztą proponowana wersja też jest daleka od idealnej: pomijając fakt, że rozdzielanie pól college i szkoła średnia jest zbędne, to informacja ta, wspólnie z polami Draft i Aktywność powinny się znaleźć w sekcji Kariera (która z kolei powinna zmienić nazwę na Kariera klubowa, czy coś w tym rodzaju). A już rewelacyjnie byłoby, gdyby cała sekcja Kariera w infoboksie była zwijalna (najlepiej automatycznie), kiedyś widziałem coś takiego w propozycji zmian w infoboksie piłkarskim, ale jakoś to nie przeszło... Przydałoby się też jeszcze pole Występy w karierze klubowej umożliwiające podanie informacji na temat ilości występów zawodnika w spotkaniach ligowych w danym klubie. Ponadto jeszcze Kariera trenerska i, choć akurat w tym przypadku to tylko sugestia, którą niekoniecznie trzeba wprowadzać, może jeszcze pola data1 i data2 pokazujące aktualność informacji o ilości występów (tak jak w przypadku infoboksu pilkarskiego). To tak na szybko to, co należy dodać/poprawić. Ponadto po ewentualnych zmianach trzeba by botem "przelecieć" wszystkie hasła o koszykarzach/koszykarkach i powrzucać hasła, które nie mają informacji o przebiegu kariery klubowej do odpowiedniej, ukrytej kategorii, żebyśmy wiedzieli co należy poprawić (swoją drogą trochę tego będzie...). 99kerob (dyskusja) 17:03, 30 wrz 2011 (CEST)
Co do bota pogadam z kimś żeby potem to zaprogramował. Co do College i szkoła średnia jest według mnie jedną z najbardziej potrzebnych rzeczy w nowym infoboksie. Ty się interesujesz Europą, ja USA i graczom w Europie nie jest potrzebne, ale w USA w 100% tak. Zwijana kariera tutaj też nie przejdzie nie ma mowy, po to jest infobox. Trenerska i daty okej. to chyba tyle Juanee DYSKUTUJ 17:18, 30 wrz 2011 (CEST)
Dopracowujmy to tutaj Juanee DYSKUTUJ 17:21, 30 wrz 2011 (CEST)
College i szkoła średnia owszem są potrzebne, ale czy konieczne jest rozdzielanie tego na dwa oddzielne pola? Nie sądzę. 99kerob (dyskusja) 17:25, 30 wrz 2011 (CEST)
Na pewno tak, zobacz chociaż angielską wersje Juanee DYSKUTUJ 17:33, 30 wrz 2011 (CEST)
Dyskusja szablonu:Koszykarz infobox

Potem się długo nic nie działo i zostałem poproszony o:

Zajmujesz się na co dzień tymi naszymi infoboksami, a ja się na tym nie znam. Dałbyś radę zerknąć tutaj i sprawdzić, czy szablon od strony technicznej jest OK? I jeśli tak, to czy byłaby możliwość dodania do kariery klubowej i reprezentacyjnej także ilości rozegranych spotkań w poszczególnych klubach/reprezentacjach (tak jak to jest u piłkarzy)? A jeszcze jakby udało się dodać możliwość zwijania całych sekcji "Kariera", "Reprezentacja" i "Kariera trenerska" (najlepiej żeby były domyślnie zwinięte, bo inaczej w niektórych przypadkach te infoboksy będą nieproporcjonalne do całego hasła), to już w ogóle byłoby super. No i jeżeli podjąłbyś się tych poprawek, to przydałaby się jeszcze później Twoja pomoc jako operatora bota, ale o tym to może później. 99kerob (dyskusja) 13:27, 10 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Malarz pl

To się zająłem. Przygotowałem kolejną wersję szablonu w {{Koszykarz infobox/temp}}, która poza sprawami technicznymi różni się od poprzedniej:

  1. dodaniem daty i miejsca śmierci
  2. dodaniem nagłówka kariera klubowa
  3. dodaniem pola na medale (wzorem {{medalista infobox}})

Mniej ważne zmiany techniczne:

  1. zmiana "prawdziwe imię i nazwisko" na "imię i nazwisko org" - poniżej jest jeszcze "pełne imię i nazwisko" - czy ono nie jest prawdziwe?
  2. zmiana nazwy "paszport" na "obywatelstwo"
  3. standaryzacja nazw parametrów
  4. całkowicie inny sposób wpisywania karier (na wzór tego, który jest w {{rugbysta infobox}})
  5. zwijanie trzech "karier"
  6. pewnie ileś różnych zmian prawie całkowicie niewidocznych

Na razie w tym nowym szablonie nie ma opisu, czekam na uwagi dotyczące zawartości i kolejności elementów infoboksu. Opis i przykłady przygotuję za kilka dni. ~malarz pl PISZ 16:47, 12 kwi 2012 (CEST)

dyskusja

O ile możliwość dodania ilości rozegranych meczów w poszczególnych klubach/reprezentacjach jest potrzebna, o tyle ilość punktów wydaje mi się już zbędna (będzie powodować zbytnie rozszerzanie infoboksu, poza tym w koszykówce bardziej zwraca się uwagę na średnie zdobywanych punktów, a nie ich sumy). 99kerob (dyskusja) 18:35, 12 kwi 2012 (CEST)
Zmiana wprowadzona. ~malarz pl PISZ 17:35, 13 kwi 2012 (CEST)
Dodałem w {{Koszykarz infobox/temp}} opis wywołania i dwa przykłady (te same co były w "/Wersji testowej"). Czekam tydzień na ewentualne uwagi i przystąpię do próbnego botowania. ~malarz pl PISZ 20:07, 13 kwi 2012 (CEST)
Wygląda OK, nie widzę w tej chwili niczego więcej, co trzeba by było dodać do infoboksu. Przy botowaniu tego szablonu przydałoby się utworzyć ukryte kategorie dla haseł, które mają infoboksy, w których brakuje przebiegu kariery klubowej (bo obecnie tego elementu w infoboksach nie mamy). 99kerob (dyskusja) 09:28, 14 kwi 2012 (CEST)
To będzie ok 1300 infoboksów do uzupełnienia. ~malarz pl PISZ 19:56, 15 kwi 2012 (CEST)
Przepraszam, w 47 są te pola dodane. Zestawienie przed botowaniem można obejrzeć w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Koszykarz infobox. To jest 25 stron, z których przynajmniej kilka należy uważniej przejrzeć i w razie problemów proszę o informacje. ~malarz pl PISZ 12:06, 16 kwi 2012 (CEST)
  1. Z numerami wyboru w drafcie coś się posypało: zapis numer 14, 1983 Portland Trail Blazers zmieniono na numer 14, 1983 Portland Trail Blazers, numer:. Podejrzewam, że wynika to z faktu, iż w dawnym (znaczy się jeszcze obecnym) szablonie mamy jedno pole draft =, a w nowym jest to rozdzielone na trzy oddzielne pola, tj. draft =, numer draftu = i zespół draftu =. Nie wiem, czy technicznie jest to wykonalne, ale w większości infoboksów schemat uzupełniania pola draft jest taki sam, czyli kolejno numer xx (to należałoby wrzucić do pola numer draftu=), XXXX (to należałoby wrzucić do pola draft =), a na końcu, po symbolu <br /> mamy zespół, który wybrał danego koszykarza w drafcie (to należałoby wrzucić do pola zespół draftu =).
  2. Może dałoby radę zmienić automatycznie (przy botowaniu) symbol - na – w polu aktywność=? 99kerob (dyskusja) 15:24, 16 kwi 2012 (CEST)
Z draftami zaraz powalczę. Symbole minusa zamieniam. ~malarz pl PISZ 11:41, 17 kwi 2012 (CEST)

Przygotowałem ponownie zestawienie. W tym zestawieniu pobawiłem się trochę draftami. Jest tabelka wszystkich edycji pól draftowych oraz tabelka z 6 pozycjami do poprawy po botowaniu z czymś co wg bota jest złe. Przy okazji wszystkie linki do draftu typu [[1999]] zamieniłem na linki do artykułów typu 1999 NBA Draft. Dodatkowo w botowanych szablonach wyłuskałem medale z {{medalista infobox}}, wstawiłem je do szablonu Koszykarza a szablon medalisty zostanie z artykułów usunięty. Dodałem też do szablonu dwie kategorie, które będą zbierały artykuły z niepełnymi informacjami o draftach.

Całość wyników prac można obejrzeć tak jak poprzednio w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Koszykarz infobox. Czekam kilka dni i botuję. ~malarz pl PISZ 11:45, 18 kwi 2012 (CEST)

Botowanie zakończyłem. Poprawiłem też większość błędów (sytuacji z którymi bot nie mógł sobie poradzić). Przy okazji stwierdziłem, że artykuł 1965 NBA Draft właściwie w niczym nie przypomina en:1965 NBA Draft. Nie wiem też jak powinien wyglądać w boksie "draft" dla niewybranego i dla "wyboru terytorialnego". A wygląda mi na to, że to trzeba poprawić. ~malarz pl PISZ 13:15, 24 kwi 2012 (CEST)

Wersje przejrzane

Witam wszystkich! Czy ktoś z odpowiednimi uprawnieniami mógłby oznaczyć hasła związane z koszykówką, szczególnie w kategorii "terminologia w koszykówce", jako przejrzane? Będę wdzięczny. Pozdrawiam Mariusz Swornóg - porozmawiajmy :) 13:40, 7 lip 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Koszykówka/Archiwum 1 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

LIO 2012

Dużymi krokami zbliżają się igrzyska więc mam pytanie dotyczące pomocy w koszykówce . Czy jako Wikprojekt:Koszykówka będziecie uzupełniać wyniki i opracowywać stronę: Koszykówka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012. W razie pytań proszę o kontakt. Fafik Napisz coś® 12:48, 11 lip 2012 (CEST)

Sprawa artykułu Zwód (koszykówka)

Witam! Niedawno pojawił się problem z hasłem Zwód (koszykówka). Wikipedysta David2009 przeniósł to hasło do artykułu Drybling (koszykówka). W naszym Projekcie zajmuję się terminologią i stanowczo bardzo, bardzo rzadko ktoś mówi o dryblingu w koszykówce, a zazwyczaj nazywa to "zwodem"! Napisałem do ww. Wikipedysty: TUTAJ. Wywiązała się ciekawa dyskusja: TUTAJ. Bardzo proszę o pomoc. Jak uważacie - co zrobić w tej sprawie? Liczę na wsparcie. ;) Pozdrawiam.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 08:35, 22 sie 2012 (CEST)

Szablon

Witam! Utworzyłem wczoraj i dziś szablon:terminologia koszykarska. Co o nim sądzicie?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:18, 23 sie 2012 (CEST)

Linki zewnętrzne i przebieg kariery

Jak już projekt nieco się rozruszał, to myślę, że warto ustalić niektóre kwestie. Ja chciałbym poruszyć dwie kwestie - po pierwsze linków zewnętrznych do serwisu eurobasket.com, a po drugie wstawiania sekcji o przebiegu kariery do biografii koszykarzy. Jeśli chodzi o pierwszą sprawę, to uważam, że powinniśmy zaprzestać linkowania do profili polskich koszykarzy, który nigdy nie grali poza polską ligą, w serwisie eurobasket.com. Po pierwsze taki link kompletnie nic nie wnosi do hasła, bo więcej informacji jest np. w profilach na stronie plkhistory.ugu.pl (mamy tam statystyki ze wszystkich sezonów, a nie tylko z ostatniego), a po drugie jest to serwis płatny, a więc ogranicza to dostępność do źródeł dla naszych czytelników, a co za tym idzie powinniśmy unikać linkowania do niego, gdy nie ma takiej potrzeby (nie jesteśmy katalogiem linków do różnych stron internetowych, powinniśmy podawać tylko te linki, które faktycznie są wartościowe). Jeśli chodzi o drugą kwestię, to dodawanie sekcji o przebiegu kariery to pozostałość z czasów, gdy szablon {{Koszykarz infobox}} nie zawierał jeszcze możliwości dodawania przebiegu kariery. W związku z tym uważam, że w przypadku, gdy w haśle mamy dodane statystyki zawodnika/trenera ze wszystkich kolejnych sezonów (tak jak np. tutaj) lub przebieg kariery uzupełniony jest w infoboksie sekcję Przebieg kariery z artykułu powinniśmy usuwać, bo niepotrzebnie dubluje ona informacje w artykule już zawarte. 99kerob (dyskusja) 16:16, 23 sie 2012 (CEST) Zapomniałem jeszcze o jednym - uważam, że czas najwyższy skończyć z "flagomanią" i wstawianiem flag do sekcji o przebiegu kariery - tak jak tutaj. 99kerob (dyskusja) 16:19, 23 sie 2012 (CEST)

Witaj! Dziękuję za bardzo istotny komentarz. :) W dwóch pierwszych kwestiach zgadzam się w 100%. Jednak co do flag, nie wiem, czy byłby teraz sens je wszystkie usuwać z artykułów. To chyba dość dużo roboty, a mnie one nie przeszkadzają.
I przy okazji jeszcze zrobię istotną dygresję. Nie wiem jak Wy, ale moim zdaniem zanim na dobre ruszymy z projektem, to powinniśmy do końca dopracować wszystkie szczegóły stricte związane z projektem, by teraz to zrobić, a potem zająć się tylko artykułami w przestrzeni głównej Wikipedii, nie martwiąc się o niedociągnięcia w projekcie. :) Kilka spraw: zrobić instrukcję dla wpisujących się do tabeli (pisałem o tym wcześniej, brak komentarzy), być może wprowadzić ocenę jakości i ważności artykułów, napisać nowe cele i zasady Projektu, a gdy z WikiWakacji wróci Dr. Dunkenstein, to dokładniej określić zakres działań Projektu Koszykówka i Projektu NBA. A w bardziej odległej przyszłości trzeba będzie coś zrobić z portalem.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:42, 23 sie 2012 (CEST)
Pierwsza kwestia - ok, linki do eurobasketu w biografiach Polaków są zbędne. Druga kwestia - też masz rację. Edytując linkowany artykuł po prostu nie zauważyłem, że w infoboxie znajduje się już przebieg kariery. Zresztą pierwszy raz spotykam się z takim czymś w biografiach koszykarzy. Trzecia kwestia - tu się akurat nie zgodzę ;) W przypadku koszykarzy grających przez całą karierę w jednym kraju flagi są rzeczywiście zbędne, jednak jeśli ktoś występuje w kilku krajach, na dodatek w mało znanych zespołach, wstawienie flag ma sens. Dominik818 (dyskusja) 16:51, 23 sie 2012 (CEST)

Biografie koszykarzy Basketu Poznań - potrzebne czy nie?

Natknąłem się na 2 biografie zawodników PBG Basket Poznań:

Oba artykuły nie są stubami, mają przypisy / linki zewnętrzne. Mam jednak wątpliwości co do ich encyklopedyczności. Obaj zawodnicy mają po 17 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej (muszą mieć 15, żeby być ency). Problem w tym, że owe 17 meczów zagrali w jednej z najsłabszych drużyn, grając po kilka minut na mecz (Szydłowski zagrał łącznie 48 minut!). Dodatkowo, nie wydaje się, żeby któryś z nich miał szansę na zrobienie kariery. Możliwe, że nie zobaczymy ich już na koszykarskich parkietach (obaj są jak na razie bez klubu, a ich drużyna wycofała się z rozgrywek).

Przed oficjalnym zgłoszeniem obu biografii do poczekalni chciałbym prosić Was o zdanie. Można je zostawić, czy powinny zostać usunięte? Dominik818 (dyskusja) 15:54, 23 sie 2012 (CEST)

Obaj zawodnicy spełniają kryteria, więc nie ma znaczenia ile czasu grali na boisku. Analogicznie encyklopedyczny jest np. jednokrotny reprezentant Timoru Wschodniego w koszykówce, czy piłce nożnej, który na boisku spędzi choćby sekundę. 99kerob (dyskusja) 16:01, 23 sie 2012 (CEST)
No akurat koszykarz z Timoru Wschodniego nie znajdzie sobie miejsca w wikipedii, bo kraj ten nie jest członkiem FIBA. Karol 1111 dyskusja 16:34, 7 paź 2012 (CEST)
Jeżeli istnieją oficjalne kryteria encyklopedyczności, które wcześniej ktoś wyraźnie ustalił (w tym wypadku tym kryterium jest rozegranie 15 meczów), to na ocenę encyklopedyczności nie mają wpływu żadne pozostałe fakty. Kryterium spełnione - brak powodu dla zgłoszenia do poczekalni. PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:24, 23 sie 2012 (CEST)
Dzięki za opinie. Artykuły zostają, co nie zmienia faktu, że na chwilę obecną brakuje biografii wielu bardziej znanych koszykarzy. Dominik818 (dyskusja) 17:01, 23 sie 2012 (CEST)
A naszym zadaniem jest zmienić ten przykry fakt. ;)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:30, 23 sie 2012 (CEST)
Hmmm, to znaczy, że koszykarze nauruańscy też są ency? :-) Karol 1111 dyskusja 19:46, 29 wrz 2012 (CEST)

Zmiany w Wikiprojekcie Koszykówka!

Witam serdecznie wszystkich uczestników! :) Wczoraj pod swoją opiekę wziąłem ten projekt, przyjmując propozycję jego założyciela - Skvarlih. Na początek postanowiłem przeprowadzić weryfikację aktywności członków naszego projektu, poprzez wysłanie do wszystkich zapisanych na listę uczestników projektu, wiadomości z prośbą o potwierdzenie swej aktywności. Jednocześnie postaram się określić zakres w którym chcą i mogą działać poszczególni Wikipedyści. Pomoże to nam w skoordynowaniu prac projektu. Gdy zyskamy potrzebne informacje, będziemy wiedzieli z czym do kogo można się zgłosić i kogo o co poprosić. Przyspieszy to prace i zwiększy jakość naszych działań.

Mam nadzieję, że będziecie chcieli mi pomóc w skoordynowaniu prac projektu. :) To dopiero początek zmian, jakie przewiduję, które będą miały na celu odświeżenie projektu, a także zwiększenie i odpowiednie nakierowanie prac członków projektu.

To nasz wspólny projekt, więc liczę na propozycje z Waszej strony, co można zrobić, żeby polepszyć jakość naszego projektu. Planuję obecnie tylko tak bardzo ogólnie, by opracować precyzyjnie cele projektu, od nowa utworzyć stronę projektu, usunąć z listy nieaktywnych uczestników (tym ostatnim ja się zajmę). Nie chcę nic nikomu narzucać, więc wszystko poddaję pod dyskusję i jak wcześniej wspomniałem - śmiało piszcie swoje propozycje! :D

PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:30, 17 sie 2012 (CEST)

Lista zweryfikowanych użytkowników

Witam! Dzisiaj postanowiłem utworzyć bardziej szczegółową listę uczestników, do której wpisuję tylko osoby, które potwierdziły chęć uczestnictwa w projekcie i swoją aktywność. W przyszłości zastąpi ona obecną listę uczestników. Kiedy to nastąpi, możemy ustalić wspólnie - może to być np. 1, lub 2 tygodnie...
Stworzona przeze mnie lista ma taki wygląd:

Wikipedysta Kontakt Zakres działań Zakres wiedzy Aktywność Funkcja

Tutaj możecie nad nim podyskutować, jeśli macie jakieś propozycje, uwagi, lub spostrzeżenia. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:07, 17 sie 2012 (CEST)

W Wikipedii mamy takie zasady, że jak ktoś się dobrowolnie nie wypisze z udziału w wikiprojekcie, to się go nie wykreśla, można ewentualnie do tabelki dodać rubrykę aktywny/nieaktywny, ale generalnie nie powinniśmy "decydować" za kogoś, czy chce być w wikiprojekcie, czy nie (niezależnie od tego, czy edytuje na wiki, czy nie). 99kerob (dyskusja) 17:16, 17 sie 2012 (CEST)
Dziękuję Ci za tę ważną informację. :) W takim razie w nowej tabeli na dole dopiszę osoby, które mi nie odpisały na moją wiadomość i napiszę, że są nieaktywne, chociaż wydaje mi się, że może to trochę zmylać i robić "sztuczny tłok". Ale cóż, skoro tak trzeba, to trzeba... 99kerob, widzę, że jesteś o wiele bardziej doświadczonym ode mnie Wikipedystą. Mógłbyś mi trochę pomóc z tym Wikiprojektem? Mogę liczyć na Twoją pomoc? Twoje uwagi z pewnością okażą się bardzo cenne. :) Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:20, 17 sie 2012 (CEST)
Oczywiście w miarę możliwości służę pomocą. Sam kiedyś miałem się za to wziąć, ale jakoś motywacji zabrakło, zwłaszcza, że edytujących tematykę koszykarską jest u nas strasznie mało... 99kerob (dyskusja) 11:42, 18 sie 2012 (CEST)
Racja, jest bardzo mało ludzi, którzy edytują hasła związane z koszykówką. Gdy założyłem to konto i prejrzałem istniejące hasła o koszykówce, byłem przerażony, że tego jest tak mało. Teraz staram się wyszukiwać potencjalnych uczestników projektu, a tych, którzy są już zapisani, chcę zmotywować do pracy. Najwięcej osób zajmuje się chyba NBA, ale ich odsyłam do Wikiprojekt:National Basketball Association, gdyż myślę, że Dr. Dunkenstein zajmie się nimi najlepiej. Dobrze, że mamy też ludzi, którzy deklarują chęć edycji haseł z tematów koszykówki w Polsce i w Europie. Najbardziej jednak ubolewam nad tym, że nie ma obecnie nikogo oprócz mnie, kto zająłby się terminologią, gdyż edytując te chasła sam, nikt mnie nie weryfikuje i mogę w niektórych miejscach nieświadomie nie być neutralny... :/ Projekt był jakiś czas dość zniedbany i teraz musimy wszystko przyszykować i dynamicznie z nim ruszyć. Cieszę się, że oferujesz pomoc. :) Im większej ilości osób będzie zależało na rozwoju Projektu Koszykówka, tym lepiej. :)
Myślę, że jutro wyślę do osób które nie potwierdziły do tej pory swojej aktywności taką wiadomość:

Witaj NICK! Do tej pory nie odpisałeś na moją wiadomość wysłaną do Ciebie 17 sierpnia 2012 roku. Obecnie w Projekcie Koszykówka wprowadzamy zmiany, mające ułatwić nam współpracę. Z tego powodu określamy obecnie aktywność członków projektu. W weryfikacji pomoże nam odpowiedź na moją wiadomość.

  • Osoby, które odpowiedzą na tę wiadomość otrzymają status aktywny
  • Osoby, które nie udzielą odpowiedzi, ale w historii ich edycji w ostatnim czasie będą wprtowadzane zmiany w artykułach o koszykówce, otrzymają status aktywny, ale bez kontaktu
  • Osoby, które nie udzielą odpowiedzi, a także w ostatnim czasie nie będą dokonywać edycji związanych z koszykówką, otrzymają status brak aktywności.

Jednak droga cały czas pozostaje otwarta. Nawet jeśli otrzymasz status osoby nieaktywnej, możesz zawsze do nas wrócić. :) Doceniam i szanują Twoja wiedzę i pracę. Jeżeli tylko będziesz miał czas i ochotę, to możesz w dowolnym momencie wrócić do projektu, zmieniając status na liście uczestników. Liczymy na Twoje wsparcie! :) Pozdrawiam. Z wyrazami najszczerszego szacunkuMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:44, 18 sie 2012 (CEST)

Gdy ktoś nie odpisze, to np. 21., lub 22. sierpnia sprawdzę jego edycje i ocenię jego status, przepisując do nowej tabeli. Co o tym myślisz, 99kerob? Może coś zmienić? Liczę na jakieś uwagi i spostrzeżenia z Twojej strony. :) PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:44, 18 sie 2012 (CEST)
Myślę, że to rozwiązanie jest OK. Dodatkowo, w przypadku, gdy ktoś ustawił sobie możliwość wysłania mu e-maila, to warto też poinformować go przez tę formę kontaktu - może w ten sposób uda się kogoś ściągnąć do nas z powrotem. 99kerob (dyskusja) 14:27, 18 sie 2012 (CEST)
Świetny pomysł. Zajmę się tym prawdopodobnie dziś wieczorem. Dziękuję za akceptację mojego pomysłu. Twoje zdanie jest dla mnie bardzo ważne. :) PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:46, 18 sie 2012 (CEST)
Melduję, iż wiadomości na e-maile wysłane. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:01, 18 sie 2012 (CEST)
Są pierwsze sukcesy. Na e-mail odpowiedział Aran Horuss, twierdząc, że może powrócić i poprawiać drobne błędy i wprowadzać drobne zmiany merytoryczne. :) Zakres wiedzy: NBA.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:42, 19 sie 2012 (CEST)

Instrukcja wpisu na listę uczestników i inne pomysły

Witam! Utworzona przeze mnie tabela jest dobra dla koordynacji, ze względu na szczegółowość, lecz z tej samej przyczyny poczatkujący Wikipedyści mogą mieć problem z prawidłowym wpisaniem się na nią. Postanowiłem stworzyć instrukcję, lecz nie wiem czy jest dostatecznie prosta. Projekt jest tu: Wikipedysta:Mariusz Swornóg/brudnopis/8. Bardzo proszę o uwagi. Możecie wprowadzić też zmiany bezpośrednio w moim brudnopisie, bez uwczesnej dyskusji, jeśli to będzie dla Was wygodniejsze. :)
Poza tym mam też pomysł na wprowadzenie oceny haseł. Nie musimy się z tym spieszyć. Najpier też chcę poddać to pod dyskusję, gdyż jeśli większość będzie temu przeciwna, nie będziemy tego robić. Wstępnie można zajrzeć tu: Wikipedysta:Mariusz Swornóg/brudnopis/9. PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:30, 18 sie 2012 (CEST)

Mamy już taki szablonik, warto by go nieco rozpropagować ;). 99kerob (dyskusja) 14:27, 18 sie 2012 (CEST)
Naprawdę wielkie, wielkie dzięki! :) Nie miałem świadomości, że taki szablon już jest. W tym momencie mamy jeszcze wyższe priorytety od tego, ale w przyszłości trzeba będzie istotnie to rozpropagować. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:46, 18 sie 2012 (CEST)
A co sądzicie o instrukcji jak wpisać się na listę, dla początkujących wikipedystów. Możnaby ją napisać np. w Wikiprojekt:Koszykówka/instrukcja, a nad listą uczestników dać link do tej właśnie strony. Obecnie instrukcja nad którą pracuję wygląda tak. Jednak wydaje mi się, że jest trochę zbyt skomplikowana. Jak myślicie? Zmian możecie dokonać sami w moim brudnopisie. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:42, 18 sie 2012 (CEST)

Skład koszykarski

Dyskutowałem z Mariuszem trochę i postanowiłem zrobić szablony, które mogą przydać się do tworzenia składów w drużynach koszykarskich. Są to trzy szablony. Narazie mam je umieszczone w brudnopisach. Narazie powiedzcie, czy taki wygląd wam odpowiada: link. Na dole macie szablony do wstawiania, możecie je testować w brudnopisie - proszę nie używać narazie w artykułach. Kolory, jakie będą wyświetlane należy podać z # na początku. Jeśli nie zostaną podane, szablon będzie w kolorach czarnym i białym. Kolory, jakie są stosowane w klubach NBA były gdzieś na angielskiej Wiki, postaram się ich poszukać później. Tyle ode mnie, śmiało testujcie i pytajcie. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 14:02, 18 sie 2012 (CEST)

Moim zdaniem szablony są bardzo ładne i zawierają wszystkie ważne informacje. Wg mnie zrobione bardzo fachowo.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:10, 18 sie 2012 (CEST)
Szablony są OK, ale lepiej ustawić jakieś stałe kolorki, bez możliwości ich ustawiania dla poszczególnych klubów - wprowadzi to tylko niepotrzebne zamieszanie, w dodatku takie kolorowanie szablonów nie jest na wiki zbyt mile widziane (swego czasu kolorowe szablony próbował wprowadzić np. projekt F1, ale po dyskusji wycofano się z tego pomysłu). 99kerob (dyskusja) 14:27, 18 sie 2012 (CEST)
Już ustawiłem, żeby były stałe kolory. Wybrałem spokojny niebieski, mam nadzieję że może być. Jeśli są jakieś uwagi, pytania, propozycje - proszę pisać tu lub na mojej dyskusji. Jeśli nie ma czegoś co Waszym zdaniem powinno się znaleźć, piszcie. Jeśli jest za dużo, też piszcie. Skrzeczu94 (dyskusja) 19:55, 18 sie 2012 (CEST)
Moim zdaniem kolory są bardzo dobrze dobrane. :) I cały szablon jest OK.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:12, 18 sie 2012 (CEST)
Okej, myślę, że szablon jest już na ukończeniu. Dodałem do składu asystentów trenera, poprawiłem kolorystykę. Zauważyłem też, że przy tworzeniu składów drużyn PLK ciężko było by ustalić wagę zawodników, dlatego też ustawiłem opcję, która może ją "zniknąć". Zrobiłem to samo ze wzrostem. Zobaczcie na mój brudnopis jak to wszystko wygląda. Jak zawszę proszę o oceny, czy się podoba czy nie, o zgłaszanie wszelkich uwag, propozycji, itp. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 13:29, 19 sie 2012 (CEST)
Mnie się bardzo podoba. Jesteś bardzo dokładny.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:51, 19 sie 2012 (CEST)
Fajnie, że powstaje taki szablon, ułatwi to pracę. Pod względem wizualnym jest ok. Brakuję mi tylko jednej rzeczy - daty urodzenia zawodników. Dominik818 (dyskusja) 15:22, 23 sie 2012 (CEST)
Okej, mogę to załatwić. Jeszcze jedna sprawa, jak ma to wyglądać: RRRR-MM-DD, czy DD-MM-RRRR czy może lepiej z użyciem ukośników /, albo DD miesiąc RRRR. I wstawić to jako ostatnią kolumnę, czy gdzie? Skrzeczu94 (dyskusja) 19:28, 23 sie 2012 (CEST)
Wg mnie najlepiej będzie RRRR-MM-DD, wstawione między nazwiskiem, a wzrostem. Poza tym, czy tabelki z nr, wzrostem i wagą nie są aby za szerokie? Ponad połowa tabelki jest pusta, a ilość znaków przy każdym z zawodników jest zawsze podobna (~ jedna cyferka w nr i wadze). Aha i jeszcze jedno, nie znam się na tworzeniu szablonów, mógłbyś powiedzieć czy istnieje opcja niestandardowego sortowania tabelek? Chodzi mi o to, aby tabelka z pozycjami była sortowana od PG do C i na odwrót, a nie alfabetycznie. Dominik818 (dyskusja) 12:34, 24 sie 2012 (CEST)
Zrobione Zobaczcie tutaj. Aktualna wersja. A takiego sortowania, z tego co wiem, nie da się wykonać. Skrzeczu94 (dyskusja) 13:03, 24 sie 2012 (CEST)
Dobra robota! Co do tego sortowania, to na angielskiej wiki np. tutaj, dali radę. Tylko nie wiem jak... Dominik818 (dyskusja) 13:33, 24 sie 2012 (CEST)
Z tego co patrzyłem na kod tych szablonów sortujących, to oni jakiejś skali używali. Takie szablony są też w polskiej Wiki, jednak nigdy ich nie używałem i rozgryzienie tego zajęło by mi minimum godzinę, a jakoś nie mam ochoty się z tym bawić ;) Uważam też, że możliwość takiego sortowania, jakie jest obecnie, jest wystarczająca. Anyway... Mógłbym to już wrzucić w przestrzeń główną, czy macie jeszcze jakieś uwagi? Dajcie znać. Aha, i jeszcze jedno. Istnieje już szablon: {{Skład koszykarski}} i jest wykorzystywany w paru artykułach. Jak już podmienię szablony, dobrze by było zająć się artykułami, gdzie był on wcześniej wykorzystywany, bo może wywalać jakieś błędy. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 13:46, 24 sie 2012 (CEST)
Witajcie! Też nie znam się zbytnio na robieniu szablonów, ale chyba znalazłem jak można posortować w kolejności nie alfabetycznej, lecz tej "właściwej" koszykarskiej. ;) [1]
<noinclude>{|class="wikitable"
|-
||Pos||Num
{{#if:{{{nat|}}} {{!}}{{!}}Nat }}
||Name||Height||Weight||DOB||School
</noinclude>|-
| style="text-align:center;" | {{#switch:{{UC:{{{pos|}}}}}
| PG = {{sort|1.0|[[Point guard|PG]]}}
| G = {{sort|1.5|[[Guard (basketball)|G]]}}
| SG = {{sort|2.0|[[Shooting guard|SG]]}}
| PG/SG | PG-SG | SG/PG | SG-PG | CG | C-G
| C/G = {{sort|2.5|[[Combo guard|C/G]]}}
| SG/SF | SG-SF | SF/SG | SF-SG | G/F | G-F | F/G | F-G
| GF = {{sort|2.5|[[Swingman|G/F]]}}
| SF = {{sort|3.0|[[Small forward|SF]]}}
| SF/PF | SF-PF | PF/SF | PF-SF | CM | C-M
| C/M = {{sort|3.5|[[Cornerman|C/M]]}}
| F = {{sort|4.0|[[Forward (basketball)|F]]}}
| PF = {{sort|4.5|[[Power forward (basketball)|PF]]}}
| PG/SF | PG/PF | PG-SF | PG-PF | PT/F | PT-F
| PTF = {{sort|5.0|[[Point forward|PT/F]]}}
| F/C | F-C | C/F | C-F | CF
| FC = {{sort|5.5|[[Forward-center|F/C]]}}
| C = {{sort|6.0|[[Center (basketball)|C]]}}
| #default =
}}
Mam nadzieję, że pomogłem. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:48, 24 sie 2012 (CEST)
Właśnie testowałem Twój szablon, Skrzeczu. Znalazłem jeszcze dwie rzeczy do poprawy. Pierwsza to linkowanie zawodników. W przypadku Łukasza Wiśniewskiego linkuje mi do siatkarza o tym samym nazwisku. Proponuję stworzenie dodatkowej opcji wstawienia linka z biografią zawodnika, gdy nie pokrywa się ona z jego imieniem i nazwiskiem. Druga sprawa, mniej ważna, to wstawianie flag w przypadku zawodników z podwójnym obywatelstwem. Obecnie jest to niemożliwe, bo szablon nie zalinkuje dwóch flag w jednym wierszu. Dominik818 (dyskusja) 17:38, 24 sie 2012 (CEST)
Włączę się do dyskusji. Dominik jest już tak opcja wystarczy dodać na końcu |link=Łukasz Wiśniewski (koszykarz) i wtedy link poprowadzi do koszykarza. Co do kolorystyki moim zdaniem błędem jest usuwanie klubowej kolorystyki. Byłbym za przywróceniem możliwości switchu lub ręcznego wpisywania kolorów zespołów. dr. dunkenstein (dyskusja) 10:43, 26 sie 2012 (CEST)
Dodałem klucz sortowania podstawowych pozycji. dr. dunkenstein (dyskusja) 22:30, 26 sie 2012 (CEST)
Uzupełniłem to o dodatkowe pozycje. Zrobiłem to tak, że nieważne czy wpisze się PG/SG, SG/PG itp. i tak wyświetla G. Żeby w każdym szablonie, niezależnie od klubu, było tak samo. Dominik818 (dyskusja) 11:26, 27 sie 2012 (CEST)

Kolory

Potrzebuję więcej opinii czy dodawać kolory do szablonu czy nie. Mamy dwa odmienne zdania i trzeba za pomocą konsensusu wybrać jedną z opcji. Z technicznego punktu widzenia, wprowadzenie kolorów nie jest żadnym wyzwaniem, mogę to dodać nawet teraz. Musimy jednak ustalić, czy decydujemy się na to, czy nie. Skrzeczu94 (dyskusja) 17:03, 26 sie 2012 (CEST)
utworzyłem szablon tłumaczący z ang wiki szablon składów koszykarskich. Do nagłówka stosujemy Wikipedysta:Dr. Dunkenstein/tłumacz/2 zaś do zawodników Wikipedysta:Dr. Dunkenstein/tłumacz/3. Najpierw należy przeczytać instrukcję dr. dunkenstein (dyskusja) 11:45, 27 sie 2012 (CEST)

Wprowadzamy możliwość zmiany kolorów w szablonie?

Za
  1. Ja jestem za. Mnie różne kolory w różnych hasłach nie przeszkadzają, a jeśli mają to być kolory drużyn, będzie to wg mnie wspaniale wyglądać.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:55, 26 sie 2012 (CEST)
  2. dr. dunkenstein (dyskusja) 22:18, 26 sie 2012 (CEST)~
  3. Nie mam nic przeciwko. Dominik818 (dyskusja) 11:26, 27 sie 2012 (CEST)
Przeciw
  1. ~malarz pl PISZ 22:31, 26 sie 2012 (CEST)
  2. 99kerob (dyskusja) 08:59, 27 sie 2012 (CEST)
Wstrzymuję się
Decyzja
Sądzę iż więcej osób nie odda swojego głosu, a więc poprzez większość poparcie, ustawiamy kolory. Należy też przenieść szablon do przestrzeni głównej. dr. dunkenstein (dyskusja) 11:48, 29 sie 2012 (CEST)
Popieram. :) Dziś jest 29.08.2012, ostatni głos został oddany rankiem 27.08.2012 roku, więc nie widzę również sensu dalej czekać, gdyż gdyby ktoś był jeszcze zainteresowany tematem, to oddał by swój głos. Stan ostateczny głosowania: 3 osoby za, 2 osoby przeciw - pomysł wprowadzenia kolorów do szablonów przeszedł. :) Myślę, że szablon do przestrzeni głównej powinien wprowadzić jego główny twórca i pomysłodawca - Skrzeczu94.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:23, 29 sie 2012 (CEST)
Witam wszystkich. Ostatnio nie mam czasu na edytowanie w Wiki, no i to się raczej utrzyma przez jakiś dłuższy okres, więc rzadko będzie mnie tutaj widać. Ale skoro jeszcze jestem, to muszę powiedzieć, że sposób ustalenia czy mają być te kolory, czy nie, nazwałbym farsą. Odbyło się głosowanie, które wynikło bez niczego i co gorsza nie miało ustalonych żadnych szczegółów, takich jak czas trwania glosowania i potrzebne minimum (w procentach) aby wniosek przeszedł (odsyłam tutaj, można poczytać). Proponowałem podjęcie tej decyzji po dyskusji, ale wy wybraliście inaczej, dlatego też wy go wprowadzajcie, nie będę miał wam za złe. Dziękuję i pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 20:50, 29 sie 2012 (CEST)
Ja też tu konsensusu nie widzę. Powiedziałbym nawet że 50% głosujących nie jest za wprowadzeniem kolorów. ~malarz pl PISZ 22:30, 29 sie 2012 (CEST)
Przykro mi, lecz przy obecnej aktywności uczestników Projektu Koszykówka, nie możemy raczej liczyć na więcej. Projekt przejąłem bardzo niedawno i ciężko jest oczekiwać olbrzymiej liczby głosujących, czy drastycznych różnic w stosunku "za" do "przeciw". Ja z początku proponowałem, aby przez pewien czas jeszcze nie zajmować się przestrzenią główną, lecz wprowadzić wiele (pewnie bardzo nudnych) zmian w samym projekcie i jego strukturze. Jednak, ponieważ nie było odzewu, zajęliśmy się jak widać innymi problemami w przestrzeni głównej, co doprowadziło właśnie do obecnej sytuacji... Jeżeli chcecie prowadzić dyskuję, by dojść do konsensusu, to proszę - nie mam nic przeciwko. :) Na chwilę obecną w naszych skromnych warunkach osiągnęliśmy większość, w stosunku 3:2. To bardzo niewielka różnica zaledwie jednego głosu. Rozumiem, że chcecie teraz to przedystutować, więc dyskutujmy. ;) Liczę na merytoryczne komentarze w sekcji dyskusja.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:20, 30 sie 2012 (CEST)
I co dalej z szablonem? Wprowadzamy? Nikt więcej się nie wypowiedział, a minęły już 3 tygodnie. Dominik818 (dyskusja) 10:28, 16 wrz 2012 (CEST)
Dlatego właśnie wolałem głosowanie, od dyskusji, gdyż spodziewałem się, że nikt nie będzie miał nic do powiedzenia... Szablon powinien być wprowadzony, ponieważ niemądre byłoby zatrzymywanie postępów w pracy, przez zastój w naszym Projekcie. W głosowaniu 60% głosujących było za. Gdyby w przyszłości ktoś miałby zastrzeżenia, to zawsze można je przedyskutować. :) Może, gdy z tym ruszymy, to chwilowy impas minie. Nie wiem, czy Skrzeczu94 będzie miał czas wprowadzić szablon do przestrzeni głównej, gdyż twierdził, że teraz nie będzie miał czasu zbyt często zaglądać na Wikipedię. Jednak uprzejmie będzie się go zapytać na jego stronie dyskusji, czy nie chciałby się tym zająć i poczekać jakiś czas na ewentualną odpowiedź. :) Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie sprawąMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:35, 23 wrz 2012 (CEST)
Minęły kolejne 2 tygodnie... Strasznie przeciąga się sprawa tego szablonu. Skrzeczu był na wiki 3 października, ale nie odpowiedział. Nie wiem, czy jest sens dłużej czekać, skoro dał uprzednio zezwolenie na wstawienie. Nie ukrywam, że zależy mi na tym, żeby szablon został wprowadzony jak najszybciej, bo obecnie składy na stronach niektórych klubów wyglądają strasznie, do tego wszędzie są inne. Pozdrawiam! Dominik818 (dyskusja) 11:11, 9 paź 2012 (CEST)
Dobra, powinniśmy się rozwijać. Kto stoi w miejscu, ten się cofa. Masz rację - szablon ten jest bardzo ważny. Wiele osób było zaangażowanych w stworzenie go i szkoda, aby ta praca poszła na marne. Dominik, możesz wstawić szablon. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:44, 13 paź 2012 (CEST)
Szablon dodany. Próbowałem wstawić wszystko na jedną stronę, ale się nie udało, więc zrobiłem to w ten sam sposób, co Skrzeczu94, dzieląc szablon na 2 części. Obecnie nie ma możliwości ustawiania kolorów, musiałbym głębiej pogrzebać, żeby to zmienić. Póki co szablon można podziwiać w artykule o Charlotte Bobcats, a jeśli ktoś chce samemu poedytować, to zapraszam na stronę szablonu ;) Dominik818 (dyskusja) 19:00, 15 paź 2012 (CEST)
Najważniejsze, że w końcu jest. :) Wielkie dzięki!Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:12, 17 paź 2012 (CEST)
Dyskusja

Aktywność uczestników zweryfikowana

Weryfikacja wstępnie została zakończona. Rozesłane były już 2 serie z prośbą o potwierdzenie checi współpracy w Projekcie Koszykówka, a do osób podajacych e-maile na swoich stronach wysłane zostały dodatkowo wiadomości elektroniczne przez pocztę. Przed chwilą sprawdziłem listę edycji Wikipedystów, którzy nie odpowiedzieli.
Nieaktywni członkowie projektu (po pauzie podawana jest data ich ostatniej edycji):

  • Blackmetalowiec - 9 lipca 2012
  • Juanee - 21 października 2011
  • Komamaster - 17 czerwca 2012
  • Modzelb - 6 lutego 2012
  • OGlorioso - 20 lipca 2012
  • B-X - 31 stycznia 2010
  • Ogus18 - 20 listopada 2011
  • Samael4 - 5 sierpnia 2012
  • Relax - 2 maja 2010
  • Varejao - 31 maja 2011
  • Maciej Urbanek - 23 maja 2012
  • Ryuuk - 12 sierpnia 2011
  • Ronnislav - 27 lipca 2012

Osoby aktualnie edytujące, lecz nie udzielające odpowiedzi na pytania weryfikacyjne:

  • Pisto-Letti - 18 sierpnia 2012 (wczoraj)
  • Morcius - 19 sieprnia 2012 (dziś) - dużo edycji!

Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 18:30, 19 sie 2012 (CEST)

Wprowadziłem nowy wygląd tabeli uczestników z uwzględnieniem aktywności. Powiedzcie, proszę, co o tym sądzicie?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:56, 19 sie 2012 (CEST)

Čempionat Ěvropy z basketbolu v Ukraïni (2015)

Пропоную зробити переклад цієї статті: Чемпіонат Європи з баскетболу 2015.

Proponuju zrobyty pereklad ciěï statti: Čempionat Ěvropy z basketbolu 2015.--UeArtemis (dyskusja) 15:54, 9 paź 2012 (CEST)

Proponuję zrobić tłumaczenie tego artykułu: Mistrzostwa Europy w Koszykówce 2015.--UeArtemis (dyskusja) 09:11, 22 paź 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Zgłosiłem nasz wikiprojekt do: "nowa sekcja na stronie dyskusji". Uważam, że jest to najlepsze rozwiązanie - dyskusja wikiprojektu jest chyba właśnie od tego. Strona główna wikiprojektu nie powinna być raczej "zaśmiecana" naszymi "wewnętrznymi" informacjami, a tworzenie nowej podstrony wymagałoby dodania kolejnej strony do obserwowanych... Jeśli ktoś uważa, że informacje o "czy wiesz" powinny być wklejane w innym miejscu, niż ta strona dyskusji, proszę o komentarz pod tym postem. Dziękuję i pozdrawiam :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:34, 29 lis 2012 (CET)

Błędy w koszykówce

Witajcie! Zastanawiam się nad rozdzieleniem artykułu błędy w koszykówce na poszczególne hasła, tak jak ma to miejsce na innojęzycznych wikipediach. Liczę na Waszą odpowiedź w tym temacie. Możecie również zapoznać się z merytoryczną dyskusją między mną a Adamt. Z góry dziękujęMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:40, 15 sie 2013 (CEST)

Fotki

Od PLK otrzymaliśmy - jak na razie - ponad 160 wysokiej jakości zdjęć wykonanych przez ich fotografów, z zezwoleniem na zastosowanie licencji CC-by-sa-3.0. Część załadowałem wczoraj, dziś mam nadzieję skończyć; wszystkie lądują w tej kategorii. Zainteresowanych basketem zachęcam do kategoryzowania i wykorzystywania tych zdjęć w hasłach. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:41, 23 mar 2014 (CET)

Lance Stephenson

Tufor (dyskusja) 20:52, 26 kwi 2014 (CEST)

Nazwy polskich klubów

Kilka pingów na początek: @99kerob, @Dominik818, @Petermf, @B-X, @Mariusz Swornóg, @Dr. Dunkenstein. Rozglądałem się ostatnio po klubach polskiej ligi i nasunęło mi się pytanie: czy nazwy klubów są u nas prawidłowe? Ba, nawet Polska Liga Koszykówki zwie się teraz oficjalnie Tauron Basket Ligą. Z klubów mamy hasło Zastal Zielona Góra zamiast "Stelmet Zielona Góra", jak nawet mają napisane na stronie internetowej. Ogółem jestem za tym by nazwy drużyn zostały wzięte ze strony ligi. Kilka niezgodności jest, wszystkie wymieniam w tabelce poniżej:

niezgodności
Wikipedia strona PLK
Asseco Prokom Gdynia Asseco Gdynia
Czarni Słupsk Energa Czarni Słupsk
Turów Zgorzelec PGE Turów Zgorzelec
Siarka Tarnobrzeg (koszykówka mężczyzn) Stabill Siarka Tarnobrzeg
Zastal Zielona Góra Stelmet Zielona Góra
Śląsk Wrocław (koszykówka) WKS Śląsk Wrocław
Polska Liga Koszykówki Tauron Basket Liga

Moim zdaniem należałoby poprawić nazwy na te oficjalne, podawane przez ligę. Wasze zdanie? tufor (dyskusja) 22:03, 8 lip 2014 (CEST)

Na Wikipedii nie stosujemy nazw wynikających wyłącznie z kwestii sponsorskich (patrz Nieciecza KS), używanie skrótu WKS przy Śląsku też wydaje się IMHO zbędne. 99kerob (dyskusja) 22:05, 8 lip 2014 (CEST)
Ok, zgodzę się. Jednak w przypadku klubu z Zielonej Góry, Zastal też była sponsorem i teraz, albo w jedną albo w drugą stronę ;-) Na http://www.basketzg.pl/ w logo klubu jest "Basket Zielona Góra", może to by było odpowiednie? Gorzej jest z Asseco Gdynią, która ciężar "sponsorskiej" nazwy ma od wielu lat (najpierw Prokom, później przeszło na Asseco). A co do nazwy ligi, to zamiana nie byłaby precedensem, mamy artykuły PGNiG Superliga Mężczyzn czy PlusLiga. Z drugiej strony jest wciąż Ekstraklasa w piłce nożnej. Przy WKSie też bym się nie upierał, ale zauważyłem, że też się jakoś różni ;-) tufor (dyskusja) 00:28, 9 lip 2014 (CEST)
Tyle że w takiej sytuacji odwołujemy się do nazwy historycznej - Zastal od momentu swojego założenia był Zastalem, bo to był klub zakładowy i moim zdaniem powinniśmy pozostać przy tej nazwie - przenoszenie tego pod Basket byłoby błędem - klub nigdy takiej nazwy nie nosił i póki co nie zanosi się, żeby kiedykolwiek nosił. Co do nazwy ligi też uważam, że powinniśmy pozostać przy dotychczasowej - chociażby dlatego, że spółka zarządzająca ligą nazwy nie zmieniła, więc w razie odejścia sponsora prawdopodobnie wrócimy właśnie do tej tradycyjnej nazwy - w tym przypadku powinno wystarczyć samo przekierowanie. A co do WKS-u to ten człon miałby sens jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt lat temu kiedy ten klub faktycznie był klubem wojskowym, a nie teraz, kiedy wojsko nie ma z nim nic wspólnego (właścicielem klubu jest kompletnie niezwiązana z wojskiem spółka). A co do Asseco to ciężko powiedzieć jak to powinniśmy rozwiązać, tutaj szczerze mówiąc nie mam pomysłu, bo nie ma żadnej historycznej nazwy bez sponsorów, do której moglibyśmy się "cofnąć", zwłaszcza że są tam cały czas spory o to kto jest prawdziwszym spadkobiercą PTS ;). 99kerob (dyskusja) 18:00, 9 lip 2014 (CEST)

SKM Nowa Sól

99kerob (dyskusja) 23:41, 12 wrz 2014 (CEST)

Anglojęzyczne terminy - odpowiedniki

Już od dłuższego czasu nosiłem się z zamiarem poruszenia wątku anglojęzycznych terminów wykorzystywanych np. w NCAA Division I. Dla przykładu tytuł terminy freshman, sophomore, junior, senior oznaczają odpowiednio pierwszo-, drugo-, trzecio- i czwartorocznego zawodnika w drużynie akademickiej, nie mniej jednak nie brzmią prawie w ogóle, podobnie jak termin newcomer - nowoprzybyły, który jest wykorzystywany np. w przypadku nagrody Newcomer Of The Year, dla najlepszego zawodnika po transferze międzyuczelnianym. Macie może jakieś propozycje sensownych odpowiedników dla tych lub innych zwrotów z terminologii koszykarskiej ? Pzdr. --B-X (dyskusja) 23:34, 19 paź 2015 (CEST)

No właśnie mamy nieco problemy z nazewnictwem. W języku polskim nie ma angielskiego określenia freshmana, jest osoba na pierwszym roku studiów czy też pierwszoroczniak, pierwszoroczny. Jak zauważyłeś, brzmi to inaczej niż w angielskim. Podobnie nie mamy odpowiednika "triple-double" (używany, przynajmniej niegdyś, przez W. Michałowicza termin "potrójna zdobycz" mnie w żadnym stopniu nie przekonuje). Ostatnio przy edycji hasła Chauncey Billups miałem po raz kolejny problem z przetłumaczeniem całej sytuacji - po tym jak został zamnestionowany (amnesty clause po lockoucie 2011) Billups nie został technicznie wolnym agentem - został claimed off waivers - pozyskany ze zwolnionych(???) - czyli część jego kontraktu była opłacana przez nowy klub z którym podpisał kontrakt, reszta przez drużynę, która go zamnestionowała. Niestety nie widzę jakiegoś łatwego wyjścia - trzeba sobie radzić obchodząc to, albo opisowo (tak jak np. przy nagrodzie MIP - nagroda dla zawodnika, który uczynił największe postępy), albo pozostawiać formy angielskie/oryginalne. tufor (dyskusja) 15:33, 20 paź 2015 (CEST)

Ustalanie liderów statystycznych

Witam. Chciałbym poruszyć temat liderów statystycznych poszczególnych lig. Dla przykładu na stronie ze statystykami PLK możemy wyodrębnić liderów sezonu regularnego, play-off oraz całego sezonu. Czy w takim wypadku za lidera uznajemy lidera całego sezonu czy samej fazy zasadniczej, a może np. przy tworzeniu szablonu uwzględniamy liderów każdej z faz rozgrywek ?

Dla przykładu do momentu powstania spółki PLK liderami najwyższej klasy rozgrywkowej (wtedy I ligi) ogłaszani byli zawodnicy z największą łączną liczbą punktów, zbiórek, asyst, a nie na podstawie średniej, podobnie jak to było w NBA w zależności od statystyk do ok 1970 roku. Dodatkowo w NBA korzysta się z wytycznych pomocniczych, jak minimalna liczba rozegranych spotkań czy zdobytych punktów, aby zawodnik został sklasyfikowany na liście. Nic mi nie wiadomo o tego typu ustaleniach w PLK. Pamiętam, że z dekadę temu pisałem do nich w tej sprawie, niestety bez odzewu.

Mimo wszelkich ustaleń i tak pozostaje w tym temacie wiele nieścisłości, a strona plkhistory.ugu.pl mimo włożonej tytanicznej pracy, zawiera wiele błędów faktologicznych i statystycznych. Brak innych źródeł internetowych również utrudnia pracę, choć niektóre byłem w stanie zweryfikować na podstawie własnej literatury z dawnych lat. Nie mniej jednak należałoby wypracować jakiś mechanizm dla tych ustaleń, chociażby w kwestii PLK. Zapraszam Was do dyskusji jako uczestników Wikiprojekt:Koszykówka – Tufor, Mariusz Swornóg, Dr. Dunkenstein, Sitjs, Dominik818, Dudek1337, 99kerob, Petermf, Aran Horuss, Marlos44, MyBallzAreMagic, Karol1111, PolishRocker, Andrzej94, Damian 14, Costamagica. Pzdr. --B-X (dyskusja) 19:44, 11 lis 2015 (CET)

@B-X, bardzo się cieszę, że powstała jakaś dyskusja w naszym Wikiprojekcie. :) W tematyce statystyk zupełnie nie siedzę, więc wypowiem się jako kompletny laik. Skoro strona PLK rozróżnia liderów sezonu regularnego, play-off oraz całego sezonu, to dlaczego my nie mamy tego tak robić? Wydaje mi się, że powinniśmy pisać w zgodzie ze źródłem. Skoro rzetelne źródło stosuje taki podział, to powołując się na to źródło, powinniśmy dokonać tego samego podziału. Oczywiście domyślam się, na podstawie Twojej obszernej wiadomości, że problem jest dużo głębszy i bardziej skomplikowany, ale niestety, ja go nie rozumiem. Zupełnie nie interesują mnie statystyki, więc stąd może wynika ta moja lekka ignorancja. ;) Domyślam się, że najobszerniej w tej sprawie mógłby się wypowiedzieć @Tufor.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:44, 13 lis 2015 (CET)
Witam Mariusz Swornóg. Chodzi mi o to głównie w kwestiach szablonów, ponieważ na stronach można przedstawić wszystkie dane, szablony natomiast byłyby zbyt rozbudowane, co mogłoby się stać problemem, dlatego właśnie chciałbym poznać opinię innych w tej kwestii. Wszystko jest bowiem do zrobienia i nasza rodzima liga powinna zostać dopracowana najlepiej jak to tylko jest możliwe, w zależności od dostępności źródeł, pozostają jednak właśnie te kwestie techniczne. Pzdr. --B-X (dyskusja) 16:40, 14 lis 2015 (CET)
@B-X, Moim zdaniem można w treści artykułu zamieścić bardziej szczegółowe informacje nt. liderów poszczególnych faz rozgrywek, a w szablonach zamieszczajmy podstawowe informacje, nie kombinujmy. --Andrzej94 (dyskusja) 21:59, 24 lis 2015 (CET)
Witam Andrzej94. No i właśnie o doprecyzowanie w kwestiach szablonów chodzi. Czyli liderem strzelców uznajemy zawodnika wg średniej, czy łącznej liczby punktów (jak to miało miejsce przed powstaniem spółki PLK), i jedynie sezonu regularnego, czy całego sezonu (na podstawie oficjalnych statystyk PLK po 200x roku) ? A co w przypadku, kiedy dany zawodnik rozegrał z 10-15 spotkań lub mniej, po czym opuścił ligę ? Czy wtedy mimo najwyższej średniej, przy tak małej liczbie rozegranych spotkań, nadal jest uznawany za lidera, mimo braku dodatkowych wytycznych, np. co do limitu liczby rozegranych spotkań, bądź łącznej sumy uzyskanych punktów, jak ma to miejsce np. w NBA, by zostać sklasyfikowanym na liście liderów ? Chciałbym uporządkować ten galimatias, którego nie potrafią pozbierać nawet polscy statystycy. Inaczej nadal będzie panował chaos i dowolna interpretacja, a to spory problem przy ustaleniu czegokolwiek. W ten sposób pozycję lidera można przypisać kilku zawodnikom w jednym sezonie, ponieważ jeden będzie miał najwyższą średnią, drugi łączna sumę punktów, trzeci lepszą średnią za cały sezon, a czwarty sumę punktów razem z play-off. Pozdrawiam i czekam na kolejne sugestie w celu rozwiązania problemu i uniknięcia nieścisłości historycznych.--B-X (dyskusja) 22:39, 24 lis 2015 (CET)

Lista liderów strzelców Polskiej Ligi Koszykówki stworzona. Prosiłbym wszystkie osoby chętne o jej weryfikację i ewentualne uzupełnienie. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 15:56, 26 lis 2015 (CET)

szablon reprezentacji

Zapraszam do dyskusji nad zintegrowanym szablonem reprezentacji do Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy#.7B.7BReprezentacja_sportowa_infobox.7D.7D. ~malarz pl PISZ 16:02, 8 gru 2016 (CET)

Ustalenia w sprawie osiągnięć zawodników

Mam pewien merytoryczny problem związany z tworzeniem sylwetek zawodników, a raczej pewne wątpliwości. Chodzi mianowicie o ich osiągnięcia. Jako przykład chciałbym podać stworzony przeze mnie ostatnio biogram Filipa Zegzuły. W PLK zaczął występować w minionym sezonie. Nie wystąpił jednak w ani jednym spotkaniu zarówno pucharu, jak i Superpucharu Polski, jednak cały czas znajdował się w składzie drużyny, tyle tylko, że nie wychodził na parkiet. Czy w takim przypadku można mu dopisać osiągnięcia klubowe odnośnie pucharów czy wicemistrzostwa Polski, czy jednak nie ? W klubie występuje natomiast niezmiennie od 2011. Jak sądzicie panowie 99kerob, Tufor, Costamagica, Andrzej94. --B-X (dyskusja) 13:54, 20 gru 2016 (CET)

Oczywiście, że nie. Zawodnik musi wystąpić w przynajmniej 1 spotkaniu danych rozgrywek w danym sezonie (wystarczy sekunda, ale musi wejść na boisko), żeby móc mu przypisać dany sukces - stąd np. mistrzem Polski za zeszły sezon jest Jakub Der, ale już Kacper Traczyk, który był w składzie i trenował z zespołem, ale nie zagrał ani sekundy już nie. 99kerob (dyskusja) 18:58, 20 gru 2016 (CET)
Thx za odpowiedź.--B-X (dyskusja) 10:38, 21 gru 2016 (CET)

MKS Basket Szczawno-Zdrój

Czy ten zespół jest ency? Poinformujcie Wikipedysta:BasketSzczawno, ewentualna pomoc może mu się przydać. Ciacho5 (dyskusja) 12:29, 24 lut 2017 (CET)

Marcin Gortat w Kanonie pl wiki?

Rozpoczęła się dyskusja na temat włączenia Marcina Gortata do polskiego kanonu Wikipedii. Nedops (dyskusja) 20:39, 26 paź 2017 (CEST)

Ze Zgłoś błąd

Wisi sobie takie zgłoszenie na Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule, natomiast tam chyba nie ma nikogo od koszykówki. Więc może tutaj będę miał więcej szczęścia. --Wanted (dyskusja) 21:40, 7 lis 2017 (CET)

National Basketball Association IP 80.50.114.178 zgłosił coś takiego jako edycję w artykule, którą wycofałem, proszę fachowców od NBA o weryfikację:

  • "W ten sposób każda drużyna gra z każdą w zasadniczej części sezonu, "u siebie" i "na wyjeździe". Minusem jest to, że z oddalonymi drużynami z drugiej konferencji rozgrywa się co roku prawie dwa razy więcej meczów niż z ekipami z własnej dywizji, co wywołuje zmęczenie podróżami (30 wobec 16 meczów)."
  • (Wnioskuję o skreślenie tego zdania, ponieważ nie jest to prawdą. Drużyny grają co prawda 30 meczów z przeciwnikami z drugiej konferencji, ale na zasadzie mecz-rewanż czyli 15 meczów grają na własnym parkiecie i podróże ich nie męczą).

Zgłasza: Wanted (dyskusja) 17:13, 17 paź 2017 (CEST)

Wikiolimpiada

Od dzisiaj trwa pierwsza edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego o igrzyskach olimpijskich. Zachęcam do uczestnictwa! W pierwszym tygodniu skupiamy się na tematyce olimpijskiej związanej z Grecją, Francją, Szwajcarią i Stanami Zjednoczonymi.

Przewidziano atrakcyjne nagrody dla zwycięzców – bilety na wybrane wydarzenie sportowe, a także liczne mniejsze nagrody. Szoltys [Re: ] 15:43, 1 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Sportowiec infobox

W Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Koszykarz infobox rozpocząłem wątek w sprawie integracji {{Koszykarz infobox}}z Szablon:Sportowiec infobox. ~malarz pl PISZ 16:18, 29 sty 2019 (CET)

DNU

Proszę spojrzeć i wypowiedzieć się w Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:08:21:Maksym Papacz. Ciacho5 (dyskusja) 18:09, 21 sie 2020 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Koszykówka/Archiwum_1&oldid=73451546”