Dyskusja wikiprojektu:Rosja

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witam, przeniosłem szablony administracyjne do głównej przestrzeni nazw. Objekcje proszę zgłaszać w mojej dyskusji. Yarl read.me 15:02, 8 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dofinansowanie do zakupu książek![edytuj kod]

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:51, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Rozszerzenie zakresu projektu[edytuj kod]

Ze względu na znikomą aktywność w niniejszym projekcie w dotychczasowej formie, proponowałbym rozszerzyć jego obecną wąską formułę na ogólnotematyczną - Wikiprojekt:Rosja, korespondujacą z jednej strony z tego typu projektami w innych edycjach jezykowych, jak np. en:Wikipedia:WikiProject Russia i poizostałymi z nim zinterlinkowananymi, jak również z portalem na ten temat -> Portal:Rosja. W takowej "ogólnopaństwowej" formie byłby IMO znacznie bardziej przydatny, choćby dla ewentualnego informowania o zgłoszeniach do DNU czy też w WP:ZB w tym obszarze tematycznym. -- Alan ffm (dyskusja) 21:50, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Popieram! Gorykhvostka (dyskusja) 16:38, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Pozostały jeszcze podstrony: Wikiprojekt:Podział administracyjny Rosji/Baszkiria, Wikiprojekt:Podział administracyjny Rosji/Kabardyno-Bałkaria, Wikiprojekt:Podział administracyjny Rosji/Karaczajo-Czerkiesja, Wikiprojekt:Podział administracyjny Rosji/Obwód, Wikiprojekt:Podział administracyjny Rosji/Okręg, gdzie to wydaje mi się, że są to stare i chyba już niepotrzebne (?) podstrony robocze. Żadna z nich nie jest nigdzie podlinkowana i wydaje mi się, że nie warto tego przenosić, a raczej zEKować. Chyba żeby ktoś widział w nich jeszcze jakieś pożytek. -- Alan ffm (dyskusja) 23:35, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do PopArtu[edytuj kod]

Zapraszamy członków wikiprojektu Rosja do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

/podział administracyjny[edytuj kod]

Po długich rozważaniach i kombinacjach wydzieliłem stronę Wikiprojekt:Rosja/podział administracyjny gdzie wrzuciłem materiał pozostały z dawnych prac. nie wiem na ile jest to aktualne, może ktoś znajdzie pomysł jak to wykorzystać. Jaceksoci68 (dyskusja) 12:59, 12 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie też przerzucę w to samo miejsce te szablony i infoboksy które są na stronie projektu, bo przecież one też dotyczą podziału administracyjnego. Generalnie to wszystko ma służyć temu, aby stronę projektu uporzadkować, uczynić przejrzystą i funkcjonalną. Kto ma pomysły, niech działą w tę stronę Jaceksoci68 (dyskusja) 13:31, 12 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Rosja vs. ZSRR[edytuj kod]

Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na problem pomieszania ZSRR z Rosją jaki występuję w wielu kategoriach. Przykładowo do kategorii "Ambasadorowie Rosji w Polsce" są wrzuceni sowieccy ambasadorzy, którzy nawet w znacznej części nie byli Rosjanami (tylko Białorusinami). W szerszej kategorii "Stosunki polsko-rosyjskie" jest cała kupa haseł z zakresu relacji polsko (a dokładniej PRLowsko)-radzieckich. Ja bym apelował z zrobienie z tym porządku tym bardziej, że i w rosyjskiej czy angielskiej wiki kategorie 'rosyjskie' i 'radzieckie/sowieckie' są rozdzielne. --Foma (dyskusja) 20:21, 31 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mnie się wydaje, że nie jest to takie proste, ponieważ:
  1. ambasador Rosji jest ambasadorem Rosji a nie Bułgarii, choćby był Bułgarem, tak jak Schwarzenegger to polityk USA a nie Austrii; a przecież ZSRR był państwem (nolens volens) rosyjskim
  2. rosyjski nie musi być przymiotnikiem od Rosjanie ale może być od Rosja - pojęcie rosyjski nie musi odnosić się do etnicznych Rosjan (natomiast może do rosyjskiego państwa) bo to wcale nie jest jednoznaczne - polski język nie rozróżnia Rosjanie = etniczni Rosjanie (narodowość rosyjska) po rosyjsku Russkije od Rosjanie = obywatele Rosji, dowolnej narodowści po rosyjsku Rossijanie; Rossija to państwo Rossijan, a nie tylko Russkich (sic!)
    Tak czy inaczej jest to bardzo dobry temat do dyskusji.Gorykhvostka (dyskusja) 08:25, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zasadniczo się zgadzam, ale w moim pytaniu narodowość nie była kluczowa, czy może w ogóle była nie istotna - odniesienie się do niej podkreślić miało tylko to, że ZSRR składało się z szeregu narodów, które dziś są niepodległymi krajami i całej tej złożonej spuścizny nie może zawłaszczać teraz Rosja. Chodzi mi o ambasadorów ZSRR, którzy nie byli nijak ambasadorami Rosji (poza jednym w okresie przejściowym -Kaszlewem bo on reprezentował oba państwa). Jednak takie mylne wrażenie może wynikać z braku oddzielnych kategorii dla ZSRR i Rosji w polskiej wikipedii. To, że Aksionow, Piłotowicz czy Ponomarienko mieli teoretycznie narodowość białoruską, nie czyni to z nich ani mniej ani bardziej amabasdorów Rosji, bo nimi nie byli niezależnie od tego jaką by mieli narodowość, czy meldunek. Nie byli bowiem ani ambasadorami ani nawet obywatelami Rosji gdy pełnili swoje obowiązki, a Schwarceneger w czasie gdy był gubernatorem Kalifornii obywatelem USA już był. Z drugiej strony, ponieważ w swojej karierze wspomniani ambasadorzy ZSRR posługiwali się tylko nazwiskami swoimi w wersji rosyjskiej, ja jestem zwolennikiem aby pisać je wikipedii w wariancie właśnie takim pod jakimi robili kariery, a nie wtórnie ich białorutenizować, jak to uczyniono w przypadku części biogramów. --Foma (dyskusja) 15:58, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Żeby zrobić porządek musimy zdefiniować pojęcia! Bo być może, Foma, masz rację i wszędzie trzeba porobić porządki, przemyśleć i zmienić kategoryzację. Tylko czy rozróżnienie rosyjski/radziecki jest proste/naturalne/zawsze i wszędzie słuszne/potrzebne? Uważam, że nie da się po prostu rozdzielić ZSRR od Rosji bez definiowania co to wg nas jest Rosja:

  • które w ogóle historyczne państwa czy "twory państwowe" to Rosja? Bo może żadne, może "Ambasadorowie Rosji" mają dotyczyć tylko tego rosyjskiego państwa, które istnieje dziś?
  • czy słowo "Rosja" stosuje się tylko do tych podmiotów, które miały słowo "Rosja / Rosyjski" w nazwie, czyli: Carstwo Moskiewskie -nie, ZSRR -nie, Rosyjska Federacyjna SRR -tak?
  • czy ZSRR to Rosja? - bo ZSRR był państwem Rosjan, nie mniej niż Imperium Rosyjskie (rządzone przez dynastię Holstein-Gottorp gdzie także wielu nie-etnicznych Rosjan było ambasadorami np. Igelström, Sievers, von Keyserling, von Saldern, von Stackelberg, ministrami a nawet premierami jak Stürmer czy Witte)
  • może trzeba rozdzielić: Ambasadorowie Rosji [współczesnej], Ambasadorowie ZSRR, Ambasadorowie Imperium Rosyjskiego?
  • zauważmy, że Imperium Rosyjskie (dokładnie tak samo jak ZSRR) składało się z szeregu narodów, które dziś są niepodległymi krajami i całej tej złożonej spuścizny nie może zawłaszczać teraz Rosja (cyt. z powyższej wypowiedzi Fomy) - tylko czy nie było tak samo np. z Cesarstwem Francuskim które też składało się z szeregu narodów...? Idąc tym tropem, takich przykładów można przytoczyć więcej, co ciekawe wszyscy wiemy iż Polska to przecież nie to samo co Rzeczpospolita Obojga Narodów, bo przecież tak jak zauważył Foma, owa Rzplita składała się z szeregu narodów, które dziś są niepodległymi krajami i całej tej złożonej spuścizny nie może zawłaszczać teraz np. III RP - czy może się mylę? No a czy II Rzeczpospolita nie składała się z szeregu narodów jak np. Białorusini? Czy zatem np. samolot PZL.37 Łoś to jest polski samolot czy też może polsko-ukraińsko-białorusko-żydowsko-niemiecko-śląsko-kaszubsko-tatarsko-karaimsko-łemkowsko-bojkowsko-huculski? Bo ja nie wiem, czy nam wolno pomijać Hucułów, zawłaszczać całą tę - także ich - złożoną spuściznę? No a taki Bolesław Leśmian, czy to polski jest poeta, bo przecież etnicznie coś tam hm, no i żył w Imperium Rosyjskim oraz w II Rzplitej a nie w Polsce takiej jak ją teraz mamy... Czy wolno Polsce zawłaszczać całą tę, jakże złożoną spuściznę? (zwłaszcza, że w młodości Leśmian pisał także po rosyjsku) - może to poeta rosyjsko-polsko-żydowsko...-huculski? A czy nie należy uwzględnić dziedzictwa wszystkich państw powstałych z Imperium Rosyjskiego i wczesna twórczość Leśmiana (ta powstała w czasach imperium, a zwłaszcza ta po rosyjsku) należy nie tylko do Polski, ale przecież też do Finlandii, Estonii, Łotwy, Białorusi, Gruzjii, Udmurcji, Kałmucji, Mordwy, Baszkirii itd.? A idąc tym tropem, to wszystko co powstało w "międzywojniu" to nie jest TYLKO polskie, Józef Piłsudski był naczelnikiem państwa NIE TYLKO polskiego, tak jak Pantelejmon Ponomarienko był ambasadorem państwa NIE TYLKO rosyjskiego. Zatem problem nie odnosi się tylko do Ponomarienki, który był ambasadorem ZSRR w PRL, ale zgłaszam także, że Osip Igelström nie był żadnym "ambasadorem i posłem rosyjskim w I Rzeczypospolitej" tylko ambasadorem szeregu narodów ówczesnego Imperium Rosyjskiego które dziś są niepodległymi krajami i całej tej złożonej spuścizny nie może zawłaszczać teraz Rosja. Dobre, co nie? Jaceksoci68 (dyskusja) 11:15, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

RFSRR vs. ZSRR[edytuj kod]

  1. Na pewno państwem rosyjskim była Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka (RFSRR). Dyskusyjne jest natomiast czy ZSRR to państwo rosyjskie.
  2. ZSRR nie był, mimo takich deklaracji, federacją równych republik swobodnych lecz raczej federacją potężnej Rosji Radzieckiej (RFSRR) z pozostałymi, wasalnymi republikami.
  3. Nie da się określić ZSRR jako państwa ukraińskiego ani tadżyckiego, a jako państwo rosyjskie? Na pewno nie jest tak, że Rosja była "pod zaborem" ZSRR, a na pewno pozostałe republiki (de facto) były.
  4. Rosjanie w ZSRR byli na takiej pozycji jak Austriacy w Cislitawii, w skład której wchodziło wiele krajów koronnych o różnym stopniu autonomii, a premierem mógł być np. Polak jak Kazimierz Badeni tak samo jak szefem ZSRR mógł być Gruzin jak Józef Stalin. Czy Cislitawia to państwo austriackie? Jeśli tak, to ZSRR to państwo rosyjskie.
  5. O ile nierosyjskie republiki miały pozory państwowości, jakiś limitowany zakres autonomii, to Rosja (RFSRR) nawet wielu organów państwowych nie miała i była po prostu administrowana przez organy ZSRR. Trochę przypomina Wielką Brytanię gdzie organy państwa są organami Anglii; Szkocja może mieć swój autonomiczny rząd, a Anglia nie; państwo składa się z Anglii i związanych z nią podmiotów. Czy Wielka Brytania to państwo angielskie? Jeśli tak, to ZSRR to państwo rosyjskie.
  6. Białoruska SRR oraz Ukraińska SRR były członkami ONZ, gdy Rosyjska FSRR nie. Ukraińska SRR miała swojego ambasadora przy ONZ, formalnie niezależnego od ambasadora ZSRR, a Rosyjska FSRR nie.
  7. Pod względem prawnym współczesna Rosja jest spadkobiercą nie tylko Rosyjskiehj FSRR, ale także spadkobiercą ZSRR, natomiast np. współczesna Ukraina jest spadkobiercą Ukraińskiej SRR. Tak samo jak ZSRR był spadkobiercą carskiej Rosji.
  8. Jeśli przyjąć, że ZSRR to państwo rosyjskie, to po prostu należy utworzyć Kategorię Ambasadorowie ZSRR w Polsce jako podkategorię w Kategorii Ambasadorowie Rosji w Polsce; inaczej jeśli nie zgodzimy się na to, wtedy oddzielimy w równorzędnej kategorii.

Gorykhvostka (dyskusja) 12:46, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za głosy w dyskusji. Dla mnie głównym argumentem za rozróżnieniem Rosja-ZSRR jest to, że jest to powszechna praktyka w innych wikipediach. Następnym w kolejności jest argument, że ZSRR został powołany w wyniki rewolucji w opozycji do Rosji i na gruzach jej państwowości pod hasłami internacjonalistycznymi. Innymi słowy ZSRR, w szczególności w początkowych latach swego istnienia, było pod każdym prawie względem anty-Rosją, a wkład w jego budowę jak wiadomo włożyli także spory Polacy, walcząc także i licznie z II RP w wojnie polsko-bolszewickiej. Trudno jednak ową wojnę uważać za polsko-rosyjska czy też (jak wówczas by najbardziej chcieli bolszewicy) za polską wojnę domową. Polacy, Żydzi czy Ukraińcy walczący z czerwonymi przeciw Polsce nie walczyli za Rosją ale za komunizm i o przyszłą światową rewolucję . W historii ZSRR były różne okresy stosunku do kultury i historii rosyjskiej i innych narodów, ale ZSRR nigdy nie ogłosił się państwem rosyjskim. Rozpadł się zaś ostatecznie w wyniku wyjścia ze składu ZSRR ogłosiwszej niepodległość Federacji Rosyjskiej. Tak więc myślę, że skoro legitymizacja władzy ZSRR nie była oparta o rosyjską idee narodową to jest kluczową sprawą. Dlatego byłbym skłonny rozdzielać Rzeczpospolitą Obojga Narodów od kolejnych państw polskich bo Rzplita nie byłą państwem legitymizowanym przez polską idee narodową a kolejne Rzeczpospolite już jednak tak, pomimo pewnych marzeń federacyjnych Piłsudskiego itp. Igelström zaś był jednak ambasadorem Rosji bo Imperium było rosyjskie a nie jakieś abstrakcyjne, choć oczywiście jego historia i spuścizna należą też częściowo do innych narodów, krajów czy kultur. --Foma (dyskusja) 14:25, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy ZSRR był anty-Rosją to śmiała teza, bo nawet w tym co oficjalnie głoszono przecież nie zwalczali jednak bolszewicy ani rosyjskiego języka ani rosyjskiej kultury ani rosyjskiego narodu - przecież przeniesienie stolicy do Moskwy uzasadniane było m.in. prawdziwym rosyjskim patriotyzmem, przeciwstawnym do carskiego kosmopolityzmu; Puszkin był czczony w ZSRR jako wielki poeta rosyjski a nie radziecki przecież; Minin i Pożarski oraz Piotr Wielki zawsze byli na topie, takoż Aleksander Newski, Dymitr Doński, Iwan Groźny, Jermak, Suworow i Kutuzow. Co prawda wielu internacjonalistów chciało myśleć, że ZSRR to będzie anty-Rosja, niemniej nigdy tak nie było; gadanie że można wprowadzić alfabet łaciński albo nawet esperanto nigdy nie było na poważnie. Jeśli Lenin mówił, że każdy naród ma prawo o samostanowieniu aż do prawa do oderwania się - to zastanówmy się od czego oderwać się mogłyby te narody, jeśli nie od Rosji? I nie wiem jak uzasadnić że jakoby "legitymizacja władzy ZSRR nie była oparta o rosyjską idee narodową" bo nie wiem co to znaczy legitymizacja w tym przypadku? Kto legitymizował, przecież nie Konstytuanta ani żadne wybory. Wydaje mi się że jedyną "legitymizacją" było międzynarodowe uznanie tego państwa, a ono zawsze wiązało się z uznaniem Rosji Radzieckiej a później ZSRR za prawnego następcę Rosji - np. Traktat ryski (1921) zakładał, że Sowieci zapłacą "odszkodowanie za udział ziem polskich w życiu gospodarczym Rosji". Czy ZSRR to Rosja? Dajcie na tak lub na nie więcej argumentów, ale nie z radzieckiej propagandy tylko raczej z rzeczywistości, z praktyki.
Moje argumenty na tak są następujące:
  1. język rosyjski jako urzędowy - tak,
  2. ciągłość prawna (rzeczywista, nie deklarowana) - tak,
  3. obszar pokrywa się - tak (dopiero Obwód Kaliningradzki wykroczył poza granice carskiej Rosji)

Gorykhvostka (dyskusja) 16:54, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mówiąc o legitymizacji nie mam na myśli pojęcia czysto prawnego, ale sposób definiowania wspólnoty politycznej. Z jednej strony mamy państwa, czy to monarchie czy republiki, które odwołują się do zdefiniowanego kulturowo narodu (często także językowo czy religijnie - jak Izrael), z drugiej strony mamy państwa legitymizujące się jako wspólnoty polityczne, które nie odnoszą się do określonej kultury narodowej (np. I Rzeczpospolita, Szwajcaria, USA no i właśnie ZSRR). To, że w ZSRR posługiwano się językiem i kulturą rosyjską jako dominującymi, nie znaczy, że to była Rosja. USA też nie są Wielką Brytanią czy Anglią, choć dominuje tam kultura i język angielski, a Szekspir jest ceniony i nikt z nim nie walczy, choć to był przedstawiciel Anglii od której USA się oderwały. Co do ciągłości prawnej to przejęcie pewnych zobowiązań międzynarodowych, czy nawet utrzymanie systemu prawnego poprzedniego państwa nie oznacza pełnej ciągłości państwowej. Często np. jest tak, że państwo które podbija jakieś inne przejmuje zobowiązania międzynarodowe kraju podbitego, który staje się prowincją. Często też utrzymuje jego odrębny system prawny. Nawet II RP przez pewien czas zachować musiała prawa krajów zaborczych z konieczności. Podobnie Rosja zdecydowała się przejąć większość międzynarodowych zobowiązań ZSRR, ale to nie oznacza tożsamości tych krajów. Gorbaczow jednoznacznie uznał działania Jelcyna za zdradę ZSRR i zamach stanu. Oddał mu pełnomocnictwa pod presją deklarując iż Jelcyn zniszczył kraj. Obecne władze Rosji uznają jednak Jelcyna jako pierwszego prezydenta Rosji i dzień jej niepodległości tzn. niezależności od ZSRR jest świętem narodowym. No i jeszcze na dodatek: Dzierżyński na pewno nie był Rosjaninem (ani w sensie "russkij" ani "rossijanin") i by się za takie określenie obraził pewnie, podobnie jak cały legion polskich komunistów (Kategoria:Polscy komuniści), którzy budowali ZSRR i by ich szlag pewnie trafił jakby zobaczyli teraz, że są w kategorii "rosyjskiej" u nas Wikipedii  :-) --Foma (dyskusja) 19:14, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba techniczna[edytuj kod]

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Karp Łykow[edytuj kod]

Jacek555 19:11, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji[edytuj kod]

Zaproszenie do akcji Tydzień z Eurowizją

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z Eurowizją mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zapraszamy do akcji. Miloszk22 (dyskusja) 11:19, 9 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień eksklaw i enklaw/Zaproszenie[edytuj kod]

Zaproszenie do akcji Tydzień eksklaw i enklaw

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia eksklaw i enklaw mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Kapsuglan (dyskusja) 18:34, 29 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ładoga[edytuj kod]

Hej!

Jakiś czas temu załamany jakością artykułu Ładoga (praktycznie stub!) postanowiłem go naprawić. Było nie było największe jezioro Europy.

Wydaje mi się, że efekt jest całkiem niezły. Zgłosiłem artykuł do "Dobrego artykułu". Jest jeszcze trochę rzeczy do dopracowania, ale dzięki temu jest odzew i mogę pracować dalej. Dzięki obiekcjom udało mi się poprawić sporo rzeczy.

Dopiero teraz znalazłem Wasz wikiprojekt - jakoś wcześniej mi umknął. Jeśli ktoś mógłby spojrzeć na ten artykuł i pomóc mi trochę, to zapraszam. Zwłaszcza gdyby ktoś był w posiadaniu źródeł albo dobrze posługiwał się rosyjskim (taka jest większość źródeł).

Z góry dzięki Ms1001 (dyskusja) 01:01, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji
  WCEE Spring 2015 Rosja
  

Drogi wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.


W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW.

Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015

Warto!

Zapraszam wszystkich do udziału w akcji, Marycha80 (quaere) 14:22, 9 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

ZSRR/S[edytuj kod]

OK... to tak w związku (nomen-omen) ze zgłoszeniem skutera Wiatka WP-150 do wiadomej rubryki. Widzę, że i ten rosyjski projekt ma taki niefajny baner o nieaktywności, ale tytułowy kraj mi się też bardzo różnie kojarzy ;-) To znaczy oprócz ichniej polityki choćby z rozwiązaniami technicznymi i czort wie czym jeszcze. Może warto coś tutaj zadziałać? Sam kilku fachowców od tego starego kraju w życiu spotkałem. --Mozarteus (dyskusja) 12:22, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

PuchaczTrado (dyskusja) 12:01, 26 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Foma, @Loraine, @Muffi, @Zielonooki Wiem, że na stronie projektu jest informacja o jego wygaszeniu. Wiem, że do niektórych z was już parokrotnie się zwracałem. Ale jeśli macie tylko chęci, siły i możliwości, proszę wpiszcie pozycje, które mogłyby być przydatne do uzupełniania artykułów dotyczących Rosji na powyższą podstronę biblioteki. Dziękuję! Hedger z Castleton (dyskusja) 13:25, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]