Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Marcin Dubieniecki

Przeniesione ze „Zgłoś błąd w artykule”

Użytkownik Wipur cały czas przywraca informacje do artykułu, np. dotyczące zbyt szybkiej jazdy samochodem lub nt. obrażania posłanki. To absurdalne i nie licuje w artykule na Wikipedii, która jest ENCYKLOPEDIĄ. Proszę administratorów o reakcję. Według mnie, biogram albo powinien zostać usunięty, albo powinien mieć tę formę, którą ma obecnie, po mojej edycji (chyba że Wipur znów ją cofnął). Zgłasza: Eiind Ktyzoo (dyskusja) 18:48, 19 kwi 2019 (CEST) Właściwy nick wikipedysty przywrócił Ented (dyskusja) 18:45, 20 kwi 2019 (CEST)

Zablokowane. To musiało się tak skończyć. --WTM (dyskusja) 19:06, 19 kwi 2019 (CEST)

Wyjaśnienie: Ktyzoo (tutaj podpisany jako Eiind) zatwierdził usunięcie połowy artykułu, a po moim przywróceniu sam kontynuował to usuwanie, wraz ze wszystkimi moimi poprawkami, bez wyjaśnienia. Gdy tylko dowiedziałem się, że chodzi mu o zbyt szybką jazdę samochodem, usunąłem tę informację. O obrażaniu posłanki napisał dopiero tutaj, więc nie usunę, bo artykuł jest już zablokowany – choć nie wiem, czy to powinno być usunięte. Najzabawniejsze w tym wszystkim jest, że Ktyzoo sam wcześniej zatwierdził edycje wprowadzające najróżniejsze informacje, w tym tę o wykroczeniach związanych z jazdą samochodem. Teraz nagle zmienił zdanie i postanowił skrócić artykuł o połowę, usuwając informacje z Gazety Wyborczej, Wprost i innych publikatorów, które trudno uznać za plotkarskie. Moim zdaniem artykuł powinien być zabezpieczony, ale tylko przed użytkownikiem Ktyzoo (jest już taka możliwość?), nieprzestrzegającym zasad edytowania (mimo wyjaśnienia i ostrzeżenia w dyskusji) i praktycznie wandalizującym odnośną stronę – blokada przed wszystkimi i na zawsze to nie jest dobre rozwiązanie. Wipur (dyskusja) 19:40, 19 kwi 2019 (CEST)

• Gwoli uzupełnienia. Zabezpieczenie hasła Marcin Dubieniecki na poziomie „tylko dla administratorów” nałożyłem na 7 dni, nie na zawsze. --WTM (dyskusja) 01:10, 20 kwi 2019 (CEST)
• Faktycznie, moje niedopatrzenie – popatrzyłem na końcówkę, a tam jest „na zawsze”. Ale skoro jesteśmy przy tym temacie, to dlaczego przenoszenie zostało na zawsze zarezerwowane dla administratorów? – przecież nie było wojny edycyjnej w tym względzie, a nie da się wykluczyć, że wybije się inny Marcin Dubieniecki albo inkryminowany zmieni nazwisko. Wipur (dyskusja) 05:02, 20 kwi 2019 (CEST)
• Bo coś się źle kliknęło. --WTM (dyskusja) 12:14, 20 kwi 2019 (CEST)
• Wobec tego sprawa na razie jest załatwiona, ale jeszcze nie oznaczam dla bota, bo nie wiadomo, co się będzie działo w haśle, gdy zabezpieczenie wygaśnie. Wipur (dyskusja) 18:39, 20 kwi 2019 (CEST) Sądzę, że można oznaczyć jako Załatwione. Wipur (dyskusja) 02:34, 28 kwi 2019 (CEST)

Podejrzenie NPA

Dokonałem takiego wycofania: [1]. Różne zdania wprowadzone spod IP dają wyniki po wyszukaniu Googlem. Daty tekstów u nas i na zewnątrz są bardzo podobne, ale najbardziej wygląda, że to niezależne kopie z jekiegoś zewnętrznego źródła. Proszę bieglejszych o sprawdzenie i ew. ukrycie wersji. Gżdacz (dyskusja) 23:31, 19 kwi 2019 (CEST)

Prawdopodobnie Karpiak do blokady

88.156.129.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pisze jednocześnie o doktorach habilitowanych i zamachu, co jest charakterystyczne dla Roberta. Co do wkładu proponuję nie usuwać w sposób automatyczny, gdyż na bardzo pierwszy rzut oka jest w porządku, ale zgodność ze źródłami i prawa autorskie koniecznie trzeba zweryfikować. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:30, 21 kwi 2019 (CEST)

Skonfrontowałem ze źródłami hasła biograficzne. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:57, 21 kwi 2019 (CEST)

Wandal

Rewertuje się z innymi ponad 3X na stronę, średnio co 10 artykułów:

31.182.226.166 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do banana.

Nie zauważyłem, żeby edycje 31.182.226.166 miały znamiona wandalizmu. --WTM (dyskusja) 21:38, 23 kwi 2019 (CEST)

Nazwa niezgodna z zasadami (?) + dziwne edycje

Mowa tu o Wikipedyście MyWidzowie TVPuls (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Ten głównie w artykule o serialu Lombard. Życie pod zastaw dodaje w spisie serii datę finału bez podania źródła (i to jest działanie sprzeczne z zasadą weryfikowalności) i aktualizuje obsadę (jakby było już po emisji trwającego sezonu). Wytłumaczono w jego dyskusji o tym, że nie należy edytować w wyprzedzeniem (zgodnie z WP:KULA). Na domiar złego z mojego punktu widzenia nazwa użytkownika jest niezgodna z zasadami Wikipedii i był proszony o jej zmianę, lecz do dziś tego nie uczynił. Nie chcę być zły, ale przypadków łamania zasady Wikipedia nie jest kryształową kulą na pl.wiki jest wiele i należy je eliminować. Jeśli chce się podać datę finału, to albo czyniemy po emisji ostatniego odcinka w TV, albo ma się na to wiarygodne źródło, a nie powołując się na program TV na dany dzień czy komentarze na Facebooku, bo źródłami takowymi nie są. Do wiarygodnych zaliczyć można choćby artykuł na stronie WWW nadawcy czy informacji (w formie posta) na Facebooku, a nie jak wyżej wspomniałem. Użytkownik jest z nami raptem 2 miesiące i w ciągu tego czasu wykonał jedynie 4 edycje. Zastanawiam się, czy użytkownik winien zostać zablokowany z uwagi na nazwę niezgodną z zasadami (bo jest nazwa stacji TV, a być tak nie może) i za ignorowanie wpisów w jego dyskusji (bo nic do niego nie dociera). Zatem bardzo proszę o interwencję. Pachidensha (dyskusja) 11:41, 24 kwi 2019 (CEST)

Patrz sekcja poniżej (kwestia "nie dociera" nieaktualna). Gytha (dyskusja) 10:03, 25 kwi 2019 (CEST)

prośba o przeniesienie artykułu z brudnopisu

Dzień dobry, Zwracam się z prośba o przeniesienie artykułu szczoteczka elektryczna z mojego brudnopisu do Szczoteczka elektryczna. Artykuł został poprawiony.

Pozdrawiam, Kasiapob (dyskusja) 15:10, 24 kwi 2019 (CEST) Kasiapob

Artykuł w dalszym ciągu korzysta ze źródła w postaci sklepu internetowego z elektrycznymi szczoteczkami do zębów, w którym to doradza nieznany z imienia i nazwiska ekspert. RoodyAlien (dyskusja) 15:20, 24 kwi 2019 (CEST)

Już NIE korzysta.83.30.81.164 (dyskusja) 16:14, 24 kwi 2019 (CEST)

Uźródłowienie cały czas jest słabe Mpn (dyskusja) 17:24, 24 kwi 2019 (CEST)

Prośba o zmianę nazwy użytkownika

Drodzy administratorzy odnosząc się do wpisu Wikipedysty ~~~~ Pachidensha prośba o zmianę nazwy użytkownika była ponawiana dwukrotnie, za pierwszym razem uznano że nowa nazwa jest również niezgodna z regulaminem, za drugim razem została podana jeszcze inna nazwa użytkownika, natomiast na nie prośbę nie było żadnej reakcji. Proszę o rozpatrzenie drugiej prośby w sprawie zmiany użytkownika. Wracając do edycji skoro wyżej wymieniony użytkownik twierdzi że niewiarygodnym źródłem jest strona nadawcy kanału to wygląda na to że mamy odmienne zdanie i pozostaje uzyskać te informacje prosto od nadawcy. Z poważaniem MyWidzowie TVPuls (dyskusja) 20:31, 24 kwi 2019 (CEST) MyWidzowie TVPuls

• @MyWidzowie TVPuls Nazwę użytkownika możesz zmienić na tej stronie i to nie wymaga działań administratorskich. Rzekome twierdzenie, że niewiarygodnym źródłem jest strona nadawcy kanału nie jest prawdziwe. Wspomnę, że data finału czasem pojawi się w poście na stronie stacji TV (tak jak bywa w przypadku Telewizji Polsat, bo tam zamieszcza informację o finale sezonu serialu czy programu TV). Uzyskanie informacji poprzez wiadomość prywatną poprzez e-mail czy Facebooka nic nie daje. Prośba o zmianę nazwy pojawiła się zanim zgłoszenie pojawiło się na WP:PdA (nazwa niezgodna pomimo prośby o zmianę oraz dziwne edycje typu dopisywanie daty finału sezonu serialu bez podanego źródła). Mam nadzieję, że wytłumaczono Ci już na tyle wystarczająco, że można to zrozumieć. Pachidensha (dyskusja) 23:33, 24 kwi 2019 (CEST)
• @ MyWidzowie TVPuls, @Pachidensha - nie wiem, jak do kwestii nazwy odniosą się inni administratorzy plWiki, ale ja osobiście nie widzę w niej nic niezgodnego z zasadami (samo pojawienie się w nicku jakiejś nazwy jeszcze o niczym nie przesądza). Gytha (dyskusja) 09:58, 25 kwi 2019 (CEST)
• Chciałem się tylko upewnić, czy stosowana nazwa użytkownika jest zgodna z zasadami. Co więcej, użytkownika poprosiłem, żeby podawał źródła do daty finału, a nie sobie podaje na podstawie programu TV na dany dzień czy komentarze na Facebooku (bo nie są to źródła wiarygodne). Jednak użytkownik to lekceważy, więc prosiłem o interwencję administratorów aby wydać jakieś ostrzeżenie czy coś w tym stylu. Pachidensha (dyskusja) 10:04, 25 kwi 2019 (CEST)

Nekrolog na SG

John Havlicek, amerykański koszykarz, ośmiokrotny mistrz NBA. Członek Basketball Hall of Fame.

Gżdacz (dyskusja) 08:22, 26 kwi 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 09:37, 26 kwi 2019 (CEST)

Pacynka zablokowanego użytkownika

Zlatko Ustaša (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ten co dwa piętra wyżej, działalność ta sama. Thraen (dyskusja) 14:40, 26 kwi 2019 (CEST)

• Tenże zamienia nazewnictwo, chyba niesłusznie. 87.205.78.79 (dyskusja) 14:49, 26 kwi 2019 (CEST)

¿A o spokrewnieniu słów słyszałeś?

• ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 14:53, 26 kwi 2019 (CEST)

Do blokady

Beats Records (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 21:27, 26 kwi 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 21:28, 26 kwi 2019 (CEST)

MKS Hydro Lubuszanin

Dzisiaj już trzeci raz wstawione. Chyba nieencyklopedyczny, brak źródeł i prawie treści. Proponuję zabezpieczyć. 77.253.50.51 (dyskusja) 09:38, 27 kwi 2019 (CEST)

Załatwione redirem; może wystarczy, jak nie faktycznie trzeba będzie zabezpieczyć. Piastu βy język giętki… 09:43, 27 kwi 2019 (CEST)

Strona główna

Rocznice: „1784 – w Paryżu odbyła się premiera komedii Wesele Figara Pierre’a Beaumarchaisa”

To się nie tak odmienia, bo się nie wymawia [bomarszes]… Maitake (dyskusja) 11:29, 27 kwi 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 11:46, 27 kwi 2019 (CEST)

POPRAWIANIE BRUDNOPISÓW

[2] Edytuje bez potrzeby stare brudnopisy gościnne. Przy braku źródeł małe szanse, że ktoś naprawi brudnopis porzucony od lutego, a usunięcie spacji nie przybliża niczego. Dodatkowo w niemieckim filmie Żukową obsadził (raczej bez wiedzy, czy to Żukowa, Zhukhova czy Zukowa. Nicdobrego (brak spacji zamierzony). 77.253.50.51 (dyskusja) 11:48, 27 kwi 2019 (CEST)

• @77.253.50.51 Możesz mu dać dobrą radę na stronie dyskusji. Nic tu nie wymaga akcji administracyjnej--Felis domestica (dyskusja) 12:06, 27 kwi 2019 (CEST)

Literę Źiet wyrzuciłem kwadrans temu.

• • @Felis domestica Patrz na opisy zmian. miejsce brandzli jest w bordello, seksretarka. Ewidentny troll, z dużym prawdopodobieństwem wikingera. Takie jest to wasze "nie wymaga akcji administracyjnej"... Hoa binh (dyskusja) 12:19, 27 kwi 2019 (CEST)
    • PS Nawet zdążył już się ujawnić [3]. Wikinger nie wymaga akcji administracyjnej. To co wymaga, przy tych nowych standardach? Hoa binh (dyskusja) 12:23, 27 kwi 2019 (CEST)
      • • zablokowałem Załatwione Gdarin dyskusja 12:31, 27 kwi 2019 (CEST)
• Sorry, nie przejrzałem całego wkładu, tylko ostatnie poprawki - mój błąd :(--Felis domestica (dyskusja) 12:35, 27 kwi 2019 (CEST)

Wikinger

КаԝаӀек роӀапԀ (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Podszywa się. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:14, 27 kwi 2019 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 21:23, 27 kwi 2019 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów

D1ckpl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + prowokacyjny nick. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:50, 27 kwi 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:59, 27 kwi 2019 (CEST)

Dziwne edycje IP

Mówimy o 91.207.126.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zakres IP ostatnio dodaje do artykułów o polskich serialach i programach TV kategorie ze stacjami, w jakich emitowane były powtórki. Jednak pomimo mojego wytłumaczenia w opisie zmian (przy rewercie oczywiście), że nie dodaje się stacji z emisją powtórkową to bagatelizuje i przywraca - tak w kółko Macieja. Bardzo proszę o jakąkolwiek interwencję, bo widzę że nic do IP-ka nie dociera. Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 kwi 2019 (CEST)

@Gdarin Czy to nie czasem ten sam IP-ek, co produkował swego czasu bełkotliwe treści i żądał ich publikacji? Od jakiegoś czasu mamy kilka zakresów IP, które lubują się w edytowaniu artykułów związanych z telewizją i serialami, często używających przy tym niegramatycznej polszczyzny i wstawiających dziwne opisy. Patrząc na zamiłowanie do zabaw językowych jednej z tych osób (bohemizowana polszczyzna), nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało że ta cała działalność telewizyjno-serialowa pochodziła od pewnego znanego kolegi. Było już coś takiego z chorwackim; zdaje się też, że widziałem gdzieś IP-ka z wikingeropodobnymi edycjami, który mówił o "ukłanianiu edycji" (ale linka w tej chwili nie podam). Nama.Asal (dyskusja) 23:44, 28 kwi 2019 (CEST)

Nie wiem, czy ten sam. Ten nie raczy dawać opisów zmian w żadnym języku: ani po pseudoczesku ani po praindoeuropejsku. Może jakiś CU jest w stanie to ustalić? Gdarin dyskusja 12:59, 29 kwi 2019 (CEST)

Uprawnienia

Proszę o przyznanie wyższych uprawnień dla Wikipedysta:Qzior--Kerim44 (dyskusja) 11:53, 29 kwi 2019 (CEST)

Załatwione Swoje zrobiłem, a Ty @Kerim44 miej dalej na niego oko :) Jckowal piszże 12:33, 29 kwi 2019 (CEST)

) tak też zrozumiałem swoją powinność. Dzieki:)--Kerim44 (dyskusja) 12:41, 29 kwi 2019 (CEST)

Jakbyś jeszcze po tylu latach załapał, że nie tu zgłaszamy takie wnioski to w ogóle by był szał :D Thraen (dyskusja) 13:47, 29 kwi 2019 (CEST)

Różne drogi, jeden cel :) A swoją drogą, tyle już mamy tych pokoików, stolików, recepcji i zakamarków, że czasem sam się gubię :D Jckowal piszże 17:17, 29 kwi 2019 (CEST)

Problem z anulowaniem edycji (wandalizm)

Próbowałam cofnąć wandalizm w artykule Kot domowy (wulgarny opis zmiany), ale chyba niechcący zablokowałam tę możliwość poprzez wybranie "do przejrzenia". Teraz system nie pozwala na cofnięcie, mówiąc, że już to zostało zrobione (faktycznie, wcześniejsza edycja tego samego autora była już wcześniej anulowana, z tym że teraz i ona się wyświetla jako nieprzejrzana i widzę tylko hurtową możliwość anulowania obu zmian, co jest niemożliwe). Przepraszam za problem, nie potrafię go, niestety, sama rozwiązać. GiantBroccoli (dyskusja) 17:56, 29 kwi 2019 (CEST)

@GiantBroccoli, o którą edycję chodzi? Proszę, podaj diff. Szoltys [Re: ] 18:05, 29 kwi 2019 (CEST)

[konflikt edycji] @GiantBroccoli z Twojego rejestru oznaczeń widzę, że chodziło o artykuł Kot brytyjski krótkowłosy. Wszystko jest ok. Najpierw wandal wprowadził zmiany, potem sam siebie anulował. W takich przypadkach może wyskoczyć komunikat, że nie można cofnąć edycji. Niemniej, Załatwione tufor (dyskusja) 18:07, 29 kwi 2019 (CEST)

Bardzo dziękuję! GiantBroccoli (dyskusja) 18:11, 29 kwi 2019 (CEST)