Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o interwencję

W haśle Faszyzm jest sekcja: „Definicja, początek ruchu, pozycja na scenie politycznej“. Jest tam wszystko, prócz podsekcji: „Definicja“. Postanowiłem to uzupełnić opracowaniem jak najbardziej naukowym, treściami, które świetnie pasują do tego miejsca i uzupełniają informacje z leadu hasła. I co? Fragment, bez porozumienia i dyskusji ze mną został usunięty. Zrobił to @Tokyotown8 - już wcześniej wielokrotnie dyskutowałem z nim nad kształtem wielu haseł. Ale mając te doświadczenia - proszę w końcu o interwencję tutaj. Proszę, by poprawnie umieszczone treści i opatrzone przypisami z opracowania naukowego nie były usuwane, by została zachowana dobra tradycja dyskusji, byśmy mogli szukać konsensusu... Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:25, 19 lip 2019 (CEST)

• W jakim zakresie oczekujesz użycia uprawnień administratorskich do rozwiązania tego problemu? Mam wrażenie, że w tym wypadku wystarczyłby każdy doświadczony Wikipedysta do pomocy w dyskusji. Sam miałem zapytać Tokyotowna o komentarz do jego edycji, a Ciebie o to, czy to jest jedyne źródło, które podchodzi w taki sposób do definicji, ale widzę, że uzupełniłeś już artykuł o omówienie stosowanych definicji podając szersze uźródłowienie, a Tokyotown nie próbuje tym razem interweniować. W takim wypadku chyba już nie ma potrzeby. KamilK7 ✉ 18:50, 26 lip 2019 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie hasła Korona Europy przed edycją - poziom zabezpieczenia średni

Od jakiegoś czasu anonimowy użytkownik działający ze zmiennych IP (głównie zaczynającego się od numerów 78.8.) prowadzi ze mną bezsensowną wojnę edycyjną. Co do argumentów merytorycznych, wyłożyłem je na stronie dyskusji przedmiotowego hasła: Dyskusja:Korona Europy. Moim zdaniem jest to "wandalizm podstępny" anonima, a nawet jeśli nie mam racji, to na pewno jest to niedopuszczalne forsowanie swojego punktu widzenia, który z pewnością NPOV nie jest, a zarazem jest to wojna edycyjna. Prosiłbym zatem o czasowe zabezpieczenie hasła w treści po moich ostatnich przywróceniach treści, żeby anonimowi trochę ostygła głowa. Na miesiąc? AlbertDwa 12:43, 23 lip 2019 (CEST)

• Aha i jeszcze jedno - zablokowanie wandala nie jest możliwe, gdyż działa ze zmiennych IP, a zatem w ten - najmniej dotkliwy dla społeczności Wiki sposób - nie da się raczej rozwiązać problemu. AlbertDwa 12:56, 23 lip 2019 (CEST)

• Wygląda na to, że niestety to Op przeniósł się z pacynek na dynamiczny zakres, by uniknąć bana. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:03, 23 lip 2019 (CEST)

• @AlbertDwa, poziom zabezpieczenia może nie za średni, gdyż wojna toczy się między redaktorem a IP. Autoconfirmed wystarczy. Średni poziom to dopiero wtedy, gdyby była wojna między autoconfirmed a redaktorami/administratorami. Pachidensha (dyskusja) 13:21, 23 lip 2019 (CEST)

• Raczej na poziomie administratora, skoro redaktorzy dodają źródła w postaci stron koronaeuropy-maciek.pl. IOIOI₂ 13:36, 23 lip 2019 (CEST)

• Ale to w sumie rzadki przypadek. Przypis prowadzący do bloga usunięto. Do popełnienia tego błędu ma każdy prawo. Zabezpieczenie na admina to zbyt surowe - niskie będzie wystarczające jak wojna edycyjna na linii redaktor-IP. Pachidensha (dyskusja) 14:22, 23 lip 2019 (CEST)
• To do mnie, a zatem odpowiem: proszę dokonaj edycji tego fragmentu. Nie będę oponował. Stoję wprawdzie na stanowisku, że lista szczytów Korony Europy to nie naukowe opracowanie, a wynik wyboru przez osoby zdobywające szczyty, jak w Koronie Ziemi (dlatego źródło "blogowe", mające wykazać, że taki jest punkt widzenia "społeczności" KE). Niemniej dostrzegam problem co do wartości tych trzech źródeł - patrząc na zasady wikipedyczności wartość ich jest kiepska, w tym jednak kontekście ich podanie było uzasadnione. Dodawałem ten akapit by przeciwdziałać wojnie edycyjnej (naiwnie sądziłem, że zmiany edycyjne mają charakter merytoryczny i konsensus jest możliwy, a anonim ewidentnie obeznany z metodami edycyjnymi dopisze po prostu akapit o alternatywnych listach KE). Co do poziomu zabezpieczenia, każdy coś da, pytanie na jak długo AlbertDwa 14:26, 23 lip 2019 (CEST)

Nie ma czego zabezpieczać. IP usuwa informacje bez źródła i ma do tego prawo. Jego komentarz na stronie dyskusji pozostał bez odpowiedzi. Hasło oszablonowałem, jeśli zostanie uzupełnione o wiarygodne źródła, to problem zapewne sam się rozwiąże. IOIOI₂ 19:53, 24 lip 2019 (CEST)

• Otóż: 1) IP nie usuwa informacji bez źródła, tylko sam wpisuje informacje bez źródła. Zacytuję swoją wypowiedź ze strony dyskusji: "Korona Europy to byt abstrakcyjny, pojęcie skonstruowane przez osoby zdobywającą szczyty z tego zestawienia, analogicznie do Korony Ziemi. A zatem nie wystarczy wskazać źródła, z którego wynika, że anglojęzyczny autor inaczej pojmuje granice Europy. Należy wskazać wiarygodne źródło, że w taki sam zestaw szczytów przyjmują inni zdobywający/zdobywcy Korony Europy. A tego IP zrobił, zatem powoływanie się, że zmiany dokonuje w oparciu o wiarygodne źródło jest po prosu nieprawdą". 2) Niereagowanie na wojny edycyjne wszczynane przez anonimów działających ze zmiennych IP to oczywista zachęta dla trolli i wandali. Przedmiotowe hasło edytowało sporo redaktorów, a konsensus co do niego wytworzył się wiele lat wcześniej, niż ja sie zabrałem za edycje 3) Nie odpowiadałem na wypowiedź IP na dyskusji, ponieważ wszystkie argumenty w tej dyskusji już padły - anonim napisał jedynie "nie zgadzam się i już" - przeczytaj moje argumenty na stronie dyskusji 4) Problem sam się nie rozwiąże. A co więcej, IP używane najpewniej przez osobę doświadczoną w edycjach, zacznie sobie podobnie poczynać w innych hasłach. AlbertDwa (dyskusja) 22:40, 24 lip 2019 (CEST)

Bulwersujący wpis

Dziś o godzinie 02.00 na mojej stronie dyskusji pojawił się wpis, który wydaje się być dla mnie bulwersujący. Autorem jest @Chai875, który jeszcze w ostatnich linijkach wykorzystał jakimś cudem styl rozkazujący i pouczający. Wynikając z całego wpisu, to w kilku punktach użytkownik prawdopodobnie naruszył Wikietykietę, a dokładnie jej pierwszy punkt - zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. Chciałem już wykreślić wypowiedź tego szanownego usera z powodu naruszenia Wikietykiety oraz prawdopodobnego trollingu, jednak chciałbym pozostawić tę sprawę administratorom. Pachidensha (dyskusja) 07:46, 25 lip 2019 (CEST)

@Pachidensha odnośnie skreślania wpisu, o którym mówisz, to decyzja powinna zostać podjęta przez ciebie. Zmiany Solarne (dyskusja) 10:22, 25 lip 2019 (CEST)

• To tylko był zamiar, aczkolwiek wolałbym pozostawić tę sprawę administratorom. Pachidensha (dyskusja) 10:30, 25 lip 2019 (CEST)

Redaktor

Bardzo proszę o przyjrzenie się działalności redaktora MaPet92, który trzykrotnie anulował moje prawidłowe edycje tylko po to, aby dopisać jedną małą informację: [1], [2], [3]. O ile wiem brakujące info dopisuje się poprzez zwykłą edycję a nie anulowanie prawidłowych. 89.229.129.74 (dyskusja) 16:22, 25 lip 2019 (CEST)

Edycja [4] była zrobiona niedbale, nie zawierała żadnych przypisów i jako taka miała prawo być anulowana, a potem poprawiona. MaPet92 (dyskusja) 17:02, 25 lip 2019 (CEST)

Wystarczyło ją poprawić poprzez zwykłą edycję, nie anulować. Dwa pozostałe przypadki przemilczane, więc uznaję to za przyznanie się do nieczytania tego, co się przegląda. W ej edycji [5] nie dodałeś przypisu, jest zrobiona niedbale. Mogę ją anulować? 89.229.129.74 (dyskusja) 17:13, 25 lip 2019 (CEST)

Nie dodałem przypisu, bo przypis już jest – przy dacie ostatniej aktualizacji składu. MaPet92 (dyskusja) 17:27, 25 lip 2019 (CEST)

Dwa pozostałe przypadki przemilczane, więc uznaję to za przyznanie się do nieczytania tego, co się przegląda. 89.229.129.74 (dyskusja) 17:28, 25 lip 2019 (CEST)

Nie widziałem potrzeby się do nich odnosić. Oba tamte przypadki także były zrobione niedbale, bo numer Ceballosa, który nie jest wcale taką małą informacją, znany był od momentu oficjalnego ogłoszenia. Ale żeby to wiedzieć, to trzeba przejrzeć więcej niż jedno źródło. MaPet92 (dyskusja) 17:30, 25 lip 2019 (CEST)

Powtórzę ostatni raz: wystarczyło to poprawić poprzez zwykłą edycję, nie anulować. Tak to się robi w wiki. 89.229.129.74 (dyskusja) 17:34, 25 lip 2019 (CEST)

Nazwa niezgodna z zasadami

StowarzyszenieOdSerca (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + wpis o nieencyklopedycznym wydarzeniu organizowanym przez tąż fundację. Hoa binh (dyskusja) 15:28, 30 lip 2019 (CEST)

1) Jeżeli nazwa jest niezgodna z zasadami, to w pierwszej kolejności wpisujemy się w dyskusję usera z prośbą o zmianę nazwy - może to zrobić każdy, nie są potrzebne UA. 2) Jeżeli hasło jest bez wątpliwości nieency, to wstawiamy szablon "ek". Ented (dyskusja) 15:54, 30 lip 2019 (CEST)

Hasło w Poczekalni, a w dyskusji usera stosowny wpis. Załatwione. Jckowal piszże 22:23, 1 sie 2019 (CEST)

Szablon:Wikiwydarzenia

Proszę o aktualizację szablonu. TT właśnie się zakończył. RoodyAlien (dyskusja) 00:24, 31 lip 2019 (CEST)

w tym szablonie jest podana data do kiedy ma się wyświetlać (w tym wypadku do 30 lipca), tak więc dziś już się nie wyświetla i nic nie trzeba było robić Załatwione Gdarin dyskusja 08:22, 31 lip 2019 (CEST)

Blokada

83.168.65.208 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do zablokowania z powodu wygłupów. 185.172.241.184 (dyskusja) 18:51, 31 lip 2019 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 19:12, 31 lip 2019 (CEST)

Rocznice – 2 sierpnia

Taki drobiazg: pod 1799 i wzmiance o baloniarstwie mamy link do przekierowania. Jak ktoś tak jak ja ma włączone zielone linki przy redirectach to na głównej wygląda to mało profesjonalnie. Aʀvєꝺuι ⁺ 10:05, 2 sie 2019 (CEST)

Poprawione. Załatwione Jckowal piszże 10:27, 2 sie 2019 (CEST)

W rytmie serca (serial telewizyjny)

Proszę o zabezpieczenie ww. artykułu z powodu notorycznie powtarzających się edycji IP-ków, które polegają na dodaniu ról, które jeszcze nie ujawniły się w serialu, naruszając przy tym zasadę WP:KULA. Zamiast zaczekać na emisję danego odcinka, to muszą na siłę dodawać już listę wszystkich ról gościnnych, które pojawią się w nadchodzącym piątym sezonie serialu. Pachidensha (dyskusja) 12:21, 2 sie 2019 (CEST)

• Załatwione Najniższy, na miesiąc-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:19, 2 sie 2019 (CEST)

SG

Rocznie 1944: powinno być "zdobyła pałac ..." -- niepodpisany komentarz użytkownika Aha0 (dyskusja)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 16:53, 2 sie 2019 (CEST)

Do EK

Proszę o zekowanie oszablonowanej strony ujednoznaczniającej Normanowie (ujednoznacznienie), zbędnej po tym, jak jedno z haseł zostało usunięte w Poczekalni. Nie mogę wstawić szablonu EK, bo wywala się błąd z uzyskaniem jakiegoś bzdurnego tokenu edycji (cokolwiek to jest). Hoa binh (dyskusja) 16:54, 2 sie 2019 (CEST)

Strona już usunięta, więc oznaczam jako Załatwione Zmiany Solarne (dyskusja) 17:07, 2 sie 2019 (CEST)

Dwie osoby, dwa problemy

Niechętnie proszę o pomoc, ale w obu czuję się bezradny.

Po pierwsze, mój spór z Carabusem w Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2019:08:01:Kategoria:Gatunki zwierząt według daty nazwania. Chciałem racjonalnie wymieniać argumenty, ale się nie udało. Zarzuty trollowania z jego strony nie robią na mnie wrażenia, ale Carabus zagroził odejściem z projektu. Wobec tego nie mogę przejść obojętnie, bo wiem, jak wielką wartość mają Jego artykuły. Z drugiej strony poddanie sprawy merytorycznej pod taką groźbą to też byłby zły precedens.

Po drugie, zadawniona sprawa artykułu Ceratozaur. Tebeuszek regularnie cofa moje edycje usuwające jego szablon problemów jako nieuzasadniony. Próbowałem rozmawiać w dyskusji hasła, ale on starannie unika podawania jakichkolwiek wyjaśnień. Tam gdzie się ktoś czegoś zdołał domyślić, wprowadziliśmy poprawki, ale upierał się stosując jakieś dziwaczne interpretacje zdań z artykułu, żeby wyszły na niepoprawne.

Gżdacz (dyskusja) 17:29, 2 sie 2019 (CEST)

Co do pierwszego, to nie wiem czego od nas oczekujesz? Należało otworzyć wątek przy stoliku Wikipedyści. Zaś co do drugiego, to wycofałem zmianę Tebeuszka i wyjaśniłem dlaczego w opisie zmian. Kolejne tego typu edycje będą skutkować zabezpieczeniem strony, ewentualnie naszego kolegi (co jest bardzo nieprzyjemne, zarówno dla blokującego jak i zablokowanego). Mam nadzieję że Załatwione. Jckowal piszże 21:23, 2 sie 2019 (CEST)

Oczekiwałem pomocy i jest OK. Potwierdzam że Załatwione. Gżdacz (dyskusja) 08:08, 3 sie 2019 (CEST)

Zajawka AnM na stronie głównej

W zajawce AnM na stronie głównej (zwężenia krtaniowo-tchawicze) jest drobny błąd – tutaj: "chirurgię otwartą - rozszczepienie chrząstki pierścieniowatej" należy minus zmienić na półpauzę. Zauważyłam to już przy którymś z poprzednich wyświetlań, i poprawiłam tu, ale dziś widzę że znów wyświetla się na stronie głównej z błędem. Proszę więc o poprawienie tam, skąd jest to zasysane przez stronę główną (nie umiem tego znaleźć). Salicyna (dyskusja) 18:29, 2 sie 2019 (CEST)

Dywiz zastąpiony półpauzą. Załatwione Jckowal piszże 20:05, 2 sie 2019 (CEST)

Poprawki na SG

W Rocznicach:

Jest

1929 – urodził się polski biegacz długodystansowy Zdzisław Krzyszkowiak, mistrz olimpijski w biegu 3000 m z przeszkodami z Rzymu 1960 i rekordzista świata (8:30,4), a także mistrz Europy (na 5000 i 10 000 m)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

a powinno być (zmiana wytłuszczona)

1929 – urodził się polski biegacz długodystansowy Zdzisław Krzyszkowiak, mistrz olimpijski w biegu na 3000 m z przeszkodami z Rzymu 1960 i rekordzista świata (8:30,4), a także mistrz Europy (na 5000 i 10 000 m)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Można rozważyć dalej idące

1929 – urodził się polski biegacz długodystansowy Zdzisław Krzyszkowiak, mistrz olimpijski z Rzymu 1960 i rekordzista świata (8:30,4) w biegu na 3000 m z przeszkodami, a także mistrz Europy na 5000 i 10 000 m

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Ponadto jest

2004 – zmarł francuski fotoreporter Henri Cartier-Bresson, pracował dla prawie wszystkich wielkich dzienników i czasopism na całym świecie, był współzałożycielem słynnej agencji fotograficznej Magnum założonej w Paryżu w 1947 roku

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

a z przyczyn stylistycznych lepiej byłoby

2004 – zmarł francuski fotoreporter Henri Cartier-Bresson, pracował dla prawie wszystkich wielkich dzienników i czasopism na całym świecie, był współzałożycielem słynnej agencji fotograficznej Magnum powstałej w Paryżu w 1947 roku

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Gżdacz (dyskusja) 08:07, 3 sie 2019 (CEST)

Ponadto w zajawce DA:

Okres lęgowy zmienny w zależności od regionu występowania. Wpływ na nią ma stan wód, a w terenach zalanych całorocznie – prawdopodobnie temperatura.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

a powinno być

Okres lęgowy zmienny w zależności od regionu występowania. Wpływ na niego ma stan wód, a w terenach zalanych całorocznie – prawdopodobnie temperatura.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Załatwione --Wargo (dyskusja) 08:49, 3 sie 2019 (CEST)

Wikipedysta:RadLes

Wnosiłbym o interwencję. Ja wyczerpałem możliwości porozumienia ([6]). — Paelius Ϡ 16:45, 3 sie 2019 (CEST)