Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 95.40.18.215 (dyskusja) o 02:59, 12 lis 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Ja to tu tylko zostawię

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:02:Commentariorum de Republica emendanda libri quinque. Myślę, że dodanie w haśle o marce japońskich zegarków powstałej w 1972 roku rysu historycznego o problemie mierzenia czasu w historii ludzkości, wadach konstrukcyjnych zegara wodnego i rozważań o funkcji astrolabium (!) to już będzie dla niektórych aż nadto...

Mam nadzieję, że wkład usera Sony123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zostanie niezwłocznie posprzątany. A osoby, które oznaczyły go jako przejrzane i doprowadziły do tego, że od miesięcy jest widoczny, zostaną należycie ukarane. Koniec z taryfą ulgową wobec partaczy, którzy takie monstrualne bzdury odhaczają jako ok. Hoa binh (dyskusja) 14:48, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wybory do zabezpieczenia

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku - zaczyna się zabawa. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:15, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Na dobę, póki co. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:23, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Tam jest taka sekcja #Najstarsi kandydaci... Ja wiem, że jest źródło, ale to jest przecież całkowity bełkot. Bardzo proszę o usunięcie. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 08:29, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Usunąłem. Kwestia wieku jest wprawdzie dość istotna w tego rodzaju wyborach i podobno ma spory wpływ na wyniki, ale w postaci pojedynczego zdania to jest raczej ciekawostka, a takowych, jak wiadomo, nie zamieszczamy. PG (dyskusja) 08:39, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

PYTEK (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pacynka Pytka125, swego czasu wielokrotnie blokowana długoterminowo za obchodzenie blokady. Tamten dostał blokadę na pół roku, choć powinien na zawsze. A ten co tu robi? Hoa binh (dyskusja) 15:49, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • 24 lipca 2009 ostatnio coś edytował, a potem 2 sierpnia został zablokowany na rok za NPA. Później dostał dwa resety za obchodzenie blokady. Odkąd wygasła blokada (1 września 2011) nie zrobił żadnej edycji i chyba na dobre porzucił konto. Natomiast jeśli chodzi o konto Pytek125, zostało zablokowane na zawsze wczoraj przez Leszka Jańczuka za zaniżanie poziomu Wikipedii, wcześniej za ciągłe naruszanie praw autorskich (rejestr blokad tutaj). IMO nie ma sensu blokować użytkownika, które dostało blokadę w 2009 roku na rok czasu i od upłynięcia nie padła żadna nowa edycja. Pachidensha (dyskusja) 18:43, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Formalnie to nie jest pacynka, to konto porzucone - zakresy dat edycji nie pokrywają się, choć jakakolwiek obecnie edycja spod niego faktycznie powinna skutkować jego blokadą. Ps. Leszk nie zablokował "na zawsze" lecz na pół roku. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 17:19, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o Joe Biden'ie

Wątek założony przed: 6:19, 8 lis 2020 (CET)

Dzień dobry,

nie wiem czy to właściwe okno, ale piszę do Państwa z powodu błędu w artykule na temat prezydenta elekta USA Joe Biden'a. Napisaliście Państwo "Następnie przez 7 miesięcy był nieobecny w Senacie z powodu tętniaka w mózgu". Ze względów medycznych jest to określenie niepoprawne, poprawnym byłoby napisanie "z powodu tętniaka mózgu".

Pozdrawiam

Marcin O.

Załatwione, na przyszłość zachęcam do korzystania ze strony Wikipedia:Zgłoś błąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:58, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandal

37.47.197.244 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uczepił się jednego artykułu, myślę, że warto zablokować na parę godzin.

DS limak (dyskusja) 09:57, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:04, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Fundacja Polskie Słońce (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – już 27 października @Cybularny (przepraszam za ping, jak coś) prosił o zmianę nazwy, a ta nie nastąpiła. Użytkownik właśnie powrócił, ale pora już chyba na blokadę za nazwę. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:02, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przedłużenie czasu. Napisałem prośbę o zmianę nazwy i myślałem, że ona jest w toku, lecz teraz zobaczyłem informację na mailu, że zaproponowana przeze mnie nazwa jest zajęta ~~~~Fundacja Polskie Słońce

Potwierdzam wersję użytkownika, sam odrzuciłem wniosek, o którym mówi. Czekam na ponowne zgłoszenie. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 16:29, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 15:12, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Karpiak

31.11.128.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 14:18, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czego oczekujesz od administratorów? We wkładzie tego IP mamy tylko jedno utworzone hasło przejrzane przez Cybularnego. Jckowal piszże 22:30, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Oczekiwałem chociaż odpowiedzi w normalnym czasie, a nie po dobie, zwłaszcza że sprawa dotyczy IP — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 18:29, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Flash Gordon (film 1980)

Proszę założyć zieloną kłódkę na co najmniej 2 tygodnie. Już prawie cała pierwsza strona historii jest zaśmiecona bezsensownymi zmianami. PG (dyskusja) 18:09, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:15, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Willian (ur. 1988)

Opis wycofanej edycji do ukrycia. PG (dyskusja) 08:35, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:01, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Małgorzata Raczyńska-Weinsberg

Dzień dobry, zgłaszam fałszowanie życiorysu. Pani Małgorzata Raczyńska-Weinsberg była zatrudniona w TV PiS (źródła: [1] [2] [3] [4] [5]). TV PiS był to internetowy kanał opozycyjnej wówczas partii Prawo i Sprawiedliwość [6].

Ten element w życiorysie jest od wczoraj uporczywie fałszowany [7] [8] [9]. Proszę o odebranie praw redaktora wikipedystom Lowdown i Jamnik z Tarnowa. --46.77.167.91 (dyskusja) 09:22, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Odwołuje się od tego oskarżenia i od tej prośby, nigdy nie słyszałem o telewizji TV PiS, a jedyne co wiedziałem na ten temat to to że niektórym osobom zdarza się tak nazywać TVP, więc nawet jeśli źle zrewertowałem jakąś edycję związaną z biogramem tej pani, to zrobiłem to intuicyjnie i bez złych chęci, ponieważ tak jak wcześniej wspomniałem słyszałem kilkakrotnie jak ktoś ogłaszał/nazywał TVP jako TV PiS, i pomyślałem że to kolejna niepożądana edycja Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 09:28, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
    @Jamnik z Tarnowa, o ile jestem zaznajomiony z używaną publicznie nazwą TV PiS na określenie pewnego publicznego nadawcy, to źródła przedstawione przez IPka faktycznie dowodzą, że partia PiS prowadziła też swoją telewizję internetową o tej nazwie (do tego źródła te datowane są na lata przed zmianami kadrowymi w nadawcy publicznym). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 09:36, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
    Przepraszam, faktycznie, teraz dopiero się zorientowałem w czym rzecz. Cofnąłem tę edycję pochopnie myśląc że to jest wandalizm. Dopiero po chwili uświadomiłem sobie, że taka tv zaistniała. Zresztą, ja sam informację o tym umieściłem pierwotnie w tym biogramie w 2013 roku. Przywracam więc to. Lowdown (dyskusja) 09:39, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Z powodu pojedynczej pomyłki nie odbiera się uprawnień. Obaj wikipedyści uznali swój błąd, informacja została przywrócona. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:45, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

ktoś chciał być zabawny

ale edycja do ukrycia - John Belushi -- komentarz 10:24, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 10:26, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zmiana nazwy strony

Prozy, zmieńcie nazwu strony Szablon:Kasz. na Szablon:Kaszub.. 217.117.125.72 (dyskusja) 11:50, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Proponuję to dorzucić do zbiorczego szablonu jeśli nie ma bo ten język nie wydaje się być bardzo popularny. Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:08, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Jest w zbiorczym szablonie wiec proponuję usunąć. Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:10, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

NPA w artykule Wycena nieruchomości

Tekst żywcem skopiowany z podanej strony. Edycja została wycofana, trzeba jednak ukryć treść. PG (dyskusja) 18:46, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 18:49, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku

Dobry wieczór, piszę w sprawie blokady wymienionej w tytule strony. Moim zdaniem, jej blokada jest zbyt wysoka. Nie ma potrzeby zakładania blokady na najwyższym poziomie z powodu edycji, wykonywanych tylko przez użytkowników niemających konta na Wikipedii. Postuluję więc o obniżenie poziomu blokady do poziomu niskiego, zwłaszcza że redaktorzy (m.in. ja), jak i użytkownicy bez uprawnień redaktora czy administratora, również dołożyli swoją cegiełkę do usuwania wandalizmów na tej stronie. Zamiast tego, można wydłużyć blokadę, np. do odwołania i zdjąć ją po ogłoszeniu oficjalnych wyników wyborów. Z góry dziękuję za odpowiedź Merc777 (dyskusja) 19:48, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Num Lock

Dobry wieczór, bardzo proszę o ukrycie wycofanej wersji z wulgaryzmami w artykule Num Lock. Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 21:11, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

"jestem napalony ahdhdjdiffnumeryczną" to nie jest wulgaryzm - nie podpada pod zasady ukrywania wersji. Odrzucone. Ented (dyskusja) 21:17, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
wulgaryzmy są w wersji trochę wcześniejszej Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 21:19, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Trolling do ukrócenia

BarwaDzwieku (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autorka hasła Tomasz Kowalczyk (kompozytor). W Poczekalni toczy się właśnie nad nim dyskusja. Ostrzegłem już autorkę, która uwzięła się na @RoodyAlien przekręcając w kółko jego nick per np. Roobie, że takie zabawy skończą się blokadą. Ale niech każdy sobie sam przeczyta, co się tam wyprawia.

Niestety, nikt nie zauważył, że BarwaDzwieku zaczęła uprawiać na boku żenujący trolling. Ponieważ zakwestionowano encyklopedyczność Tomasza Kowalczyka, zaczęła wpisywać się w dyskusje losowych artykułów o muzykach i zespołach muzycznych, gdzie wręcz... kwestionuje ich istnienie w rzeczywistości (!) - np. Dyskusja:Sakura (muzyk), Dyskusja:Zigzo, Dyskusja:Izayoi no Tsuki... Kwestionuje nawet istnienie tradycyjnej polskiej kolędy. Pisze, że ktoś to wszystko sobie zmyślił, że te hasła trzeba usunąć. Hoa binh (dyskusja) 08:44, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Użytkownik upomniany ze względu na WP:POINT. Zobaczymy jakie działania podejmie po upomnieniu. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 09:46, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Panie Hoa binh, moje działanie to nie trolling. Chciałam, donosząc na kilka publikacji Pana RoodyAlien, pokazać że każdy popełnia błędy a takie błędy często są w Wikipedii niepoprawiane. Podkreślałam informacje o braku przypisach, bo RoodyAlien te przypisy w dyskusji na facebooku mi je wytknął. Można zatem kwestionować istnienie w rzeczywistości wielu zespołów muzycznych jeśli nie ma ich potwierdzenia w przypisach.

A co do samego nicku - popełniałam błąd, za to przepraszam. Nie zauważyłam, że robię błąd w nicku. Pomimo moich subiektywnych niechęci do użytkownika RoodyAlien, staram się zachować kulturę w wypowiedziach dlatego przepraszam za przekręcanie nicku. To przypadek, nie zamierzone działanie, które Pan mi zarzuca. BarwaDzwieku (dyskusja) 09:17, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Dobrze, że wprost piszesz o swojej niechęci do @RoodyAlien. Dobrze też, że nie ukrywasz, do kogo nie masz niechęci, skoro o pisząc o Kowalczyku piszesz nie tylko w superlatywach, ale też pisząc odnoszące się do niego zaimki dzierżawcze wielką literą (Mu). Mam nadzieję, że osoba podejmująca decyzję o losie hasła zwróci uwagę na tę subiektywizację. Hoa binh (dyskusja) 09:23, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Dasag.marketing - konto stworzone do reklam

Dasag.marketing (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Bardzo proszę o zablokowanie tego użytkownika, jego konto zostało stworzone do reklamowania pewnej firmy Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 08:51, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Artykuł został usunięty przez Grotesque, a użytkownik został poproszony o zmianę nazwy użytkownika. Narazie Załatwione. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:01, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

DAT Target Practice

DAT Target Practice (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wikipedysta ten ma bardzo swobodne podejście do zasady WP:WER. Podaje informacje bez wstawienia przypisów, a jeśli już zostanie do tego przymuszony rewertami, to wstawia pierwsze lepsze linki, zawierające w najlepszym razie tylko część potrzebnych informacji. Nie odpowiada na stronie dyskusji, tylko uporczywie wycofuje prośby o źródła z opisami w rodzaju "Proszę nie anulować tej edycji i tyle". Myślę, że cały jego wkład trzeba by przejrzeć pod kątem źródeł, ale może na początek wystarczyłoby wyłączenie możliwości edytowania haseł TV Aval i Atomic TV w celu ukrócenia bieżących wojen edycyjnych. PG (dyskusja) 08:53, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ostatnie edycje z jego strony były wykonane prawie dobę temu. Dzisiaj został pouczony w sprawie swoich edycji, zobaczymy jak na to zareaguje. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:02, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Po pierwsze: nauczcie się przeglądać podane źródła dokładnie. Po drugie: odnośnie tego - https://radiopolska.pl/blog/2003/12/krrit-ogloszenie-z-czestotliwosciami-tv-puls-i-tv-odra - możliwe, że później TeDe (Telewizja Dolnośląska) poźniej przejęła częstotliwość TV Aval, albo to po prostu błąd. DAT Target Practice (dyskusja) 10:36, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
A od kiedy uznajemy blogi za wiarygodne źródło? Czyżbyś sam musiał się douczyć, zanim zaczniesz pouczać innych? ;) Mathieu Mars (dyskusja) 10:50, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Możliwe, że (...), albo (...) – nie bawimy się w domysły. Albo jest w źródle napisane czarno na białym, że było tak a tak, albo w ogóle nie dodajemy wątpliwej informacji do artykułu. PG (dyskusja) 10:54, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Stanisław Dziwisz

warto na kilka dni zabezpieczyć na najniższym poziomie, tym bardziej że dziś będzie ogłoszony raport w sprawie Theodore'a McCarricka którego tuszowanie postępowania i promowanie również zarzuca się Dziwiszowi. - John Belushi -- komentarz 12:23, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:28, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Witamwmojejkuchni (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:36, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez XaxeLoled. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:38, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Notoryczne powiększanie wyrażenia "z domu" lub "właściwie"

148.81.119.155 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ten niezalogowany/niezarejestrowany użytkownik uwziął się na biogramy kobiet i uporczywie powiększa wyrażenie "z domu" lub "właściwie". Bardzo proszę o zrobienie czegoś z jego edycjami i nim. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:18, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie Pandemia COVID-19

Artykuł edytowany jest w głównie przez IP i niestety skutkuje to wprowadzaniem masy informacji detalicznych pojawiających się w mediach przy czym w zasadzie wyłącznie krajowych, bez żadnej szerszej perspektywy przedstawienia problemów. Zalew detali na poziomie naszego dziennikarstwa o mutacjach i szczepionkach spycha artykuł encyklopedyczny do poziomu brukowca. Nie ma mowy o uwzględnieniu właściwej dla tematu zasady Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej). Artykuł wymaga rzetelnego opracowania, a nie ciągłego dolewania medialnej biegunki. Kenraiz (dyskusja) 21:21, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Podpinam się do prośby Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:27, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Blockade

I would like to be able to edit articles.

My name, Jacek Wawrzyn. 21:29, 10 lis 2020 Jacek Wawrzyndodano podpis masti <dyskusja> 21:37, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie ma zadnych powodów, dla których nie mógłbyś edytować. Twoje konto nie jest zablokowane na żadnej Wikipedii. masti <dyskusja> 21:35, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Załatwione

Theodore McCarrick

Tu też się zaczyna. Warto na kilka dni zabezpieczyć. Pozdrawiam, Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 08:23, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Zielona kłódka na tydzień. PawełMM (dyskusja) 08:41, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nazwa użytkownika

DuszekdoChuja (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:13, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Rybulo7 (dyskusja) 17:18, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Pacynka Hiroima

Janusz Chara (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejne fałszywe personalia. Zablokować, zanim zacznie wstawiać na stronę Wikipedysty kolejne głupie deklaracje polityczne. Hoa binh (dyskusja) 21:40, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Bitwa pod Empikiem

Ja wiem, że 80% administratorów, dba o swoje przywileje jak nie przymierzając.. no nieważne, ale znajdzie się ktoś odważny, żeby skończyć te wygłupy? 95.40.18.215 (dyskusja) 01:59, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=61327622”