Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Charles Leclerc (kierowca wyścigowy)

Cześć. Chciałabym poprosić o przeniesienie nazwy biogramu z Charles Leclerc (kierowca wyścigowy) na Charles Leclerc. Jest dwóch panów o takim imieniu i nazwisku, ale zdecydowanie popularność tej postaci dominuje, więc stronę ujednoznaczającą przeniosłam pod Charles Leclerc (ujednoznacznienie). Będę wdzięczna za pomoc, szczególnie, że biogram Charles Leclerc (kierowca wyścigowy) wkrótce zostanie odznaczony DA. Z góry dziękuję, pozdrawiam! DariaPolonia (dyskusja) 23:52, 18 maj 2021 (CEST)

Nie mam pewności czy kierowca wyścigowy jest tutaj znaczeniem dominującym. Nedops (dyskusja) 23:59, 18 maj 2021 (CEST)

Z pewnością nie jest. Stworzyłem disambig stosowny. Andrzei111 (dyskusja) 11:56, 19 maj 2021 (CEST)

Adm02

Proszę o odebranie uprawnień administratora użytkownikowi Adm02. Jest on subiektywny w pewnych sprawach i notorycznie usuwa wpisy innych użytkowników, które są obiektywne. Nie zasługuje on na uprawnienia administratora 46.149.218.140 (dyskusja) 22:40, 22 maj 2021 (CEST)

Podstawowy problem, @Adm02 nie posiada uprawnień administratora. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:43, 22 maj 2021 (CEST)

A jeśli chodzi o edycje w artykule Kłusownictwo – żaden z was nie podał źródeł, stąd konflikt. Można się w nieskończoność spierać o dowolną rzecz, jeśli jedyne, na czym się opieracie, to prywatne poglądy. Wiadomo, że każdy najbardziej ceni własne. PG (dyskusja) 22:51, 22 maj 2021 (CEST)

Sprawa niewymagająca uprawnień administratora. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:55, 23 maj 2021 (CEST)

Użytkownik 46.149.218.140 dokonywał wandalizmów - wystarczy przejrzeć jego rejestr zmian. Wikipedysta:Adm02 (dyskusja) 08:24, 24 maj 2021 (CEST)

Do nekrologów na SG

Zmarł jeden z wybitnych współczesnych kompozytorów, Cristóbal Halffter. Hoa binh (dyskusja) 08:06, 24 maj 2021 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:29, 24 maj 2021 (CEST)

wandal

77.111.249.135 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ip z nvidi, czyli najprawdopodobniej dostał się jakoś przez geforca.

• Załatwione przez WTM. Emptywords (dyskusja) 09:29, 24 maj 2021 (CEST)

Prośba o usunięcie strony

W ostatnim czasie utworzyłem artykuł Jens Cajuste. Chciałem utworzyć do tego artykułu przekierowanie, jednak popełniłem przy tym błąd – utworzyłem je w brudnopisie. Mimo prób przeniesienia strony, strona Wikipedysta:WilkPL019/Jens-Lys Cajuste dalej istnieje. W związku z tym proszę o usunięcie tej strony. Pozdrawiam--WilkPL019 (dyskusja) 12:30, 24 maj 2021 (CEST)

Załatwione, a przeniesienie się nie udało zapewne dlatego, że nie zmieniłeś docelowej przestrzeni nazw z "Wikipedysta" na przestrzeń główną (artykuł). PG (dyskusja) 12:55, 24 maj 2021 (CEST)

Ryszard Kotys

Prośba o ukrycie tej edycji Sidevar (dyskusja) 13:31, 24 maj 2021 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:30, 24 maj 2021 (CEST)

Prośba o dodanie na stronie głównej, w rubryce wydarzenia

Uprowadzenie Romana Protasiewicza przez reżim Aleksandra Łukaszenki. Francesco 13 (dyskusja) 13:54, 24 maj 2021 (CEST)

Newsy obecne na SG to wybór tych w Portal:Aktualności. Tam nikt odpowiedniej notki nie dodał... Temat obecny jest w tzw. "gorących tematach", czy to nie jest na ten moment wystarczające? Nedops (dyskusja) 14:33, 24 maj 2021 (CEST)

Do ukrycia

[1], [2], [3], powod: rażąco wulgarne teksty -- Maniu13 _{podysqutujmy :)} 16:36, 24 maj 2021 (CEST)

Odrzucone IPek chciał podać przykłady, ale zrobił to w nieodpowiednim miejscu. Już jest takie hasło które to opisuje. Jckowal piszże 16:49, 24 maj 2021 (CEST)

Niegodzisie, hasło Hewrin Chalaf

W związku z trzecim anulowaniem (WP:R3R) przez Niegodzisie mojej edycji w haśle Hewrin Chalaf i w związku z tym, że przedmiotowa zmiana wprowadzana przez Niegodzisie nie ma umocowania nie tylko w samych słownikach języka polskiego agregowanych na stronie https://sjp.pwn.pl [4], korpusie [5] czy poradni, gdzie prof. Bańko określa je jako formy [...] poprawne w tym sensie, że poprawnie zbudowane ([6]), a także mając na uwadze, że w jednej z ostatnich dyskusji na przedmiotowy temat ([7]) dwaj administratorzy (Ented i Elfhelm) wypowiedzieli się jednoznacznie za używaniem form, które funkcjonują w słowniku języka polskiego, wnoszę o podjęcie stosownych działań, które spowodują nieanulowanie w przedmiotowym haśle mojej edycji, która wprowadzała formę poprawną, sankcjonowaną przez językoznawców. Paelius (dyskusja) 17:50, 24 maj 2021 (CEST)

• Zasada WP:R3R nie ma na polskiej Wikipedii mocy obowiązującej, nie można zatem na jej podstawie domagać się zablokowania użytkownika, który nie przestrzega zasady niedokonywania więcej niż 3 rewertów w ciągu 24 godzin. @Niegodzisie: żaden z dostępnych w sieci słowników języka polskiego, a w szczególności słownik sjp.pwn.pl nie odnotowuje słowa "inżynierka" w znaczeniu kobieta - inżynier. Fakt, że wyszukiwanie hasła inżynierka w tymże słowniku nie generuje błędu nie uprawnia do wyciągania wniosku, że rzeczony słownik odnotowuje istnienie słowa inżynierka w znaczeniu kobieta - inżynier. Wyszukiwanie tej frazy kieruje do słowa inżynierek, które bynajmniej nie jest tam dopełniaczem od słowa inżynierka, a lekceważącym określeniem inżyniera (inżynier --> inżynierek podobnie jak np. doktor --> doktorek). Przypuszczam, że algorytm wyszukiwania uznaje słowo inżynierka za dopełniacz słowa inżynierek we wspomnianym w poprzednim zdaniu znaczeniu. Istnienie słowa inżynierka w znaczeniu kobieta - inżynier odnotowuje strona sjp.pl, jednak uznaje je za wyrażenie potoczne. Tutaj uwaga: stronę tę trudno uznać za autorytatywną - jest to projekt tworzony przez społeczność, a nie przez językoznawców. Nie sądzę też żeby dobrym rozwiązaniem było stosowanie w encyklopedii wyrażeń potocznych (nawet gdyby uznać stronę sjp.pl za miarodajną). Osobiście jestem zwolennikiem stosowania feminatywów, ale uważam, że z używaniem ich w tekstach oficjalnych (a za takie uznaję też hasła w encyklopedii) należy wstrzymać się do czasu odnotowania ich przez słowniki oraz ustalenia się względnie powszechnie akceptowanych form, których słowniki nie klasyfikują jako potocznych. Wszystko wskazuje na to, że obecnie nie istnieje żaden poważny słownik języka polskiego, który odnotowywałby istnienie słowa inżynierka w znaczeniu kobieta - inżynier, a co za tym idzie - forsowanie go przez Ciebie w Wikipedii jest nieuprawnione. Co więcej - forsowanie własnego punktu widzenia stanowi naruszenie zwyczajów przyjętych tutaj, zaś toczenie wojen edycyjnych jest jawnym naruszeniem zasad. W przypadku zaistnienia rozbieżnych zdań czy kontrowersji należy dążyć do osiągnięcia konsensusu w drodze dyskusji. W związku z tym, że sprawa nie wymaga użycia uprawnień administratora oznaczam zgłoszenie jako Załatwione. Ewentualną dalszą dyskusję należy prowadzić w odpowiednim ku temu miejscu, na przykład w Kawiarence. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:25, 24 maj 2021 (CEST)

Dodam tylko, że ze względu na to, że tworzymy nowoczesną encyklopedię XXI wieku, należy podjąć stosowne kroki, aby ta encyklopedia (Wikipedia) nadążała (współpracowała) i była dostosowana do trendów i kierunków wyznaczanych przez Radę Języka Polskiego, co nie znaczy, że nie mamy nic do powiedzenie, a wręcz przeciwnie. Moim zdaniem należy dążyć (i wskazać to Radzie) aby w swoich analizach i oficjalnych wypowiedziach uznała feminatywy jako dopuszczalne, ale alternatywne warianty. Najlepszym rozwiązaniem tego problemu byłoby uznanie pisowni bezosobowej jako uniwersalnej, a wtedy skończyłyby się niekończące się spory. RJP powinna uznać formę np. żołnierz (przykład) za uniwersalną dla wszystkich płci i odmian osobowych. A wtedy można by było dopuścić takie formy potoczne jak np. żołnierka, żołnierza, żołniera, żołnierzo, żołniero jako poprawne w tym sensie, że poprawnie zbudowane, ale potoczne. Jesteśmy encyklopedią, a zatem musimy stosować jednolity zapis. Nie możemy co 5 minut zmieniać zasad i zmieniać końcówek, no bo przychodzi moda, albo nawet i czasem co gorsze. Jckowal piszże 00:29, 25 maj 2021 (CEST)

Prośba o kilkudniowe zabezpieczenie strony na niskim poziomie

Proszę o zabezpieczenie na kilka dni artykułu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przed pozbawionymi neutralności politycznymi esejami IP, który nie rozumie istoty encyklopedii. Jacek555 ✉ 22:17, 24 maj 2021 (CEST)

• 3 dni. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:27, 24 maj 2021 (CEST)

Opublikowanie artykułu

Dzień dobry,

Chciałbym opublikować nowy artykuł.

link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nagorzeroze2/Allyson_Schwartz

Hasło znalazło się już w mainie. I PdA nie jest miejscem do tego typu próśb, ponieważ publikowanie stron w Wikipedii nie wymaga uprawnień administratora. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:43, 25 maj 2021 (CEST)

Reklama

Ktoś reklamuje platformę VOD. Blokada? Anulowanie? 146.251.26.19 (dyskusja) 15:30, 25 maj 2021 (CEST)

Załatwione – wycofane, poproszone o przestanie, reklama VOD TVP niekoinecznie była celem, wczorajsze edycje nie nosiły znamion wstawiania treści reklamowych, Piastu βy język giętki… 15:58, 25 maj 2021 (CEST)

Spambot

Gotoassignmenthelp (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 09:40, 26 maj 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 09:46, 26 maj 2021 (CEST)

Opis zmian do ukrycia

[8] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:37, 26 maj 2021 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 14:41, 26 maj 2021 (CEST)

Do ukrycia

[9] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:54, 26 maj 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:27, 26 maj 2021 (CEST)

Wulgarna nazwa Wikingerka

Tu i tu Miałczuś ^halo? 17:15, 26 maj 2021 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:08, 26 maj 2021 (CEST)

Jak wyżej

[10] Miałczuś ^halo? 17:18, 26 maj 2021 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:08, 26 maj 2021 (CEST)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Tarcisio Burgnich z powodu dziwnych treści

Odrzucone, nie widzę dziwnych treści – pojawiła się informacja o śmierci ze źródłem, to wszystko, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:54, 26 maj 2021 (CEST)

Zmarli na SG

Jak dla mnie zasłużyli:

• Ryszard Łukasik (wojskowy)
• Krikor Bedros XX Ghabroyan
• Roman Kent

--MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:13, 27 maj 2021 (CEST)

Do spamlisty

https://monasterujkowice.pl http://wiadomosci.monasterujkowice.pl

trolle putinowskie, prowadzona w części po rosyjsku strona z fake newsami i szurowskimi teoriami (czipowanie ludzi, straszenie szatanem itp.). Znajdziemy tam m.in. takie rewelacje jak to, że na carze Mikołaju II i jego rodzinie Żydzi popełnili mord rytualny, malując na ścianach kabalistyczne znaki ([11]). Właśnie odlinkowałem z haseł, wcześniej też już były przypadki pisania bzdur w oparciu o tę stronkę ([12]). Hoa binh (dyskusja) 11:04, 27 maj 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:11, 27 maj 2021 (CEST)

Maria Kaniewska rocznicowo na stronie głównej

Dzisiaj, czwartek 27 maja, cały dzień na stronie głównej w Okrągłych Rocznicach wisi, że Maria Kaniewska jest dwojga imion, co tylko w połowie jest prawdą. Kggucwa (dyskusja) 17:55, 27 maj 2021 (CEST)

Poprawione. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:01, 27 maj 2021 (CEST)