Do operatorów botów: Prosimy nie wprowadzać zmian kosmetycznych (niemających znaczenia funkcjonalnego bądź merytorycznego), jeśli nie są wprowadzane przy okazji innych zmian. Wszelkie zmiany na dużą skalę, które mają objąć 500 artykułów i więcej, prosimy konsultować z co najmniej jednym operatorem bota.
Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Jasne, nie wiedziałem gdzie wstawić resztę mojego zgłoszenia.
Wydaję mi się, że to nie jest zmiana kontrowersyjna. Nie zmienia nic co fundamentalnie, ani nie działa wbrew niepisanym zasadą naszego wikiprojektu. Jeżeli jest to wymagane mogę poruszyć kwestie szablonu w dyskusji wikiprojektu. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 11:44, 3 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Peter Bowman Dzięki, że wyłapujesz literówki i błędne zapisy. Często się na tym wysypuję.
@Malarz pl Zależy dla kogo ;). Dla uczestników wikiprojektu mogą być ważne i istotne. Docelowo chciałbym żeby te ostatnie zmiany gdzie listę wydziałem pet-scanem, zostały zastąpione hasłami z szablonem info. Żeby uczestniczy nie musieli dodawać do dużej (i wieszajacej się) listy, przy jednoczesnym podglądzie ostatnich zmian z malarstwa. Gdyż dodanie szablonu do dyskusji artu jest prostsze i bardziej intuicyjne. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:06, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
To może inaczej. Te dodawane botem niczemu nie służą. Te dodawana ręcznie czasami niczemu nie służą. Niczemu nie służą też te z "oceną jakości" (cokolwiek to znaczy) - choć to tego akurat nie dotyczy. A od ukrytej kategorii lepszy jest ten petscan - zawsze jest aktualniejszy. ~malarz plPISZ18:37, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Potwierdzam słowa Malarza. Problemem jest jednak obecność w drzewach kategorii obiektowych kategorii tematycznych, przez co mamy takie absurdy jak piłkarza Wisły Kraków wśród miejscowości województwa małopolskiego. Mathieu Mars (dyskusja) 20:16, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Część wikiprojektów ma tego rodzaju szablony [1], zaś botanika czy literatura ma skalę ocen. Masz inny sposób pracy na Wikipedii niż ja i to szanuję.
Petsan jest automatyczny, więc wyłapuje nie tylko obrazy, ale i biogramy czy epoki artystyczne. Niestety wadą dużej zbiorczej tabeli jest jej rozmiar. Strona na moim komputerze (z średniej półki) się wiesza, nie mam możliwości zjechania na sam dół. Więc dodawanie to nowych artykułów jest frustrujące, czasami wręcz nie możliwe. Stąd mój pomysł, może błędny, żeby informacje z ostatnich zmian funkcja nie pobierała z jednej listy, zaś z kategorii; która jak wiadomo jest prostsza w obsłudze niż mocowanie się z wieszającą się tabelką z pet-scnau. Przez co inni uczestnicy wikiproejktu nie będą mieli problemu z wdrożeniem zmian. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:41, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
W botanice szablony z ocenami na stronach dyskusji służyły do klasyfikowania artykułów i organizacji pracy nad nimi. Działało to zacnie, ale dawno. Próba odświeżenia ocen i wpisania szablonów do nowych artykułów została oprotestowana przez... osoby spoza projektu. To zakończyło organizację wspólnych prac w wikiprojekcie nad artykułami, a bardzo solidny edytor merytoryczny (Pisum), zaangażowany w tej sprawie, przestał edytować... Szablony z ocenami zostały jako pamiątka po dobrych czasach, ale są już bardzo nieaktualne i niczemu już nie służą. Kenraiz (dyskusja) 22:55, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Szablony wikiprojektów pozwalają m.in. na obserwowanie zmian na stronach dyskusji artykułów znajdujących się pod opieką wikiprojektu, a przez to na odpowiadanie na komentarze tam się pojawiające. Openbk (dyskusja) 23:06, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Przyznam, że nie wiem czym jest spowodowany sprzeciw Malarza. Tego typu szablony nikomu nie wadzą, a mogę być istotne dla uczestników danego wikiprojektu. Jak redaktorzy będą już używać obecnego szablonu, w przyszłości (rok? może dwa) chciałbym wprowadzić skalę ocen do malarstwa - pobudzając tym współpracę wewnątrz wikiprojektu. Plus zgadzam się z zdaniem Openbk'a. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 11:28, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dementuję. To nie jest sprzeciw. Napisałem przecież Przed botowaniem zmieńcie go na "/info". Żadnego z takich szablonów nie zgłaszałem do usunięcia. Jedynie staram się pilnować, aby nie były one umieszczane w przestrzeni Szablon. To co napisałem to jest tylko opinia. O tyle istotna, że mój bot nie będzie nigdy wykonywał takich zdań. Jedynie staram się przekonywać, że są inne narzędzia, które mogą służyć do tego samego co inni oczekują od tych szablonów oraz, że te narzędzia są często lepsze do tych celów. Wstawianie botem szablonu do tysięcy artykułów wybranych PetScanem jest IMO gorsze niż wyszukiwanie tych artykułów na bieżąco PetScanem. Dlaczego: kiedyś w podkategoriach Transportu drogowego znalazłem PetScanem artykuł o obrazie przedstawiającym Drogę Krzyżową i to na głębokości 6-7 kategorii. Wstawienie szablonu informującego, że artykuł jest w kręgu zainteresować projektu Transportowego jest raczej kuriozalne. PetScan na bieżąco jest o tyle lepszy, że zawiera artykuły nawet te utworzone przed chwilą oraz nie zawiera artykułów, które kiedyś były źle skategoryzowane (właściwie, których kategorie były źle skategoryzowane). ~malarz plPISZ21:09, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Stacje kolejowe w Japonii
Status:
wykonane
Opis zlecenia
Zawartosc kategorii Kategoria:Stacje i przystanki kolejowe w Japonii, co logiczne, zawiera hasla o stacjach kolejowych. Z niewiadomego wzgledu czesc hasel nazwanych jest wg wzoru: Dworzec X. Dworzec to tylko obiekt budowlany zlokalizowany w obrebie stacji. Japonskie 駅 to stacja. W zwiazku z tym prosilbym o masowe przeniesienie hasel botem wg wzoru: Dworzec X => X (stacja kolejowa). Jesli w leadzie zostal dworzec kolejowy, poprawie to samodzielnie. Mathieu Mars (dyskusja) 10:32, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Myslalem o tym, ale uznalem, ze albo pod nazwa bez nawiasu jest transkrypcja nazwy miasta z japonskiego, albo przekierowanie do polskiego egzonimu jak Yokohama => Jokohama. Mathieu Mars (dyskusja) 10:59, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Mathieu Mars: zrobione, przeniosłem strony i zamieniłem linki do nich prowadzące. Leadów nie ruszałem ze względu na powyższe wątpliwości, ponadto w tekście gdzieniegdzie pozostały jeszcze wzmianki o dworcach (niewykluczone, że tak powinno być). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:37, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Wystarczyło odlinkować w szablonie nawigacyjnym i ... same linki zniknęły. Zostały w sumie dwa artykuły: o serii Lucky Lucke i jednym z rysowników/scenarzystów. ~malarz plPISZ21:03, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mój bot (działający pod AWB) za każdym razem, gdy natrafi na stary podpis @Julo, zatrzymuje się i pomija stronę, na której ten podpis się znajduje (przypuszczam, że problematyczny jest znak "", ewentualnie zbyt duże nagromadzenie komend?). Regularnie utrudnia mi to pracę, w związku z tym proszę o poprawę wszystkich wywołań starego podpisu w przestrzeni "Dyskusja", tak jak w tej edycji. Szoltys[Re: ]23:44, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czy mam rozumieć, że powinienem zmienić coś w swoim podpisie? Wydaje mi się, że nie jest jakoś nadzwyczajnie skomplikowany, ale oczywiście można w nim usunąć. Tyle że nawet nie pamiętam, jak się to robi... Julo (dyskusja) 00:11, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Teraz popatrzyłem w swoich preferencjach i podpis mam zdaje się całkiem najzwyczajniejszy; kiedyś był jakiś bardziej złożony, ale nie pamiętam kiedy i w jakich okolicznościach został uproszczony. Jeśli więc te stare podpisy coś komplikują, to nie widzę przeszkód, żeby to popodmieniać. Julo (dyskusja) 00:21, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
