Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o większą "przejrzystość"

Panowie, był sobie wątek (ale już usunięty) odnośnie odebrania mi uprawnień redaktora. Nie miałem wcześniej zbytnio czasu (i ochoty) aby się do niego odnieść, robię to z opóźnieniem - moja wina. Trochę mi on przypominał nieco atmosferę z sejmu naszego kochanego kraju ale ja nie o polityce ;) Moim błędem faktycznie było to że "obrałem" sobie zbyt szeroki zakres "działalności": O ile artykuły dot. szeroko rozumianego drogownictwa (czy też "na przyczepkę" te z zakresu IT/astronomii) są (moim zdaniem) sensownym wyborem, o tyle opisywanie gier komputerowych (co zrobiłem jeden jedyny raz, artykuł miał wady, ale go poprawiłem na prośbę jednego z userów i już potem nie angażowałem się w tą tematykę) - o tyle tematy historyczne - OK, nie były moją mocną stroną.

W pierwszej kolejności zaznaczę, że nie chodzi mi nawet o sam fakt odebrania mi uprawnień, ale bardziej o sposób w jaki to się odbyło: kilku wikipedystów, m.in. @Sidevar @SkrzydlatyMuflon sami zaznaczyli, żeby przynajmniej wspomnieć na stronie mojej dyskusji króko bez zbędnych "pseudo-ciętych-dowcipnych" odniesień, że to i tamto było zaniedbaniem z mojej strony, w związku z czym podjęto taką decyzję. A tutaj taki trochę sąd kapturowy się odbył... Dowiedziałem się o całej sprawie, gdy wszedłem na swoją pocztę i zauważyłem powiadomienie z wiki odnośnie w/w decyzji. w realnym życiu - to trochę tak jakby pracownik dostał od szefa informację o tym że zostaje zwolniony - za pośrednictwem... smsa.

Natomiast przypomina mi się dziwna sytuacja, w której @Hoa binh opisał jedną ze swoich poprawek tak niezwykle rozbudowanym elaboratem, że... trochę to niedorzeczne, aby czas opisywania poprawki (czy też raczej - popraweczki) był kilkukrotnie dłuższy od czasu wdrażania poprawki jako takiej, ale mniejsza o to. Piszesz sam o sobie że masz m.in. "cięty język i poczucie humoru" - to pierwsze to fakt, ale z tym drugim - no cóż, kwestia gustu. Teraz z nieco innej beczki: zwykle unikam tzw. "angielskich wstawek" w konstruowaniu zdań w naszym rodzimym języku, ale zrobię wyjątek. Jest takie pojęcie funkcjonujące wśród młodzieży: "cringe", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "żenada", "wstyd" - i czuję, że wielu właśnie tym pojęciem określiło by twoje "poczucie humoru." Może i niektórzy faktycznie je lubią ale jakoś ja zamiast zwijać się ze śmiechu co najwyżej zaliczam tzw. "facepalm'a". Natomiast różnica między posiadaniem "ciętego języka" a zwyczajnym znieważaniem innych jest dość... cienka (czego dowodem jest fakt, że twoja oryginalna wypowiedź została lekko zredagowana w wyniku wulgaryzmu). Na koniec taka refleksja: to, że ktoś sam o sobie pisze iż ma poczucie humoru, wcale nie znaczy że inni będą boki zrywać ze śmiechu, czytając/słuchając "dowcipów" tejże osoby. Podzielę się osobistą historią: ktoś opowiedział "zabawną" opowieść/anegdotkę i... nastała niezręczna cisza. Autor opowieści zdziwiony spytał coś w stylu: "No co? Nie śmiejecie się? Przecież to zabawne..." a słuchało go dobre kilka osób, z której praktycznie nikt nie był "sztywniakiem" :)

I to nie chodzi o to że "nie rozumiem" w/w "poczucia humoru" dlatego, że mowa jest o mnie. Gdybym czytał tego typu wypowiedzi w odniesieniu do jakiegokolwiek innego wikipedysty - moja ocena byłaby dokładnie TAKA SAMA.

Podsumowując: będę na bieżąco wrzucał aktualne grafiki odn. stanu budowy autostrad/ekspresówek (ostatnio to głównie ja aktualizuję wspomnianą grafikę), a co do regularnego wkładu - no to szczerze, obecnie mam inne tzw. "rzeczy na głowie", w wyniku czego intensywna praca na wiki nie wchodzi w grę (ewentualnie umiarkowana.) W ramach ciekawostki dodam, że ostatnio zacząłem prace nad redagowaniem na jednej z fandom wiki (gdzie kilku innych użytkowników wyraziło uznanie dla moich poprawek.) Pozdrawiam i więcej... spokoju :) Docxent (dyskusja) 11:25, 31 sty 2024 (CET)Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

• Po co mnie pingasz, co ja mam do tego? Nawet średnio twój nick kojarzę.Przepraszam, już skojarzyłem, boś nie podał diffa do wniosku Ale skoro mnie wywołałeś, to zajrzałem. Jedne z twoich ostatnich edycji to rozbudowy na bazie en wiki ([1] , [2]). W twojej dyskusji najświeższe wpisy na samym spodzie to m.in. wstawianie wpisów z translatora i po angielsku ([3]) czy problemy z WP:WER ([4]). Nie jestem świętym, robię wiele rzeczy na pewno niewłaściwie i czasami zachowuję się nieprzystojnie. Ale co to ma w kontekście odebrania ci uprawnień za notoryczne łamanie WP:WER, takie jak podlinkowane przeze mnie? O czym chcesz dyskutować? Gdzie cię pokrzywdzili? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 31 sty 2024 (CET)
  • Edit: Przepraszam, nie podałeś linku do wątku, więc w pierwszej chwili nie skojarzyłem. Odebranie ci uprawnień redaktora było związane właśnie z tymi rozbudowami na bazie en wiki czy podpieraniem się jakimiś pełnymi błędów rzeczowych stronami internetowymi sprzecznymi z WP:WER, gdzie wpisywałeś skopiowane stamtąd ahistoryczne głupoty, jak np. rzekoma data roczna przejścia pod naciskiem Kościoła w średniowieczu na 1 stycznia jako początek kalendarza, błędy terminologiczne (pisanie o "radzie" zamiast o synodzie) - [5]. Zabierasz się za tematy, o których nie masz zielonego pojęcia (historia starożytna i wczesnośredniowieczna), dokonując sprzecznych z WP:WER edycji na bazie en wiki i jakichś przypadkowych rzeczy z internetu. Efekt? Błędy rzeczowe, terminologiczne ([6]) i zwyczajne po prostu bzdury ([7]). Te twoje pseudo-"historyczne" edycje powinny zostać hurtowo zrevertowane, bo naprawdę szkoda czasu innych teraz na przeglądanie tego wszystkiego po tobie, weryfikację faktów i użytych sformułowań oraz poprawianie tego wszystkiego. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 31 sty 2024 (CET)

    taki jesteś mądry a nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem w głównym wątku? "O czym chcesz dyskutować?" - Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem. A jak nie wystarczy - to przeczytaj po raz drugi. "Gdzie cię pokrzywdzili?" Moja odpowiedź brzmi j.w. - ale ułatwię ci robotę i może jednak zacytuję samego siebie: "chodzi mi (...) bardziej o sposób w jaki to się odbyło". Zresztą nie ma sensu abym się produkował, wikipedia nie jest jakimś 'sensem życia' ani czymś w ten deseń - mam inne sprawy na głowie (życie poza wiki istnieje i nie narzekam na nie :D), by jeszcze tutaj toczyć wojenki... Pozdrawiam i żegnam. Docxent (dyskusja) 13:40, 31 sty 2024 (CET) Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

Apeluję o zaprzestanie ataków osobistych - dużo lepiej jest rozmawiać i wyjaśnić sobie wszystko kulturalnie. Proszę, weź trzy głębokie wdechy. Pozdrawiam. Karol739 (dyskusja) 16:29, 31 sty 2024 (CET)

Wiele osób tworzy artykuły od lat nie wdając się w żadne dyskusje. Może to jest jakiś pomysł? Sidevar (dyskusja) 20:09, 31 sty 2024 (CET)

Problemem jest to, co i jak się robi. Autor wpisu edytuje (w najlepszym wypadku) w oparciu o en wiki, zajmuje się specjalistycznym tematem (historia późnego antyku), nie mając ku temu żadnych kompetencji. W konsekwencji pisze hurtowo bzdury i błędy rzeczowe (w VI wieku w Konstantynopolu rządzi Kościół katolicki, ten sam Kościół rzekomo w 567 roku wprowadza 1 stycznia jako datę początku roku kalendarzowego itp.). A potem płacz, że się za coś takiego AD 2024 traci uprawnienia redaktorskie. Hoa binh (dyskusja) 21:24, 31 sty 2024 (CET)

IP

nie blokuje się na zawsze, a jest tak zbanowane:

• lista

83.30.150.134 (dyskusja) 10:37, 6 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika EwaK99

EwaK99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:00, 6 lut 2024 (CET)

• No to trzeba było najpierw napisać w dyskusji. Zobaczymy, jaki będzie skutek. Ciacho5 (dyskusja) 13:26, 6 lut 2024 (CET)

Wojna edycyjna w Jan Kirsz

Przepychanki między dwoma wikipedystami, z których każdy uważa że ma rację. 2A00:F41:289C:6BD:6089:DF52:340D:8CA4 (dyskusja) 18:32, 6 lut 2024 (CET)

• Hasło poprawiłem. Panowie @Czyz1, @Jarosłaj Łubna: bardzo proszę o ochłoniecie przed kolejnymi edycjami w tych samych hasłach i założenie "dobrej woli", bo widać wyraźnie, że idziecie na kursie kolizyjnym i dalsze eskalowanie konfliktu może źle się skończyć. Czyz1: to treść hasła ma prezentować informacje a nie przypisy (które są od jej potwierdzania); należało zatem wymienić jacy to krytycy i gdzie pozytywnie wypowiadali się o twórczości J.K. a nie odsyłać do przypisu aby tam sprawdzać (czytaj źródła/przypisy) i to bez względu na to kto jest czytającym hasło. Czytelnik winien wiedzieć z treści hasła, a nie z przypisu kto i jak ocenia twórczość. Jarosłaj Łubna: skoro i tak zdecydowałeś się rozbudować treść hasła, to zamiast wstawiać szablon {{jakich}} mogłeś sam sprawdzić źródło w przypisie i dodać owych krytyków... Tu odhaczam jako Załatwione, ale bardzo proszę o przemyślane edycje. Ented (dyskusja) 00:18, 7 lut 2024 (CET)

  @Ented, Ty też mogłeś napisać tylko nazwiska krytyków, ale w zamian napisałeś w całości wersję Łubny, przez co poparłeś nowo upieczonego redaktora (tylko ok. 500 edycji) w tej „wojnie”. W dalszym ciągu uważam, że jego/Twoja wersja zakłóca wagę artykułu, a także jest nieencyklopedyczna. W końcu jest to art o szopkarzu i użycie wielu bajtów na recenzje kilku krytyków o jego debiutanckich tomikach poezji jest przesadą. Z powodu tego, że jako administrator poparłeś bezkrytycznie i nieobiektywnie Łubnego, nie widzę dla mnie możliwości edytowania, w takiej atmosferze, Wikipedii. --Czyz1 (dyskusja) 09:04, 7 lut 2024 (CET)

  @Ented @MalarzBOT z reguły nie wpisujemy nazwisk krytyków, tylko piszemu ogólnie i umieszczamy źródła/przypisy odnośnie odbioru. Zobaczcie na przykład setki, jeśli nie tysiące artykułów o filmach.

Z mojej strony Załatwione. Opuszczam projekt Wikipedii, ze względu na nadużywanie władzy przez niektórych administratorów, jak w powyżej opisanym przypadku. --Czyz1 (dyskusja) 09:59, 8 lut 2024 (CET)

Report

195.164.152.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) vandalism. TenWhile6 (dyskusja) 10:52, 7 lut 2024 (CET)

Done Msz2001 (dyskusja) 10:59, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.191.68

195.164.191.68 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 12:22, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:27, 7 lut 2024 (CET)

Wygłupy użytkownika 86.63.86.189

Wygłupy, wstawianie niepotrzebnych stubów, reklama jakiegoś nieznanego youtubera użytkownika 86.63.86.189.

Zgłasza: Norweg2137 (dyskusja) 15:09, 7 lut 2024 (CET)

• Krótka blokada na schłodzenie zapędów dowcipnego ipka. Wkład posprzątany. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:28, 7 lut 2024 (CET)

Czerwony link na stronie głównej

Pod ilustracją na medal na stronie głównej znajduje się czerwony link do Pałac w Łomnicy. Artykuł pod tą nazwą został przeniesiony pod nazwę Pałac w Łomnicy (powiat karkonoski). Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 16:51, 7 lut 2024 (CET)

Chyba Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:54, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.159.94

159.205.159.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy na stronach dyskusji.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 17:46, 7 lut 2024 (CET)

Szoltys załatwił masti <dyskusja> 17:59, 7 lut 2024 (CET)

Zabezpieczenie mojej strony dyskusji.

To jest bodajże trzeci raz, gdy jakiś IPek się wygłupia na m.in. mojej stronie dyskusji. Chociaż raz taką aktywność poprowadził z założonego konta, przypuszczam że może to być Wikinger. Bardzo proszę o zabezpieczenie mojej strony dyskusji na jakiś czas. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:52, 7 lut 2024 (CET)

Przy okazji: 83.30.174.59 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:55, 7 lut 2024 (CET)

IPek chyba potwierdził tutaj, że jest Wikingerem. Proszę o interwencję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:57, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 17:58, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.155.143

159.205.155.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

troll

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:55, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:32, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Tego masowe bez źródłowe wpisy. NiktWażny (dyskusja) 19:23, 7 lut 2024 (CET)

Jckowal załatwił masti <dyskusja> 20:31, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 198.167.193.29

198.167.193.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przydałoby się zablokować dyskusje

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 19:53, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego. Jackowal piszże 20:06, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.178.151

83.30.178.151 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:23, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:29, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.178.85

83.30.178.85 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jw. ^

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:26, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:29, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o przywrócenie haseł których treść przekierowano do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie

Prośba o przywrócenie haseł ency Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku, Konsulat Generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki w Gdańsku, Konsulat Generalny Wielkiej Brytanii w Gdańsku, które zostały autorytarnie przekierowane do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie. Dokonując tego znacznie zubożono ich treść m.in. usuwając wykazy kierowników placówek oraz ilustracje dużej ilości obiektów co było ich treścią dodaną. Wykazano się też brakiem znajomości imponującej historii Gdańska, w tym dwukrotnie Wolnego Miasta Gdańska, dziejów stosunków dwustronnych z tymi państwami itd. Nie wzięto np. pod uwagę, iż Gdańsk był wielokrotnie podmiotem samodzielnym a akredytowani w nim przedstawiciele obcych państw mieli rangę rezydentów lub ministrów a więc odpowiedników obecnych posłów lub ambasadorów. W okresie międzywojennym działania niektórych za nich miały wpływ na politykę co najmniej europejską. MZM (dyskusja) 21:01, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 21:04, 7 lut 2024 (CET)

Po raz kolejny zasługa Mastiego Załatwione Jackowal piszże 21:26, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 01:04, 8 lut 2024 (CET)

+ Ta NiktWażny (dyskusja) 01:06, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego. RoodyAlien (dyskusja) 11:27, 8 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:16, 8 lut 2024 (CET)

Jeszcze tych NiktWażny (dyskusja) 15:53, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 16:20, 8 lut 2024 (CET)

Wygłupy w art. o MS Windows

88.156.162.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ledwo się skończyła poprzednia blokada, znów blanking i wstawianie bzdur. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:33, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Zablokowałem na kwartał Msz2001 (dyskusja) 16:19, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.40.234

31.0.40.234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:40, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 16:45, 8 lut 2024 (CET)

Proszę również o zabezpieczenie mojej strony dyskusji. W ostatnim czasie 5 wandalizmów, w tym 1 ukryta.

Żółwik22 (dyskusja) 17:15, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 17:17, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.132.216.60

82.132.216.60 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

eksperymenty edycyjne

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:58, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 17:17, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Defekacyjny ekskrement

Defekacyjny ekskrement (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone prawdopodobnie jako żart/do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:31, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:44, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Specjalista od defekacja

Specjalista od defekacja (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:34, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:44, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Specjalista od defekacja

Specjalista od defekacja (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do żartów/wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:39, 8 lut 2024 (CET)

Zdublowaliśmy się z NiktWażny, przepraszam :) Ten wątek jest więc do zamknięcia. Karol739 (dyskusja) 17:42, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:44, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika DefekującyVikinger

DefekującyVikinger (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów (nawet z dowodem tożsamości w nicku :) )

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 18:33, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 18:34, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.41.116

31.0.41.116 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się aktywności IP-ka, który przez ostatnie 5 dni ma wycofanych z 15-20 edycji.

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 18:44, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 18:51, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.152.194

83.30.152.194 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:18, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:19, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Pielęgniarz

Pielęgniarz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:05, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:25, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ARNOLDZINGER

ARNOLDZINGER (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:18, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:25, 8 lut 2024 (CET)

przydałoby się zablokować również dyskusje. NiktWażny (dyskusja) 21:26, 8 lut 2024 (CET)

Poprawiłem blokadę. @Nadzik: Czemu nie rozciągnąłeś blokady również i na jego dyskusję? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:34, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.24.113

5.173.24.113 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 23:03, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 23:08, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.28.114

5.173.28.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy, jw.

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 23:12, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione: zablokowany, a artykuł zabezpieczony Msz2001 (dyskusja) 23:14, 8 lut 2024 (CET)

@NiktWażny, @Msz2001 ale to on sam utworzył nowy artykuł Julen Agirrezabala. Jak bawi się swoim własnym hasłem, to traktowałbym jak eksperymenty edycyjne, nie wandalizm. WTM (dyskusja) 23:16, 8 lut 2024 (CET)

@WTM Kilka razy całkiem usuwał zawartość tego hasła, w mojej ocenie były to już wandalizmy na czymś zrobionym w dobrej wierze. Ale nie będę oponował przeciwko zmianie blokady, jeśli czyjaś ocena różni się od mojej. Msz2001 (dyskusja) 23:22, 8 lut 2024 (CET)

Wikipedysta:Rzetelny

Rzetelny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o reakcję w sprawie obraźliwego komentarza. Mike210381 (dyskusja) 01:22, 9 lut 2024 (CET)

• Konto stworzone do wandalizmów, WTM zablokował na zawsze. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 09:47, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:1028:8D1A:42D6:C9D6:E76B:233E:CCBA

2A00:1028:8D1A:42D6:C9D6:E76B:233E:CCBA (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 10:42, 9 lut 2024 (CET)

• Margoz zablokował. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 11:58, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.132.219.0

82.132.219.0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

eksperymenty edycyjne, masowe

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:20, 9 lut 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 11:58, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.173.43

83.30.173.43 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:47, 9 lut 2024 (CET)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:55, 9 lut 2024 (CET)

Do nekrologów

Seiji Ozawa mortuus est. Hoa binh (dyskusja) 15:04, 9 lut 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:12, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika FolwarkZwierzęcy

FolwarkZwierzęcy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:47, 9 lut 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 16:51, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Krol talerz17

Krol talerz17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:45, 9 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 18:47, 9 lut 2024 (CET)

Wulgi

IP zbanowany, ale wulgi nie ukryte nadal. 83.30.185.120 (dyskusja) 20:43, 9 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 20:43, 9 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 49.237.5.182

49.237.5.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:44, 9 lut 2024 (CET)

ZałatwioneTopory (dyskusja) 21:57, 9 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:10, 10 lut 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 12:20, 10 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:32, 10 lut 2024 (CET)

+ Tej i tej NiktWażny (dyskusja) 13:57, 10 lut 2024 (CET)

Jeszcze ta NiktWażny (dyskusja) 14:38, 10 lut 2024 (CET)

I ta NiktWażny (dyskusja) 14:39, 10 lut 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:56, 10 lut 2024 (CET)

LTA:Wikinger

83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może czas wreszcie zablokować cały zakres, co? Ileż to może trwać? Jako że praktycznie wszystkie edycje z tego zakresu są autorstwa W. i reprezentują typowy trolling W., wydaje mi się, że jego blokada jest dobrym rozwiązaniem, zwłaszcza że wspomniany trolling ciągnie się już tygodniami. Blokady nakładano w dużo bardziej kontrowersyjnych przypadkach! Może @Hoa binh i @Karol739 zechcą coś dodać? Megfãs (dyskusja) 13:12, 10 lut 2024 (CET)

@Megfãs Nie mam nic do dodania. Należałoby tylko sprawdzić odsetek "poprawnych" edycji wykonanych z tego zakresu i rozważyć stosunek potencjalnych korzyści do strat. Karol739 (dyskusja) 20:05, 10 lut 2024 (CET)

Edytuję od połowy 2020 roku i przez cały czas nie było takiego gadania o monopolu skandynawskim spod znaku Ravekjavik. 83.30.188.206 (dyskusja) 13:48, 10 lut 2024 (CET)

Zamiast szukać skandynawa od imprezy Ravekjavik tam gdzie go nie ma, lepiej zainteresuj się tym zakresem: Specjalna:Wkład/94.254.0.0/16. Właśnie się rozkręca. 83.30.172.25 (dyskusja) 20:35, 10 lut 2024 (CET)

Załatwione

Wandal na W

Sieć Play do bloka:

94.254.238.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

kasowaniem odpowiedniego wątka się chwali kim jest. 83.30.189.6 (dyskusja) 14:51, 10 lut 2024 (CET)

Załatwione

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.235.188.159

178.235.188.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:13, 10 lut 2024 (CET)

Masti zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:41, 10 lut 2024 (CET)