Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 43

LINKI DO DYSKUSJI ARCHIWALNYCH ZNAJDUJĄ SIĘ W PANELU BOCZNYM.

Archiwum dyskusji

12 XI 2010 - 16 XII 2010 16 XII 2010 - 7 II 2011 7 II 2011 - 13 III 2011 13 III 2011 - 21 V 2011 21 V 2011 - 15 VI 2011 15 VI 2011 - 21 VII 2011 21 VII 2011 - 25 IX 2011 25 IX 2011 - 12 XII 2011 12 XII 2011 - 19 II 2012 19 XII 2011 - 27 III 2012 27 III 2012 - 21 V 2012 21 V 2012 - 12 VIII 2012 12 VIII 2012 - 06 XI 2012 06 XI 2012 - 28 XII 2012 28 XII 2012 - 15 III 2013 15 III 2013 - 23 VI 2013 23 VI 2013 - 8 IX 2013 8 IX 2013 - 27 XI 2013 27 XI 2013 - 11 I 2014 11 I 2014 - 16 II 2014 16 II 2014 - 21 IV 2014 21 IV 2014 - 5 VI 2014 5 VI 2014 - 11 VIII 2014 11 VIII 2014 - 2 XII 2014 2 XII 2014 - 14 II 2015 14 II 2015 - 20 VII 2015 20 VII 2015 - 7 I 2016 7 I 2016 - 17 VI 2016 17 VI 2016 - 18 VII 2016 18 VII 2016 - 31 VIII 2016 31 VIII 2016 - 9 XII 2016 9 XII 2016 - 28 IV 2017 28 IV 2017 - 23 V 2017 23 V 2017 - 10 X 2017 10 X 2017 - 31 XII 2017 31 XII 2017 - 27 V 2019 27 V 2019 - 13 II 2020 13 II 2020 - 28 V 2020 28 V 2020 - 14 VIII 2020 14 VIII 2020 - 3 II 2021 3 II 2021 - 21 I 2022 21 I 2022 - 22 XII 2022

Podziękowanie - Jerome Hines

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:26, 25 gru 2022 (CET)

Filon z Megary

Wybacz, ale nie zabiorę się do niego, co najmniej z dwóch względów. W ogóle niechętnie robię wszelkie hasła biograficzne (z rzadkimi wyjątkami dla szczególnych/bliskich mi postaci), częściej prostuję je czy naprawiam w nich rzeczy wadliwe; zresztą grono zajmujących się w Wiki tą sferą jest naprawdę b. liczne i świetnie obywa się beze mnie. Ponadto hasła filozoficzne są mi obce, nie jestem więc nawet obeznany w fachowej terminologii, tym bardziej w ewentualnych tłumaczeniach; tu najwłaściwszym adresatem jest jednak T.Raburski. A poza tym mam już trochę dość antyku z naprawianiem (od października) istniejących bzdur, bajdur, braków i niedoróbek, i czas oderwać się choćby chwilowo do czegoś zupełnie innego. Poświątecznie pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 19:36, 26 gru 2022 (CET)

• Jestem u rodziny na świętach, bez dostępu do biblioteki. Zobaczę, co da się zrobić po powrocie po nowym roku Tomasz Raburski (dyskusja) 18:58, 27 gru 2022 (CET)

  zrobione. :) Tomasz Raburski (dyskusja) 13:24, 2 sty 2023 (CET)

  Oj, wiele jest jeszcze takich haseł (jak wyszło w tym haśle: nie mamy np. zdania warunkowego, a tylko tragiczny tryb przypuszczający i szczegółowe hasła o języku francuskim i angielskim) . Tutaj też najlepiej widać ślepotę Realego. Skupia się na metafizyce i trochę etyce, a epistemologii i logiki u niego niewiele. Teraz, na fali będę musiał poprawić szkołę megarejską i Diodora, żebyśmy mieli spójność w treść. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:16, 2 sty 2023 (CET)

Odp:Edison Denisow

Odp:Edison Denisow

Hmm, teoretycznie Dienisow to poprawna forma wynikająca z transkrypcji, ale z drugiej strony pisownia Denisow jest o wiele częściej spotykana. Może niech zostanie Denisow jako nazwa hasłowa, a we wstępie doda się Dienisow w nawiasie jako wariant? Khan Tengri (dyskusja) 12:49, 28 gru 2022 (CET)

• Ewentualnie na odwrót ;) Khan Tengri (dyskusja) 12:50, 28 gru 2022 (CET)
  • Zmieniłem wstęp hasła zgodnie z tym, co napisałem na początku ;) Khan Tengri (dyskusja) 13:19, 28 gru 2022 (CET)

HNY

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku ;o). Żeby tylko w 2023 Putl... rosyjskiemu barbarzyńcy się noga powinęła. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:13, 31 gru 2022 (CET)

Itala

Na razie z okazji Świąt (choć nie tylko) wciąż jeszcze tkwię w smacznych kulinariach. Ale po Nowym Roku - owszem. - Cyborian (dyskusja) 19:47, 31 gru 2022 (CET)

Podziękowanie - Hans Christian Lumbye

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 3 sty 2023 (CET)

Ataki personalne

Zaprzestań szkalowania mnie, ataków personalnych i bierz udział merytoryczny w dyskusjach nie atakując mnie. Pozdrawiam Joaziela (dyskusja) 15:47, 8 sty 2023 (CET)

Odp: Holmens Kirke

Cześć, nie opisuję kościołów z listy interwiki, tylko szukam na mapach Google ;) Mogę go opisać na twoją prośbę, to dla mnie żaden problem. PiotrMig (dyskusja) 21:32, 8 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Alexander Mackenzie (kompozytor)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:12, 9 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Peter Schickele

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:18, 9 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Douglas Lilburn

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:27, 9 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – György Ránki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:29, 9 sty 2023 (CET)

Cześć. Zgodnie z obietnicą przejrzałem Twoje najnowsze hasła. Kilka moim zdaniem najciekawszych zgłosiłem już do czywiesza, w wolnej chwili zerknij proszę na pytania. Jednocześnie przepraszam za małe opóźnienie z tym, ale choroba nieco pokrzyżowała mi plany. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:35, 9 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Sarkofag Dwóch Braci

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:57, 15 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Theodor Döhler

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 09:38, 17 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Henry Rowley Bishop

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:38, 17 sty 2023 (CET)

Przepraszam

)

Magen (dyskusja) 22:07, 22 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Carlo Evasio Soliva

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:23, 25 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Czarka Wodza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:07, 28 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Dyptyk Nikomachów i Symmachów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:34, 30 sty 2023 (CET)

Plik:LubuskieHistPL.png

Hej, z racji, że z użytkownikiem Ventic nie możemy dojść do porozumienia, postanowiłem sprawę skonsultować z innymi użytkownikami, którzy już się wypowiadali w podobnych tematach. Otóż uważam, że mapka Plik:LubuskieHistPL.png zawiera poważne błędy (m.in. zbyt długie rozłożenie w czasie, przez co staje się mało poprawna i zarazem niepełne przedstawienie okresu dla tych terenów, bo dlaczego np. nie ująć XIII wieku i ziemi lubuskiej?) i twórczość własną bez źródeł, dlatego uważam, że nie powinna być umieszczana w haśle województwo lubuskie. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 20:09, 1 lut 2023 (CET)

Cześć,

chciałbym się odnieść do zarzutów kolegi Lechity. Otóż uważam, że zarzuty jakie przedstawia są w dużej mierze kwestią osobistych preferencji. Na przykład "dlaczego nie ująć XIII wieku" - dlaczego musi, skoro ma przedstawiać granice jakie funkcjonowały w innym okresie? W czasie jaki został przedstawiony granice były wyjątkowo stabilne, legenda została opatrzona komentarzem (oczywiście nie długim, to jest ilustracja a nie książka). Krainy historyczne mają to do siebie, że się zmieniały i rozumiem, że dla niektórych jest to pojęcie nieco kontrowersyjne. Co nie znaczy, że nie można próbować ich przedstawiać. Dlatego choćby dałem opis, do którego okresu odnoszą się granice. Chciałem też zauważyć, że kolega Lechita zaczął temat od usunięcia ilustracji z komentarzem "totalne bzdury", co sugeruje od samego początku uprzedzenie do tematu. Nie dostałem wiadomości "cześć, widzę błędy na tej mapie". Odbieram to jako podejście destruktywne i konfliktogenne. Mapka pojawiła się w tym artykule, ponieważ na wstępie artykułu są wymienione krainy historyczne jakie wchodzą w jego granice. W przypadku lubuskiego jest to temat o tyle skomplikowany, że o ile Śląsk, Wielkopolska i Łużyce są dość dobrze określone, o tyle ziemia lubuska już nie. Problemem jest istnienie Nowej Marchii oraz anachroniczność wprowadzonego po II wojnie określenia "ziemia lubuska". Chcąc pokazać regiony historyczne, trzeba przyjąć jakąś koncepcję. Założyłem więc, że skoro między 1348 a 1815 r. granice regionów w obszarze dzisiejszego województwa zmieniły się tylko raz (przejęcie ks. Krośnieńskiego), to jest to dość bezpieczny okres, w przeciwieństwie do czasów wcześniejszych i późniejszych. Jednocześnie tak się składa, że rozumienie granic wielu krain historycznych w naszej części Europy opiera się na czasach nowożytnych (np. Wielkopolska jest najczęściej rozumiana w granicach przedrozbiorowych, podobnie Mazowsze, Warmia, etc.), więc można uznać to za dostatecznie dobry punkt odniesienia. Mam nadzieję, że dostatecznie zarysowałem swoją opinię. W razie czego, jestem otwarty na konstruktywne sugestie, pozdrawiam, Ventic (dyskusja) 17:31, 2 lut 2023 (CET)

Maniek

Marian pojawił się ostatnio w IPP. Dwukrotnie. "Ludziom teraz nie można wierzyć" - Alternatywy 4, powiedział listonosz z Pułtuska grany przez aktora przypominającego Cezarego Gmyza. Na kanale Kamikadze jeszcze bardziej samotny jeździec pojawiły się ciekawe wywiady z Leszkiem Cytawą, byłym działaczem IPP w Łodzi. Cytawa, po sześciu latach milczenia przerwał nareszcie milczenie. Opowiedział ze szczegółami jak postępowała Jego Lubelska Waszość. Jego Lubelska Waszość jeżeli słuchała tego wywiadu, to musiała bardzo nerwowo przebierać nóżkami pod kołderką. LJanczuk qu'est qui se passe 00:47, 8 lut 2023 (CET)

Harrington

Dziękuję, takie uwagi zawsze mnie motywują do pracy. Takie hasła pisze się szybko i przyjemnie i jeszcze ich sporo u nas brakuje. W Gdańsku jakiś czas temu zaczęto wydawać serię tłumaczeń nowożytnych utopii ([1]). Niestety (rozmawiałem z redaktorem serii), pieniądze im się skończyły i nie planują wydać Oceany, a to jeden z większych polskich braków w tłumaczeniach tekstów politycznych tej epoki. Przeglądałem przy okazji hasła z historii Anglii (rozbudowane, ale z bibliografią zamiast przypisów i ostatnio masowo oszablonowane). Trochę smutny to widok. Mamy hasło wojna Dwóch Róż. Z tego co widzę, Anglicy obecnie mówią raczej w liczbie mnogiej, o "Wojnach Dwóch Róż". Nie wiem, jak to powinno być u nas Tomasz Raburski (dyskusja) 14:21, 8 lut 2023 (CET)

Odp:Abu Sa’id Abu’l-Khayr

Odp:Abu Sa’id Abu’l-Khayr

To się moim zdaniem nie nadaje do maina na tę chwilę. Khan Tengri (dyskusja) 21:39, 8 lut 2023 (CET)

• No, zalew popeliny jest ostatnio przeogromny i to niestety też wychodzący od wydawałoby się doświadczonych użytkowników. Kiedyś bym pewnie starał się to poprawiać, ale tera to już za stary jestem i mnie się zwyczajnie nie chce ;) Khan Tengri (dyskusja) 19:29, 10 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Paul Hofhaimer

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 14:32, 11 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Franjo Kuhač

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:55, 15 lut 2023 (CET)

Prośba o pomoc

Cześć, dostałem info na discordzie że znasz się na języku chińskim; niestety ta materia jest mi kompletnie obca; czy mógłbym Cię poprosić abyś rzucił okiem na ten diff pod kątem jego poprawności? Z góry dziękuję za pomoc! Pzdr Archiwald (dyskusja) 14:54, 15 lut 2023 (CET)

Ja również. Dzięki wielkie za Twój wpis. Właśnie do Ciebie pisałem zapytanie: gdzie tam imię j gdzie nazwisko? Nie dodałem szablonu "Sortuj", bo nie wiem, jak ten Chińczyk ma na imię. Poza tym szablon {{cytuj książkę}} nie działa, jeśli nie podano nazwiska: Fan Zhen: Różnice pomiędzy wersjami. Proszę także o przeniesienie hasła, jeśli transkrypcja tłumaczy książki "Krótki zarys historii filozofii" nie jest poprawna. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. --Puszczanin (dyskusja) 17:33, 25 mar 2023 (CET)

Breslau

a szkoda, że nie byłeś. Choć bardzo dużo stracił w trakcie walk 1945 r., wciąż pozostaje jednym z kilku najładniejszych dużych miast w Polsce (no tak, znów ten zakazany na wiki OR i POV:) Bardzo Ci dziękuję za oba wskazane hasła - jak zwykle przyjemnie się czyta dzieła Twego autorstwa. Co do Encyklopedii Wrocławia, jest ona użyteczna w wikihasłach tylko w mocno ograniczonym zakresie - redakcja starała się upchnąć w tomie jak najwięcej haseł, czego skutkiem jest to, że zwykle hasła zawierają b. mało treści. W dodatku jeszcze bardziej ograniczyli sobie miejsce na treść przez umieszczenie wielu haseł w zasadzie nie odnoszących się do Wrocławia, a tyczących tematów uniwersalnych (typu hipotetycznie, bo nie mam EW, przy sobie, hasło ulica, a w nim, że to trakt w mieście, mający utwardzaną powierzchnię i dalej w ten deseń - równie dobrze pasuje to do każdego innego miasta). Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 23:10, 15 lut 2023 (CET)

jeszcze pytanie w/s hasła o Otto. Napisałeś tam: "Od 1909 do 1914 roku przebywał we Wrocławiu, gdzie wykładał historię muzyki na tamtejszym uniwersytecie[1][2], był też członkiem zarządu Opery Wrocławskiej, bibliotekarzem Königliches Institut für Kirchenmusik oraz inspektorem organów na Śląsku". Z tego zdania zdaje mi się wynika, że Königliches Institut für Kirchenmusik była we Wrocławiu/na Śląsku, skoro przed nim i po nim jest ten region. O ile jednak wiem, we Wrocławiu i na D. Śląsku nie było w tym czasie instytucji akademickiej w zakresie muzyki. Czy nie chodzi tu jednak o tę berlińska placówkę? I czy mógłbyś sprawdzić w źródle, czy faktycznie pracował w paru instytucjach wrocławskich i jednocześnie w bibliotece berlińskiej? Może wkradł się jakiś błąd w chronologii? Choć jest to możliwe, bo mógł mieć kawałek etatu, a pociągi między obydwoma miastami jeździły wtedy szybko i regularnie. Ale jednak... Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:19, 16 lut 2023 (CET)

a już doszedłem (tu [2]). Dobrze napisałeś, to wrocławski instytut UWr. Pozwolę sobie jednak zespolić wykłady i bibliotekarstwo obok siebie, by było jasne, ze chodzi o tę samą instytucję. Natomiast w podanym linku jest dodatkowa informacja - że on w 1910 na bazie doktoratu habilitował się. To chyba warto dodać? --Piotr967 podyskutujmy 01:32, 16 lut 2023 (CET)

• Bardzo obszerna notka o Schneiderze jest w "Das Breslau Lexikon" G. Scheuermann --Adamt rzeknij słowo 07:55, 16 lut 2023 (CET)
  • @Adamt Jeśli posiadasz, możesz uzupełnić. Ja dałem tyle, co miałem. Hoa binh (dyskusja) 11:53, 16 lut 2023 (CET)

@Adamt@Piotr967 Rozbudowałem trochę Schneidera z kolejnego źródła. Zmieniłem też obydwu panom kategorię (mam nadzieję, że słusznie). Hoa binh (dyskusja) 17:44, 16 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Douglas Lilburn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 16 lut 2023 (CET)

Odp:Max Schneider

Bardziej nie pasuje że tyle lat wykładał w Halle. Sam napisałeś ze w 1938 pełnił tam funkcję dziekana Wydziału Filozofii, a w 1938 zrezygnował z funkcji. Mógł więc okres wojny przesiedzieć we Wrocławiu. W moim źródle jest że zaraz po "znalezieniu się śląska w granicach Polski" on wyjechał do Halle. Być może nastąpił skrót myślowy i lata 1938-1945 zaliczono mu jako wykładowca w Halle. Gdzieś jest błąd w datach. --Adamt rzeknij słowo 21:55, 16 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Christian Frederik Emil Horneman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:49, 17 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - György Ránki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:49, 18 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Peter Schickele

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:29, 19 lut 2023 (CET)

Kultura przeworska

Czy możesz podać z jakiego powodu zmiana została wycofana? Anglojęzyczne źródła generalnie mówią że kultura przeworska prawdopodobnie była mieszanką słowiańsko-germanską, a ten artykuł jest zawalony narracją że to tylko wandale są powiązani z kulturą przeworską, a takie wypełnianie strony zdjęciami które nawet nie mówią że jakaś tam ceramika należy do tej kultury to przykład WP:SYNTH i WP:UNDUE.

Bo jak wiemy, według Niemieckiej narracji słowianie chodzili nago z patykami i kamieniami, bo od razu jak jest jakaś kultura w centralnej albo wschodniej europie to musi być to tylko germańska kultura, a dla słowian nie ma czegoś takiego jak wymiana kultur czy rzemiosła. Ten artykuł to pokaz kompleksu niższości, tylko jedna narracja (Niemiecka z 19 wieku) dominuje, a jest kilka poglądów. E-960 (dyskusja) 19:51, 19 lut 2023 (CET)

Hey Hoa binh, jak tak mówisz do ludzi "Naucz się mówić po polsku. To wstęp do skończenia szkoły." Zastanawiam się jak ty mówisz w innym języku? Widziałem już "wykształconych" Polaków mówiących po angielsku. Zastanawiam się jak ty mówisz w innym języku? Tak, ja już widziałem wykształconych Polaków mówiących po angielsku. Myślą że są tacy mądrzy ale brzmią jakby nauczyli się angielskiego z YouTube. Również panie/pani ekspert, może powinieneś doszlifować swoją znajomość języka angielskiego i przeczytać, co inne źródła mówią o tej kulturze: "Often linked with the Vandals, the Przeworsk culture probably extended over several eastern peoples." i "The Przeworsk culture has most often been considered to be either of Germanic or of mixed Slavic and Germanic nature." Nie muszę iść na uniwersytet żeby przeczytać co mówi wiarygodne źródło. To nie jest wymóg redagowania Wikipedia panie/pani ekspert. W USA nikt ze środowiska akademickiego nie krytykowałby kogoś ze słabą znajomością angielskiego, jednak w Polsce widzę że wykształceni palanci po chamsku odnoszą się do ludzi. No jeszcze widzę że polskjej akademii jeszcze daleko do zachodnich standardów panie/pani ekspert. FYI, @SkrzydlatyMuflon. --E-960 (dyskusja) 20:38, 19 lut 2023 (CET)

Nie masz odpowiedzi

Nie masz odpowiedzi i teraz tylko cofasz moje zmiany bez wyjaśnienia ponieważ pokazałem ci źródło i powiedziałem że tak nie pisze. Ale z ciebie wyedukowany expert, własne opinie wpisuje do encyklopedii i poniża innych. E-960 (dyskusja) 22:08, 19 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Henry Rowley Bishop

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 22 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Wilibald Gurlitt

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 21:44, 23 lut 2023 (CET)

Manfred Gurlitt (order jap.)

Witam,

https://history-of-music.com/manfred-gurlitt

• 1956年日本政府から勲四等瑞宝章受章 - Order Świętego Skarbu IV klasy (rząd Japonii) [1956]
• 1959年国際モーツァルト協会賞受賞 - Nagroda Międzynarodowego Stowarzyszenia Mozartowskiego [1959]

https://kotobank.jp/word/%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%20%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88-1644253

• 勲四等瑞宝章(日本政府)〔昭和31年〕 (jak wyżej)
• 国際モーツァルト協会賞〔昭和34年〕 (jak wyżej)

Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 02:05, 24 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Alexander Mackenzie (kompozytor)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 24 lut 2023 (CET)

Trinidad

Artykuł powstał, bo go nie było. Trzeba jeszcze dodać, że statek powstał w roku 1500. Na razie słabe mam źródła na to, a szuka się długo. Trzeba jeszcze będzie opisać wyprawę Magellana. Dziw, że jeszcze nie ma. Także statek Victoria. Na mnie bardziej robią wrażenie portugalscy żeglarze, niż hiszpańscy, ale to Hiszpanie jako pierwsi dotarli do Ameryki i jako pierwsi opłynęli świat. To było szaleństwo, ryzyko na wysokim poziomie, ale opłaciło się. Niemniej gdybym żył w tamtych czasach nie chciałbym uczestniczyć ani w wyprawie Kolumba, ani Magellana, a w wyprawie Vasco da Gama być może. LJanczuk qu'est qui se passe 19:20, 24 lut 2023 (CET)

ad Melantios

A ja zupełnie nie byłem świadomy, że to twoje hasło [ inaczej może wcale nie byłbym ingerował ;) ], wyszło tak z rozpędu, bo akurat przeglądam hasła dot. postaci mitologicznych i pojęć geograficznych. Sam nie mam już ochoty pisać, bo zacząłem wątpić w celowość dodawania rzeczy poznawczo ciekawych i nietuzinkowych widząc, czym jest aktualnie wzbogacana Wikipedia i co faktycznie tu znajduje uznanie. Sam zresztą widziałeś jakie hasła o starożytności są teraz wprowadzane, na jakim poziomie, wedle jakich źródeł i z jakim uporem przywracane po usunięciu do brudnopisu. Do tego dochodzi ciągłe śledzenie i usuwanie amatorsko-bezpodstawnych dodatków wklejanych przez "mobilnych" entuzjastów. Ech... - Cyborian (dyskusja) 14:34, 27 lut 2023 (CET)

• @Cyborian ale ta Maska Tutenchamona to faktycznie jednak prawdziwe wikicudo, nawet po poprawkach autora. Pomijając kadłubkowość i dziwne rozdmuchanie mało istotnej kwestii uszkodzenia brody, to sam podpis zdjęcia to prawdziwy cymes "Na ramionach znajduje się starożytne zaklęcie" - no, jeśli tam są ramiona, to ja jestem Ozyrys:) No i to "Grobowiec Tutenchamona ... obecnie znajduje się w Muzeum Egipskim w Kairze" - perełka, istna perełka. Wisienką na torcie jest sam Tutenchamon w nazwie. Może to zakodowana opinia autora o faraonie: "Tu ten cham on"? Ale jednak reszta świata zna go pod imieniem Tutanchamon. Co ciekawe autor linkuje prawidłowo, więc powinien zauważyć, że coś nie gra w pisowni imienia. --Piotr967 podyskutujmy 20:38, 27 lut 2023 (CET)
  • @Piotr967 kojarzę nick autora tej wydzieliny, bo to jeden z tych, co w ramach "zadania" tłukł setkami wstawianie bezsensownych linków. Ale mamy już mosa i mixa, kolejny piszący bzdury na losowy temat, od Vanuatu po prekambryjskie skamieliny, na podstawie losowych śmieci z ynternetu, bo nie musi się na niczym znać, ale ma źródła i robi "zadanie" "Wiki razem z kobietą", "Wiki razem z LGBTRANS", gdzie "napisał" 50 haseł na zaliczenie, to ceniony Wikipedysta. Skrytykuj, że to translator. Przecież sama wiki do tego zachęca. Ilekroć chcę coś napisać, wywala mi się przybornik z sugestią, czy przypadkiem się nie pomyliłem i nie chcę użyć ich narzędzia do tłumaczenia. Ale wiemy, kto za tym stoi. Za darmo przecież nie dostałeś wilczego biletu na rok, taki szkodnik jak ja nie był też wielokrotnie blokowany za nic, co lubią mi wypominać :) Hoa binh (dyskusja) 21:03, 27 lut 2023 (CET)
    • aaach, temat głębszych przyczyn blokad to bardzo blokadonośny temat:) Co do maski, to akurat tu Nicholas Reeves jest więcej niż dobrym źródłem (w plwiki hasło o nim mamy słabiutkie, ale to jest światowej klasy egiptolog, w dodatku specjalizujący się w tym faraonie). Tylko, że i z dobrego źródła trzeba korzystać z głową i starannie i mieć jakiś warsztat pracy ze źródłami. I tu jest pies pogrzebany. I jeszcze kwestie językowe, zwłaszcza w terminologii fachowej - tu przydałoby się pewne oczytanie w anglojęzycznej literaturze specjalistycznej. Bo kolega zapewne z enwiki wziął opis fotografii tyłu maski, a tam owszem pisze, że napisy są na "shoulder". I jak wrzucił do gugletranslatora to dostał ramię. Tyle, że ten termin równie dobrze może oznaczać bark, łopatkę i jeszcze parę kości tego rejonu. W sumie bez znajomości kontekstu tego pojęcia na polski się nie przełoży. A tu kontekst jest widoczny jak na widelcu - górna partia pleców. No kto ma ramiona na plecach? I nie wiem, jak autor to przegapił. Z mojej branży - widziałem już na plwiki, jak pewien autor pisząc o wulkanie napisał, że są w nim liczne "łóżka lawowe". Zajrzałem do enwiki i tam było "lava beds". A wujcio Google nawet dziś usłużnie podpowiada, że to właśnie "łóżka lawy". I tak "warstwy lawy" stają się łóżkami. --Piotr967 podyskutujmy 02:49, 28 lut 2023 (CET)

Wagneriana

Cześć. Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, ale wcześniej nie mogłem znaleźć wolnej chwili. Hasła są naprawdę świetne, widać, że się napracowałeś. Aż przyjemnie popatrzeć, że takie powstają. Myślę, że pomysł na tematycznego czywiesza jest bardzo dobry, dawno czegoś takiego nie mieliśmy; przy okazji aż miło, że czytelnicy będą mogli się zainteresować takimi tematami w takiej formie. W wolnej chwili wszystkim dokładniej się jeszcze przyjrzę i sprawdzę, popatrzę też na inne, które utworzyłeś, bo jestem pewny, że znajdą się kolejne czywiesze. Dziękuję również za cudownego Wagnera, także bardzo lubię tego typu kompozycje, przyjemnie posłuchać takiej muzyki. Nieco w biegu pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:32, 27 lut 2023 (CET)

Dlaczego edycja biogramu Legendre'a została cofnięta?

Edytowałem biogram Adrien-Marie Legendre. Moim zdaniem był on źle napisany i mylący. Na przykład sekcja "Dorobek" zaczyna się od fragmentu:

Zaproponował wzór na liczby pierwsze 2n² + 29, jednak jest on nieprawdziwy dla n = 29.

Fragment ten błędnie sugeruje, że celem podanego wzoru jest generowanie liczb pierwszych dla wszystkich n. Przecież jest jasne, że podany wzór nie generuje liczb pierwszych dla wielokrotności 29. To, co jest zaskakujące w tym wzorze, to fakt, że generuje liczby pierwsze dla n = 0,1,2, ... 28.

Cała sytuacja jest jeszcze bardziej ironiczna biorąc pod uwagę fakt, że Legendre udowodnił, że każda wymierna funkcja algebraiczna nie generuje liczb pierwszych dla wszystkich liczb całkowitych. Tutaj można poczytać więcej.

Widząc w artykule rażące błędy jak ten wyżej oraz małą liczbę przypisów, postanowiłem znacząco przebudować artykuł. Zmiany zostały zatwierdzone przez użytkownika @Ignasiak (dzięki!).

Poźniej jednak, bez podania powodu, wszystkie moje edycje zostały cofnięte przez @Hoa binh. Dlaczego? CaptchaSamurai (dyskusja) 14:15, 28 lut 2023 (CET)

Ad. {{link-interwiki}}

1. Wolałabym, żebyś pisząc obelgi pod moim adresem, umieszczał je wprost na mojej stronie dyskusji, a nie cichaczem. Być może również zauważyłbyś, że być może wolałabym, żeby zwracać się zgodnie z moją płcią, ale to tak na marginesie.
2. Jeśli któraś z "kilkuset edycji" będzie nadmiarową, to widziałam kiedyś, jak istniejące już linki usuwał MalarzBot. Więc nie musisz się tym kłopotać.
3. Przykro mi, że uważasz to za "nabijanie edycji". Nie zależy mi na liczbie edycji i uważam ten zarzut za absurdalny, ale każdy sądzi po sobie. Gdybym miała potrzebę "nabijania edycji", to już z 10 lat temu miałabym ją zaspokojoną dzięki kategoryzowaniu kiedyś fotek na Commons, a potem przebitą działaniami na Wikidanych.
4. Natomiast owszem, uważam, że {{link-interwiki}} są pożyteczne. Jak ktoś zna szwedzki, to sobie poczyta po szwedzku. Jeśli artykuł jest w innych językach, to poczyta w innych.
5. Oraz wycofywanie poprawnych {{link-interwiki}}[3] [4] jest wandalizmem. Chyba że wiąże się to z tym, że dany artykuł właśnie powstał - ale patrz pkt 2., to jest botowalne.
6. Mimo wszystko pozdrawiam.

-- czupirek (dyskusja) 20:46, 28 lut 2023 (CET)

Ekhm. Czupirek specjalnie wystąpiła już o flagę floodową, żeby spokojnie robić swoją robotę. Nie wycofuj proszę jej zmian. Nux (dyskusja) 20:59, 28 lut 2023 (CET)

Ad. Megaczywiesz Wagnerowski

Cześć! Jeśli chciałbyś wszystkie te hasła do jednej ekspozycji, to byłbym wdzięczny za zaproponowanie innych pytań, niż zaczynających się od "który", "w którym" itp, żeby początek pytania się nie powtarzał i były różnorodne. Nie wstawię po prostu do jednej ekspozycji kilku (czy też tutaj prawie wszystkich) takich samych, bądź bardzo podobnych pytań :) W przeciwnym razie trzeba będzie to rozłożyć na kilka dni. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:50, 1 mar 2023 (CET)

Nowość

Parę wątków wyżej wspomniałeś o akacjach typu wiki z kobietą. Już mamy kolejną. Sporo dowiaduję się z podziału tematycznego jej strony głównej [5]: jedna kategoria grupuje "sportowczynie, ...paraolimpijki" - zawsze myślałem, że paraolimpijki to sportowczynie, a tu masz - jednak odrębne grupy. Druga kategoria to: "naukowczynie, badaczki" - i znów - dotąd nie wiedziałem, że naukowiec nie jest badaczem, a badacz naukowcem. Może chodzi o Badaczy Pisma, wtedy tak. Najbardziej mnie jednak urzekła kat. następna, gdzie mamy "wojowniczki, lekarki, historyczki, etnografki" - i w ten sposób okazało się, że etnografia i historia to nie nauka, badań też nie prowadzi:) No to się Paelius ucieszy, jak się dowie:) Swoją drogą wrzucenie wojowniczek do kategorii "Dla człowieka" jest hm, hm ... śmiałe. No, coś w tym jest, bo przebicie kogoś mieczem, poderżnięcie mu gardła, albo rozwalenie głowy maczugą jak najbardziej dotyka właśnie człowieka, ale jednak wkładem dla ludzkości bym się wahał to nazwać:) Jak widać człowiek uczy się całe życie:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:39, 3 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Carlo Evasio Soliva

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 6 mar 2023 (CET)

kontakt via e-mail

Cześć. Chciałabym się z Tobą skontaktować bardziej niejawnym kanałem ;-), a nie masz w preferencjach ustawionego adresu i nie mogę tego zrobić przez "wyślij mail do tego wikipedysty". Może mógłbyś się do mnie odezwać na adres podany w WP:A? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 18:16, 6 mar 2023 (CET)

Sorki żonki

W durnej dyskusji dotyczącej kandydatów do KA ujawniłam wszem i wobec, że jesteśmy zaobrączkowani. Wstyd, ale tu o inne wartości chodzi. Oczywiście wiem, że wśród Twych żon są misski, ale się nie wywyższają, więc luz, lubię je :P. A co ja cieleśnie mam do zaoferowania, to wiemy doskonale :P. Gonić zboczeńców. Marencja (dyskusja) 14:11, 7 mar 2023 (CET)

Nie no, dozgonny przyjacielu takich przypadków. Viola da gamba albo w ostateczności Chopin jako pomoc przy umieraniu, no nie? Pamiętasz nasze zapisy testamentowe... Ależ po sobie odziedziczymy, oczy zbieleją zazdrośnikom. A jeszcze te zboczone praktyki seksualne i wielość żon :P. Marencja (dyskusja) 14:35, 7 mar 2023 (CET)

Na to czekałam! Super, w takim razie daję Ci tydzień oddechu. To zajmę się innym panem. Jak ustalone na pohybel, wszystko zostaje w rodzinie :D. Marencja (dyskusja) 21:04, 7 mar 2023 (CET)

Przy okazji, wybierasz się na to? [6]. W radiu mnie tym strasznie bombardują. Marencja (dyskusja) 21:13, 7 mar 2023 (CET)

W Dwójce ciągle słyszę... Jedyna audycja, której czasem słucham, ale aż żal wielokrotny, jak pisiory prymitywne to zmasakrowały, na razie jednak istnieje. Minimalizm, wszystko dobre... Marencja (dyskusja) 21:50, 7 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Emil Cooper

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 21:08, 7 mar 2023 (CET)

Re:Ajaj

Sorry, nie poprawiałbym jakbym wiedział, że tak cię to zaboli. Kazachstanski nygus (dyskusja) 20:58, 8 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Alberto Franchetti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 11 mar 2023 (CET)

Ad. "W którym miejscu w nazwie Monte Carlo występuje dywiz?"

Dywiz występował w nazwie konkursu, (Monte-Carlo Piano Masters), która jednak jest różna w zależności od źródła. W nazwie samego miasta oczywiście nie występuje i słusznie to usunąłeś. rdrozd (dysk.) 10:14, 11 mar 2023 (CET)

Czyszczenie

Pogratulować nieustannych i konsekwentnych postępów w twoich musicaliach. Sam od parunastu dni zmagam się z mitologią Rzymian, która niespodziewanie przysporzyła mi sporo pracy. Bo zaskoczył mnie zarówno zaniedbany stan wielu haseł, jak i ilość napotkanych braków: obok przypadkowych/zasłyszanych wiadomości, bezkrytyczne wklejki z guglowo wychwyconych źródeł, amatorskie wtręty z przygodnych publikacji tematycznych i zwyczajne wciśnięte brednie - przy zupełnym braku wielu istotnych wiadomości z rzetelnych i całkiem dostępnych publikacji, do których nawet nie chce się spojrzeć. Przy tym nonsensowne ilustrowanie haseł grafikami przypadkowymi albo zassanymi i nieskorygowanymi. A do tego rozwlekłości i nieporadności półszkolnego języka w pisanych tekstach plus niedbalstwo w zakresie językowo-stylistycznym, a nawet w zwykłym opisie źródeł (zapewne luzacka zasada, że przepisy są po to, by je lekceważyć). Więc w efekcie bliższe to stajni Augiasza, którą trzeba sumiennie powymiatać. Wygląda na to, że na tym polu pracy jeszcze multum, nie wiem tylko, czy wystarczy mi twojej konsekwencji i metodyczności. - Cyborian (dyskusja) 15:34, 12 mar 2023 (CET)

Kurczę, to już prawie tydzień

Jak zgorszyłam i zażenowałam po raz enty sztywniaków. Czemu ludzie myślą, że tworzenie własnego nobliwego obrazu jest celem dla każdego? Dla mnie na pewno nie. Do tego osoby, które mnie lekceważą i traktują jak kretynkę, dziwią się, że mogę bardzo sprytnie problemów im narobić. Czemu? Cwana osoba umie się maskować :P. Ale nieważne. Wiesz, że viola to mój ukochany instrument. Drugi jest klawesyn. A ja dobrze umiem grać jedynie na flecie w kolejności... Czemu tu jest tak trudno o zrozumienie, a tak łatwo o zaszlachtowanie mordy wikilove? Z głupia frant. PS: Lubisz trupy? Marencja (dyskusja) 04:09, 13 mar 2023 (CET)

Naprawdę nie jesz mięsa? Dziwne. A może nie. Nie jem ssaków od dawna, ptakami nie gardzę, ale teraz odstawiam post przodków, więc wiesz... nawet nabiał i gotowane, ciepłe rzeczy są be. Viole, klawesyn, drewniane dęte. Mniam. Kogo masz teraz na warsztacie? Żeby zgłosić na SG, pytam. Całuski w powieki. Marencja (dyskusja) 09:21, 13 mar 2023 (CET)

Wcale nie dziwne, bo zresztą nie o to pytałam. Dalej, dalej. Nieważne. Marencja (dyskusja) 09:27, 13 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Maurice Kufferath

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:34, 13 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Paul Hofhaimer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:52, 14 mar 2023 (CET)

Prywatności

Witać. Jest jakiś inny sposób (oprócz Ryjoksiążki, bo nie mam konta), żeby do ciebie posłać priva? Pytam, bo usunąłeś sobie konto na Discordzie, przez co to zadanie jest dla mnie dość trudne. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:07, 15 mar 2023 (CET)

Odp:Courbet

Odp:Courbet Dzięki za słowa zachęty. Od dłuższego czasu planuję "Pogrzeb w Ornans", ale szukam dobrych źródeł, co okazuje się nie takie proste. To znany obraz, ale natykałem się dotąd na raczej popularne źródła. Chyba musi już tak zostać. I zdaje się, że może coś jeszcze znajdę na jeden-dwa obrazy, a potem trzeba będzie zmienić autora. Powodzenia w muzyce.

zwierzęcy antysemityzm

Nie obrażaj zwierząt. Ja słyszałem tylko o antysemickiej papudze. Ciacho5 (dyskusja) 21:41, 15 mar 2023 (CET)

• Zbydlęcenie jest lepsze od zezwierzęcenia. Ale bydlęcki antysemityzm też nie bardzo. Niestety, najgorszy to jest homo sapiens (te wojny goryli to jednak inny poziom). Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 15 mar 2023 (CET)

Remigiusz

Wciągnę go na krótką listę do zrobienia. Dzięki Tomasz Raburski (dyskusja) 23:51, 15 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Franjo Kuhač

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:50, 17 mar 2023 (CET)

Odp:Kościół Boga Wszechmogącego

Odp:Kościół Boga Wszechmogącego

Bardzo proszę powstrzymaj się od określania treści "bełkotem" czy stwierdzeń typu "nie potrafi napisać po polsku poprawnie nawet jednego zdania". Ja rozumiem, że nie podoba Ci się jak to jest napisane ale takie wyolbrzymianie nie podnosi jakości dyskusji. Np "zaopatrzanie" to zwykła drobna literówka a nie "zmyślone przez autora bełkotliwe słowa" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:28, 18 mar 2023 (CET)

Czesi?

Ależ się rozkręcasz, a wszystko systematycznie. Coś nieosiągalnego dla mnie. Tylko teraz będę musiała na wstępie przejrzeć Twój wkład z ostatniego tygodnia albo dwóch, czytając o ZPABS (jak wyżej :P). Pozdrówka zza węgła. Marencja (dyskusja) 22:35, 20 mar 2023 (CET)

Kurka wodna, Hoa, naprawdę miriadowo tracę do Cię... No i znowu, patrząc na Twój wkład między strasznymi dokumentami, których skutki we śnie na pewno odczuję (I wojna światowa), widzę coś takiego jak antysemityzm, mordy rytualne, mordy zdradzieckie... Szlaczek. Możesz mi listę wkleić muzykalnych Czechów, żeby mnie pokątnie i na Twój pohybel nie wkurrrr...??? Tak samo ja też działam, ale tym bardziej to głowę zastarsza, gdy widzi sie u kogoś innego. Marencja (dyskusja) 00:34, 21 mar 2023 (CET)

Terlikowski

Odpowiadam z opóźnieniem. Terlikowski powoli zmienił swoje poglądy. W 2015 r. był przeciwny przyjmowaniu uchodźców, teraz natomiast jest za przyjmowaniem. Jego poglądy od dłuższego czasu powoli ewoluowały. Już dawno temu wykazywał fascynację metodyzmem i prawosławiem, choć publicznie tym się nie chwalił i mało kto o tym wiedział. Udawał większego fundamentalistę niż był naprawdę. W październiku 2022 r. był u nas i wyjaśnił dlaczego zmienił swe poglądy. Zaskoczył mnie. Teraz przez pewne środowiska traktowany jest jako zdrajca, co widać także po wandalizmach w artykule o nim. Być może trzeba będzie zabezpieczyć artykuł. Jeżeli jednak chodzi o jego publikacje, to niestety leci na ilość, a z weryfikacją zawsze było słabo. Często opiera się na jednym tylko źródle. Kilkanaście lat temu miał artykuł w nieistniejącym już Życiu Warszawy pt. "Biskup z Białorusi" oparty na opowieściach jednego tylko człowieka. Jutro robię pierwsze Q&A. LJanczuk qu'est qui se passe 00:27, 25 mar 2023 (CET)

Sortowanie

Hej, chyba kolejny raz wzdychasz nad tym, że nie sortuję biogramów ;) Nie robię tego celowo, tylko chyba nie pamiętam, że trzeba i jak to zrobić. Czy możesz mi powiedzieć? Dzięki! Klarqa (dyskusja) 18:10, 28 mar 2023 (CEST)

Podziękowanie - Theodor Reichmann, Joseph Tichatschek, Heinrich Vogl, Albert Niemann (śpiewak), Ludwig Schnorr von Carolsfeld

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:08, 29 mar 2023 (CEST)

Odp:Gwiazdka i drobne merytoryczne

Odp:Gwiazdka i drobne merytoryczne

Aj tam ja tam, schlebiasz mi. Czekam na koniec tego roku szkolnego, egzaminy same się nie napiszą, jeszcze będę je zdawał poza moim stałym miejscem zamieszkania. Mam nadzieję, że wrócę do sztuk plastycznych w czerwcu, brakuje mi wieczorów spędzanych nad książkami od malarstwa XIX wieku. Może w końcu dokończę ten zakurzony brudnopis SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:00, 30 mar 2023 (CEST).

Hmmm...

Taka drobnostka, ale SM, przyznając ci tę gwiazdkę, usunął szablon informujący o odejściu z Wikipedii. Nie wiem , czy zamierzasz coś z tym zrobić (bo doszło tutaj do usunięcia szablonu przez osobę trzecią, a nie właściciela strony , czyli ciebie)... :-) Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:08, 30 mar 2023 (CEST)

Re: Apokryfy

Wielkie dzięki za dobre słowo. Lata temu opisałem parę, teraz znowu wróciłem do tego. Z wielu powodów uwielbiam ten temat, chociaż niektóre rzeczywiście są nie do czytania (Henoch hebrajski jest makabryczny). W każdym razie mam zamiar opisać wszystkie apokryfy NT przełożone u Starowieyskiego, do tego ST z pozycji Mędali i Rubinkiewicza, a resztę się zobaczy :) Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 10:52, 2 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Emil Cooper

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:10, 4 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Wilibald Gurlitt

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 7 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Maurice Kufferath

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:37, 8 kwi 2023 (CEST)

Angkor...

Cześć, mam prośbę, czy mógłbyś zerknąć na Preah Palilay, Phimeanakas? .... i ewentualnie wygładzić, wyłapać błędy, literówki... Sam różnych rzeczy nie widzę. Z góry dziękuję. Pablo000 (dyskusja) 12:10, 15 kwi 2023 (CEST)

Heh

No i wyszło na to, że jednak taki nieomylny za jakiego się uważasz wcale nie jesteś. Okazało się, że nie jestem wcale trollem :P SporyDamian2037 (dyskusja) 16:07, 15 kwi 2023 (CEST)

Oczywiście nie mam żalu o to do ciebie, każdy ma prawo do pomyłki, widać, że chciałeś dobrze, jednak ja jestem wielkim zwolennikiem twierdzenia Sokratesa ,,wiem, że nic nie wiem" Ja jak nie mam dowodów na coś i się na czymś nie znam to staram się nie wyciągać pochopnie wniosków. Liczę na to, że ta dyskusja będzie lekcją dla nas obu, przez odrobinę pokory jeszcze nikomu korona z głowy nie spadła :D SporyDamian2037 (dyskusja) 16:09, 15 kwi 2023 (CEST)

Pozdrawiam cieplutko i życzę wszystkiego dobrego, miłego weekendu :) SporyDamian2037 (dyskusja) 16:10, 15 kwi 2023 (CEST)

Widzę, że nadal masz do mnie urazę. Nie muszę tutaj tego pisać, jak chcesz możemy to wyjaśnić na Discordzie. Widzę, że ewidentnie masz do mnie jakiś problem, mimo, że nic nie zrobiłem. SporyDamian2037 (dyskusja) 19:20, 15 kwi 2023 (CEST)

Odp:Salonin

Hoa Rozumie Twoje oburzenie ale spokojnie, zrób kilka oddechów. Nie można aż tak atakować drugiego człowieka. Nie każdy jest w stanie przyjąć na klatę atak innej osoby. Zastanów się nad tym. Jestem w trakcie rozmowy z autorką i muszę zakładać że jest wstanie zrozumieć i poprawić swoje błędy językowe. --Adamt rzeknij słowo 22:31, 16 kwi 2023 (CEST)

Hmm, a mógłbyś być trochę bardziej wyrozumiały? Każdemu się mogą zdarzyć literówki, błędy stylistyczne czy w tłumaczeniu - przecież to jest Wikipedia, tu takie rzeczy się poprawia. A zarzucanie komuś, że jego celem jest zdobywanie wyróżnień (jakie to wyróżnienia, tak naprawdę...) jest bardzo niefajne. Jak się chcesz wygadać, to może bardziej mniej publicznie? Bo wiesz, samymi superwikipedystami - takimi, którzy znają tematykę, mają świetnej jakości źródła, potrafią pisać merytorycznie i jeszcze dobrze stylistycznie i jeszcze chcą dużo pracować to my tu za wiele nie zdziałamy. Gytha (dyskusja) 23:13, 16 kwi 2023 (CEST)

Powiem Ci, co ja robię ;-) - jak mam napisać komuś jakąś krytyczną uwagę, to trzy razy czytam, a w międzyczasie trzy razy zmieniam (no, z możliwym wyjątkiem konieczności podjęcia szybkich działań). A klnę poza kadrem ;-). I dzięki za ten wpis. A poza tematem - podczytuję sobie ostatnio Religie Rzymu Beard i Northa, ciekawe nawet dla takiego laika jak ja. Mam ebooka (mobi i epub), mogę się podzielić w ramach dozwolonego użytku, byłbyś zainteresowany? Gytha (dyskusja) 00:03, 17 kwi 2023 (CEST)

• Autorka poprawiła artykuł. Ja osobiście już nie widzę tam błędów językowych. Potrzebujemy większej cierpliwości do innych i mniejsze działa na muchy. I tak cieszę się że dbasz o jakość Wikipedii. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 07:54, 17 kwi 2023 (CEST)

odp.: Alea

Forma dla takiego przydomka bogini przyjęta w naszej literaturze, m.in. przez znane nazwiska (ML Bernhard, JA Ostrowski) jest nieodmienna, tj. przyjęta przez E. Papuci. Szerzej to potwierdzają takie stosowane w dopełniaczu przykłady jak: Ateny Lemnia, Ateny Area, Artemidy Urania, Artemidy Brauronia, Artemidy Leukofryene itp. Słownika Twardeckiego nie traktowałbym nazbyt poważnie; to było przeznaczone na poziom maturzystów i początkujących studentów wydanie komercyjne, opublikowane w jednym z efemerycznych wydawnictw lat 90. Na fali nowopolskiego rozwoju ów wydawca chciał zarobić, autor też; trudno jednak zaliczać go do autorytetów w zakresie polszczyzny, o czym pośrednio świadczyłby poziom jego przygodnych tekstów w Wikipedii. - Cyborian (dyskusja) 21:32, 17 kwi 2023 (CEST)

• Do propozycji tematycznych (Starożytność) dodałem 2 obiekty z zakresu twoich zainteresowań: nieopisany jeszcze w pl:wiki Sarkofag Marsa i Rei Sylwii z rzymskiego Palazzo Mattei i znaleziony w rzece (1982) tzw. Słup z Cures Sabini z inskrypcją (podobno jedyny nie odczytany wciąż zabytek kultury sabińskiej) eksponowany w średniowiecznym opactwie benedyktynów w Farfie. Zgodnie ze swą zasadą nie namawiam, ale gdyby cię to dość zaintrygowało albo gdybyś akurat się nudził i kiedyś miał ochotę... Cyborian (dyskusja) 11:25, 21 kwi 2023 (CEST)

Czemu służą takie prowokacje

"Wymagajcie od siebie choćby inni od was nie wymagali, cytując słowa pewnego kabotyna" [7]? Bo przecież nie ma to związku z wikipedią. Piotr967 podyskutujmy 22:14, 17 kwi 2023 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły#Ludwik_Sabaudzki-Achaja

Witaj, możesz przenieść do odpowiedniej sekcji. Dziękuje. Pablo000 (dyskusja) 05:30, 24 kwi 2023 (CEST)

UR

Nie jest wymagany wniosek (składany na WP:PUR) , by dostać uprawnienia redaktora. Jeśli widać , że ktoś dobrze edytuje , tzn. jego edycje trzymają poziom, to uprawnienia znajdą go same ;-). Tak samo działa w drugą stronę (w przypadku możliwości utraty uprawnień). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:30, 24 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Byron Janis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 26 kwi 2023 (CEST)

Skórka

Tak tylko spytam: jakiej skórki na tej wiki używasz? Nieśmiertelnego monobooka czy może starego vectora (2010)? Bo ja dzisiaj wchodzę na Wikipedię (z komputera, ma się rozumieć), a tutaj wita mnie nowy vector. Ale na szczęście już sobie przełączyłem z powrotem. No ale przynajmniej WMF (czy kto tutaj jest organem decyzyjnym w tych sprawach...) nie zamierza usuwać starego vectora, co u mnie mocno na plus. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:47, 27 kwi 2023 (CEST)

Z interwiki też mam ten problem, że nie widzę odnośników do innych wersji językowych. Sprawdziłem to na pierwszym z brzegu haśle na en.wiki, bo tutaj nie zamierzam tej nowej wersji vectora włączać. Jestem przyzwyczajony do jego starej wersji, której używam już od lat i na której ciemny styl działa bardzo dobrze (choć z małymi mankamentami), i za Chiny Ludowe nie zamierzam tego zmieniać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:00, 27 kwi 2023 (CEST)

Fuszerka

Chyba najsłabsze w tej fuszerce z nowym wyglądem jest to, że ani przy ogłaszaniu nie powiadomiono, że można i jak można to przywrócić, ani nie dostosowano stron pomocy, o których już chyba lokalny komitet wsparcia WMF nie pamięta. Komunikat o możliwości zmiany powinien się zresztą pojawić zaraz po zalogowaniu (za pierwszym razem, jak cała reszta komunikatów, typu wykonałeś którąś tam edycję, czy dostałeś prawo do korzystania z biblioteki). Może nawet i był, ale wyłączyłem trwale (pewnie do czasu) te przeszkadzajki. Sławek Borewicz, → odbiór 07:37, 28 kwi 2023 (CEST)

Język mołdawski

Odnośnie twojej zmiany w haśle Stadion Dinamo w Kiszyniowie, a w zasadzie nawet nie samej zmiany, a jej opisu, to o ile można twierdzić, że pod względem lingwistycznym „nie ma” takiego języka jak mołdawski, to twierdzenie, że językiem urzędowym jest rumuński jest cokolwiek zbyt kategoryczne.

Articolul 13 Limba de stat, funcţionarea celorlalte limbi
(1) Limba de stat a Republicii Moldova este limba moldovenească, funcţionînd pe baza grafiei latine.

Aʀvєꝺuι⁺ 15:03, 28 kwi 2023 (CEST)

Odp:Adelajda z Susy

Czy takie poprawki są według Ciebie wystarczające? Czy znajdujesz w artykule coś jeszcze co wymagało by zmiany? --Adamt rzeknij słowo 18:21, 2 maj 2023 (CEST)

Czy wiesz – Alfred Hertz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:12, 3 maj 2023 (CEST)

Odp:Bardzo nieładnie...

Odp:Bardzo nieładnie...

Nieładnie to robić wyrzuty o pisanie artykułów... Zwłaszcza jak się samemu produkuje kilkadziesiąt miesięcznie. A tak na poważnie, to byłem przejęty kiedy zobaczyłem, że "Pogrzeb" istnieje w 28 językach, a u nas jeszcze go nie ma. I że jest jeszcze zatrważająca ilość znanych obrazów, na temat których nie mamy artykułów.

Do Państwa Andrews przymierzam się od dawna, chociaż tu wersje językowe istnieją w liczbie szesnastu, a nie blisko trzydziestu jak w przypadku Pogrzebu . Muszę tylko dokupić jakąś książkę, żeby coś napisać. Niestety, nie mamy zbyt wiele literatury na temat malarstwa, a to co jest, zwykle jest niewystarczające. Tymczasem opiszę jeden obraz Delacroix, pełen egzotycznego światła. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:06, 3 maj 2023 (CEST)

Pokój jest cenniejszy niż skrawek ziemi

Witam serdecznie. Wcale nie obrażam się za te konfabulacje, bo takie drobiazgi, jak dyskusje w Wikipedii, nawet ostre, to nie jest dla mnie temat warty stresu. Jednak czuję się w obowiązku wytłumaczyć z zaległej naprawy (Syria). Wziąłem się za to zaraz po zapowiedzi, ale... zonk. Chrome w nowej wersji wyrzuca strony z pamięci dla jej oszczędności, do czego nie przywykłem, bo było to zaraz po aktualizacji do kolejnej - tak działającej wersji i... godzina edytowania poszła w kosmos. Trochę się zniechęciłem, bo kiedyś mogłem mieć nawet tygodniami niezapisane edycje i nic mi nie ginęło (nawet po zamknięciu przeglądarki i aktualizacji systemu, Chrome otwierał stronę do edycji z niezapisanymi zmianami). Już kilka dni temu dodałem wikipedia.pl do wyjątków, by mi nie ginęła treść edycji, jak korzystam z innych stron (mój normalny styl to ok. 40-100 otwartych kart), ale muszę znów mieć czas, by się zebrać ponownie do tego (i zmienić trochę styl edytowania?). W poprzednim tygodniu nie miałem czasu, bo sprawy pozazawodowe, w następnym pochłoną mnie sprawy biznesowe, transport mebli, potem zdrowotne. Z doskoku coś zerknę raczej z tych nadmiarowych jw.org-ów, bo to łatwiejsze. Póki co usunąłem tylko z 3 haseł, Runab z ponad 30, więc jest znaczny postęp i IMO nie ma co się gorączkować. To jest dość prosta robota. Większym problemem jest ubytek PG, Thraena i Tokyotown z grona aktywnych adminów i przeglądających, niż te parę dziesiątek stron ze źródłami do poprawy/zrównoważenia zawartości. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 20:17, 7 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Willem Kes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:25, 8 maj 2023 (CEST)

Tatarzy

Poprawiłem, bo w tej edycji [8] sprzed 10 lat chyba źle odczytałeś Britannicę (lub błąd był wtedy u nich, a potem go skorygowali) - Tatarzy żyli nie w NW a w NE Mongolii (tak rzecze Britannica dla V w n.e., ja wiem że zasiedlali E i SE dzisiejszą Mongolię oraz W Mandżurię, ale to w czasach Czyngisa). Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 23:22, 9 maj 2023 (CEST)

Odp:Bułgaria

Odp:Bułgaria

Wydaje się OK. Co do zapisu tego pierwszego to powinno być Nikoła Gjuzelew. Khan Tengri (dyskusja) 12:04, 10 maj 2023 (CEST)

Opern

Cześć. Część haseł już widziałem, są naprawdę dobre; resztę postaram się jak najszybciej poprzeglądać. Jestem też pewny, że do zgłoszenia do czywiesza znajdzie się spora grupa ciekawych artykułów, w paru przypadkach już zastanawiam się nad pytaniami. Dzięki. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:45, 10 maj 2023 (CEST)

Czy wiesz – Felicity Lott

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:28, 11 maj 2023 (CEST)

Czy wiesz – August Everding

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:29, 11 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Feliks Łabuński

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 15 maj 2023 (CEST)

Probably I've got enough. At least for now

Coraz częściej myślę o przerwie od Wikipedii. Mam coraz bardziej dość użerania się z wszelakimi wandalizmami czy innymi trollami. Dodatkowo w życiu prywatnym pojawiły mi się komplikacje. Tzn. zaglądać raczej będę, ale aktywność zamierzam ograniczyć do minimum (nawet myślałem o zrzeczeniu się uprawnień). A, no i jeszcze o panu Putinie w Wikipedii już nie można pisać per Putler. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:36, 17 maj 2023 (CEST)

A Jamnik, Aramil i MemicznyJanusz? Uważam, że ci młodzi Admini również świetnie się sprawdzają ;-). I miło mi słyszeć, że gdybym się zdecydował na ten krok, to "byłoby bardzo szkoda". To znak, że dobrze wykonuję tutaj swoją pracę. I jest tu wielu dobrych Adminów, choć tu raczej mam na myśli tych z wieloletnim stażem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:39, 18 maj 2023 (CEST)

Odp:Telewizyjny festiwal Kult Off Kino w TVP Kultura

Odp:Telewizyjny festiwal Kult Off Kino w TVP Kultura

Gdybyś trafił na artykuły bieżączkowe o nowych wydarzeniach będę wdzięczny za informacje. Być może da się autorów przekonać żeby takie o wątpliwej encyklopedyczności (jeszcze?) wrzucali na Wikinews i nie robili bałaganu na Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:47, 18 maj 2023 (CEST)

Odp:Pawieł Lisicyan

Odp:Pawieł Lisicyan

Wszystko się zgadza. Khan Tengri (dyskusja) 14:04, 19 maj 2023 (CEST)

Czy wiesz – Caspar Neher

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:11, 20 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Harriet Cohen

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 21 maj 2023 (CEST)

Re: zliczarka

Pytaj autora zliczarki. Ja nie mam pojęcia. ~malarz pl ^PISZ 14:09, 26 maj 2023 (CEST)

Zapytanie

To "wydarzenie" Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:05:23:Natalia Janoszek jest bardzo inspirujące, aby rozpocząć poszukiwania takich artykułów. Ty to potrafisz. Na stronie Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione utworzyłem ostatnią sekcję i podsekcję. Orientujesz się, czy jakieś pseudoźródła, które zgłaszałeś na czarną listę, mogły jeszcze zostać w artykułach? To chyba byłby dobry czas, aby je eliminować (jeśli nie zrobiły tego boty). Sama lista takich pseudoźródeł istniejących jeszcze w artykułach byłaby cenna. H. Batuta (dyskusja) 19:22, 26 maj 2023 (CEST)

Ad:Louis Clapisson

Ad:Louis Clapisson

Chyba ostatnie zdanie „Był autorem ...” wymaga przeredagowania. Sam do końca nie jestem pewny jak powinno brzmieć, nie wiem jak to opisuje źródło. Jckowal piszże 21:42, 26 maj 2023 (CEST)

Jan z Wałaamu

Mówisz - masz: biogram gotowy. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 22:49, 31 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Alfred Hertz, August Everding

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 2 cze 2023 (CEST)

Odp:Tytuł utworu

Odp:Tytuł utworu

Naprawiłem. Trzeba było znak równości obtoczyć 2-krotnymi nawiasami klamrowymi. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:24, 2 cze 2023 (CEST)

Re: tytuł utworu

Wstaw "{{=}}" zamiast "=" i będzie ok. ~malarz pl ^PISZ 12:50, 3 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Therese Tietjens

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 4 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Oscar Hammerstein I

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:17, 5 cze 2023 (CEST)

Nail

Nie zdążyłem się nawet wypowiedzieć w sprawie tych dwóch haseł, bo już poleciały. W tym samym nurcie polecam uwadze Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:05:29:Dominance Electricity. Herzog von Teschen (dyskusja) 23:57, 6 cze 2023 (CEST)

Czy to wg Ciebie jest ency

Bestiariusz słowiański - nie pytam o ocenę, czy to ma walor naukowy, ale bardziej ode mnie siedzisz w tematyce - więc jak sądzisz, czy hasło o książce powinno być u nas? Bo z hasła ency nie wynika - nie ma danych o wielkim nakładzie, wielkim wpływie, nagrodach. Z drugiej strony - 3 wydania i jeśli jest u nas uzus, że do ency wystarczą jakiekolwiek recenzje, to tych się sporo znajdzie - fanowskich itp. Jeden z recenzentów nawet napisał, że przypuszcza, że autorzy przestudiowali dużo książek:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:08, 8 cze 2023 (CEST)

• @Piotr967 Nie miałem tej książki nigdy w ręku, nie interesowała mnie. Może dlatego, że korzystałem z wyczerpujących opracowań o charakterze etnograficznym czy religioznawczym. Nie wypowiem się na temat tej książki. Ale miała silny marketing i była bardzo mocno promowana swego czasu. Nie wiem, czy na coś się to przełożyło. Najlepiej zapytać @Sławobóg, co o tym sądzi. Hoa binh (dyskusja) 09:24, 8 cze 2023 (CEST)
  • dzięki. O silnej promocji tej pozycji wiem - sam kilkakrotnie na różnych targach książek trafiłem na takowe. Przeglądałem ją wtedy - bardziej to na album wyglądało ni na opracowanie merytoryczne, ale albumy też mogą być ency. Zobaczymy co Sławobóg powie. Piotr967 podyskutujmy 14:47, 8 cze 2023 (CEST)

    @Piotr967 Mam tę książkę chociaż nigdy jej nie przeczytałem (do końca). Nie jest to książka naukowa, nie ma nawet jednego przypisu ani żadnej bibliografii, więcej pracy poświęcono grafikom. Z obecnego artykułu raczej nie wynika encyklopedyczność, brak poważnych nagród. Nie widać też żadnych cytowań. Należałoby sprawdzić rzeczywistą popularność tych książek. Jeżeli artykuł ma zostać to powinien być rozbudowany. PS przypisy 2 i 3 nie działają. Sławobóg (dyskusja) 12:17, 9 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Caspar Neher

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:48, 10 cze 2023 (CEST)

Re: Firemki

Na razie oznaczyłem te, które nie budzą wątpliwości. Mam jeszcze ze 2 razy tyle takich, w których trzeba głębiej pogrzebać, żeby ocenić, czy są godne Karorn (dyskusja) 14:38, 13 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Felicity Lott

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 14 cze 2023 (CEST)

Rzymskie świętowania

Widzę, że zabrałeś się do krytycznego czyszczenia tej tematyki, z zamiarem posłania niektórych dawniejszych twórczych płodów do diabła. Trudno bym tego nie poparł. Prawda, zahaczyłem o wiele z nich, głównie uzupełniając tematyczny szablon nawigacyjny, kiedy zajmowałem się rzymską religią, i naprędce poprawiałem tam rzeczy rażące redakcyjnie, nie wgłębiając się w merytorykę i sensowność źródeł (opracowywałem na nowo jedynie wybrane). Jestem więc za usunięciem pozycji kwestionowanych przez ciebie, ale wypowiadać się detalicznie w sprawie każdego z haseł nie będę. Tym bardziej, że aktualnie skupiam się na przetwarzaniu innych haseł, będąc w trakcie Batuty2023, do czego po ciężkim namyśle wyjątkowo zdecydowałem się przyłączyć (czy słusznie?). Pozdrawiam. - Cyborian (dyskusja) 21:20, 15 cze 2023 (CEST)

Niestety, czerwiec niesie mi zbyt duże obciążenie istotnymi dla mnie życiowymi sprawami i obowiązkami, abym miał poświęcać aż tyle czasu Wikipedii. Znajduję go już coraz mniej na działalność ściśle merytoryczną, której trwała wartość jest większa od przydługiego i częstokroć jałowego dyskutowania (por. efekt dyskusji ws. bukefalion z tą wieńczącą konkluzją admina). Nie tylko brak i szkoda mi czasu na formułowanie potrzebnych tam dowodów, uzasadnień i argumentów (nie mam w tym takiej jak ty wprawy), ale też zniechęcają mnie doświadczenia z dyskusji, w których "przekonają" mnie adwokaccy gadacze z wypracowanym arsenałem metod, chwytów i kontrargumentów. Wiek i stan zdrowia też robi swoje i wprost nie mam sił ani chęci, by uczestniczyć też w wikipedyjnych wyścigach wydajności, tempa pracy i wytrzymałości. Wystarczy, że skupiam się na tym, co aktualnie mam w planie. Tymi zakwestionowanymi hasłami zajmę się może później (w lipcu?), ale już nie pod przymusem czasu i doraźnych okoliczności. - Cyborian (dyskusja) 10:50, 16 cze 2023 (CEST)

Takie tam

Zabieram się za niewdzięczną robotę. Przeglądam nieprzejrzane zmiany, od kąt PG zrobił sobie urlop - wiszą rzeczy od stycznia niektóre. Pepi II Spojrzysz na to, nie mam pojęcia co z tym zrobi.? Na pewno jesteś lepszy w tym od mnie. Moja wiedza o Egipcie kończy się na Gęsiach z Medium. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:00, 20 cze 2023 (CEST)

Nie żegnam

Ad:Wikipedysta:Hoa binh

Nie odchodź za daleko! I szybko wracaj. Jackowal piszże 16:42, 21 cze 2023 (CEST)

Witaj. Zrestartowany? Jackowal piszże 21:45, 28 cze 2023 (CEST)

You have a dream. Jackowal piszże 22:03, 28 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Mikas Petrauskas

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 30 cze 2023 (CEST)

Królewska Akademia Sztuk Pięknych św. Ferdynanda

Hoa binh, trochę mnie zaskoczyłeś usuwając listę członków akademii, faktycznie nie była aktualizowana od 2018, data była zresztą zaznaczona, ale zupełnie bez listy moim zdaniem nie jest lepiej (już zaktualizowałam). Znamy się chyba nie od dziś, mogłeś mi wysłać wiadomość, pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 17:13, 3 lip 2023 (CEST)

Ad: Natalija Gutman

Ad Specjalna:Diff/70781867

Cześć! Wycofując edycję nowicjusza (które to wycofanie samo w sobie popieram) w artykule Natalija Gutman dodałeś następujący opis: „Z Japonią maszynka miała już problem?”. Czy możesz wyjaśnić jaki był cel tego? Ten komentarz zdecydowanie nie służy niczemu konstruktywnemu, a nawet wprowadza w błąd. Dużo bardziej adekwatne byłoby skupienie się w opisie na tym, co jest nie tak we wstawieniu tych dwóch linków, a nie braku sugestii trzeciego (jak się okazuje, poprawnie nielinkowanego). Była to pierwsza edycja tego użytkownika, więc warto założyć, że zaniechanie wynika z nieświadomości a nie celowego działania: napisanie na stronie dyskusji informacji o powodzie wycofania zmiany albo tego, kiedy się linkuje mogłoby trafić do tej osoby. Po drugie, narzędzie sugerowania linków podpowiada tylko kilka miejsc i nie da się w nim artykułu edytować w inny sposób niż tylko oceniając sugestie (przejście do pełnoprawnej edycji kasuje wszystkie wcześniejsze zmiany). Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 20:30, 4 lip 2023 (CEST)

Nie uważam, że sugerowane edycje nauczą edytowania. Natomiast twierdzę, że nauczyć się czegoś można tylko wtedy, kiedy zrozumie się swoje błędy. A do tego przydają się opisy, które mogą jakkolwiek pomóc nowicjuszowi dokształcić się. Albo komunikat w dyskusji. Naprawdę sądzę, że dużo więcej dałby osobie zupełnie nieoswojonej z Wikipedią komunikat w stylu [[WP:L|Tak nie linkujemy]] niż krytykujący automat za to, że nie zasugerował więcej. Dzięki temu może się dokształcić i jest szansa, że nie popełni znowu takiego błędu. Albo że przekona się, że automat nie jest nieomylny.

Co do samych sugerowanych edycji mam kilka pomysłów, jak można by spróbować wybić takie osoby z bańki linkowania na okrągło, ale muszę je jeszcze trochę przemyśleć zanim przedstawię je szerzej. Msz2001 (dyskusja) 20:43, 4 lip 2023 (CEST)

Przepraszam, że się wtrącam, ale niechcący trafiłam i poruszyło to jakąś strunę... fiuuuu. @Msz2001, generalnie zgadzam się z tym, co napisałeś, tak też czuję i mam podobne doświadczenia (zrozumienie błędu i poprawa!), ale jednak wydaje mi się wręcz nieprawdopodobne, że nowicjusz czyta opisy dokonanych zmian i na tej podstawie coś powziewa. Obawiam się, że wręcz mu to powiewa, bo raczej nie tam szuka jakichkolwiek informacji. Jeśli mamy do czynienia z nowicjuszem, to uwagi zapisujemy na jego stronie dyskusji i oczekujemy, że odpisze u siebie, a więc nieprawidłowo, a wtedy mu dawkujemy kolejną porcję wiedzy, że "odpowiada się na stronie dyskusji zaczepiacza". Jakiekolwiek odchylenia w tej materii i kolejności przełykania treści wskazują na trolla/pacynkę. Wybacz, drogocenny w moich ślepiach @Hoa binh, że Ci przestrzeń własną zajęłam, ale kusiło mnie, by jakoś zareagować. Nie szerzmy naiwności! Marencja (dyskusja) 00:51, 14 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Harold Gramatges

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 15 lip 2023 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:15:Grosena

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:15:Grosena

Hej. Może tak być, jeśli chodzi o artykuły dot. Złotego Stoku to podzielam twoje zdanie. W dyskusji o pręgierzu chyba jest sygnał tego, że Adam przyłapał Go na fałszowaniu bibliografii – ale poczekajmy na wyjaśnienia. A co do całokształtu to też cierpliwości – jak nazbiera się kilka przykładów na to, że jednak przegina w promocji regionu, to pewnie i konsekwencje będą. A może się nauczy i wyrobi i zmieni podejście, zobaczymy. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:31, 16 lip 2023 (CEST) p.s. co do wspomnianych nicków i wpisu na WP:PdA dotyczącego zbyt krótkiej blokady – nie mam twojej pamięci do nicków i wiązania ich z zasługami/przewinami :) Jak ten dzisiejszy za tydzień wróci i będzie kontynuował to po prostu dostanie pewnie na stałe (pewnie, bo nie wiem, kto tam będzie egzekwował) – nie ma co sobie ciśnienia podnosić tym, że od razu nie dostał infinita, bo jakiś nierozgarnięty admin nie skojarzył zachowania z nawracającym trollem :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:38, 16 lip 2023 (CEST)

Re: Z ciężkim sercem

Hej. Co do argumentacji związanej z uprawnieniami Magena – na oko połowa to kwestie dyskusji/przestrzeni Wikipedia (DNU) – więc nie odnoszące się do tych uprawnień (a z nimi związane są rzeczy takie jak nieprawidłowo oznaczone cudze edycje i edycje własne, które jednak powinny być przejrzane przez kogoś innego, bo były niezgodne z zasadami – tyle). Czy jest sens je przywoływać, czy to nie jest sztuczne nadmuchiwanie balonika, by wydawał się większy? Wydaje mi się, że zgłoszenie ograniczone do przestrzeni głównej – a to w niej redaktorskie uprawnienia mają znaczenie – będzie bardziej przejrzyste, dzięki czemu będzie je łatwiej ocenić. (Jasne, adminom wyciąganie ich potknięć z innych przestrzeni przystoi, choć to nie byłby ten typ zgłoszenia.) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:44, 18 lip 2023 (CEST)

Źródła – tak to argument za odbieraniem redaktora (właściwie ich brak). Uwalenie czegoś w DNU – nie, to nie argumenty do tego wniosku. To jak radził sobie ktoś inny nie ma znaczenia. Piastu βy język giętki… 20:41, 18 lip 2023 (CEST)

ad Naiskos

Dzięki za czujne korekty, ale w tych tekstowych przeróbkach można się z detalami pogubić. Jak widzisz, wciąż jest co robić w tych starszych hasłach, nawet poprawianych w międzyczasie i uźródławianych. Sęk w tym, że u pewnych redaktorów widać przemożną chęć powiększania rozmiarów tekstu na siłę (żeby był okazalszy wizualnie!), co zwykle kończy się niepotrzebnym wielo/pustosłowiem z obniżeniem jakości. U niektórych normą jest sztuczne rozdymanie tekstu poprzez wstawianie śródtytułów nawet do 2-3 zdań tekstu czy do jednego akapitu. Powtarzanie szczegółowych danych bibliograficznych tego samego źródła też ma temu służyć (więcej bajtów!). A po co np. w szablonie książki wypełniana data dostępu (jak w LZ?)
Tam jeszcze sporo jest do zrobienia (efekt obejrzysz dziś później). - Cyborian (dyskusja) 14:14, 22 lip 2023 (CEST)

Blokada na przestrzeń Wikipedia

Nałożyłem na ciebie tygodniową blokadę na przestrzeń Wikipedia, z uwagi na ostatnie ataki osobiste w Poczekalni (Marina Owsiannikowa i Nowe siedem cudów świata), mając również na uwadze, że nie są to pierwsze skargi dotyczące sposobu prowadzenia przez Ciebie dyskusji na pewne tematy. Rozpoczęcie dyskusji od sugerowania, że autor artykułu, wieloletni wikipedysta, jest na usługach rosyjskiej propagandy lub spamerem cross-wiki, stanowi według mnie poważne naruszenie wikietykiety, w szczególności zasady, by zakładać dobrą wolę. Msz2001 (dyskusja) 17:36, 23 lip 2023 (CEST)

Odp:Petros Petridis

Odp:Petros Petridis

Dostosowałem do zasad zapisu przyjętych u nas. Przetranskrybowałem też i przy okazji poprawiłem tytuły utworów. Khan Tengri (dyskusja) 20:57, 23 lip 2023 (CEST)

Odp:Pawlos Karrer

Odp:Pawlos Karrer

Załatwione, Khan Tengri (dyskusja) 11:05, 24 lip 2023 (CEST)

Odp:Paraszkew Chadżijew

Odp:Paraszkew Chadżijew

Po przenosinach wszystko się zgadza ;) Khan Tengri (dyskusja) 10:24, 28 lip 2023 (CEST)

• Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 12:37, 29 lip 2023 (CEST)

Odp:Twojej uwadze

Odp:Twojej uwadze

W sensie, mam te hasła pozgłaszać do poczekalni? Jeśli tak, to podaj uzasadnienie, żebym wiedział , co napisać w zgłoszeniu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:41, 28 lip 2023 (CEST)

Widzę, że zostało to rozwiązane nieco inaczej. Te oba hasła o Lewym zostały przeniesione do brudnopisu przez innych userów (1, 2), a hasło o książce Kuba trafiło do DNU. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:15, 29 lip 2023 (CEST)

Risto Savin

Cześć. Zauważyłem, że nie mamy hasła o słoweńskim kompozytorze Riście Savinie. Tematy południowosłowiańskie są bliskie mojemu sercu, dlatego nie pozostaję obojętny. Jako nasz naczelny ekspert od muzyki poważnej jesteś najlepszym adresatem tej sugestii. Zostawiam pod rozwagę, może znajdziesz czas, chęci i godziwe źródła. Pozdrawiam serdecznie, Mathieu Mars (dyskusja) 11:22, 29 lip 2023 (CEST)

Widziałem, widziałem. Dobrze, że opisujesz twórców wielu epok i z wielu krajów. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 18:42, 29 lip 2023 (CEST)

Wspaniale, dziękuję! Mathieu Mars (dyskusja) 21:36, 1 sie 2023 (CEST)

A taki jegomość jak kompozytor Božidar Širola znajduje się w twoich stałych źródłach? Mathieu Mars (dyskusja) 22:53, 4 sie 2023 (CEST)

Tereny dawnych Austro-Węgier też leżą w kręgu moich zainteresowań, więc chętnie sobie czytam twoje hasła z Czech. :) Mathieu Mars (dyskusja) 08:58, 5 sie 2023 (CEST)

Co do małej serbskiej serii... Nie chciałbym nadużywać twojej życzliwości, ale znalazłem dwa mierne hasła o serbskich kompozytorach: Petar Konjović i Stanojlo Rajičić i sam rozumiesz, że nie ma lepszego adresata dla mojej sugestii. Widzę, że są w encyklopedii internetowej PWN, ciekawe, czy są w twoich naczelnych źródłach. Staram się sam przebudowywać mierne bałkańskie hasła, ale na muzyce się nie znam. :) Mathieu Mars (dyskusja) 18:13, 5 sie 2023 (CEST)

Maria Kliegel

Może zechcesz spojrzeć i wspomóc "koleżankę" po "fachu". Ciacho5 (dyskusja) 14:33, 29 lip 2023 (CEST)

I cyk , po blokadzie!

Tak tylko cię informuję , że twoja blokada na przestrzeń Wikipedia właśnie dobiegła końca, więc znowu możesz zgłąszać artykuły do poczekalni. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:49, 30 lip 2023 (CEST)

Widocznie jest potrzebna , bo często tam coś zgłaszasz i również wypowiadasz się w innych dyskusjach (które utworzył ktoś inny) :-P. Ach, no i jeszcze nie odpowiedziałeś mi na tamto pytanie, które zawarłem w moim wątku wyżej, ale skoro 2 hasła trafiły do brudnopisu, a nad trzecim trwa dyskusja w poczekalni, której rezultat jest - zdaje mi się - już przesądzony, to chyba już nie ma co... Ach, i wybacz, ale niezbyt często przeglądam twoją mainową twórczość... :/ Jedynie zerkam, żeby poprawić ewentualne błędy w twoich hasłach, przy okazji czytając też całe hasło, ale z tego , co widzę, to nie mam się do czego przyczepić , bo hasła są w bardzo dobrym stanie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:13, 30 lip 2023 (CEST)

Damon & Arystydes

No,no, z wykopalisk wyłania się więcej tych starożytniczo-muzycznych... Hasła choć nieduże, to zgrabne i na pewno wartościowsze niż na siłę kreowane encyklopedyczne biogramy np. faraonek w ramach tutejszych akcji feministycznych. A ja naprawiam taki zdezelowany kaganek, który mimo zmian pozostawia jeszcze wiele do życzenia (choć naprawiano go w akcji Batuta#2021), skupiając się na tematyce rodzimej, a pobieżnie prześlizgując się po czasach antyku z jego lampą oliwną. Właściwie należałoby napisać osobne hasło Starożytne lampki oliwne, gdzie wszystko, co istotne bez trudu by się zmieściło (wystarczające źródła i wiedzę specjalistyczną mam, tyle że wystarczających sił i zapału już brak). Ale myślę, że zainteresowanie nim i odbiór byłby żałośnie minimalny. Szkoda czasu i atłasu, więc raczej już zostanie tak jak jest... Cyborian (dyskusja) 23:28, 30 lip 2023 (CEST)

Czy wiesz – Cecil Sharp

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:59, 1 sie 2023 (CEST)

Daniel Dunglas Home

Są nawet przypisy. W jednej sekcji "rzekome...", ale już w podsekcji coś o warunkach laboratoryjnych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:59, 2 sie 2023 (CEST)

Sławociesze

Hej, ja po prośbie ;) Czy masz dostęp do Encyklopedii Szczecina? Jeśli tak, to czy dałoby radę sprawdzić, czy w haśle o Sławocieszu są te informacje przesiedleńcach i o nazwie przejściowej Stanisławowo? Khan Tengri (dyskusja) 17:03, 4 sie 2023 (CEST)

• Dzięki wielkie! Khan Tengri (dyskusja) 17:30, 24 sie 2023 (CEST)

Ad:Petar Konjović

Ad:Petar Konjović

Tylko podaj pan adres (może być kanałem prywatnym, w końcu to wrażliwe dane) i jaki zestaw - duży czy mały ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:40, 6 sie 2023 (CEST)

Piotr Napierała

Jeśli masz jakieś dalsze uwagi to śmiało. A jeśli Wielomski zasługuje na opisanie kontrowersji to czy mógłbyś podać reprezentatywny link? Najlepiej opinię o nim wyrażoną przez jakiś autorytet. Ja tego rodzaju środowisk nie śledzę. O Napierale też przydałoby się napisać coś więcej poza krytyką i polemiką, ale z tego co widzę on ma albo fanatycznych fanów albo fanatycznych przeciwników. Ty widzę w temacie jesteś, zgłaszałeś też do DNU. Podrzuć jakieś źródła, jeśli możesz. Radagast13 (dyskusja) 19:37, 6 sie 2023 (CEST)

skarb

Fatalnie! Chciałem dobrze - wyszło żenująco (na szczęście masz to pod kontrolą). Przykre, że musiało mi się to zdarzyć. Winna późna pora i przemęczenie po całym tym dniu (zresztą może już czas się wycofać). - Cyborian (dyskusja) 13:31, 7 sie 2023 (CEST)

Zachowuj się zgodnie z netykietą!

Wypraszam sobie komentarze (epitety) niezgodne z netykietą! Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 19:46, 7 sie 2023 (CEST)

Drobiazg, ale

ma być małymi, czy jednak Artysty dużą? Ale jeśli dużą (traktując to jako tytuł analogicznie jak Bohater Pracy Socjalistycznej), to chyba wówczas oba człony nazwy dużą, a nie tylko jeden [9]? Swoją drogą takie detale często zajmują dużo czasu - wczoraj natrudziłem się sporo by pojąć jak oddać termin ze starego źródła niemieckiego "Mustermeisters von Oberungarn" w Erich Lassota von Steblau. Najpierw głupio nazwałem to zarządcą Górny Węgier, dopiero potem zdegradowałem go o parę szczebli. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:42, 9 sie 2023 (CEST)

Błędne przekierowanie

Wystarczyło zerknąć w historię i byś wiedział. Po co od razu pisać o bełkocie, itp. Autorowi pomyłki wystarczyła minuta aby się zorientować i poprawić. Niestety nie zgłosił wtedy tego błędu do eka. Jackowal piszże 22:11, 13 sie 2023 (CEST)

Konny Marek A.

A ja do ciebie z pytaniem. Czy na podstawie swych sprawdzonych źródeł mógłbyś autorytatywnie zweryfikować datę przypisywaną powstaniu konnego pomnika Marka Aureliusza (kiedyś anonimowo poprawioną przez IP-ka z 164 r. n.e.)? Zabytki Rzymu (także od strony wiarygodnych źródeł) są ci aż za dobrze znane, a w przeszłości zaglądałeś parokrotnie do tego hasła, które budzi we mnie wątpliwości. Autorem był (2012) niepiszący/nieczynny już Ludwig Schneider, który wklepał to "z głowy", a w odpowiedzi na twój szablon braku źródeł, zaraz dokleił na "odczep się" bibliografię z 4 pozycji (bez bliższych danych bibliograficznych) - jak dla mnie, z wątpliwością, czy w ogóle dostatecznie z niej korzystał. Bo z wymienionych tam dwóch, ani Sadurska, ani Picard nie wspominają nawet tego posągu, nie mówiąc o jakimkolwiek opisie. Z kolei "Sculpture" wydane pod nieniemieckim tytułem w Kolonii, to zbiór poświęcony rzeźbie w szerokim aspekcie dziejowym (G. Duby to mediewista), więc też wątpię, czy dostatecznie uwzględniało ten pomnik. Sumując: wygląda na to, że zmanipulowane (sfałszowane?) to uźródłowienie nadaje się do skasowania. No i kolejny szablon do teki Sławka Borewicza. - Cyborian (dyskusja) 18:30, 14 sie 2023 (CEST)

P.S. Hasła twe o kompozytorach odnotowuję i oglądam (trudno się przyczepić); szczecińskie zaś tym istotniejsze, że jako regionalne z reguły umykają w ogólnokrajowym, całościowym wykazie/przeglądzie. Skądinąd też dobrze, że akurat zrobisz sobie przerwę; ze swej strony na razie nie ustaję w przygodnym tępieniu drobnych, acz jawnych bezeceństw a nieprawości :-)) - Cyborian (dyskusja) 18:50, 14 sie 2023 (CEST)

Playford

Muszę przyznać, że niektóre opisy zmian nototworzonych przez ciebie stron są całkiem ciekawe, jak np. ta edycja tworząca usuniętą wcześniej stronę o Playfordzie. Co ciekawe, w rejestrze publicznych operacji dla tej strony rzeczywiście taka operacja jest odnotowana. I aż się zastanawiam, czy doszukiwać się tu jakiegoś przekazu... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:44, 14 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie - Klement Slavický

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 15 sie 2023 (CEST)

Czy wiesz – Abraham Zebi Idelsohn

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:17, 16 sie 2023 (CEST)

3t4gc Wydawnictwa

Początek napisał kot, skacząc mi na klawiaturę. Nie śledzę degrengolady Bellony (coś ichniejszego ostatni raz kupiłam na przełomie wieków, zapewne mnie jednak niesmaczyli, skoro od lat nic wydanego przez nich nie kupuję), ale oni naprawdę wydają słowiańskie zięby???? No cóż... Ale przyznam Ci się, że wydałam stówkę (naprawdę 100 złociszy) kilka dni temu za biogram tak słabo stylistycznie i w ogóle napisany, a nie jakąś wielką monografię, że aż mi wstyd. Bohater mnie skusił, a autor to profesor. SZOK! Jeszcze redakcja i korekta... Nic to, widać wyraźnie, jak źle naukowiec pisze!!! Tak źle, że nie tylko zgrzytam zębami na polszczyznę, ale przez to dochodzi do zaplątania chronologii, a nawet błędów merytorycznych. Orty są w przypisach :P. Nawet ÓW nie umie autor odmieniać, a zapewne i tak redaktor, jak i korektor. Myślałam, że tak się ośmieszają tylko dość młodzi ludzie. "Byłam na ów wystawie", a jakoś tego nie trawią. Bynajmniej, przynajmniej. Marencja (dyskusja) 23:58, 16 sie 2023 (CEST)

No to piękny zjazd zaliczyli. I są z tego dumni? Cóż, pieniądze nie śmierdzą. Ale to straszny wstyd, bo kiedyś to było normalne wydawnictwo. Jutjuberów nie znam, generalnie jestem mocno anty, chyba że ktoś swoją porządną aktywność dodatkowo promuje na IG, YT itp. (TikTok odpada, to już jest gruba przesada intelektualna). Ale aż sobie odpalę tego kolesia, żeby zobaczyć, kogo (anty)reklamujesz. Myślałam, że te słowiańskie turbobzdury są wydawane przez jakieś śmieszne firemki albo własnym sumptem, a nie, że są reklamowane przez jakoś jednak rozpoznawalne wydawnictwa. Ale coś kiedyś pisałeś chyba nawet o Empiku, że promował... Nie do uwierzenia. I jak tu nie wzdychać, że kiedyś to były czasy, a teraz nawet czasów nie ma. Marencja (dyskusja) 09:11, 17 sie 2023 (CEST)

Odp:Odpytkowanie

Odp:Odpytkowanie

Zobaczymy. Dzięki za sygnał. Mathieu Mars (dyskusja) 16:44, 17 sie 2023 (CEST)

Rozbudowałem na miarę swoich możliwości. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:50, 17 sie 2023 (CEST)

Madziarskiego nie znam, ale z jednym węgierskim malarzem się udało. Nie mówię nie, zobaczymy. Mathieu Mars (dyskusja) 21:49, 17 sie 2023 (CEST)

Odp:Libor Pešek

Odp:Libor Pešek

Hej. Bardzo Cię proszę o tonowanie uwag. Najprawdopodobnie wystarczy napisać o konieczności poprawienia tłumaczenia maszynowego – i sformułowania o bełkocie, czy ocena tego o czym inni mają, bądź nie, pojęcie, będzie zbędna. Z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:54, 18 sie 2023 (CEST)

• Masz rację. Nie powinno w tym stanie trafić do main. Nie powinno wisieć tak długo w main. I nie powinno być przejrzane. Ale dla mnie to rzeczy rozłączny ze sposobem zwrócenia uwagi na nieumiejętne korzystanie z translatora. Dobrze, że już nie jest w main, słusznie, że przeniosłeś (i dzięki za to – przepraszam, że już poprzednio słów uznania nie dodałem), natomiast suchy komunikat by w zupełności wystarczył (w tych bardziej emocjonalnych nie ma pozytywnej wartości dodanej). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:09, 18 sie 2023 (CEST)

Saulius Sondeckis

Cześć. Nie jest to moja działka, więc spokojnie mogę odpuścić, ale chciałbym wysondować - czy uznasz za niewłaściwe bym dodał do jego biogramu pewne wątki rosyjskie/sowieckie? Np. miał też Order Honoru (Federacja Rosyjska), był związany z Konserwatorium Petersburskim. Co by nie rzec, większość kariery robił w ZSRR, to i związki z Rosją były silne. Ale nie chcę włazić wbrew woli autora hasła, dlatego pytam. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:57, 20 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie - Cecil Sharp

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:36, 21 sie 2023 (CEST)

Najwybitniejszy/Najwybitniejsza

No trochę tych słówek tutaj mamy... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:57, 21 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Odp:Igor Biezrodny

Odp:Igor Biezrodny

Jest OK, Biezrodny to poprawna forma. --Khan Tengri (dyskusja) 17:21, 26 sie 2023 (CEST)