Dyskusja wikipedysty:Arolu

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:01, 27 paź 2018 (CEST)

Gracjan Szadziński

--Tokyotown8 (dyskusja) 00:58, 11 lis 2018 (CET)

Wikipedysta:Arolu/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:43, 11 lis 2018 (CET)

Ad:Plik:Filip Wolański.jpg

Ad:Plik:Filip Wolański.jpg

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:03, 1 gru 2018 (CET)

Daniel Skibiński

Pablo000 (dyskusja) 07:41, 16 gru 2018 (CET)

Gracjan Szadziński

Piastu βy język giętki… 17:43, 23 mar 2019 (CET)

Ad:Dyskusja:Gracjan Szadziński

Ad:Dyskusja:Gracjan Szadziński

Hej. Dyskusja nad usunięciem biogramu Gracjana Szadzińskiego toczy się na tej stronie, a nie w dyskusji biogramu. Jeśli chcesz zabrać w niej głos – np. przedstawiając argumenty które wg Ciebie przemawiają za pozostawieniem artykułu – zrób to tam, gdzie trwa dyskusja nad usunięciem, a nie w dyskusji biogramu (bo tu może nikt twoich argumentów nie zauważyć). Proszę też – nie usuwaj z artykułu szablonu {{DNU}} – powinien się tam znajdować, póki nie zostanie podjęta decyzja ws. artykułu. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:23, 23 mar 2019 (CET)

Potrzebujemy opinii na temat komunikacji użytkowników Wikipedii

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)

Wikipedysta:Arolu/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:27, 29 mar 2019 (CET)

Prośba o kontakt

Witam proszę o kontakt ws. tworzonych nowych haseł zwiazanych z MMA RafaEl030794 (dyskusja) 19:44, 22 kwi 2019 (CET)

Ad:Dyskusja:Krystian Pudzianowski

Ad:Dyskusja:Krystian Pudzianowski

Dyskusja toczy się tutaj Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:05:12:Krystian Pudzianowski. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 02:49, 12 maj 2019 (CEST)

Akop Szostak

Parę akapitów nie ma źródeł. Ska wiadomo o krwi, gdzie nie mieszkał, popularności żony i jej imieniu? Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 12 maj 2019 (CEST)

Akop Szostak odpowiedź

Znaczy tak w artykule było podane że Akop jest pochodzenia krwi ormańskiej i rosyjskiej przez moją edycją, więc postanowiłem to wpisać do życiorysu. Obecnie mieszka w Warszawie wraz z żoną fotomodelką i trenerką personalną Sylwią Szostak Arolu 23:04, 12 maj 2019 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:28, 13 maj 2019 (CEST)

Sebastian Kotwica

Andrzei111 (dyskusja) 20:01, 13 maj 2019 (CEST)

Błędy

Na początek: Mam nadzieję, że wcześniej czy później nauczysz się większości zasad, zwyczajów i sposobów edytowania, zostaniesz dobrym edytorem (oczywiście ze statusem redaktora, a może kiedyś i admina). Natomiast w tej chwili nie wiesz jeszcze wielu rzeczy, a nawet nie wiesz, czego nie wiesz. Pozwól, że parę błędów wskażę.

1. Życiorys K. Pudzianowskiego. Jak można napisać takie rzeczy, skąd to wziąłeś? Chopin i reszta wraz z hip-hopem i drugą resztą? Bardzo wątpliwe. Musiałyby być poważne źródła, krytyków muzycznych itp, żeby uznać to za prawdę.
2. Źródła. Zgodnie z zasadą weryfikowalności musisz podawać źródła każdej informacji.
3. Język. Jak można nazwać kultowym zespół, którego jeszcze nikt na Wikipedii nie opisał? Nie opisano żadnej jego płyty ani utworu. Nie zdobył żadnej nagrody ani zaszczytu. Nie ma zgody na nazywanie kultowym Beatlesów czy Czerwonych Gitar, a Ty wyskakujesz z czymś takim? Kolejny "życiorys" (Kotwicy) również jest bełkotliwy. Radzę dokładnie zapoznać się z wymogami stylu encyklopedycznego.
4. Coś, co jest bardzo subiektywne: encyklopedyczność. Wstawiasz biogramy osób nieencyklopedycznych. Muzyk bez osiągnięć, mający perspektywy startowania w MMA nie ma szans. Samo startowanie nie czyni ważnym. Seria poważnych zwycięstw, mistrzostwo poważnego szczebla to co innego.
5. Kategorie. Ktoś się urodził w Mieście, dodałeś kategorie. I dobrze, i źle. Bo dodajemy tylko najwęższą kategorię. Kategoria Urodzeni w Mieście jest podkategorią kategorii Związani z Miastem, dlatego tej drugiej nie należało dodawać.
6. Linkowanie. (ur. [[11 czerwca]] [[1976]] w [[Goleniów]]< w Goleniów? Chyba w Goleniowie. Czego zabrakło? Znajomości gramatyki czy umiejętności linkowania? Obstawiam drugie (bo uważam, że jesteś początkujący), ale tak czy siak zrobiłeś babola.
7. Gdzie w Radosław Słodkiewicz są źródła na osiągnięcia?
8. jest niezwykle popularna w sieci. A co świadczy o tej popularności? Gdzie źródła na życiorys?
9. Mocno nadużywasz określeń. A to kultowy, a to popularny czy temu podobne. Łamiesz w ten sposób nie tylko weryfikowalność, ale też neutralność. Za przeproszeniem, ale osoby, o których piszesz, nie są godne butów czyścić setkom innych, o których tak nie piszemy. Znów kłania się styl encyklopedyczny (link wcześniej).
10. Znów o linkowaniu. Nie linkujemy [[polska]] śpiewaczka tylko [[Polacy|polska]] śpiewaczka (za wyjątkiem osób należących do polskiej kultury czy sportu, ale niebędących Polakami)
11. W dyskusjach podpisujemy się wstawiając 4 tyldy (~~~~).

Jak pisałem na początku: Mam nadzieję, że wyrobisz się, ale w tej chwili ufanie Tobie (w sprawach edytowania Wiki) jest na wyrost. 87.205.74.167 (dyskusja) 21:55, 13 maj 2019 (CEST)

Wyłaczenie uprawnień

Faktycznie, wykazujesz jeszcze braki w znajomości zasad Wikipedii. Przykład z dzisiaj: Angielskojęzyczna Wikipedia (jak i inne Wikipedie, serwisy typu Wiki, fora, blogi, strony prywatne) nie mogą być używane jako źródła, bo każdy może tam dowolne rzeczy wpisać.

Mam nadzieję, że z czasem poznasz zasady i będziesz się do nich stosował, wtedy status redaktora będzie ponownie włączony. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 23:56, 14 maj 2019 (CEST)

Twoja strona użytkownika

"Od 12 maja 2019 roku jestem redaktorem na wikipedii". Powinno być: "Od 12 maja do 14 maja 2019 roku byłem redaktorem na wikipedii". 79.191.85.162 (dyskusja) 02:46, 15 maj 2019 (CEST)

WP:PA

Witaj. W związku z poważnym naruszeniem praw autorskich w artykule Freak fighty nakładam na Twoje konto ostrzegawczą, 3-dniową blokadę. Proszę, poświęć ten czas na zapoznanie się ze stroną WP:PA, jak również WP:WER. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:12, 6 lip 2019 (CEST)

Kategoryzacja sportowców

Cześć, sprawdzałeś czy kategoryzacja sportowców działa w ten sposób, że brany jest pod uwagę i kraj występów/reprezentacji i kraj tak czy inaczej rozumianego pochodzenia? Szczere pytanie, nie wiem, przed zobaczeniem kwitów/dyskusji/zaleceń zakładam że mogło być przyjęte (albo nie) dowolnie ścisłe (albo nie) kryterium. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 06:01, 10 lip 2019 (CEST)

Lista i wyniki gal Fame MMA

Pachidensha (dyskusja) 16:25, 10 sie 2019 (CEST)

Freak fighty

Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:00, 27 wrz 2019 (CEST)

Lista i wyniki gal Fame MMA

Pachidensha (dyskusja) 15:18, 28 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Arolu -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 09:10, 12 paź 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 10:58, 12 cze 2020 (CEST)