Dyskusja wikipedysty:Przsak

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy - skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii - tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy - tutaj znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.
• Administracja - zobacz jak administrujemy projektem :)
• Terminologia - lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne - wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania - nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, prawidłowa wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}} , a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC - po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia - nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne - użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Wstawianie linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

Strona dyskusji

Witaj. Nie powinieneś czyścić strony dyskusji z wpisów innych użytkowników. Jeżeli uważasz, ze zajumje za dużo miejsca, to powinieneś ją zarchiwizować, zachowując wszystkie (no, może poza wulgarnymi) wpisy. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:13, 3 lut 2009 (CET)

Dún Laoghaire

Wycofałem twoją edycję w której zmieniałeś Dún na Dun. Prawidłowa pisownia w języku irlandzkim jest Dún i dlatego miasto nazywa się Dún Laoghaire. Niestety rząd irlandzki z niewiadomych przyczyn zdecydował się nazwać hrabstwo Dun Laoghaire-Rathdown i z tego powodu wszystko się komplikuje - nazwę miasta pisze się inaczej niż nazwę hrabstwa.--Verwolff (dyskusja) 19:09, 14 kwi 2009 (CEST)

Nie wiem skąd informacja, że bez kreski to jest po angielsku a z kreską to po irlandzku. Po angielsku, nazwę tego miasta pisałoby się raczej jak Dunleary. (zresztą za panowania angielskiego nosiło nazwę Kingstown) Tak więc pisanie tej nazwy bez kreski nie jest ani po angielsku ani po irlandzku a tylko dziwnym pomysłem rządu irlandzkiego który zawarł irlandzką nazwę w oficjalnej wersji angielskiej hrabstwa tak aby drugi człon mógł być anglojęzyczny (rathdown). --Verwolff (dyskusja) 23:45, 14 kwi 2009 (CEST)

Trudno Ciebie przekonać. Myślę, że jedynym i ostatecznym argumentem niech będą dla Ciebie te linki Dun Laoghaire->Dún_Laoghaire oraz ten County Dun Laoghaire. Ani Ty ani ja nie jesteśmy prawdopodobnie "native" i dlatego nie bądźmy jak te jajko mądrzejsze od kury. Jeżeli oni mają w swojej wiki, właśnie tak pisane hasła - to chyba jednak oni mają rację. Jeżeli chcesz, spróbuj zmieniać ich hasła i jeżeli ich przekonasz do swoich racji, to ja chętnie się z twoją opinią zgodzę. Pozdrawiam.--Verwolff (dyskusja) 16:50, 15 kwi 2009 (CEST)

Sztetëno

Czy mogę Ciebie prosić o źródło tej kaszubskiej nazwy dla miasta Szczecin? Czy jest ona napewno kaszubska czy raczej pomorska? (wiem że kaszubski jest odmianą pomorskiego, ale jednak pytam) JDavid ^dyskusja 19:51, 28 kwi 2009 (CEST)

Wikipedia nie jest sama dla siebie źródłem. Zatem proszę o konkretne weryfikowalne źródło, gdzie ta nazwa się pojawia. JDavid ^dyskusja 16:11, 29 kwi 2009 (CEST)

Przykro mi, ale jeżeli nie znajdziesz konkretnej źródła dla tej nazwy, będę zmuszony ją usunąć. Mi także zależy by nazwy pomorskie były obecne w miastach pomorskich. Jednak bez źródła mogę to zinterpretować za OR, który już długo się propaguje na obu Wikipediach JDavid ^dyskusja 16:16, 29 kwi 2009 (CEST)

Dodałem ten wykaz do wikt:Sztetëno, choć wolałbym inne prawdziwe źródło. Postaraj się zrozumieć, że np. podana przez Ciebie 3. strona jest całkowicie stroną Wikipedii, a my staramy się znaleźć źródło początkowe a nie interpretację kogoś. Jeżeli masz jakąś książkową, naukową pozycję z nazwą Sztetëno proszę Ciebie o jej dodanie do źródeł. Aha i podpisuj się używając 4 tyld ~~~~. JDavid ^dyskusja 16:54, 29 kwi 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:45, 25 wrz 2009 (CEST)

Nazewnictwo

Hmm... widzę, że o wpisie z lipca nadal warto rozmawiać - choć szczerze mówiąc ja już z tym dałem sobie spokój... Tylko mi się wydaje, że nazwy kaszubskie czy śląskie to nie to samo, co nazwy niemieckie, bo to raczej głos niezadowolonej garstki Niemców, dla których Gdańsk to dalej Danzig, a Wrocław, to Breslau, a może i dla niektórych Warszawę warto od razu jako Warschau pisać... Mi chodzi tylko o to, że językiem urzędowym w tym kraju jest polski, czy to się komu podoba, czy nie, a wiem z doświadczenia w kontaktach, że Polak, który ze trzy razy był w Görlitz czy Frankfurcie nad Odrą, często prubuje być bardziej niemiecki od sąsiadów zza Odry. Mieszkając trochę czasu we Wrocławiu właśnie, wiem, że jeszcze 10 lat temu restauracje w rynku pisały swoje oferty (zewnętrzne menu) bardzo często wielkimi literami po niemiecku, a po polsku mniejszą czcionką, teraz te proporcje są już raczej normalne i mimo wielu niemieckich turystów (których szanuję, ale bez przesady, nijak nie mam zamiaru wyróżniać - nawet w Wikipedii) ich język jest tak traktowany jak w większości Europy, czyli na równi z angielskim, francuskim, pojawiają się normalne napisy czasami również w jeszcze innych językach.

Moim zamiarem w kawiarence było przede wszystkim zmuszenie niektórych do refleksji, zwłaszcza tych, którzy zechcą pisać nowe artykuły. Zbyt odkrywczy w tym przecież nie jestem, bo już Mikołaj Rej pisał Polacy nie gęsi... - mi też o to chodzi, żeby tylko nie być śmiesznymi i bardziej niemieckimi od samych Niemców. W Europie też trzeba być sobą, mieć swoją tożsamość, historię, kulturę... Pozdrawiam.

P.S. Może to nie jest zbyt uprzejme z mojej strony, ale - podpisuj się w dyskusji. --CudPotwórca (dyskusja) 17:08, 25 wrz 2009 (CEST)

Urartu

Witaj. Próbowałam umieścić na jednej stronie - zakłóca kolejność tekstu, tabeli nachodzą na siebie. Przy małych monitorach fatalnie to wygląda:( Na razie musi tak zostać. Coś może kiedyś wymyślę. Farary (dyskusja) 14:20, 12 lis 2009 (CET)

Moje lepiej ja coś pokombinuję? Pod wieczór się pobawię. Farary (dyskusja) 14:36, 12 lis 2009 (CET)

Gourcuff

Widziałem twój głos i go nie rozumiem. Powiedz mi co więcej oprócz przebiegu kariery jest w takich artach jak Darren Bent, Roman Pawluczenko, Ireneusz Jeleń, Karim Benzema czy Bojan Krkić. Dodam tylko, że każdy w wymienionych przeze mine artów posiada status DA. Czego więcej oczekujesz po dobrym artykule? Kariera jest opisana szczegółowo więc co więcej można o nim napisać? Jaki ma numer buty czy jaką ma grupę krwi? Pozdrawiam. Maciekced (dyskusja) 18:06, 12 lis 2009 (CET)

fontanna Rolanda w Prabutach

Gdzie najpierw stała to fontanna? W prabutach, a później w Berlinie, czy na odwrót? Zwiadowca²¹

O kategoryzacji słów kilka

tak na marginesie... jest zasada, że artykuł nie może być w danej kategorii i w kategorii podrzędnej. I tak, jeśli jest w kategorii Kategoria:Anglikańskie katedry w Wielkiej Brytanii nie może być już w kategorii:Kategoria:Katedry w Wielkiej Brytanii, która jest nadrzędną dla tej pierwszej :) Pozdrawiam i życzę szczęśliwego Nowego Roku. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:50, 27 gru 2009 (CET)

Jak masz coś do wywalenia to podaj, jestem adminem i zrobię to z marszu :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:57, 27 gru 2009 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Wielka Brytania

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Wielka Brytania. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Wielką Brytanią. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Wielka Brytania. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:54, 27 gru 2009 (CET)

Prośba na przyszłość

Od niedawna w artykułach o Wielkiej Brytanii wprowadzono regionalizację hrabstwami. Tworząc nowy artykuł, dodajemy kategorię, np. Kategoria:Devon, Kategoria:Kornwalia itp. Piszę dlatego, że wielu jeszcze o tym nie wie. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:00, 27 gru 2009 (CET)

To fajnie :) BTW one są od jakiegoś miesiąca. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:03, 27 gru 2009 (CET)

Kategoria:Hanza

Czy ta kategoria nie powinna się nazywać Nowa Hanza? Pozdrawiam, Karol007dyskusja 04:04, 1 sty 2010 (CET)

W razie czego mogę służyć pomoc z swoim KamikazeBotem. Mam możliwość wspomagania ręcznego, więc bez problemu mógłbym pomóc, tylko musiałbym wiedzieć do których dokładnie miast trzeba dodać kategorię. PS. Zmykam spać. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 04:24, 1 sty 2010 (CET)

Skrypty takie jak HotCat nie są niezawodne. Spójrz co zrobiłeś przy okazji dodawania kategorii - usunąłeś w wielu artykułach całkiem słusznie znajdujące się tam szablony. Proszę więc o używanie w przyszłości przycisku Podgląd zmian, szczególnie, jeśli są to edycje wspomagane (Sprzątanie kodu, HotCat itp.). Trivelt (dyskusja) 10:05, 1 sty 2010 (CET)

Mniemam, że stało się to z tego powodu, iż skrypt HotCat wyszukuje i usuwa szablon {{Kategoria}} alarmujący o braku kategorii w haśle. Niestety jak widać kasuje też zaczynający się od tych samych znaków szablon {{Kategoria główna}}. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 15:24, 1 sty 2010 (CET)

Dzielnice Dublina

Odnalazłem dzisiaj wątek na ten temat w Kawiarence. Dosyć to dziwne, że piszesz na ten temat w kawiarence zamiast do mnie bezpośrednio. Rozumiem, że stało się tak dlatego, że miałem wtedy krótki urlop.

W sprawie Dzielnic Dublina - jeżeli tutaj mieszkasz tak jak ja, to znasz podział na hrabstwa i dziwi mnie, że przeniosłeś Palmerstown do dzielnic Dublina. Napisałeś, że Irishtown i Sandymount oraz Palmerstown należą do city a Dún Laoghaire, nie należy. Bo to już nie jest "city". Wyjaśnij mi więc proszę, na podstawie jakiego źródła wyznaczasz granice city? Mam nadzieję, że nie na podstawie "Postal Districts". Już nie wspomnę, że przerwałeś tę rekategoryzację w po zaledwie trzech zmianach, tworząc w ten sposób jeszcze większy bałagan, bo co na przykład z Artane czy Coolock? Dla osoby, nie znającej realiów Dublina i nie świadomej przebiegu granic czterech hrabstw, tworzących aglomerację Dublina, twoja kategoria jest mocno myląca. Już chyba jednak byłoby lepiej aby wszystko znajdowało się w kategorii nadrzędnej jaką była Kategoria:Aglomeracja Dublina. Póki co przeniosłem Kategoria:Dzielnice Dublina, do wnętrza nadrzędnej Kategorii:Aglomeracja Dublina. Uważam jednak, że należałoby jeszcze raz przedyskutować konieczność istnienia tej kategorii. --Verwolff + 13:59, 2 sty 2010 (CET)

II bitwa pod St Albans

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule II bitwa pod St Albans nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. kauczuk (dyskusja) 22:48, 16 sty 2010 (CET)

Przekierowania

Sorry, zacznę ostro. Nie wolno robić tego co właśnie zrobiłeś - to znaczy przenosić tekstów ręcznie. Gdy zachodzi taka potrzeba, należy wybrać opcję przenieś - nie gubisz wtedy całej historii kasła. Teraz wygląda to tak, jakbyś napisał je sam. Pamiętaj o tym na przyszłość. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:28, 20 sty 2010 (CET)

Poprawione :) I pamiętaj o tym, tego typu sprawy są traktowane bardzo poważnie, ludzie nawet bloki za to dostawali.Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:32, 20 sty 2010 (CET)

Clock Tower

Pozwoliłem sobie oznaczyć ek-iem ten artykuł. Jak dla mnie nie ma on sensu, jeżeli już to można stworzyć artykuł Wieża zegarowa, który zresztą musiałby być trochę inny. Myślę że to tak jakby stworzyć w polskiej wikipedii artykuł Schloss i zamieścić w nim linki do dwóch niemieckich zamków. Abronikowski (dyskusja) 16:16, 24 lut 2010 (CET)

Musasir

Witaj! Poczułem się durniem - więc dziękuję za swoisty komplement. Proszę przeczytać dalszą treść dyskusji. A jak jesteś archeologiem - zajrzeć do prac m.in. R. Wołągiewicza i innych. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 00:50, 24 mar 2010 (CET)

Gratuluję podejścia do tematu. To chyba też jest jak nazywasz dla durniów. Zobacz: Strony świata. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:01, 24 mar 2010 (CET)

W sprawie omawianego hasła - pkt. 5 regulaminu - Od osób głosujących przeciw wymaga się dokładnego uzasadnienia swojego wyboru. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:22, 24 mar 2010 (CET)

Podaję jeszcze inne źródła, mówiące o określaniu kierunków:

• Nawigacja, Patrz: Wielkości przyjęte w nawigacji, rozdz. 3, s. 24
• Strony świata - kierunki główne, Wydawnictwo Edukacyjne Wiking Kargul1965 ^dyskusja 21:51, 24 mar 2010 (CET)

Witaj. Nie jestem pewna, czy napisałeś do właściwej osoby. Przedstawiłeś swoje rację, ja i Kargul1965 - swoje. Nie widzę przeciwwskazań, żeby nie stosować zapisu, o który się spieramy, gdyż taka jego forma nadal jest w użyciu w pracach z zakresu archeologii i kartografii. Postaraj się na przyszłość podchodzić z dystansem do spraw, z którymi się nie zgadzasz, i przedstawiać czyste argumenty bez komentarzy, które mogłyby urazić innych niefortunnym dobieraniem słownictwa. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 15:13, 27 mar 2010 (CET)

St Albans

Wycofałem sprzeciw, ale jeszcze troszkę art dopracuj. Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 11:54, 27 mar 2010 (CET)

Gwiazdeczka ode mnie, za determinację i wkład w Wikipedię. Nie licze na odwzajemnienie, choć byłoby to miłe ;-) Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 12:08, 27 mar 2010 (CET)

PS. Zapraszam do Portalu Katowice.

Plikow

lokalnie nie kategoryzujemy. Masur juhu? 08:46, 29 maj 2010 (CEST)

Przypisy

Witaj. Wstęp powinien być streszczeniem artykułu i dlatego nie powinien zawierać przypisów, poza jakimiś wyjątkowymi sytuacjami. Zauważ, że w dyskusjach nad artykułami nominowanymi do medalu zarzuca się czasem dlaczego są przypisy we wstępie i nominator musi się z tego tłumaczyć. DA artykuł ma jeszcze prawo mieć przypisy, co nie oznacza, że musi. Również rzeczy oczywistych, co do których jest powszechna zgoda, nie ma potrzeby uźródławiać, bo popadniemy w przesadę. Np. system odniesień marginalnych jest pełny (czy kompletny). Specjalistyczne źródła nawet nie wyjaśniają tego, co powinien zawierać pełny system odniesień marginalnych, bo jest to aż nadto oczywiste. Co najwyżej wyjaśniają to popularne opracowania - tych nie lubię cytować - albo introdukcje do paleografii. W tym konkretnym artykule po wyliczeniu wskazówek marginalnych znalazło się zdanie, iż system odniesień jest kompletny. Przypis jest całkowicie zbędny, bo informacja potwierdzona została w kilku poprzednich zdaniach uźródłowionych zresztą. A jeżeli szczegółowe informacje są uźródłowione, to wniosek z nich wypływający nie musi być uźródławiany. Mamy już artykuły o kodeksie majuskułowym i kodeksie minuskułowym, co najwyżej tam mogłoby to zostać omówione. Inny przykład - w wielu moich artykułach piszę, że tekst rękopisu reprezentuje tradycję np. bizantyjską i nie jest to uźródławiane. Uźródłąwiajna jest natomiast informacja, że Aland zaliczył go do V kategorii. V kategoria to tylko i wyłącznie standardowy tekst bizantyjski. Tak samo często podaję, że von Soden zaliczył do rodziny K^r, K^x, czy K¹ (podgrupy tekstu bizantyjskiego). Wystarczy więc uźródłowić Sodena, natomiast informacji o tekście bizantyjskim nie ma potrzeby, ani sensu uźródławiać, bo to jest oczywiste. Z przypisami nie należy przesadzać, bo się robi przypisowe śmietnisko. Nie przesadzaj więc w wstawianiu "faktów", jeżeli masz wątliwości to lepiej zapytaj czy nie należy dodać pryzpisów. We wspomnianym artykule, mógłbym bez większogo trudu dodać trzydzieści dalszych przypisów, ale to nie o to chodzi. Mnogość przypisów nie stanowi o jakości artykułu. Czasem lepiej jest wstawić jeden przypis do całego akapity, niż do każdej kolejnej frazy.

Przy okazji wyobraźmy też sobie sytuację, że dana sekcja byłaby bardzo krótka gdyby została stworzona, np. trzy zdania - przy artykułach o rękopisach to się często zdarza - lepiej więc ją przenieść do wprowadzenia, no i wtedy uźródłowić. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:03, 12 cze 2010 (CEST)

Odp:Mokre (powiat chojnicki)

Odp:Mokre (powiat chojnicki)

Proszę o modyfikację podpisu na taki, by odpowiadał on nazwie Wikipedysty. Zasady sposobu podpisywania się na stronach dyskusji jasno określają możliwości modyfikacji i wymagania, jakie podpis ma spełniać. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:27, 18 cze 2010 (CEST)

Dokładnie o to. To że istnieje techniczna możliwość ładowania np grafik NPA czy tworzenia nieencyklopedycznych haseł nie znaczy, że można to robić. Tak samo z podpisem - chodzi o jasne powiązanie nicka podpisu z nazwą Wikipedysty.Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:40, 18 cze 2010 (CEST)

Wikipedia umożliwia zmianę nazwy użytkownika - więcej tutaj. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:47, 18 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Kot domowy”

Ad:Historia edycji „Kot domowy”

I jeszcze to - wstawienie takiej liczby szablonów {{fakt}} kompletnie mija się z celem istnienia i używania tego szablonu. Jeżeli masz wątpliwości co do poszczególnych wiadomości bądź dostrzegasz braki w uźródłowieniu, poinformuj np zoologów, zgłoś błąd w odpowiednim miejscu lub po prostu wyraź dezaprobatę stylu i formy hasła w dyskusji. Masowe wstawianie szablonów jest jednym z najmniej produktywnych sposobów poprawy haseł a jednocześnie jednym z najbardziej je oszpecających. Wobec setek tysięcy oszablonowanych haseł, kot zniknie w lawinie prac do wykonania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:32, 18 cze 2010 (CEST)

PAnM

Cześć. Chciałbym zauważyć, że nie podpisałeś się pod swoim głosem tutaj. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 08:03, 24 cze 2010 (CEST)

O ile nic się w tej kwestii nie zmieniło (nie było mnie na Wikipedii przez rok), to nie ma. Możesz za to ustawić sobie szczegóły dotyczące podpisu w "preferencjach". Na mojej stronie dyskusji także się nie podpisałeś. Pamiętaj o czterech tyldach, bo brak podpisu jest baaaaaardzo źle odbierany. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:12, 25 cze 2010 (CEST)

Witaj. Przepraszam, dopiero dzisiaj zauważyłam Twoją wypowiedź w dyskusji nad odbieraniem medalu. Wysunąłeś tam dość poważny zarzut - czy mógłbyś uściślić, że chodzi o plagiat w znaczeniu WP:NPA? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:10, 25 cze 2010 (CEST)

Hmm, niektóre osoby mają taki styl pisania, a kiedyś nie przywiązywano aż takiej wagi do "encyklopedycznego stylu". Nie wiem, czy to, o czym napisałeś, może być podstawą do wysuwania aż tak poważnego zarzutu. Niemniej postaram się to sprawdzić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:52, 25 cze 2010 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Odrodzenie Irlandzkie w literaturze/odbieranie

Witaj. Warunkowo przedłużyłem ww. dyskusję, by dać stronom czas na wypracowanie stanowiska (rezultat jest wyraźnie niejednoznaczny). Prosiłbym o wzięcie udziału w dalszej dyskusji, by za tydzień nie było wątpliwości (zapraszam również do poprawy artykułu :))). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:53, 28 cze 2010 (CEST)

Zgłaszanie

Hej. Widziałem, że miałeś problemy, więc podpowiem. Najprościej zrobić to w ten sposób:

1. Przenieś stare głosowanie XXX pod tytuł -> XXX (stare)
2. Sprawdź strony zawierające szablon (w linkujących)
3. Pozmieniaj linki tak, aby odnosiły się do starego głosowania
4. Pod tytułem XXX zmień redir na nowe głosowanie
5. Wstaw na PDA {{XXX}}, a do hasła {{Propozycja Dobrego Artykułu}}

Mam nadzieję, że pomogłem. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:13, 12 lip 2010 (CEST)

Nie ma problemu, jakby co to zawsze możesz mnie spytać. :) Dziękuję bardzo za przyznanie gwiazdki. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:23, 19 lip 2010 (CEST)

Zapraszam do głosowania

• Userbox CAD - po zmianach
• Userbox BIM - nowy

Proszę stosować oznaczenia  Za i  Przeciw--Wechu

Zaproszenie do Wikiprojektu LGBT

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie LGBT. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt LGBT}}.

Pozdrawiam serdecznie,

Twój login

Piece i pieczenie chleba ;-)

Cześć. Zdaję sobie sprawę, że to nie Twój okres historyczny, ale może będziesz wiedział. Problem polega na tym, że w większości źródeł (także zachodnich) mam informację, że w (pełnym) średniowieczu używano głównie otwartych palenisk (takich jak tu, a piece chlebowe były rzadkością (tzm. były tylko w miejskich piekarniach, przy młynach czy w dużych dworach). Tymczasem w: Krystyna Bockenheim: Przy polskim stole, Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskie, 2004, s. 7, ISBN 83-7023-661-8 jest napisane: "W IX-X wieku na ziemiach polskich pojawiły się piece kopułkowe. Dzięki temu możliwy stał się zamiast dotychczasowych przaśnych podpłomyków wypiek chleba na zakwasie, będącego przez długie lata chlubą polskiej kuchni. Pieczywo takie było pulchne, mogła więc Rzepicha [sorry, praca naukowa to nie jest ;-)] podjąć gości pszennym kołaczem". I pytanie - co to były piece kopułkowe, czy dało się w nich piec chleb i czy ew. faktycznie znaleziska archeologiczne na terenie Polski na ich powszechność wskazują. Jeśli nie będziesz mógł bez większego wysiłku odpowiedzieć, to trudno ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:27, 7 wrz 2010 (CEST)

Dzięki, nawet już Twoje objaśnienia cokolwiek mi obraz rozjaśniły i wydaje mi się, że jest to jednak pewna nadinterpretacja autorki i będę mogła po prostu to pominąć (przymierzam się do dalszych zmian i uzupełnień w kuchnia średniowiecza). Ale jeśli się dowiesz więcej, to będzie jeszcze lepiej ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:14, 7 wrz 2010 (CEST)

Odp. przeniesienie

1. Przyciskiem "przenieś", w starej skórce w górnym menu, w nowej nie mam pojęcia gdzie ;-) - patrz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Czyli wchodzisz w Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/St Albans i przenosisz pod Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/St Albans (stare).

4. Po przeniesieniu zostanie tzw. redirect - wejdź po prostu w edycję strony pod starą nazwą (uwaga - może przenieść i trzeba będzie kliknąć w mały szary napis tuż pod "głównym" tytułem "(Przekierowano z"). Zamiast #PATRZ[[Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/St Albans (stare)]] wpisz nowy, właściwy tekst (tzn. przekopiuj ten wygenerowany za pomocą przycisku na stronie WP:PDA).

5. Na stronie głosowań WP:PDA wstawiasz szablon w postaci {{Propozycje do Dobrych Artykułów/St Albans}}, a w samym artykule St Albans szablon {{Propozycja Dobrego Artykułu}}.

Mam nadzieję, że pomogłam ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:43, 7 wrz 2010 (CEST)

Się faktycznie zapętliłeś ;-), miałeś przekierowanie do tej samej strony i chodziło w kółko. Usunęłam tę stronę, teraz możesz po prostu postąpić wg wskazówek na WP:PDA, tak jakby głosowanie było całkiem nowe. Skomplikowane trochę jest, ale inaczej nie bardzo się da, bo by edycje w starym głosowaniu zniknęły z wkładu osób biorących w nim udział. A wczoraj już spać poszłam ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 07:52, 8 wrz 2010 (CEST)

St. Albans

Poprawiłem błąd merytoryczny zgodnie z podanym przypisem. Wydajemi się, że hasło całkiem dobrze opracowane (no, może tymi detalami współczesnych władz) i może wrócić do zgłoszenia do DA. cześć, --Damien00 (dyskusja) 05:42, 12 wrz 2010 (CEST)

Odp. piec

O, super! Kuchnia w wieży kuchennej? Niższa czy wyższa? A Awinionu zazdroszczę, chętnie bym pozwiedzała (byłam, ale daaawno). Gytha (dyskusja) 23:05, 16 wrz 2010 (CEST)

Portal LGBT

Może Cię zainteresuje ten temat i prace redakcyjne - Dyskusja wikiprojektu. pozdrawiam i dziękuję, --emanek (dyskusja) 09:17, 11 lis 2010 (CET)

• • dzieki za odpowiedź. W Anglii jest dośc dobrze zorganizowany system edukacji (w kontekśdie walki z homofobia i ogólnie tolerancji wobec innych). Może cos na ten temat? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 00:39, 15 lis 2010 (CET)
• sprawa strony głównej - przy okazji przeniosłem i nieco zmniejszyłem ten globusik. Teraz tekst nawigacyjny jest czysto widoczny. Zwróc uwagę proszę czy w Operze to wygląda czysto. dzięki, --emanek (dyskusja) 03:07, 15 lis 2010 (CET)
• naturalnie zrobisz co będziesz uważał i mógł (miał chęć). To była jedynie luźna sugestia ze względu na locum. Ja czasu b. bede mial mało w najbliższych tygodniach, a chciałem po prostu uaktualnić stronę portalu. I uaktywnić projekt i jego działalność. Jak chyba zauważyłes z bardzo marnymi rezultatami. Szarpac się więcej z tym nie mogę i nie bardzo mam ochotę. Jeszcze kilka spraw i powoli będę zwijał swoje żagle.Póki jednak jetem - bywam uparty i konsekwentny, gdy widze bezsens i błędy argumentacji. To naturalnie na boku głównego tematu. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:45, 15 lis 2010 (CET)
• a, teraz spostrzegłem i za 'chorągiewkę' dziękuję. miło było, --emanek (dyskusja) 06:01, 16 lis 2010 (CET)

Święty Bénézet

Witam, proszę o źródło do artykułu i pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 23:04, 24 lis 2010 (CET)

Wymowa irlandzkich słów

Zauważyłem, że przy niektórych irlandzkich terminach podałeś ich uproszczoną, polska wymowę (obok wymowy w IPA) - bardzo dobrze, tylko oparłeś się na wymowie jaką mają osoby anglojęzyczne starające się mówić po irlandzku (które nie mają w swoim języku angielskich większości irlandzkich dźwięków), a nie osoby, dla których irlandzki jest językiem pierwszym. I tak Taoiseach nie wymawia się jak napisałeś "tiszek" (patrz zapis IPA), bo wtedy to słowo wyglądałoby po irlandzku *tiseac, wymawia się je w przybliżeniu "ty-iiszjych" (z akcentem na długie "ii", z twardym "t" i z takim jak polskie "ch", którego w angielskim nie ma, dlatego zastępują je przez "k"). Podobnie ze słowem Samhain, którego też podałeś uproszczoną wymowę (która nie odpowiada IPA, tylko najbliższemu angielskiemu odpowiednikowi) angielską (to tak jakbyś chciał się nauczyć mówić po francusku stosując dźwięki języka angielskiego), czemu stosować pośrednictwo angielskie (i przy tym zniekształcenie), kiedy można bezpośrednio (to tego polski i irlandzki mają o dziwo więcej dźwięków wspólnych niż irlandzki i angielski). To tak jak Rosjanin zgłębiający polski starałby się wymawiać polskie słowa opierając się na przybliżonej wymowie angielskiej z anglojęzycznej wikipedii i tak z polskiego słowa "przydech" wyszłoby mu "*pszidek", choć opierając się na swoim języku byłby w stanie świetnie i precyzyjnie to wymówić, bo ma te same dźwięki co u siebie i z powiedzeniem "przydech" nie miałby najmniejszych problemów. Jeśli sobie życzysz, chętnie prześlę Ci nagranie mp3 z wymową tych słów przez native-speakerów z Gaeltachtów Connemary lub Munsteru.--Qrizz (dyskusja) 12:08, 9 gru 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Święty Bénézet”

Ad:Historia edycji „Święty Bénézet”

Witam i ponownie zapraszam do podania źródła. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:37, 31 gru 2010 (CET)

Flaga prowincji Pomorze

Witaj. Proszę Ciebie o odpowiedź na jakiej podstawie opracowałeś File:ProwincjaPomorze.svg. Chodzi mi o proporcje, barwę i czy masz dostęp do aktu z 22 października 1882, kiedy ustanowiono tę flagę. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 16:02, 3 lut 2011 (CET)

Craggy Island

Sidevar (dyskusja) 11:27, 17 sty 2015 (CET)

Kategoria:Filmy o tematyce gejowskiej

Witam uczestnika Wikiprojektu:LGBT. Zachęcam do wzięcia czynnego udziału i wyrażeniu swojego zdania w dyskusji dot usunięcia „Kategoria:Filmy o Kategorii:Filmy o tematyce gejowskiej” z Wikipedii. Bu już za chwilę kategoria ta będzie stracona. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 18:18, 3 lis 2018 (CET)