Przejdź do zawartości

Pochodzenie życia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m →‎Zobacz też: drobne techniczne
Pisum (dyskusja | edycje)
drobne merytoryczne
Linia 1: Linia 1:
{{DNU|artykuł|podstrona=2016:07:09:Pochodzenie życia}}
{{DNU|artykuł|podstrona=2016:07:09:Pochodzenie życia}}
[[Plik:Stromatolites.jpg|thumb|240px|[[Stromatolity]] w [[prekambr]]yjskiej formacji Siyeh z [[Park Narodowy Glacier (USA)|Parku Narodowego Glacier]] w [[Stany Zjednoczone|USA]]. <br />W 2002 roku William Schopf z [[University of California, Los Angeles|UCLA]] ze współpracownikami opublikował kontrowersyjną pracę w czasopiśmie naukowym „[[Nature]]”, w której dowodzili, że w kopalnych matach mikrobialnych można znaleźć [[Skamieniałości|mikroskamieniałości]] sprzed 3,375 i 3,465 miliarda lat<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.nature.com/nature/journal/v416/n6876/full/416073a.html#B4 | tytuł = Laser–Raman imagery of Earth's earliest fossils | opublikowany = „Nature” '''416''', 73-76 (7 March 2002) | doi:10.1038/416073a; Received 3 July 2001; Accepted 30 November 2001 | język = en}}</ref>. Gdyby to było prawdą, byłyby to najwcześniejsze znane formy życia.]]
[[Plik:Stromatolites.jpg|thumb|240px|[[Stromatolity]] w [[prekambr]]yjskiej formacji Siyeh z [[Park Narodowy Glacier (USA)|Parku Narodowego Glacier]] w [[Stany Zjednoczone|USA]]. <br />W 2002 roku William Schopf z [[University of California, Los Angeles|UCLA]] ze współpracownikami opublikował kontrowersyjną pracę w czasopiśmie naukowym „[[Nature]]”, w której dowodzili, że w kopalnych matach mikrobialnych można znaleźć [[Skamieniałości|mikroskamieniałości]] sprzed 3,375 i 3,465 miliarda lat{{r|Schopf-2002}}.]]
[[Plik:Aleksandr Oparin and Andrei Kursanov in enzymology laboratory 1938.jpg|thumb|[[Aleksandr Oparin]] (po prawej) w laboratorium.]]
[[Plik:Aleksandr Oparin and Andrei Kursanov in enzymology laboratory 1938.jpg|thumb|[[Aleksandr Oparin]] (po prawej) w laboratorium.]]


Linia 10: Linia 10:
[[Karol Darwin]] jako rozwiązanie problemu biogenezy zaproponował hipotezę, że życie powstało „w małej, ciepłej [[kałuża|kałuży]]” na wczesnej Ziemi w warunkach dziś już niewystępujących.
[[Karol Darwin]] jako rozwiązanie problemu biogenezy zaproponował hipotezę, że życie powstało „w małej, ciepłej [[kałuża|kałuży]]” na wczesnej Ziemi w warunkach dziś już niewystępujących.


Do lat 60 XIX wieku rozważania nad powstaniem życia na Ziemi były głównie przedmiotem dociekań filozoficznych i religijnych. Teoria opublikowana przez Darwina oraz prace Pasteura wykluczające powstawanie organizmów we współcześnie panujących warunkach doprowadziły do powstania kontrowersji oraz ożywionego zainteresowania ludzi nauki problemem powstania życia. Zaczęła rozwijać się koncepcja ewolucji chemicznej. Na początku XX wieku wykształciły się dwa nurty rozważań nad powstaniem życia. Pierwszy z nich koncentrował się na metabolizmie jako kryterium życia drugi na zdolności do replikacji. Teorie biochemiczne (metaboliczne) oraz genetyczne (molekularna) były rozwijane przez naukowców przez pierwszą połowę XX wieku{{r|Kamminga-1988}}. Oparin i Heldane rozwijając nurt metaboliczny koncentrowali się na możliwości samoistnego powstania ''minimalnej komórki'' , w której mogłyby zachodzić procesy warunkujące życie. Troland oraz Muller koncentrowali się na wyjaśnieniu funkcji enzymów oraz genów, jako cząstek decydujących o istnieniu życia{{r|Fleischaker-1990}}. W kolejnych latach stało się możliwe przeprowadzanie doświadczeń weryfikujących przedstawione teorie{{r|Kamminga-1988}}.
Do lat 60 XIX wieku rozważania nad powstaniem życia na Ziemi były głównie przedmiotem dociekań filozoficznych i religijnych. Teoria opublikowana przez Darwina oraz prace Pasteura wykluczające powstawanie organizmów we współcześnie panujących warunkach doprowadziły do powstania kontrowersji oraz ożywionego zainteresowania ludzi nauki problemem powstania życia. Zaczęła rozwijać się koncepcja [[ewolucja chemiczna|ewolucji chemicznej]]. Na początku XX wieku wykształciły się dwa nurty rozważań nad powstaniem życia. Pierwszy z nich koncentrował się na metabolizmie jako kryterium życia drugi na zdolności do replikacji. Teorie biochemiczne (metaboliczne) oraz genetyczne (molekularna) były rozwijane przez naukowców przez pierwszą połowę XX wieku{{r|Kamminga-1988}}. Oparin i Haeldane rozwijając nurt metaboliczny koncentrowali się na możliwości samoistnego powstania ''minimalnej komórki'', w której mogłyby zachodzić procesy warunkujące życie. Troland oraz Muller koncentrowali się na wyjaśnieniu funkcji enzymów oraz genów, jako cząstek decydujących o istnieniu życia{{r|Fleischaker-1990}}. W kolejnych latach stało się możliwe przeprowadzanie doświadczeń weryfikujących przedstawione teorie{{r|Kamminga-1988}}.


== Teoria ==
== Hipotezy ==
Istnieje wiele hipotez dotyczących powstania życia. Grupa hipotez określana jako konwencjonalne zakłada, że pierwsze komó©ki powstały w wyniku ewolucji chemicznej zachodzącej na Ziemi. Naukowcy zgodnie uznają, że pierwszym organizmem była komórka prokariotyczna o budowie zbliżonej do współcześnie występujących bakterii{{r|Lal-2008}}. Najstarsze ślady komórek, w postaci mikroskamieniałości, stwierdzono w skałach pochadzących z północno-zachodniego wybrzeża Australii, których wiek oznaczona na 3,465 mld{{r|Schopf-2002}}. Opisano także starsze ślad, o charakterze izotopowym, pochodzące ze skał z wyspy [[Akilia]] w poliżu [[Grenlandia|Grenlandii]]. Wiek tych skał określono na 3,86 mld lat. Jedna komórka lub [[populacja]] organizmów wymieniająca się genami w procesie [[horyzontalny transfer genów|horyzontalnego transfery genów]] określana jest przez naukowców jako [[ostatni uniwersalny wspólny przodek]], od którego pochodzą wszystkie organizmy na Ziemi{{r|Lal-2008}}.
Uniwersalność [[Kod genetyczny|kodu genetycznego]] wskazuje na to, że wszystkie [[organizm]]y na [[Ziemia|Ziemi]] pochodzą od wspólnego przodka (zobacz: [[Drzewo filogenetyczne]]). Ten [[ostatni wspólny przodek]], czyli organizm, którego dwaj bezpośredni potomkowie dali początek dwóm liniom współcześnie występujących organizmów (prawdopodobnie jedna z komórek wynikłych z podziału ostatniego wspólnego przodka dała początek [[Bakterie|bakteriom]], a druga [[Archeony|archeanom]] i [[Eukarionty|eukariontom]]), był jednak bardzo skomplikowaną komórką.

Pierwsze ślady sugerujące biologiczne pochodzenie [[Paleontologia|paleontolodzy]] znaleźli w skałach datowanych na ok. 3,8 miliarda lat; najstarsze znaleziska organizmów pochodzą sprzed 3,5 mld lat ([[sinice]]).


Bardzo trudno jest badać ewolucję z czasów przed ostatnim wspólnym przodkiem.
Bardzo trudno jest badać ewolucję z czasów przed ostatnim wspólnym przodkiem.
Linia 54: Linia 52:
== Zobacz też ==
== Zobacz też ==
* [[chemoton]]
* [[chemoton]]
* [[eksperyment Stanleya Millera]]
* [[inteligentny projekt]]
* [[panspermia]]
* [[równanie Drake’a]]
* [[równanie Drake’a]]
* [[teoria samorództwa]]
* [[zupa pierwotna]]
* [[zupa pierwotna]]
* [[życie pozaziemskie]]
* [[życie pozaziemskie]]
Linia 66: Linia 60:
<ref name="Kamminga-1988">{{Cytuj pismo | nazwisko = Kamminga | imię = Harmke | tytuł = Historical perspective: The problem of the origin of life in the context of developments in biology | czasopismo = Origins of Life and Evolution of the Biosphere | wolumin = 18 | wydanie = 1-2 | strony = 1–11 | rok = 1988 | issn = 0169-6149 | doi = 10.1007/BF01808777 | język = en }}</ref>
<ref name="Kamminga-1988">{{Cytuj pismo | nazwisko = Kamminga | imię = Harmke | tytuł = Historical perspective: The problem of the origin of life in the context of developments in biology | czasopismo = Origins of Life and Evolution of the Biosphere | wolumin = 18 | wydanie = 1-2 | strony = 1–11 | rok = 1988 | issn = 0169-6149 | doi = 10.1007/BF01808777 | język = en }}</ref>
<ref name="Fleischaker-1990">{{Cytuj pismo | nazwisko = Fleischaker | imię = Gail Raney | tytuł = Origins of life: An operational definition | czasopismo = Origins of Life and Evolution of the Biosphere | wolumin = 20 | wydanie = 2 | strony = 127–137 | rok = 1990 | issn = 0169-6149 | doi = 10.1007/BF01808273 | język = en }}</ref>
<ref name="Fleischaker-1990">{{Cytuj pismo | nazwisko = Fleischaker | imię = Gail Raney | tytuł = Origins of life: An operational definition | czasopismo = Origins of Life and Evolution of the Biosphere | wolumin = 20 | wydanie = 2 | strony = 127–137 | rok = 1990 | issn = 0169-6149 | doi = 10.1007/BF01808273 | język = en }}</ref>
<ref name="Lal-2008">{{Cytuj pismo | nazwisko = Lal | imię = Ashwini Kumar | tytuł = Origin of Life | czasopismo = Astrophysics and Space Science | wolumin = 317 | wydanie = 3-4 | strony = 267–278 | rok = 2008 | issn = 0004-640X | doi = 10.1007/s10509-008-9876-6 | język = en }}</ref>
<ref name="Schopf-2002">{{Cytuj pismo | nazwisko = Schopf | imię = J. William | nazwisko2 = Kudryavtsev | imię2 = Anatoliy B. | nazwisko3 = Agresti | imię3 = David G. | nazwisko4 = Wdowiak | imię4 = Thomas J. | nazwisko5 = Czaja | imię5 = Andrew D. | tytuł = Laser–Raman imagery of Earth's earliest fossils | czasopismo = Nature | wolumin = 416 | wydanie = 6876 | strony = 73–76 | rok = 2002 | issn = 0028-0836 | doi = 10.1038/416073a | język = en }}
</ref>

}}
}}



Wersja z 18:08, 15 lip 2016

Stromatolity w prekambryjskiej formacji Siyeh z Parku Narodowego Glacier w USA.
W 2002 roku William Schopf z UCLA ze współpracownikami opublikował kontrowersyjną pracę w czasopiśmie naukowym „Nature”, w której dowodzili, że w kopalnych matach mikrobialnych można znaleźć mikroskamieniałości sprzed 3,375 i 3,465 miliarda lat[1].
Plik:Aleksandr Oparin and Andrei Kursanov in enzymology laboratory 1938.jpg
Aleksandr Oparin (po prawej) w laboratorium.

Biogeneza (gr. bíos – życie, génesis – pochodzenie, stawanie się) – w biologii zagadnienie pochodzenia życia.

Historia

Od czasów starożytności do XIX wieku powszechnie wierzono w możliwość samorodnego powstawania pewnych organizmów (np. robaków z zepsutego mięsa). W latach 70. XIX wieku doświadczenia Ludwika Pasteura wykazały, że samorództwo nie istnieje nawet w przypadku bakterii. Otworzyło to drogę dla badań nad zagadnieniem pochodzenia życia, które do dzisiaj stanowią „jedno z najtrudniejszych i nie w pełni rozwikłanych zagadnień biologii”[2].

Karol Darwin jako rozwiązanie problemu biogenezy zaproponował hipotezę, że życie powstało „w małej, ciepłej kałuży” na wczesnej Ziemi w warunkach dziś już niewystępujących.

Do lat 60 XIX wieku rozważania nad powstaniem życia na Ziemi były głównie przedmiotem dociekań filozoficznych i religijnych. Teoria opublikowana przez Darwina oraz prace Pasteura wykluczające powstawanie organizmów we współcześnie panujących warunkach doprowadziły do powstania kontrowersji oraz ożywionego zainteresowania ludzi nauki problemem powstania życia. Zaczęła rozwijać się koncepcja ewolucji chemicznej. Na początku XX wieku wykształciły się dwa nurty rozważań nad powstaniem życia. Pierwszy z nich koncentrował się na metabolizmie jako kryterium życia drugi na zdolności do replikacji. Teorie biochemiczne (metaboliczne) oraz genetyczne (molekularna) były rozwijane przez naukowców przez pierwszą połowę XX wieku[3]. Oparin i Haeldane rozwijając nurt metaboliczny koncentrowali się na możliwości samoistnego powstania minimalnej komórki, w której mogłyby zachodzić procesy warunkujące życie. Troland oraz Muller koncentrowali się na wyjaśnieniu funkcji enzymów oraz genów, jako cząstek decydujących o istnieniu życia[4]. W kolejnych latach stało się możliwe przeprowadzanie doświadczeń weryfikujących przedstawione teorie[3].

Hipotezy

Istnieje wiele hipotez dotyczących powstania życia. Grupa hipotez określana jako konwencjonalne zakłada, że pierwsze komó©ki powstały w wyniku ewolucji chemicznej zachodzącej na Ziemi. Naukowcy zgodnie uznają, że pierwszym organizmem była komórka prokariotyczna o budowie zbliżonej do współcześnie występujących bakterii[5]. Najstarsze ślady komórek, w postaci mikroskamieniałości, stwierdzono w skałach pochadzących z północno-zachodniego wybrzeża Australii, których wiek oznaczona na 3,465 mld[1]. Opisano także starsze ślad, o charakterze izotopowym, pochodzące ze skał z wyspy Akilia w poliżu Grenlandii. Wiek tych skał określono na 3,86 mld lat. Jedna komórka lub populacja organizmów wymieniająca się genami w procesie horyzontalnego transfery genów określana jest przez naukowców jako ostatni uniwersalny wspólny przodek, od którego pochodzą wszystkie organizmy na Ziemi[5].

Bardzo trudno jest badać ewolucję z czasów przed ostatnim wspólnym przodkiem. Nie znaleziono dotychczas żadnych skamieniałości, a z definicji nie można odtwarzać wcześniejszych organizmów metodą rekonstrukcji na podstawie organizmów współcześnie żyjących, ponieważ są one z nimi w dokładnie tym samym stopniu spokrewnione.

Przewidywana pierwsza komórka jest o wiele prostsza niż współczesne bakterie, nie wymaga DNA, które może być zastępowane przez RNA, aparatu syntezy białek (RNA może pełnić funkcje enzymatyczną) ani zdolności syntezy istotnych substancji organicznych (które są dostępne w otoczeniu).

Biogeneza była poprzedzona przez abiotyczną ewolucję materii, w wyniku której wytwarzają się autoreplikujące informację struktury. Inaczej mówiąc przekazywanie informacji na nowe pokolenia jest definiowalnym warunkiem początku biologicznej ewolucji. Początkowo rolę nośnika informacji pełnił TNA. TNA, jak i RNA oprócz właściwości nośnika informacji może mieć także katalityczną funkcję. Takie samoreplikujące się cząsteczki ewoluowały dalej mutując i wymieniając informację.

Początek biogenezy był w mikroskali znikomo mało prawdopodobny, jednak biorąc pod uwagę ilość mikronisz (cały ocean prazupy) oraz czas, w którym mógł zaistnieć (miliony lat), jest prawdopodobne, że życie powstało na Ziemi.[potrzebny przypis]

Pewne postępy uczyniono poprzez badania na drodze biochemicznej. Są pewne dane sugerujące, że pierwotny metabolizm mógł być oparty na pentozach, nie zaś na heksozach jak u organizmów współczesnych.[potrzebny przypis] Głównym argumentem jest, że większość najważniejszych związków chemicznych komórek, w szczególności związki energetyczne oraz kwasy nukleinowe, to pochodne pentoz, były więc one bardziej pierwotne od heksoz. Pierwsze organizmy najprawdopodobniej nie zawierały DNA, i używały RNA zarówno w funkcjach wypełnianych współcześnie przez DNA, jak i w funkcjach enzymatycznych. Być może poprzedzały je organizmy zbudowane na bazie jeszcze prostszych cząsteczek analogicznych do RNA (np. TNA).

Rybosomy, enzymy białkowe oraz mechanizm translacji RNA-białko najprawdopodobniej nie występowały u pierwszych organizmów, lecz są wynikiem ewolucji. Pierwszym z argumentów za tym jest, że RNA może również pełnić funkcje enzymów i spotyka się je także u współczesnych organizmów. Drugim jest, że wiele organizmów posiada alternatywną ścieżkę syntezy peptydów, niezależną od rybosomów, jednak jest ona ograniczona jedynie do kilku bardzo prostych peptydów (rozmiarów rzędu 10 jednostek) i przypomina raczej syntezę innych związków chemicznych niż białek w rybosomach. Trzecim argumentem jest, że znaczenia trójek kodonów nie są ułożone przypadkowo, lecz w taki sposób, że mutacja powoduje zazwyczaj przejście do aminokwasu o podobnych właściwościach. Ewolucja, która doprowadziła do takiego ustawienia, musiała zachodzić w organizmach, w których rybosomowa synteza peptydów nie była kluczowa do istnienia, gdyż w przeciwnym wypadku praktycznie każda mutacja byłaby letalna.

Wszystko wskazuje na to, że życie powstało bardzo szybko, w ciągu najwyżej kilkudziesięciu milionów lat od powstania płynnych oceanów na Ziemi. Możliwe jest też, że życie powstało w przestrzeni kosmicznej (zobacz: panspermia), skąd przybyło na Ziemię w postaci zarodników. Możliwe jest również, że powstało w środowisku odmiennym niż oceany. Obie możliwości jedynie dają życiu więcej czasu na powstanie. Wielu naukowców uważa, że tak szybkie powstanie życia nie tylko nie sprawia żadnych problemów, lecz stanowi jedynie dodatkowe potwierdzenie, że powstanie życia jest to proces, który w sprzyjających warunkach zachodzi z bardzo dużym prawdopodobieństwem.[potrzebny przypis]

Życie poza Ziemią

Nie wiadomo, czy życie istnieje na innych planetach niż Ziemia. Próby znalezienia życia w Układzie Słonecznym podjęto w ramach misji Viking w roku 1976. Astrobiolodzy ze względu na znajomość warunków do rozwoju życia jako potencjalne miejsca jego występowania poza Ziemią wytypowali Mars oraz księżyc JowiszaEuropę. Wykonane badania nie pozwoliły na stwierdzenie śladów metabolizmu mikrobiologicznego, których poszukiwano[6].

Trwałe cząsteczki

W praoceanach atomy łączyły się ze sobą, tworząc coraz bardziej złożone cząsteczki. Po pewnym czasie oceany wypełnione były materią o pewnym losowym składzie. Przypuśćmy teraz istnienie cząsteczek, które posiadają powinowactwo 1-1 lub 1-1'. Jeśli cząsteczki tego typu połączyłyby się w łańcuch, łatwo zauważyć, że potrafiłyby się replikować (w tym momencie nie jest ważne, czy na pozytyw czy na negatyw). Idąc dalej tym tropem łatwo zauważyć, że cząsteczki, które potrafiły by się replikować, szybko wypełniłyby cały wszechocean, gdyż prawdopodobieństwo ich powstania byłoby znacznie wyższe niż jakiejkolwiek innej „przypadkowej” cząsteczki.

Jest możliwe, że taki początek mają białka i znane nam łańcuchy replikujące (DNA, RNA).

Pewne badania wskazują, że ryboza może powstawać i utrzymywać się w obecności boranów[7].

Krytycyzm

Poglądom zakładającym powstanie życia z materii nieożywionej przeciwstawia się pogląd o niewielkim prawdopodobieństwie powstania aminokwasów z prostszych związków chemicznych. Pogląd ten jednak nie ma żadnego uzasadnienia w świetle wyników doświadczeń Miller'a-Urey'a. W prostej symulacji warunków panujących na Ziemi 4-5 mld lat temu, w pierwszych doświadczeniach Miller uzyskał przynajmniej 5 aminokwasów, w kolejnych doświadczeniach uzyskano ich ponad 20[8].

Alternatywnymi poglądami na pochodzenie życia na Ziemi są teoria panspermii, inteligentny projekt i kreacjonizm. Koncepcje te nie mają żadnego potwierdzenia ani w postaci logicznego dowodu, ani w postaci doświadczeń.

Zobacz też

  1. a b J. William Schopf, Anatoliy B. Kudryavtsev, David G. Agresti, Thomas J. Wdowiak i inni. Laser–Raman imagery of Earth's earliest fossils. „Nature”. 416 (6876), s. 73–76, 2002. DOI: 10.1038/416073a. ISSN 0028-0836. (ang.). 
  2. Hasło biogeneza w: Encyklopedia PWN [dostęp 2015-05-16]
  3. a b Harmke Kamminga. Historical perspective: The problem of the origin of life in the context of developments in biology. „Origins of Life and Evolution of the Biosphere”. 18 (1-2), s. 1–11, 1988. DOI: 10.1007/BF01808777. ISSN 0169-6149. (ang.). 
  4. Gail Raney Fleischaker. Origins of life: An operational definition. „Origins of Life and Evolution of the Biosphere”. 20 (2), s. 127–137, 1990. DOI: 10.1007/BF01808273. ISSN 0169-6149. (ang.). 
  5. a b Ashwini Kumar Lal. Origin of Life. „Astrophysics and Space Science”. 317 (3-4), s. 267–278, 2008. DOI: 10.1007/s10509-008-9876-6. ISSN 0004-640X. (ang.). 
  6. Carol E. Cleland, Christopher F. Chyba. „Origins of Life and Evolution of the Biosphere”. 32 (4), s. 387–393, 2002. DOI: 10.1023/A:1020503324273. ISSN 01696149. (ang.). 
  7. Marcin Marszałek: Jak powstało życie?. AstroNET, 2004-02-05. [dostęp 2011-12-03].
  8. Stanley L. Miller. Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions. „Science”. 117 (3046), s. 528, 1953. DOI: 10.1126/science.117.3046.528. PMID: 13056598.
{{Przypisy}} Nieprawidłowe pola: przypisy.

Linki zewnętrzne