Dyskusja wikipedystki:Bastet78

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.

Bastet78

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Bastet78/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Kategorie

Nie zapominaj proszę o dodawaniu kategorii do artykułów - szczegóły tutaj: Wikipedia:kategorie i zobacz, jak zrobiłam to w Twoim artykule Jeanne Hébuterne. Pozdrawiam i życzę kolejnych równie udanych edycji, Cancre 21:35, 12 lis 2006 (CET)

Dziękuję za uwagę. Faktycznie nie zauważyłam tych kategorii. Pozdrawiam :) --Bastet78 21:39, 12 lis 2006 (CET)

To jeszcze dwie prośby:

1. Na czyjeś wiadomości przyjęło się odpowiadać na stronie nadawcy (czyli w tym wypadku mojej), a nie swojej.
2. W przypadku artykułów biograficznych, dla jednolitości, stosujemy następujący zapis w pierwszej linijce:

Maurice Utrillo (ur. 25 grudnia 1883, zm. 5 listopada 1955) - francuski malarz.

I witam w gronie Wikipedystów zainteresowanych sztuką :-) Cancre 21:50, 12 lis 2006 (CET)

Linki zewnętrzne

Jak się kopiuje linki z ang. wiki, to trzeba jeszcze dopisać en:.... Patrz Camille ... Xx236 09:49, 14 lis 2006 (CET)

Grafiki i podpis

Hej, nie mamy w zwyczaju podawać autora grafiki w artykułach, w których daną grafikę używamy. Miejsce na tego typu wpisy są na stronie danej grafiki, a nie w artykułach. Pozdr. Kotasik^ 12:58, 14 lis 2006 (CET)

Grafiki

Witam. Jeśli urodziłaś się w 1978, to w jaki sposób sama zrobiłaś zdjęcie poetki, która zmarła w 1974...? Jeśli przez "own work" rozumiesz wzięcie zdjęcia zrobionego przez kogoś innego i obróbkę go w programie graficznym, to nadal jest to naruszenie czyichś praw autorskich. Wyjaśnij tę kwestię, proszę. Pozdrawiam, tsca @ 14:47, 15 lis 2006 (CET)

Odp.: prace - prawa autorskie

Dziekuje za wyjasnienie. W przypadku prac takich jak Twoje fotografie Twoich akwareli, gdzie opis "own work" nie jest jednoznacznym, najlepiej dopisac wyszczegolnienie, przynajmniej cos w rodzaju: "own work -- painting and its photography by [[User:Bastet78]]". Jesli nie masz nic przeciwko temu, to sugerowalbym podanie imienia i nazwiska akwarelistki, fotografa, kartografa, etc. -- czyli Twojego :), bo taki panuje zwyczaj, ale pozostawiam to Twojemu uznaniu.

Przypuszczam, ze inni tez moga przypuscic, ze Twoje mapy sa skanowane a nie generowane przez Ciebie, bo kartografow jest jeszcze malo, wiec najlepiej byloby dopisywac do "own work" cos w rodzaju "cartography by ...", itp.

Grafika Anne Sexton zostala juz usunieta z Wikimedia Commons. Zgloszenie na Commons do usuniecia robi sie szablonem {{delete}}, podajac uzasadnienie na stronach pomocniczych odniesionych w tym szablonie.

Przy okazji, bardzo sie ciesze, ze dolaczylas do grona wikipedystow i redagujesz/dodajesz hasla typu Sylvia Plath, Camille Claudel, Anne Sexton, i dodajesz mapy wlasnego autorstwa, a takze grafiki wlasne, w tym akwarele i fotografie.

Pozdrawiam Cie Cieplo, --Mareklug ^dyskusja 06:29, 16 lis 2006 (CET)

---

Hej. Świetnie, że sprawa ze zdjęciem Anne się wyjaśniła. Pozdrawiam, tsca @ 13:40, 16 lis 2006 (CET)

Dąbrowa Górnicza - spam

Proszę nie umieszczaj linków do wszystkich istytucji, klubów itp. To jest spam. Krzysiu Jarzyna ☎ 23:28, 8 gru 2006 (CET)

Spoko :-). Krzysiu Jarzyna ☎ 23:43, 8 gru 2006 (CET)

dodawanie do kategorii -- klucz sortowania

Czesc. Dodajac biografie do kategorii, nie zapomnij o kluczu sortowania, inaczej artykul ukaze sie w kategorii pod imieniem, nie nazwiskiem. Wyjatek od tej reguly stanowia Islandczycy, ktorzy przewaznie nie uzywaja nazwisk tylko patronimiki i tak jak w Islandii, sa kategoryzowani imionami, np. Björk. Ale tam istnieja wyjatki od tego wyjatku, gdy osoba ma wlasciwe nazwisko, np. Emilíana Torrini, po wloskim ojcu.

Totez, zamiast dodawania [[Poetki]], dodaj np. [[Poetki|Poświatowska, Halina]]. Prosze, popraw te wszystkie poetki i Kategoria:Kobiety w sztuce. I dodajac kategorie, dodawaj je tam gdzie inne sa wymienione, nie w sekcji "Zobacz tez" jak to zrobilas w artykule Haliny. Kategorie powinny byc zapisane razem jako ostatnie w artykule przed linkami interwiki do innych wersji jezykowych. Trzymaj sie cieplo, --Mareklug ^dyskusja 15:31, 9 gru 2006 (CET)

Twoj podpis nie zawiera linku do Twojej strony

Moniko, jescze to: Czy celowo ustawilas swoj podpis, zeby nie zawieral linku do Twojej strony Wikipedysty? Czy raczej jest to niezamierzona konsekwencja ustawienia preferencji (np. wpisalas do swoich preferencji text: Bastet78 i zaznaczylas "Podpis bez automatycznego linku", niespodziewajac sie, ze pozbawisz tym swoj podpis linku do Bastet78)? Latwiej odpisywac gdy na podpis mozna "kliknac"... Niektorzy jeszcze dodaja do podpisu odnosnik do swojej strony dyskusji. Ale jezeli jest tak jak chcialas, zeby bylo, to ok... --20:15, 9 gru 2006 (CET)

Slicznie. Gratuluje czystego projektu. :) Jedna drobnostka: Nie potrzeba uzywac znaku _ jako lacznika oznaczajacego spacje w wikilinku (w tym przypadku, pomiedzy "Dyskusja" a "Wikipedysty"; rozumiem, ze "Bastet_78" to swiadomy wybor graficzny :)). Obecnie Twoj podpis to: [[Wikipedysta:Bastet78|Bastet_78]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Bastet78|✉]]), a powinno byc: [[Wikipedysta:Bastet78|Bastet_78]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Bastet78|✉]]). --Mareklug ^dyskusja 21:31, 9 gru 2006 (CET)

Maria Wiik

Witaj. Do tego artykułu wstawiono EK, jako substub - mógłbyś go bardziej rozwinąć. Smat 21:16, 10 gru 2006 (CET)

Paris Hilton

Heja, właśnie zauważyłem twój szablon SDU w tym haśle. Usuń go zanim wstawisz nawet link do głosowania bo SDU i tak przejdzie - ma dorobek płytowy i filmowy. Zauważ, że kryteria encyklopedyczności zostały spełnione z nadmiarem. Masur 23:37, 11 sty 2007 (CET)

Nie ma czegoś takiego jak dobry dorobek i mierny dorobek, jest dorobek i dorobek. Najwyżej może być miernie opisane hasło i dobrze opisane hasło. Masur 23:43, 11 sty 2007 (CET)

Zapytam wprost: myślisz? Joy ^dyskusja 23:46, 11 sty 2007 (CET)

Dziękuję i pozdrawiam Joy ^dyskusja 00:02, 12 sty 2007 (CET)

Na angielskiej Wikipedii jest takie fajne zalecenie: en:Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point. Zasadniczo: nie zakłócaj pracy Wikipedii, by dowieść słuszności własnego zdania. Rozumiem, że uważasz osobę A za encyklopedyczną, a B za nieencyklopedyczną. Istnieją jednak zarówno zalecenia, jak i - nazwijmy to - utarte zwyczaje, kto na pewno jest ency. I są to między innymi piosenkarze i zespoły, którym udało się wydać minimum jeden album (choć lepiej dwa), aktorzy, którzy zagrali kilka głównych lub drugoplanowych ról w jako tako istotnych filmach, wreszcie także bogacze. Między innymi na tym polega Neutralny punkt widzenia (jeden z fundamentów Wikipedii), by umieć na sprawę spojrzeć trzeźwo. Jeśli jakaś osoba spełnia wymagane warunki encyklopedyczności, to choćby była patologiczną idiotką, w głosowaniu przejdzie. Natomiast takie zgłoszenia mogą jedynie zniechęcić do Ciebie innych wikipedystów i sprawić, że gdy znów będziesz zaangażowana w jakieś głosowanie, niektórzy na złość zagłosują przeciw tobie. Czy naprawdę warto? Airwolf {D} 00:59, 12 sty 2007 (CET)

Doktorat

Studia podejmuje się w Polsce zazwyczaj mając lat 19, trwają one lat 5 (24). Doktorat od 3 do 4 według regulaminów większości uczelni, więc kończymy go mając 27-28 lat. Niezależnie czy jest się polonistą, chemikiem, muzykologiem czy etymologiem. Dłuższe doktoraty to zwykle wynik nie otworzenia przewodu na czas, i dogadania się z dziekanem (otworzenie przewodu po zadanym czasie wpisane jest zwykle w regulaminie studiów). I mamy wtedy taka sytuację jak z którymś z Miłościwie Nam Panującym bratem K. - złośliwi wypominali im (mu), że grzali pupki na uczelni robiąc "wieczne doktoraty" (mieli je cos rok czy 2 dłużej niż zwykle). Oczywiście wyjątkiem są sytuacje, gdzie d-ratu nie podejmuje się zaraz po studiach tylko się ma przerwe, albo wypełnia się go w trybie eksternistycznym. Jednak nawet w tych wypadkach, regulaminy studiów d-ranckich precyzują ile się ma czasu na otworzenie przewodu (pomijam te sytuacje, że można się dogadać). Stąd moje słowa, że te 28 lat to norma. Nadzwyczajny to byłby d-rat w wieku lat 24. A jak mówisz, że W humanistyce teoretycznie wiele osób powinno kończyć studia doktoranckie w wieku 28 lat, jednakże tak naprawdę niewielu je wtedy kończy. to coż - świadczy to tylko o nich... I ktoś kto skończył je w terminie, może i jest wyjątkiem na tle swych niewybitnych kolegów, ale w tle ogólnym po prostu wykonał normę. Oczywiste jest także, że wielu uczonych później kończyło d-raty - wiąże się to też z inna specyfiką tych i innych studiów zagranicą. Jednak mówimy o polskich realiach. Co więcej 2 publikacje, branżowe, jak na doktora to raczej też wyczyn nie jest. Według mnie jest skandalicznym zapis wielu reg. stud. dr. że do otwarcia przewodu starczy ledwie jedna... (Tu fakt, wykonał on 200% normy). Rozumiem monografia, czy coś wydana nakładem NIE-uczelnianym, taka może być jedna. Ale przeciętny naukowiec to właśnie przeciętny - 2 prace, w pisemkach branżowych. A przeciętni zwykle nie są encyklopedyczni.

Piszesz, że na wiki jest dużo takich biografii. Zatem zgłaszaj je na SDU, pamiętaj jednak o kryteriach encyklopedyczności - dla aktorów to film, piosenkarzy album studyjny (nie-garażowy), dla pisarzy książka, ale nie taka wydana sumptem własnym, naukowców jakiś wyjątkowy dorobek, lub monografia i/lub powtierdzone INNYMI źródłami dokonania w dziedzinie. itp...

Swoją drogą, nie chcę być złośliwy, ale czy to twoja rodzina? chłopak? mąż? Czy po prostu lubisz B.Schulza? Pozdrawiam Masur 00:14, 12 sty 2007 (CET)

Współpraca

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. Czarnoglowa 01:37, 16 sty 2007 (CET)

Mapy

Cześć! Jak robisz mapy? Są cudowne!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 15:12, 4 cze 2007 (CEST)

1. Cześć. Dzięki za odpowiedź. A czy do art. wikipedystycznych o Armenii (granice w starożytności) zrobiłabyć mapy? Jak tak, to podaj adres e-mail, ażebym mógł przesłać szkice... Z góry dzięki...--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 17:41, 6 cze 2007 (CEST)

Plik:15.08.2007_r._Pogoria_064.jpg - super!

Czesc! Winszuje swietnej fotografii. Mam nadzieje, ze nie obrazisz sie, ze ja wlasnie podalem do glosowania na medal: [1]. Powinna zostac wyeksponowana w artykule Zbiornik Pogoria jako glowna i zarazem powiekszona ilustracja tego artykulu, na miejsce zdjecia Podgorii I z 2005 r., przenoszac je ponizej do sekcji. Jezeli wolisz nie wywyzszac wlasnej pracy ponad fotografie innych, chetnie to zrobie za Ciebie. :) Pozdrawiam cieplo, --Mareklug ^dyskusja 00:11, 18 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Poetki

Proszę o nie rozbudowywanie, ani tworzenie podobnych kategorii - zgłosiłem ją do poczekalni SdU Slaweks (dyskusja) 01:14, 19 sty 2008 (CET)

Wikiprojekt:Sztuka współczesna

Zapraszam Cię :) do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 23:56, 2 mar 2008 (CET)

Mapy

Cieniowanie na kilku mapach, które zrobiłem to dane SRTM (cyfrowy model terenu) przetworzone w programie ArcGIS (wizualizacja cieniowania, bitmapa) i graficznie obrobione w programach Corela (końcowa grafika). Niestety programy i dane do cieniowania miałem w pracy, a już w tej firmie nie pracuję. Podobno są jakieś inne dostępne darmowe programy do generowania cieniowania, lecz z takimi sie osobiscie nie zetknąłem. Aotearoa dyskusja 21:44, 24 kwi 2008 (CEST)

Miejska Biblioteka Publiczna w Dąbrowie Górniczej

Masur juhu? 17:34, 1 lip 2008 (CEST)

Złote rybki

Witaj! Jesteś twórcą szablonu dot. odmian złotych rybek. Zauważyłam głos w dyskusji tego szablonu i całkowicie się z nim zgadzam. Szablon jest do poprawienia. Podstawowe wiadomości na temat odmian złotych rybek znajdziesz tu:[2]. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 22:21, 25 lip 2008 (CEST)

Nie uważasz, że w tych 2 artykułach chodzi o tą samą rybę: Teleskop (ryba) i demekin? Z demekin powinno być przekierowanie do teleskopa? [3]. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 23:22, 25 lip 2008 (CEST)

Ciężko to teraz będzie doprowadzić do porządku :). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 00:01, 26 lip 2008 (CEST)

Odp:Bazylika NMP Anielskiej w Dąbrowie Górniczej

Odp:Bazylika NMP w Dąbrowie Górniczej

Super :)

Proponuje zrobić kategorię dla tego kościoła na commonsie, a link dodać w ww artykule. :)

Zwiadowca²¹ 00:50, 26 lip 2008 (CEST)

A tak na marginesie to nie dawaj dwu kategorii Category:Poland i Category:Poland. zamias tego Category:Churches in Poland.
Zwiadowca²¹ 07:47, 26 lip 2008 (CEST)

Portal DG

Ha! Tyle zdjęć, edycji i "początkujący wikipedysta"? Mam wątpliwości. ;) Ale do rzeczy. Od dwóch lat mam ambicje zrobić z hasła o DG hasło medalowe ale przez wrodzone lenistwo póki co nic z tego nie wychodzi. Natomiast portal to świetny pomysł, powinien pomóc w koordynowaniu prac nad artykułami o DG (których dużo dotąd nie było). Nic nie obiecuję, ale jak będzie mi się nudzić, na pewno pomogę. Tymczasem dzięki wielkie za info, powodzenia! ;) petr ^dyskusja 12:42, 26 lip 2008 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Bastet78! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 21:00, 8 sie 2008 (CEST)

• no to co jest napisane w licencji PD-OLD? Uwaga: w opisie grafiki należy podać źródło i datę publikacji i/lub datę śmierci autora. i wsio :) A obecnie grafika jest pzbawiona jakichkolwiek danych Masur juhu? 16:46, 9 sie 2008 (CEST) nota bene, jak praca nie jest przypisana autorowi, a książka nie zastzrega sobie praw, to raczej PD-PRL bardziej sie nadaje. Bo old determinuje ze autor kojfnął przed 70 laty, co jest niewiadomą Masur juhu? 17:00, 9 sie 2008 (CEST)
• {{PD-PRL}} stosujesz jak masz opublikowaną wersję grafiki (spzred 1994), w której wyraźnie nie zastrzeżona praw do kopiowania całości jak i części (to bardzo ważne - bo niektórzy rozumieją to jako, wszystko spzred 1994, albo z PRL, co nie jest prawdą). W tym wypadku to bardziej trafne. Ale nei należy ich nadużywać. Przynajmniej na na plwiki - bo to prawo jest trochę dziurawe :) Masur juhu? 17:33, 9 sie 2008 (CEST) ps. nie musisz za każdym razem zkładac mi nowego wątku w dyskusji - wystarczy, że dopiszesz się do starego. Masur juhu? 17:35, 9 sie 2008 (CEST)

Posterunki odgałęźne

Przypominam, że zgodnie z Wikipedia:Encyklopedyczność/Kolej, posterunki odg. nie są ency per se. Masur juhu? 06:32, 11 sie 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

William Turner

Witaj. "Bibliografia" to te pozycje, z których autor faktycznie korzystał, żeby można było w razie czego sprawdzić. A inne pozycje to tzw. "Literatura dodatkowa". Proszę, nie myl tego, bo to może utrudniać ewentualną weryfikację. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:19, 19 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:47, 11 lut 2009 (CET)

Zaproszenie

Witaj. Wraz z kolegą Staszkiem i przy współpracy z opiekunami Czy wiesza.. pragniemy zaprosić Cię do nowej inicjatywy związanej z poszerzaniem zasobów Wikipedii w temacie szeroko pojętej sztuki. Co miesiąc chcielibyśmy zorganizować specjalny dzień w którym prezentowano by artykuły związane z poszczególnym proponowanym tematem. Szczegóły znajdziesz na Wikiprojekt:Czy wiesz/Dzień Sztuki. Liczymy na Twój udział i pomoc w dopieszczeniu tematu. Taka comiesięczna akcja na pewno przyczyniła by sie do uzupełnianiu ogromnych braków w interesujących nas tematach. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 23:10, 25 mar 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:La suicida.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Bastet78! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:La suicida.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:52, 7 maj 2009 (CEST)

Czy wiesz, że ...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:08, 7 cze 2009 (CEST)

Stożek Wielki

Cześć,

czy na tym zdjęciu na pewno jest Stożek Wielki? Z innych zdjęć i mapy wynika raczej, że to Stożek Mały - jest stosunkowo niezalesiony. Pozdrawiam ToSter→¿? 18:40, 30 lis 2009 (CET)

Ofiary nazizmu

Spike, godz. 18:50, 1 stycznia 2010 r.

Plik:Szkielet kota0001.jpg

Witaj, anulowałem twoje dodanie tego zdjęcia do artykułu Kot domowy bo w mojej opinii się nie nadaje, trudno w ogóle się zorientować co jest czym. Na Commons są o wiele lepsze zdjęcia i rysunki przedstawiające czaszki i to nieuszkodzone.Plushy (dyskusja) 00:03, 20 mar 2010 (CET)

Szablon:Zabytki Dąbrowy Górniczej

JDavid ^dyskusja 11:17, 24 lip 2011 (CEST)

Alicja Patey-Grabowska

Michał Wadas (dyskusja) 13:06, 21 mar 2016 (CET)

Kamfenol

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:41, 4 kwi 2017 (CEST)

Kamfenol

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się obecnie do pozostania w przestrzeni głównej Wikipedii. Użytkownik KamilK7 ✉ przeniósł go do swojego brudnopisu w celu dokonania odpowiednich poprawek.

Frieda Hughes

--37.248.90.203 (dyskusja) 14:40, 4 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Henriëtte Ronner-Knip

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 19 kwi 2024 (CEST)