Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Zasady

Współpraca

Społeczność

Szablony

Pomoc

Wikipedyści

Komunikacja

Konflikty

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – tematy ogólne

Tu omawiamy tematy ogólne dotyczące Wikipedii, jej metastron (nie artykułów!), koordynacji, współpracy, badań i rozwoju, dostępności dla nowych użytkowników, promocji, działań Wikimedia Foundation. Jeżeli chcesz przyłączyć się do promowania Wikipedii, zajrzyj na stronę Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:OG, WP:BAR:OG

Nowy wątek

Turbosłowianin szaleje po projektach Wikimedia

Chodzi o użytkownika Kriestovo Nysian. Najbardziej psoci na Commons i na Wikidanych. Na Commons np. wrzuca popielnice twarzowe kultury pomorskiej (File:Popielnice Twarzowe Polan Lednogora.jpg) nazywa je i kategoryzuje jako dzieła Polan. Na Wikidanych dowiemy się, że Ślązacy (Q140472) należą do Lechitów i wyznają rodzimowierstwo słowiańskie. Z kolei Hanysy (Q161614) jest to grupa etniczna. Hanysy naturalnie także należą do Lechitów, posługują się językiem cerkiewnosłowiańskim (jest źródło: Church Slavonic monolith of Jan Nyski 03.jpg). Jest na Wikidanych Lechia (Q17050654) - niepodległe państwo zamieszkane przez Lechitów, którego władcą jest Lech (Q86820925), książę śląski z VI wieku urodzony w Nysie. Wanda (Q1757406) córka Krakusa, nie jest już na Wikidanych osobą legendarną, lecz jak najbardziej autentyczną. Wiadomo, że Wanda zmarła w V wieku i była królową Lechii. Do pilnej globalnej blokady. --77.112.24.10 (dyskusja) 14:54, 15 lip 2020 (CEST)

Szczerze wątpię, że możliwa jest tutaj blokada globalna, wniosek musiałby być mocno uargumentowany, a do tego potrzeba znajomości tematu. Odnośnie edycji w Wikidanych – jeśli potrzebna jest pomoc techniczna w usuwaniu/modyfikacji błędnych wpisów, to z chęcią pomogę. Samodzielnie nie jestem w stanie w żaden sposób pomóc z uwagi na brak wiedzy w temacie. Wostr (dyskusja) 00:08, 16 lip 2020 (CEST)

ja cofam zgłoszonego wandala turboslowianskiego a jakiś FC twente maniak mnie cofa: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Nieuwsgierige_Gebruiker 37.47.77.60 (dyskusja) 13:22, 17 lip 2020 (CEST) Wikingera przekreśla WTM (dyskusja)

Teraz trzeba po wikipedyście Kriestovo Nysian posprzątać. Głównie edytował Wikidane i Commons. Na Wikidanych się go bez patyczkowania zrewertuje, ale na Commons trzeba pomyśleć... @Hoa binh, @Grzegorz B., @Felis domestica, @Henryk Tannhäuser teraz potrzebna jest wasza pomoc. --WTM (dyskusja) 22:33, 19 sie 2020 (CEST)

Skrypty JavaScript na stronach Wiki.

Wątek założony przed: 22:56, 26 lip 2020 (CET)

Artykuły na Wikipedii są udostępniane na wolnej licencji. Natomiast skrypty wykorzystywane na stronach Wiki są objęte nieznaną licencją. Aby być zgodnym z warunkami korzystania, które zakładają dzielenie się zasobami na wolnych licencjach, proponuję udostępnić skrypty używane przez Wikimedia na licencji GNU GPL. Edycja 26.07.2020: https://www.gnu.org/software/librejs/free-your-javascript.html

-- niepodpisany komentarz użytkownika Eryk W. Michalak (dyskusja)

@Eryk W. Michalak Informuję, że zgodnie z Warunkami użytkowania serwisów Wikimedia każdy tekst umieszczony w ramach projektów Wikimedia jest publikowany na licencjach CC BY-SA oraz GFDL. Ponieważ zamieszczany w Wikipedii kod JavaScript jest tekstem, licencja na ponowne wykorzystanie tego kodu jest identyczna jak w przypadku haseł i innych tekstów. Nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowej licencji. TOR (dyskusja) 12:57, 28 lip 2020 (CEST)

kolejność zgłoszonych błędów

Numeracja na liście zgłoszonych błędów i oczekujących na załatwienie powinna być w kolejności "do załatwienia" czyli • 1.119 Dyskusja:Erytrytol • 1.118 Paweł III (papież) • 1.117 Język zanaga • 1.116 Bandyta (ścieżka dźwiękowa) • 1.115 Strzebla potokowa • 1.114 Polędwiczka • 1.113 Yun Hyon-seok • 1.112 Fosfomycyna • 1.111 Anders Breivik -- niepodpisany komentarz użytkownika 159.205.29.98 (dyskusja) 10:26, 24 lip 2020

Nie widzę powodu, żeby spis treści numerować od tyłu. --WTM (dyskusja) 22:56, 26 lip 2020 (CEST)

Linia Namiera

dzień dobry, trafiłem na hasło, które uważam za nonsensowne, nie do poprawienia - Linia Namiera. Używając formularza "zgłoś błąd" zaproponowałem jego usunięcie. Zgłoszenie powisiało jakiś czas, po czym zostało przeniesione na stronę dyskusyjną rzeczonego hasła. Czyli - rzecz wróciła do początku.

Czy to oznacza, że moja propozycja usunięcia została odrzucona? czy może raczej, że nikt nie miał czasu ani ochoty się nią zająć? czy może, że nikt nie wie co z tym zrobić?

Dalej uważam hasło za nonsens do usunięcia, ale nie chcę być natrętny i zgłaszać znowu błąd. Praktyczny brak odzewu. Ja sam zdaje się nie mam uprawnień, by usunąć hasło. co robić?

pzdr, --Hh1718 (dyskusja) 22:53, 26 lip 2020 (CEST)

• Dyskusje nad usunięciem haseł toczą się w Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 26 lip 2020 (CEST)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2020

Witajcie! Polska Wiki mierzy się z kryzysem, jakim jest coraz mniejsza liczba haseł-kandydatów do wyróżnień (AnM, DA, LnM). Przykładowo - od początku roku tytuł Artykułu na Medal otrzymało zaledwie 12 haseł, a kolejnych kandydatów jest zaledwie 3. Zeszłoroczna akcja przyniosła aż 116 nowych wyróznionych pozycji. Chciałbym przedsygutować organizację edycji tegorocznej (np. od 1 września) oraz zaproponować, by MWA weszła na stałe do kalendarza naszej Wiki. Jakie są Wasze opinie na ten temat? Kobrabones (dyskusja) 01:29, 27 lip 2020 (CEST)

@Kobrabones, z tego co wiem, to MWA jest planowany na wrzesień, prawda Natalio? ;) Szoltys [Re: ] 01:38, 27 lip 2020 (CEST)

A czemu od razu kryzys? Większości artykułom wystarczy poziom dobrego Czywiesza, a akcje to powinny się skupiać na poprawianiu istniejącej zawartości do takiego właśnie poziomu, czyli różne batuty itp. Wostr (dyskusja) 01:48, 27 lip 2020 (CEST)

Tak, będzie! Muszę jeszcze pomyśleć nad ciekawymi odznakami na ten rok, a może jeszcze czymś innym, ale akcja na 100% się odbędzie :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 01:59, 27 lip 2020 (CEST)

Jak tak to spoko. Nie znalazłem informacji, więc stwierdziłem ,że dobrze będzie złożyć propozycję ;p Kobrabones (dyskusja) 02:30, 27 lip 2020 (CEST)

Przy niektórych wyróżnionych artykułach szczęka opada (przynajmniej mnie) z podziwu dla ogromu poświęconej pracy, czasu no i (poniekąd :P) jakości takich opracowań. Dlatego jeśli są możliwości, warto byłoby właśnie pomyśleć nad jeszcze czymś innym dla tych Wikipedystów dostarczających wielu tysięcy kB treści, które otrzymują wyróżnienia :) Macedo (dyskusja) 01:59, 28 lip 2020 (CEST)

Jestem jak najbardziej za, mam jednego pewnego kandydata i kilka pomysłów na kolejnych w zanadrzu – może głównie samym pisaniem, ale wspomogę na pewno! Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:21, 27 lip 2020 (CEST)

• Coraz bardziej śrubujemy oczekiwania, co skutkuje większą czasochłonnością nie tylko prac nad artykułem do wyróżnienia, ale też nad lekturą dla sprawdzających, połączoną w dodatku z obawą, że w przypadku przeoczenia błędu zostaną zhejtowani za niestaranną ocenę. Patrząc z perspektywy iluś tam lat zaciera się granica między DA i AnM (tzn. DA wyglądają teraz lepiej niż dawne artykuły medalowe), a wiele artykułów dziś określanym "standardem Czywiesza" kiedyś z przyjemnością oznaczyłoby się znaczkiem DA. Moim zdaniem warto byłoby trochę to postawić na nogi – chodzi przede wszystkim o przestrzeganie kryteriów oceny w odniesieniu do Dobrych Artykułów. Teraz częste są oczekiwania naruszające kryteria wyróżniania tzn. wymagające uzupełnień treści, podczas gdy DA to z definicji dobrze zredagowany, obszerny artykuł, ale z pewnymi brakami informacji (co różni go od AnM). O ile artykułów na medal z definicji może być mało, o tyle "dobrych" powinno nam znacząco przybywać. Problemem nie jest ich brak, bo widuję potencjalnych kandydatów mnóstwo tworzonych niemal codziennie, tylko właśnie odklejenie się od pierwotnych kryteriów oceny. Stopniowanie jakości powinno mieć strukturę piramidy, co wobec wielkich zasobów Wikipedii mogłoby oznaczać, że przy tysiącu AnM, liczba DA mogłaby wynosić naście, czy nawet kilkadziesiąt tys. Postuluję zatem przed ew. akcją trochę poluzowanie pasa i powrót do przestrzegania pierwotnie ustalonych reguł. Kenraiz (dyskusja) 09:54, 28 lip 2020 (CEST)

  Od siebie powtórzę jeszcze, że w przypadku AnM dużą barierą jest dosłowna interpretacja kryterium "Wyczerpujący przegląd źródeł właściwy dla tematu". W przypadku artykułów przekrojowych wykorzystanie wszystkich istniejących źródeł, zwł. w językach obcych, jest de facto niemożliwe.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:40, 28 lip 2020 (CEST)

  Jakiś czas temu toczyła się o tym długa dyskusja z wnioskiem w rodzaju, że niemożliwe jest bardzo dosłowne interpretowanie pierwszego słowa tego kryterium i sens nadaje mu dopiero brzmienie całości – przegląd źródeł powinien obejmować wszystkie źródła konieczne do pełnego opisania tematu, ale nie wszystkie istniejące. Większym problemem jest IMO brak limitu 100 kB treści w pl.wiki, co uniemożliwia tworzenie wyczerpujących artykułów na nieniszowe, z definicji obszerne tematy (dla nich AnM prezentować powinien pełen przegląd informacji, ale z odnośnikami do innych artykułów rozszerzających poszczególne zagadnienia). Kenraiz (dyskusja) 15:03, 28 lip 2020 (CEST)

Warto też się zastanowić nad starymi DA i AnM i przejrzeć na ile spełniają współczesne standardy, bo np hasła dotyczące planet zapewne mogą się zdezaktualizować. Wiem, że weryfikacja jest czasochłonna, ale hasła wyróżnione nie mogą nas ośmieszać. A gdy się widzi DA z jednym przypisem i z 50 to pewien dysonans powstaje. Najpirw zróbmy porzadek ze starymi hasłami a potem bierzmy się za nowe.--Lukasz2 (dyskusja) 13:08, 28 lip 2020 (CEST)

To powinno być i chyba jest stałe zadanie dla społeczności – aktualizacja i uzupełnianie, ew. zgłaszanie do odbierania wyróżnień. Kenraiz (dyskusja) 15:03, 28 lip 2020 (CEST)

Obserwowanie

Mam problem z uzupełnieniem listy stron obserwowanych o nowe strony. Proszę o pomoc - NazwaNr1 (dyskusja) 20:17, 28 lip 2020 (CEST)

Będąc na danej stronie, znajdź w menu strony, na górze w linii obok okienka wyszukiwania, jeśli nie ma jej na ekranie najedź myszką na "więcej", powinno pojawić się. Możesz w preferencjach, w zakładce "obserwowane" ustawić kiedy MediaWiki ma dodawać strony do Twoich obserwowanych, a Ty będziesz usuwał jak nie będziesz już chciał obserwować. StoK (dyskusja) 08:04, 29 lip 2020 (CEST)

Uaktualnienie zdjęć Błażkowa gm Lubawka

Witam. Reprezentuję Stowarzyszenie "Znajomi z Błażkowej" Działamy na rzecz poprawy wizerunku naszej wsi. W ostatnim czasie kilka obiektów przeszło remonty. Proszę o pomoc w zmianie zdjęć na Wikipedii naszych zabytków: Kapliczka domkowa z 1878 r , oraz słup graniczny z 1577 r. Za wszelką pomoc będziemy zobowiązani.

Aktualne zdjęcia znajdują sie na naszym profilu https://www.facebook.com/pages/B%C5%82a%C5%BCkowa-wojew%C3%B3dztwo-dolno%C5%9Bl%C4%85skie/1530641270552106

Z Wyrazami Szacunku Prezes Zarządu Krzysztof Koch kontakt e-mail: blazkowa@vp.pl

• Witaj. Grafiki do haseł w Wikipedii wstawiamy dwuetapowo: najpierw należy zdjęcie załadować do Wikimedia Commons (WC), które jest centralnym repozytorium plików dla wszystkich wersji językowych. Jeżeli jesteś zalogowany w Wikipedii, to wystarczy skorzystać z kreatora przesyłania plików w WC. Kreator jest intuicyjny, więc nie powinno być problemu z załadowaniem zdjęcia. Na końcu - po załadowaniu pliku w WC - pojawi się się link do tak załadowanego pliku, który można wykorzystać w haśle w Wikipedii. Drugim etapem jest wstawienie wygenerowanego w WC linku do hasła w pl.Wiki. Zob. też Pomoc:Ilustrowanie - na stronie pomocy są opisane szczegóły dotyczące ilustrowania haseł. Ented (dyskusja) 17:07, 29 lip 2020 (CEST)

Ponadto, jeśli zdjęcia są już dostępne na FB bądź w innym miejscu, to konieczne jest przesłanie pozwolenia na wykorzystanie na OTRS. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:12, 29 lip 2020 (CEST)

W sprawie odebranych uprawnień .

Proszę o przywrócenie mi uprawnień redaktorskich,gdyż nie miałem złych intencji,a jedyny powód tego całego bałaganu to brak czasu na porządne przyjrzenie się treści oznaczanych artykułów i chęć przyczynienia się do ogólnego wzrostu liczby artykułów .Pozdrawiam - krecik-79 . -- niepodpisany komentarz użytkownika krecik-79 (dyskusja)

Gdarin mnie uprzedził, planowałem postąpić tak samo jak on. Niedopuszczalne jest oznaczanie haseł napisanych nie po polsku, nieencyklopedycznych i bez źródeł. Wykaż się ich poprawą, normalnie edytuj i za czas jakiś zgłoś się na WP:PUR po włączenie uprawnień. Nedops (dyskusja) 15:19, 30 lip 2020 (CEST)

• @krecik-79 Prosta prośba - 6 błędów interpunkcyjnych i brak właściwego podpisu. Dobre chęci bardzo cenimy - umiejętności językowe i staranność u redaktora jeszcze bardziej. Pokaż, że poprawnie edytujesz, dostaniesz.--Felis domestica (dyskusja) 15:22, 30 lip 2020 (CEST)
• Drogi wikipedysto Krecik-79. Niestety od wielu tygodni, ilekroć natrafię na jakaś niezrozumiałą treść z translatora, pozbawioną źródeł, z błędami ortograficznymi i interpunkcyjnymi, to w 90% przypadków widzę Twój nick jako tego, który oznaczył artykuł jako przejrzany. Nagminnie, powtarzam: nagminnie widziałem, jak oznaczasz jako przejrzane wstawione ponownie bez żadnych poprawek hasło skierowane użytkownikowi kilka minut wcześniej do brudnopisu. Milczałem w tej sprawie i miałem milczeć dalej. Ale gdy zauważyłem, że i inni zaczynają mieć z tym Twoim oznaczaniem problem, postanowiłem poprosić o uniemożliwienie robienia ci tego dalej. A ponieważ jak sam piszesz nie masz czasu na oznaczanie i nazwałeś to, co wywołałeś bałaganem, uznaję swój wniosek za zasadny. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 15:23, 30 lip 2020 (CEST)

  @Hoa binh – "Milczałem w tej sprawie i miałem milczeć dalej." – a to czemu? Czegoś jednak od redaktorów wymagamy, a przynajmniej powinniśmy wymagać ;) Nedops (dyskusja) 15:28, 30 lip 2020 (CEST)

  Nedopsie, proszę nie prowokuj. :P Ja chciałem podziękować Hoa za rzeczowe zgłoszenie. Kreciku, nikt Tobie nie zarzuca złych intencji, ale to, że oznaczałeś hasła bardzo niestarannie przetłumaczone. Gdarin dyskusja 15:34, 30 lip 2020 (CEST)

Przygarnij brudnopis

Przeglądając podstrony Krzysia Machockiego z okazji zbliżającego się Miesiąca Wyróżnionego Artykułu (ale też, no dobra, brakuje mi go) trafiłam na jego pomysł akcji Przygarnij brudnopis. Czy myślicie, że to dobry pomysł? Mi się wstępnie wydaje fajny, ale w sprawach krzysiowych trochę nie mam krytycyzmu, więc chciałabym sprawdzić - co sądzicie? Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:50, 31 lip 2020 (CEST)

Bardzo dobry pomysł, sam nosiłem się z tego typu ideą ;) Nedops (dyskusja) 17:02, 31 lip 2020 (CEST)

Drogi Nedopsie, pomysł jest wyborny! Sam widziałem nieraz rozgrzebane ciekawe tematy w brudnopisach użytkowników, którzy już niestety od lat nie edytują, a zostawili rozpoczętą i niedokończoną pracę nad ciekawymi tematami, niekiedy na ukończeniu. Ale pytanie od strony, można powiedzieć, prawnej: czy można tak brać cudzy tekst z brudnopisu i po obróbce go publikować? Co z kwestią autorstwa i zgody autora na publikację? Hoa binh (dyskusja) 17:26, 31 lip 2020 (CEST)

Przecież można przenieść hasło do maina z całą historią edycji, tak więc zachowany będzie wkład także pierwszego autora. Jak sądzę chodzi tu o porzucone brudnopisy, np. gościnne, a nie brudnopisy osób które są aktywne na wiki. Gdarin dyskusja 17:31, 31 lip 2020 (CEST)

brudnopis jest na tej samej licencji co nasze edycje w main i prawnie, formalnie każdy może go wykorzystać w dowolny dozwolony prawem sposób, w szczególności edytując i publikując go. To, że nie "grzebiemy" w cudzych brudnopisach wynika nie z ograniczeń formalnych, a grzecznościowych. Gdy jednak autor od lat nie edytuje sądzę że tak długi okres karencji zadowala wymogi grzeczności. Oczywiscie warunkiem niezbędnym jest by zachować autorstwo zastanego brudnopisu - tak jak napisał Gdarin. Drugie - brudnopisy mogą mieć "ukryte" niedoróbki, ja np. pisząc większy tekst w brudnopisie czasem zostawiałem jakieś błędy lub nawet nieprawdziwe informacje, pamiętając o tym, że mam je później poprawić w oparciu o inne źródło. Jest to lekkie pole minowe (lekkie bo mało jest takich sytuacji), dlatego rozwijający brudnopis musi być w miarę kompetentny w tematyce --Piotr967 podyskutujmy 17:56, 31 lip 2020 (CEST)

Pytanie techniczne: czy ktoś umie wygenerować / pokazać jak się generuje strony dawno porzucone i z danej tematyki (np. pod zakomentowanych kategoriach)? --Felis domestica (dyskusja) 20:26, 31 lip 2020 (CEST)

Pamiętam jeszcze, że o tym z Krzyśkiem rozmawiałem. Zacna akcja warta uruchomienia. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:27, 31 lip 2020 (CEST)

Od jakiego czasu (dłuższego) chodzi mi po głowie napisnie bota, który przeglądałby wszystkie brudnopisy (Wikipedysta:Ktośtam/Cośtam) i robił jakieś zestawienie (porównując z hasłem "Cośtam"). Porównywać można wielkość, czas utworzenia, pierwsze zdanie. Jeżeli ktoś obieca, że będzie chciał takie zestawienie wykorzystać do zbożnego celu to może coś z tego wyjdzie. Oczekuję, też podpowiedzi co w takim zestawieniu warto by było pokazać, powyciągać z brudnopisów. Jakimś zestawieniem wyjściowym może być to co bot robi w Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopis gościnny. Tylko, że zestawienie gościnnych jest tworzone po to aby podjąć decyzję co usunąć. W zestawieniu tym w ostatniej kolumnie pokazywane są hasła, które bot usunie w najbliższych trzech dniach (staram się je przeglądać i już 2-3 odratowałem). To nowe miałoby na celu raczej znalezienie czegoś wartościowego do odzyskania. ~malarz pl ^PISZ 21:24, 31 lip 2020 (CEST)

Z tym porównaniem (Wikipedysta:Ktośtam/Cośtam z hasłem "Cośtam") to bym uważał. Wydaje mi się, że nazwa brudnopisu zwykle nie pokrywa się z nazwą artykułu (skróty, numerki, nazwy generyczne). PuchaczTrado (dyskusja) 13:19, 8 sie 2020 (CEST)

Na razie przygotowałem zestawienie części podstron przestrzeni Wikipedysta (brudnopisów), które:

• mają ponad 250 znaków
• nie są JavaScriptem ani CSS'em

w zestawieniu są podane:

• pogrubień na początku akapitu (jak nazwa w leadzie artykułu)
• użytych w szablonie infoboksów (wraz z wartością parametrów: nazwa, imię i nazwisko, tytuł)
• wstawionych w brudnopisie kategorii

Czekam na pomysły co można by jeszcze zrobić aby dało się tę listę do czegoś wykorzystać. ~malarz pl ^PISZ 18:15, 8 sie 2020 (CEST)

Artykuły w wersji audio

Czy istnieją wytyczne dotyczące nagrywania artykułów w wersji audio? Jest może jakiś projekt, który tym się zajmuje? W jaki sposób wersja audio powinna być umieszczona w arcie? Czy w ogóle istnieje taka możliwość? Jestem pewien, ze widziałem kiedyś Pl Wiki wersje dźwiękowe artykułów, ale teraz nie mogę znaleźć czegoś takiego, ani odpowiedzi na te pytania. Chodzi mi odczytanie treści artykułu yak, by był dostępny np. dla osób z dysfunkcją wzroku. --Kaffeemuehle (dyskusja) 18:53, 1 sie 2020 (CEST)

Nagrane wersje mówione artykułów są tu commons:Category:Spoken Wikipedia - Polish. Jak widać, nie jest tego zbyt dużo. W artykule umieścimy plik dźwiękowy z pomocą szablonu {{Dźwiękowa Wikipedia}}. --WTM (dyskusja) 19:02, 1 sie 2020 (CEST)

nowy / dodawanie

Cześć, dodałem materiał do jednej strony wiki, czy długo się czeka na zaakceptowanie ? jestem nowy, nie znam się

Witam. Ja też nie jestem redaktorem i z tego co widzę to jest różnie - czasami już tego samego dnia nowa wersja zostaje przejrzana, innym razem czekam parę dni lub tygodni. Gdzieś widziałam dyskusję, że czasami nawet ponad miesiąc potrafi wisieć nieprzejrzana wersja. Pozdrawiam Rozalka00 (dyskusja) 17:16, 2 sie 2020 (CEST)

Nie ma jakiejś ustalonej normy. Często jest to kilka minut lub godzin. Czasem trzeba poczekać nawet kilka tygodni, aktualne rekordowe edycje czekają 94 dni (ale to ekstremum). Nedops (dyskusja) 18:01, 2 sie 2020 (CEST) Dodam jeszcze, że z nowymi artykułami jest podobnie (jest ich mniej niż zmian jako takich, tylko jedno hasło czeka na przejrzenie dłużej niż 4 dni). Nedops (dyskusja) 18:14, 2 sie 2020 (CEST)

• Przejrzałem po zmianie Twoją edycję na stronie Teatr Polski w Bydgoszczy, ponieważ dopisany z linkiem aktor wpisuje się tam w konwencję (wszyscy aktorzy są podlinkowani). Zważ jednak, że ze względu na zasadę Wikipedia:Encyklopedyczność nie opisujemy w Wikipedii wszystkich ludzi wykonujących swe zawody, a jedynie wyróżniających się (nagrodami, zauważalnością, inaczej wyrażanym uznaniem), których biogram możliwy jest do stworzenia na podstawie opublikowanych, wiarygodnych źródeł. Dlatego już dopisek na stronie miejscowości Staroźreby usunąłem – będzie można go przywrócić jeśli wskazana osoba zostanie encyklopedyczna. Kenraiz (dyskusja) 18:30, 2 sie 2020 (CEST)

Prośba o zatwierdzenie zmian

Uprzejmie proszę o wprowadzenie ostatnich zmian na moim profilu. Przybyło ważne odznaczenie Gloria Artis i nowe fakty z zyciorysu artystycznego.

Mój profil: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dariusz_Tomasz_Lebioda

• To jest artykuł encyklopedyczny. Edycja nie miała źródeł wiec anulowaniem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:16, 5 sie 2020 (CEST)

Notification about a proposed global ban of User:Eric abiog

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Dear community,

pursuant to the global ban policy, I would like to notify your community I have proposed that User:Eric abiog to be globally banned by the global Wikimedia Community.

You are invited to discuss the case in a request for comment that is running at the Meta-Wiki.

Best regards,
Martin Urbanec (talk)

Delivered by --MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:11, 5 sie 2020 (CEST)

Użytkownik jest u nas bezterminowo zablokowany od prawie roku przez @Gytha, więc podejrzewam, że zainteresowanie powyższą informacją będzie znikome. Na ponad 20 uwag w swojej dyskusji nie odpowiedział na żadną. Edytował właściwie tylko w głównej za pomocą translatora. ~malarz pl ^PISZ 18:37, 5 sie 2020 (CEST)

@Malarz pl, dokładnie w tej sprawie jest dyskusja o globalnym banie dla tego użytkownika. Jest zablokowany na wielu innych Wikipedach, za dokładnie takie samo działanie. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:07, 5 sie 2020 (CEST)

przecież przeczytałem i po krótkim obejrzeniu wkładu napisałem to co powyżej. Wiem, że to mało prawdopodobne, ale nawet zdałem egzamin dojrzałości z tego obcego języka. A hasło "global ban" to chyba już każdy zrozumie nawet bez znajomości angielskiego. ~malarz pl ^PISZ 19:23, 5 sie 2020 (CEST)

Kiedy Wikipedię będzie można wesprzeć wygodnym systemem płatności jak np blik?

Jak wyżej

Wikimedia Polska nad tym pracuje - konkretnie nad szybkimi przelewami. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:04, 8 sie 2020 (CEST)

Mam zamiar wspomóc Wikipedię, ale nie mogę znaleźć nr konta, inne sposoby płatności nie wchodzą w rachubę. A.

Mam zamiar wspomóc Wikipedię, ale nie mogę znaleźć nr konta, inne sposoby płatności nie wchodzą w rachubę. A.M.

Wikipedia to projekt internetowy a nie organizacja i jako taka nie ma konta bankowego; możesz za to wspomóc Stowarzyszenie Wikimedia Polska, które zajmuje się wspieraniem polskich projektów Wikimedia, w tym Wikipedii. Więcej informacji jak wspomóc Stowarzyszenie znajduje się na stronie https://wikimedia.pl/darowizny/. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:29, 11 sie 2020 (CEST)

Zdjęcia trolejbusów z Narodowego Archiwum Cyfrowego

Znalazłem na stronie Narodowego Archiwum Cyfrowego archiwalne zdjęcia warszawskich trolejbusów. Chciałbym je udostępnić w Wikimedii Commons, jednak nie mam pewności, czy są w domenie publicznej. Podpis pod zdjęciami jest następujący:

Prawa należą do archiwum. Wolno zwielokrotniać, zmieniać i rozpowszechniać oraz wykonywać utwór, nawet w celach komercyjnych, bez konieczności pytania o zgodę.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Link do zdjęcia z licencją: [1]

Szczecinolog (dyskusja) 13:20, 15 sie 2020 (CEST)

Czy to pilne? Narodowe Archiwum Cyfrowe współpracuje ze stowarzyszeniem Wikimedia Polska i oni sami są chętni, żeby udostępnić wybrane swoje zasoby w Wikimedia Commons. @Celina Strzelecka (WMPL). --WTM (dyskusja) 13:56, 15 sie 2020 (CEST)

@Szczecinolog Piszę do Ciebie maila w tej sprawie Celina Strzelecka (WMPL) (dyskusja) 13:32, 17 sie 2020 (CEST)

Dokładam treść maila, bo może ktoś ma ochotę wgłębić się w temat:

Nie jest to domena publiczna w klasycznym rozumieniu (70 lat od śmierci autora), co najwyżej polskim, gdzie w commons stosuje się szablon https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Polish/pl  Szablon Szablon:PD-Polish to jest pierwsza opcja. NAC twierdzi, że ma prawa, więc też można ich poprosić, aby wysłali zgodę, aby nadać plikom OTRS. To jest druga opcja. Jak będziesz ładował zdjęcia proszę Ciebie o utworzenie kategorii w commons "Archiwum fotograficzne Zbyszka Siemaszki" i zamieszczenie jej w nadkategorii Category:Images from Narodowe Archiwum Cyfrowe. Każde zdjęcie powinno mieć tę kategorie Również każde zdjęcie zawiera też osobno samo w sobie kategorię Category:Images from Narodowe Archiwum Cyfrowe, aby łatwo było zobaczyć ile jest ich razem z NAC. Plus oczywiście dodatkowe kategorie :) Każde zdjęcie powinno mieć też szablon: Szablon:Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership Przejrzyj też sobie zdjęcia już załadowane w https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Narodowe_Archiwum_Cyfrowe , ich kod jak w https://commons.wikimedia.org/wiki/File:"Torpeda_podhalańska"_na_dworcu_kolejowym_w_Zakopanem_(1-G-2970).jpg  żeby zastosować analogiczne rozwiązania.

• @Celina Strzelecka (WMPL) A jaka jest podstawa prawna do użycia PD-Polish skoro nie jest wskazana data i miejsce (pierwszej) publikacji fotografii? Do tego niektóre zdjęcia Zbyszka Siemaszki ukazały się w publikacjach z notami o zastrzeżeniu praw autorskich, m.in. cały jego album Warszawa z 1964 (Wydawnictwo Sport i Turystyka, z przedmową Stanisława R. Dobrowolskiego). Boston9 (dyskusja) 21:28, 17 sie 2020 (CEST)

Do zdjęć ładowanych samodzielnie stosowałem taki opis https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warsaw_trolejbus_NAC_3_3_0_25_651_2_1_37501.jpg , bo nie były ładowane przez NAC w ramach partnerstwa. Natomiast po prostu są one udostępnione w sieci jako public domain z zapewnieniem, że archiwum posiada prawa autorskie i tak je opisuję. Nie ma tu mowy o prowizorycznym rozwiązaniu w postaci szablonu PD-Polish, opierającego się na "kulawym" domniemaniu nieistnienia praw dla prac polskich jeśli zostały opublikowane bez zastrzeżenia praw. Tyle, że czasami na commons trafiają się nadgorliwcy, którzy próbują zgłaszać takie zdjęcia do usunięcia, twierdząc, że archiwum nie ma praw, skoro żyją jacyś spadkobiercy... Pibwl ←« 10:23, 26 sie 2020 (CEST)

• Jak to będzie wyglądało w przypadku tego zdjęcia? Mogę skorzystać z tej samej licencji, co wyżej w przypadku trolejbusów czy raczej Szablon:PD-polish? Kaffeemuehle (dyskusja) 14:39, 26 sie 2020 (CEST)

Dark Theme/Dark Skin Support

It would be nice to have a "dark theme" support. It has recently become popular across various programs and platforms. MS Office supports it. Android 10 supports it. Currently I use Dark Reader Chrome extension which works with Wikipedia, but there are some minor problems with it. It would be a really good idea to support some kind of dark mode, especially for the "timeless" skin which looks best on desktop. Dark skins on OLED displays consume less energy and give better battery life which is important for mobile devices.

@Quingu: On pl.wiki, there's available a dark theme to enable via editing your common.css. See this page: User:Msz2001/Ciemna skórka. Unfortunately, it's not impelemented officially on pl.wiki.

Because you're not Polish language user, I'll explain how to enable dark theme on pl.wiki:

1. Open your common.css file and paste this at the beggining of the file (the 1st line):

@import url(//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Msz2001/vector.dark.css&action=raw&ctype=text/css);

2. Go to your common.js and paste this code anywhere you want:

$("head").append('<script type="text/javascript" src="//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Msz2001/vector.dark.js&action=raw&ctype=text/javascript"></script>');

How you should have a dark theme on pl.wiki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:32, 18 sie 2020 (CEST)

---

On Timeless, you can just add

body {
  filter:invert();
}

Wargo (dyskusja) 21:57, 18 sie 2020 (CEST)

Wideo wyprodukowane przez Wikimedia Italia

FYI Wikimedia Italia wyprodukowała sporo ciekawych/wartościowych/użytecznych filmików na YT ostatni na temat Freedom of Panorama - wywiad z prof. prawa z Uniwersytetu Rzymskiego. Kpjas φ 08:25, 19 sie 2020 (CEST)

Powiadomienia

Czy jest możliwe, żeby wysłało się powiadomienie nie tylko do osoby, której edycja jest wycofywana, ale również do osoby, która przejrzała jakąś edycję, ale ktoś ją później wycofał? Użytkownicy niezaznajomieni w temacie artykułu przeglądają strasznie dużo błędnych zmian.

• Nie ma (teraz) takiej możliwości technicznej. W takich wypadkach warto osobie, która przejrzała zmianę napisać, że edycja została usunięta, dobrze też wskazać powód, jeśli jest nieoczywisty. W przypadku przeglądania przez kogoś zmian w oczywisty sposób wadliwych warto wskazać takiego redaktora administratorom, bo być może należy cofnąć uprawnienia. Kenraiz (dyskusja) 13:01, 19 sie 2020 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st

Przeczytaj w innym języku

Wikimedia Foundation będzie testowała swoją drugą, zapasową serwerownię. Upewni to nas, że Wikipedia i inne strony Wikimedia będą zawsze online, nawet w przypadku kataklizmu. Aby upewnić się, że wszystko działa, departament Technologii Wikimedia musi przeprowadzić zaplanowany test. Pokaże on, czy są w stanie przełączyć się z jednej serwerowni na inną. Wymaga to przygotowań do testu przez wiele zespołów i ich dostępności w celu naprawy jakichkolwiek nieprzewidzianych problemów.

Cały ruch zostanie przełączony na zapasową serwerownię we czwartekwtorek, 1 września 2020.

Niestety, z powodu niektórych ograniczeń w MediaWiki, wszystkie operacje edycyjne muszą zostać przerwane podczas przełączenia. Przepraszamy za te utrudnienia. Będziemy pracować nad tym, aby je zminimalizować w przyszłości.

Każdą wiki przez krótki czas będzie można tylko czytać, ale nie edytować.

• Edytowanie nie będzie możliwe przez maksymalnie godzinę, w czwartekwtorek 1 września. Test rozpocznie się o 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST a w Nowej Zelandii o 02:00 NZST w środę 2 września).
• Jeżeli będziesz próbował edytować lub zapisywać podczas tych okresów, zobaczysz komunikat błędu. Mamy nadzieję, że żadne edycje nie zostaną utracone podczas tego czasu, ale nie możemy tego zagwarantować. Jeżeli zauważysz komunikat o błędzie, poczekaj aż wszystko wróci do normy. Wtedy będzie możliwość zapisania swoich zmian. Zalecamy jednak zrobienie kopii swoich zmian na wszelki wypadek.

Inne skutki:

• Zadania w tle będą wolniejsze, a niektóre mogą być przerywane. Czerwone linki mogą nie być aktualizowane tak szybko jak zwykle. Jeżeli utworzysz artykuł, do którego gdzieś prowadzi jakiś link to ten link będzie dłużej czerwony niż zwykle. Część skryptów, uruchamiających się na dłużej, zostaną zatrzymane.
• Nie będzie zmian w kodzie na serwerze w tygodniu obejmującym 1 wrzesień 2020. Nie będą miały miejsca wdrożenia kodu o małym znaczeniu.

W razie konieczności, terminy testu mogą się przesunąć. Możesz zapoznać się z harmonogramem na wikitech.wikimedia.org. Wszelkie zmiany będą ogłoszone w tymże harmonogramie. Będzie więcej powiadomień na ten temat. Prosimy, podziel się tą informacją ze swoją społecznością.

Trizek (WMF) (talk) 15:48, 26 sie 2020 (CEST)

Poprawiłem tłumaczenie tutaj i na meta. ~malarz pl ^PISZ 17:51, 26 sie 2020 (CEST)