Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2011-czerwiec

Proszę o przedstawienie negatywnych opinii w sprawie proponowanej zmiany

Za radą doświadczonego Wikipedysty zwracam się do społeczności by zasięgnąć opinii w kwestii uzupełnienia szablonów linkujących z ogłoszeń lokalnych o widoczne tylko na podstronach głosowań linki do regulaminów tychże. Celem takiej zmiany jest ułatwienie dotarcia do regulaminów dla tych którzy tam trafiają za pomocą szablonu ogłoszenia lokalne. Takie udogodnienie nie wpłynie na wygląd podstron, a z pewnością zmniejszy ilość nieuprawnionych udziałów w głosowaniach i uczyni interfejs przyjaźniejszym dla edytorów (szczególnie nowych bo otrzaskanym to nie robi:) ). Quantité négligeable (dyskusja) 10:29, 27 maj 2011 (CEST)

Moim zdaniem jest to zbędne - ta tabelka ma być najmniejsza jak tylko to jest możliwe. Ewentualnie można w nagłówku każdego PUA dodać "przed głosowaniem proszę zapoznać się z regulaminem głosowania" PMG (dyskusja) 18:23, 3 cze 2011 (CEST)

Np. takie info: <noinclude>Przed wzięciem udziału w głosowaniu proszę zapoznać się z Regulaminem głosowania.</noinclude> (tak to sobie wyobrażam i tak w zamyśle miało to wyglądać). Quantité négligeable (dyskusja) 21:27, 3 cze 2011 (CEST)

Paris Saint-Germain F.C.

Zarówno FireFox, jak i Explorer otwierają mi to nieprawidłowo. Przez koszulki ściąga mi tekst do prawej na kawałku artykułu. Dzięki z góry,jeśli da się poprawić. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:36, 5 cze 2011 (CEST)

Brakowało zamknięcia tabeli. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 22:56, 5 cze 2011 (CEST)

• Dzięki ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 07:38, 6 cze 2011 (CEST)

gadżet

disFixer pod przeglądarką Google Chrom nie działa (2x się udało). Moje pytanko: czy działanie skryptu jest losowe, uzależnione od przeglądarki czy jest to ozdoba w panelu ustawień? Quantité négligeable (dyskusja) 10:59, 20 maj 2011 (CEST)

• Może spróbuj sobie wpisać go na swoją stronę .js: importScript('Wikipedysta:Matma Rex/disFixer.js') i zobacz czy wtedy będzie działał.--Felis domestica (dyskusja) 11:14, 20 maj 2011 (CEST)
  • A jest ona tutaj -- Bulwersator (dyskusja) 12:04, 20 maj 2011 (CEST)

  Zanim zadałem pytanie sprawdziłem wszystkie opcje :(. Dziękuję za chęć udzielenia porady. Widzę, że będę musiał szukać dalej sam, a sądziłem, że tu zgłasza się problemy techniczne. Quantité négligeable (dyskusja) 07:16, 21 maj 2011 (CEST)

Bulwersator: Ładowanie gadżetów przez importScript stwarza głównie problemy, więc osoby tak uruchamiające gadżety najczęściej nie będą otrzymywać pomocy, bo same się prosiły o kłopoty. Do osoby na Q...: podaj nazwę oraz wersję przeglądarki i listę wszystkich gadżetów, których używasz. Beau (dyskusja) 08:47, 21 maj 2011 (CEST)

To jak używam 5 skryptów to muszę wszystkie wkleić do Wikipedysta:Bulwersator/monobook.js? -- Bulwersator (dyskusja) 08:54, 21 maj 2011 (CEST)

Nie. Jak chcesz używać konkretnego gadżetu to go sobie zaznacz w preferencjach. Jeśli skrypt nie jest gadżetem (czyli nie ma go na Specjalna:Gadżety) to oczywiście wtedy musisz użyć importScript. Beau (dyskusja) 09:00, 21 maj 2011 (CEST)

• W pierwszej kolejności użyłam ustawień w preferencjach, a potem zgodnie z instrukcją skryptu. Tak jak na wstępie zaznaczyłam posługuję się przeglądarką Google Chrom v. 11.0.696.68. Odznaczone: Alternatywny sposób kolorowania stron dyskusji, lepiej odznaczający kolejnych rozmówców, EditHysteria, HotCat, Navigation popups, QuickEdit, Sprzątanie kodu, Wyszukiwanie i zamiana, refTools. Nie wiedziałam, że wykonując instrukcję pomocy, używając gadżetów czy zwracając się na tej stronie o pomoc na tą pomoc nie zasługuję i sama prosiłam się o kłopoty. Bardzo dziękuję za tak klarowne wyjaśnienie tej kwestii i obiecuję nie zawracać więcej głowy i zaglądać w te rewiry. Quantité négligeable (dyskusja) 14:30, 21 maj 2011 (CEST)
  • Spokojnie, nie ma powodów do niezaglądania -- Bulwersator (dyskusja) 14:37, 21 maj 2011 (CEST)

Przy twoich ustawieniach oraz przeglądarce Chromium 11.0.696.65 ten skrypt u mnie działa. Problem może występować z powodu jakiś nietypowych ustawień przeglądarki/rozszerzeń (np. adblock). Ciężko wywnioskować coś więcej z opisu 'nie działa'. Beau (dyskusja) 17:12, 21 maj 2011 (CEST)

• Podsumowanie: skrypt spełnia swoje zadanie przy standardowych ustawieniach przeglądarki. Niestety mankamentem jest to, że nie za każdym razem się uruchamia (pojawia) gdy w haśle występują przekierowania. W mojej subiektywnej ocenie za minus uważam brak „Navigation popups”. Quantité négligeable (dyskusja) 18:36, 6 cze 2011 (CEST)

Nowoczesna przeglądarka pod Win98?

Przepraszam za takie trochę osobiste pytanie, ale wiąże się to z moim edytowaniem. Po kolejnych zmianach wikioprogramowania coraz gorzej wyświetlają mi się wikistrony. Trochę ratuje sytuację stara skórka, bo w Vectorze (np. kiedy jestem niezalogowany albo przeglądam inne wersje językowe) często wyświetla się tylko jakaś uproszczona wersja strony. Czuję, że będę niedługo musiał zmienić przeglądarkę (obecnie mam IE6). Problem w tym, że nowsze wersje IE podobno nie działają w Win98se, a nie mam możliwości zmiany systemu operacyjnego. Czy jest jakaś przeglądarka, w miarę nowoczesna, działająca w Win98se? Z tego, co znalazłem w sieci i u nas, ani Firefox, ani Chrome nie działają. Zostaje chyba tylko Opera, ale chyba nie w wersji 11, tylko co najwyżej 10. Czy się nie mylę? Myślę, że problem dotyczy nie tylko mnie, ale wszystkich kolegów, używających jeszcze Win98. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 03:50, 6 cze 2011 (CEST)

WP:PURGE - spróbuj odświeżyć przeglądarkę/stronę, jeśli wysypie się do "uproszczonego formatu". BTW - ten problem wraca jak bumerang. Na zlocie we Wrocławiu Leinad mówił mi, że powinien zejść w ciągu miesiąca, a minęło już znacznie więcej czasu i dalej problem jest. Ale to tak bywa - czasami w kafejkach internetowych widziałem komunikaty z sitenotice sprzed roku, bo nikt nie odświeżał przeglądarki :) Co do systemu - zmienić jednak zawsze możesz. Przykuta (dyskusja) 09:53, 6 cze 2011 (CEST)

Może spróbuj starszą wersję Firefoksa (2.0)... Windows 98SE podłączony do internetu to bardzo zły pomysł... Beau (dyskusja) 18:43, 6 cze 2011 (CEST)

Dlaczego zły? Używam go już 12 lat na moim kompie, do którego IMO pasuje (Pentium II, 128 M starego RAMu). ;) Do niedawna nie było żadnych problemów. Teraz weszły chyba do użytku jakieś nowe mechanizmy stron, bo nie mogę już przeglądać Biblionetki, ani Allegro. Nie kupowałem nowego, bo nie potrzebowałem dużych parametrów. Do wyszukiwania informacji był dobry. Co do Firefoxa, to dwójka podobno działa w 98, ale czy nie będzie równie przestarzała co IE6? U nas znalazłem, że Opera działa w 98 do wersji 10.63 włącznie, ale to jakiś Anonim wstawił, więc nie wiem czy to prawda. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 00:00, 7 cze 2011 (CEST)

98SE dziurawy jest, dlatego zły, już raczej polecam "pingwina" jakiegoś, bo fakt faktem, XP to na powyższej konfiguracji nie pójdzie. — Paelius Ϡ 14:40, 7 cze 2011 (CEST) PS. To znaczy pójść to i pójdzie, tylko komfort korzystania będzie bliski zeru. — Paelius Ϡ 14:42, 7 cze 2011 (CEST)

Stawiałem ostatnio debiana na pIII(333MHz), co prawda jako printserwer, ale uruchomiłem blackboxa i mozillę (iceweasel) i wszystko działa świetnie oprócz myszy. Jest tak wolna, kursor porusza się skokami, że szlag trafia. Nie badałem tego dokładnie, ale pewnie komputer jest za słaby dla X-ów. Nie jestem zwolennikiem M$, ale IMO Win98 jest tutaj najlepszym rozwiązaniem. Ewentualnie jakaś starsza dystrybucja linuxa. Irdyb (dyskusja) 16:51, 7 cze 2011 (CEST)

Kochani koledzy, ja prosiłem o wskazówki, co do przeglądarki, nowego systemu stawiać na razie nie mam zamiaru. Czytałem w necie o Operze, podobno rzeczywiście do 10.63 działa w Win98, jedni chwalą, inni krytykują. O Firefoksie 2 nic aktualnego nie znalazłem i dalej nie wiem czy otworzą się w nim te nowe formy stron u nas, a i Allegro chciałoby się czasem otworzyć, jakąś książkę kupić... Zależy mi na takiej, która nie zajmie dużo miejsca, słyszałem, że są nawet takie, które nie wymagają instalowania. Piszę tu, bo myślałem, że ktoś może ma jeszcze 98, i powie jak sobie radzi, a wiem, że przy tym stoliku są fachowcy... Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 04:30, 8 cze 2011 (CEST)

W takim razie Opera — jest nowsza. — Paelius Ϡ 13:46, 8 cze 2011 (CEST). A co do problemu otwierania się stron w IE6.0 jest to celowe działanie ww. podmiotów, żeby zrezygnować (właśnie z powodu bezpieczeństwa) na rzecz nowszych przeglądarek. — Paelius Ϡ 13:48, 8 cze 2011 (CEST)

• jest kilkanaście przeglądarek łatwo dostępnych, chyba najprościej poinstalowac i zobaczyć. Później usuń niepasujące i oczyść rejestr (może to cos da?) Ciacho5 (dyskusja) 14:04, 8 cze 2011 (CEST)

  Ciacho5 — to jest win98, tu trzebaby jakieś stare "oczyszczacze" zastosować, a bawić się osobiście w regedicie bym nie proponował (chyab, że ktoś czuje się na siłach i wie co robi). — Paelius Ϡ 14:15, 8 cze 2011 (CEST)

Podstrony WP:PdAnM i podobne

Należałoby chyba poprawić skrypt, by tworzona automagicznie podstrona w oddzielnych sekcjach zawierała uzasadnienie, głosy za, głosy przeciw i dyskusję. Wiem, że nigdy do tej pory to nikomu nie przeszkadzało ... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:18, 8 cze 2011 (CEST)

Szablon:Lista utworów

Witam, proponuję przerobienie szablonu tak, aby mógł pomieścić więcej informacji, typu producent, itp. Sądzę, iż jako wzór mógłby służyć wzór z en.wiki. Przy okazji tamten wzór wygląda lepiej oraz zajmuje mniej miejsca niż nasz aktualny. Jakbu (dyskusja) 16:45, 11 cze 2011 (CEST)

Grafika jak na stronie głównej

Na bazie kodu źródłowego strony głównej przygotowuję tutaj nową twarz portalu biologiczno-medycznego. Czy umie ktoś zamiast książki wstawić rozjaśnione i blednące w prawo nowe tło w nagłówku na bazie np. tego pliku? I czy można zmienić kolor tła nagłówków na zielony, żeby odróżnić portal tematyczny od strony głównej? Kenraiz (dyskusja) 23:39, 9 cze 2011 (CEST)

• Kolory tła nagłówków zmienione (dzięki, Mikołka). Natomiast obrazek w tle nagłówka wymaga zdefiniowania klasy na Common.css, w związku z czym napisałem prośbę do administratorów. Kenraiz (dyskusja) 13:43, 12 cze 2011 (CEST)

Jak policzyć hasła w drzewie kategorii?

TreeViews [1] działa w kratkę i strasznie długo liczy (sprawdza równocześnie liczby odwiedzin haseł). CatScan odmawia współpracy przy zbyt rozbudowanych kategoriach. Można jakoś inaczej policzyć szybko zawartość haseł w całym drzewie kategorii, np. Kategoria:Nauki biologiczne albo Kategoria:Nauki medyczne? Kenraiz (dyskusja) 23:34, 9 cze 2011 (CEST)

Catscanem na porcje (najpierw hasła do 500 znaków, potem te 501 do 1000...). Kiepskie ale ja czegoś takiego użyłem -- Bulwersator (dyskusja) 16:06, 12 cze 2011 (CEST)

Och, na to nie wpadłem... Dzięki Kenraiz (dyskusja) 16:15, 12 cze 2011 (CEST)

Bug?

IP zmienia, PawełMM zabezpiecza, AAA90 rewertuje IP a wpis w opisie zmian to "(Anulowanie wersji nr 26793858 autora PawełMM)". Jest też możliwe że AAA90 wybrał(a) cofnij/anuluj edycje na edycji zabezpieczenia co zrewertowało IP. Zgłosić do bugzilli? -- Bulwersator (dyskusja) 11:01, 12 cze 2011 (CEST)

Rozpatrzmy następujący scenariusz: Użytkownik AAA90 klika (przez pomyłkę) anuluj edycję PawełMM, orientuje się, że ta czynność nie wycofa żadnych zmian, więc ręcznie poprawia tekst, po czym zapisuje z opisiem, które wygenerowało oprogramowanie. Pytałeś się użytkownika AAA90 co wtedy robił? Beau (dyskusja) 16:02, 12 cze 2011 (CEST)

Zapytałem, ale prościej będzie jak zablokujesz Wikipedysta:Bulwersator/debug i zrewertujesz moją pacynkę (lub jeśli się wtedy nie da jej zrewertować - czy użycie rollbacka na edycji blokowania wycofa wcześniejszą edycję?) -- Bulwersator (dyskusja) 16:33, 12 cze 2011 (CEST)

County

Z [2] – mam zamiar w czasem pouzupełniać listę miast irlandzkich itd, ale widzę, że będzie ciężko bo niektóre miasta, których jest wiecej niż jedno (o tej samej nazwie), mają w podlinkowaniu angielski wyraz county. Pytanie: czy da się automatycznie pozmieniać tak aby całkiem wyrzucić wyraz "county" i nazwę hrabstwa (lub państwa) wstawić w nawiasy, jak to jest np. w miastach angielskich? Stanko (dyskusja) 20:30, 13 cze 2011 (CEST)

Chętnie pomogę, ale zmień jeden link ręcznie abyśmy wiedzieli o co chodzi. I dobrze by było abyś podał tu link do diffa (o ile wiesz o co chodzi). Jak wykonasz taką edycję to daj tu znać. ~malarz pl ^PISZ 21:00, 13 cze 2011 (CEST)

Sorry za zamieszanie ale... Tutaj: Miasta w Irlandii jest lista na której się chcę wzorować (większość tych miast nie ma jeszcze strony artykułu) i biorąc pierwsze miasto z wyrazem "county" jest Ardmore. Moim zamiarem było usunąć wyraz County i nazwę hrabstwa wstawić w nawias czyli: Ardmore. Jeśli te miasta jeszcze nie istnieją, chyba nie będzie większym problemem jeśli to zrobię ręcznie (w jakimś edytorze będzie szybciej), później tylko przejrzę te które już istnieją, a te to można już ręcznie poprzenosić do nowych nazw. Sorry za jeszcze raz :) Stanko (dyskusja) 21:36, 13 cze 2011 (CEST)

Przydatnym narzędziem jest tutaj Wyszukiwanie i zamiana. Aby je włączyć, wystarczy wejść w zakładkę "preferencje" → "gadżety" → "ułatwienia edycji" i zaznaczyć odpowiednią opcję. Po zapisaniu zmian w oknie edycji artykułów w zakładce "gadżety" znajdzie się ikonka narzędzia. Delta 51 (dyskusja) 22:25, 13 cze 2011 (CEST)

Filtr nadużyć

Na podstawie tego - może oprócz "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą." dodać informację w rodzaju "Filtr nadużyć to tylko rodzaj programu komputerowego. A zatem maszyna, która nie myśli i nie rozumie znaczenia wpisywanej treści. Zdarza się, że filtr popełnia błędy w próbie identyfikacji wypowiedzi jako szkodliwych." by nie zrażać osób edytujących choćby w hasłach o gdzie pojawia się ta firma? -- Bulwersator (dyskusja) 10:04, 14 cze 2011 (CEST)

• A czy w ogóle potrzebna jest ta informacja? jeżeli ktoś chce wpisać wulgaryzm, to chyba mało prawdopodobne jest, że takie ostrzeżenie go zatrzyma. Równie (chyba) rzadkie są przypadki, gdy ktoś zrobi literówkę i wyjdzie mu mimowolnie wulgaryzm. Wystarczyłoby może, gdyby komunikat wyskakiwał na OZ i w historii. Ciacho5 (dyskusja) 14:15, 14 cze 2011 (CEST)
  • No, jest to przydatne przy rzeczach typu ”Tekst tłustą czcionką” -- Bulwersator (dyskusja) 14:52, 14 cze 2011 (CEST)

Szablon ukryj

Czemu {{Ukryj}} działa tu, bez części dziwacznego podpisu, a po przywróceniu (jednego z kilku wystąpień tego samego podpisu!) już nie? -- Bulwersator (dyskusja) 22:55, 14 cze 2011 (CEST)

Marcgal ma w podpisie symbol "|", który wewnątrz szablonów służy za separator parametrów. ~malarz pl ^PISZ 23:45, 14 cze 2011 (CEST)

A czemu inne jego podpisy nie psuły? Zresztą ja też mam taki znak, ty też -- Bulwersator (dyskusja) 23:51, 14 cze 2011 (CEST)

Nasz są wewnątrz linków. Tamten nie był. ~malarz pl ^PISZ 00:27, 15 cze 2011 (CEST)

Czy da się szablon na to uodpornić? Czy trzeba go poprosić by użył {{!}} w podpisie? -- Bulwersator (dyskusja) 00:30, 15 cze 2011 (CEST)

Wystarczy nie używać dziwacznych szablonów w dyskusji, a problem sam się rozwiąże. Beau (dyskusja) 17:46, 15 cze 2011 (CEST)

Andrzej Błasik

U mnie (FireFox) portret generała wchodzi na całą szerokość ekranu. Nawet pasek z narzędziami wchodzi na zdjęcie, czy dokładniej – zdjęcie jest pod nim, a ja nie wiem co zrobić... Dzięki z góry, jak ktoś to poprawi. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:39, 16 cze 2011 (CEST)

Ktos wlasnie rozmajstrowal szablon:żołnierz infobox, trzeba chyba zrewertowac do wczesniejszego stanu. -- Alan ffm (dyskusja) 02:07, 16 cze 2011 (CEST).

Załatwione

Załatwione Problemem był dodatkowy enter (czyli nic) wstawiony przed <noinclude> w szablonie {{minmax}}. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 16 cze 2011 (CEST)

Szablon:Związek chemiczny infobox - grafika 3.

Coś się dzieje z szablonem - grafika 3. ma gargantuiczne rozmiary. Widoczne np. w przykładzie na stronie szablonu albo tu: Chlorometan. Powiadomiłem Wostra i Malarza, którzy ostatnio zajmowali się szablonem, ale może ktoś wcześniej coś wymyśli. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 00:10, 16 cze 2011 (CEST)

• Również coś się dzieje z {{żołnierz infobox}} - widać w hasłach. Cathy Richards (dyskusja) 00:17, 16 cze 2011 (CEST)
• Załatwione przez Wostra. Jak mi napisał, "problem spowodowała ta edycja w szablonie {{minmax}}, która niezamierzenie dodała nową linię w szablonie (czyli wyświetlało się 180/nowa linia/x240px, co sprawiało, że całość nie była w ogóle interpretowana jako rozmiar grafiki." Michał Sobkowski _dyskusja 11:35, 16 cze 2011 (CEST)

DelReqHandler

Uprzejmie informuję, że skrypt DelReqHandler przestał poprawnie działać i wymaga pilnej interwencji ze strony technika. Skrypt nie działa w przeglądarce Firefox 4.x, a w przeglądarce Opera 11.11 występuje błąd (hasło jest usuwane, ale pozostałe czynności robota są pomijane i wyskakuje komunikat błędu). Uwagi co do funkcjonowania skryptu znajdują się na tej stronie. Z góry dziękuję za pomoc! Patrol110 (dyskusja) 22:44, 2 cze 2011 (CEST)

Lampak o tym wie i miał coś z tym zrobić. I tak od 2 miesięcy chyba... Masur juhu? 14:45, 3 cze 2011 (CEST)

Cośtam poprawiałem, proszę sprawdzić, czy działa. Beau (dyskusja) 21:23, 3 cze 2011 (CEST)

Mi przestał działać (mam skopiowane z wyciętym zabezpieczeniem przed nieadminami i bez przycisku usuń). Dostaję "Błąd: makeActiveLink is not defined" (dane z konsoli błędów firefoxa 3.5.8)" -- Bulwersator (dyskusja) 10:35, 5 cze 2011 (CEST)

Korzystaj z oficjalnej wersji w gadżetach, bez przeróbek. Beau (dyskusja) 17:05, 5 cze 2011 (CEST)

Taaaa. "/**** Enable the whole shebang only for sysops. */ if (wgUserGroups.join (' ').indexOf ('sysop') >= 0)" (MediaWiki:Gadget-DelReqHandler.js) -- Bulwersator (dyskusja) 18:14, 5 cze 2011 (CEST)

Polecam skontaktować się z osobą, która wrzucała tutaj ten skrypt i zapytać się dlaczego jest tak, a nie inaczej. W tym przypadku problem wynika najprawdopodobniej z tego, że tylko fragment skryptu (jedna strona) został skopiowany. Beau (dyskusja) 18:41, 6 cze 2011 (CEST)

Wcześnie działał, tuż przed moim zgłoszeniem przestał -- Bulwersator (dyskusja) 13:00, 16 cze 2011 (CEST)

A u mnie działa poprawnie na FF 4.0.1, na Operze jeszcze nie sprawdzałem. Dziękuję Beau :) Patrol110 (dyskusja) 10:52, 5 cze 2011 (CEST)

oAutokorekta / tools.wikimedia.pl

Mniej więcej od 11 czerwca nie działa mi link w brudnopisie http://tools.wikimedia.pl/~beau/stats/review a tymczasem taki: http://tools.wikimedia.pl/~beau/bot/votes.html działa bez problemu. Pojawia się monit o treści:

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Unknown: It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or :the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most :likely misspelled the timezone identifier. We selected 'Europe/Berlin' for 'CEST/2.0/DST' instead

Filename: Unknown

Line Number: 0

Jednocześnie przestały działać moje definicje oAutokorekta w wektorze.

Czy jedno ma związek z drugim? Nie zmieniałem preferencji, aktualnie pracuję na Firefox 4.0.1, dotychczas nie było takich problemów. Macie jakieś sugestie? DrPZ^odpowiedz 13:31, 14 cze 2011 (CEST)

Stronę naprawię później. Nie ma to jednak związku z działaniem autokorekty. Spróbuj najpierw wyczyścić pamięć podręczną w przeglądarce. Jeśli to nie pomoże to napisz jakiej przeglądarki używasz (nazwa + wersja) oraz jakie gadżety masz włączone. Beau (dyskusja) 15:34, 14 cze 2011 (CEST)

Aktualnie Firefox 4.0.1 (jw.). Z gadżetów: HotCat, Navigation Popups, QuickEditCounter, Sprzątanie kodu. Czyszczenie pamięci nie daje efektów pod FF, ale „uruchomiło autokorektę” pod IE 8.0 :)) Mam również wrażenie, że stale działały funkcje autokorekty typu: zamiana myślnika na półpauzę (czy coś takiego) oraz zamiana apostrofów górnych na cudzysłowy. Wygląda na to, że nie działają mi tylko moje definicje w wektorze jeśli pracuję za pomocą FF... Grunt, że działa na IE. Dziękuję za pomoc i trzymam kciuki za szybką naprawę statów :) DrPZ^odpowiedz 11:36, 15 cze 2011 (CEST)

Zrobiłem małą poprawkę. Wyczyść pamięć podręczną w przeglądarce i zobacz czy działa. Beau (dyskusja) 17:51, 15 cze 2011 (CEST)

Niestety bez zmian. Nie działa pod FF, ale działa bez zarzutu pod IE. DrPZ^odpowiedz 14:48, 16 cze 2011 (CEST)

Nieutulona w żalu ze smutkiem donoszę o pozostawieniu najbliższych przez:

HotCata. Quantité négligeable (dyskusja) 06:31, 18 cze 2011 (CEST)

Wybacz, nie mogę pomóc, bo moja szklana kula jest w naprawie. Beau (dyskusja) 07:13, 18 cze 2011 (CEST)

„Pojawia się i znika” - już jest OK. Nie można było korzystać ze szybkich zmian kategorii. Myślałam, ze to jakaś większa zawiecha (a z tą kulą dobree:) ).

Pisząc zgłoszenie trzeba zawsze pamiętać, żeby dokładnie opisać wszelkie objawy "niedziałania" oraz podać przynajmniej nazwę i wersję przeglądarki internetowej. Bez tego bardzo trudno jest określić źródło problemu. Jak coś nie działa to zawsze najpierw trzeba wyczyścić pamięć podręczną przeglądarki, czasem to wystarczy. Beau (dyskusja) 11:38, 18 cze 2011 (CEST)

Dzięki, wiadomo, a problemy ciągle sprawia Chrom. Quantité négligeable (dyskusja) 13:27, 18 cze 2011 (CEST)

Bot, który po Zgłośbłędzie biega.

Kiedyś na ZB wisiał dość długo zgłoszony a niepoprawiony błąd. I tak mi przyszło do głowy (by odciążyć tych, którzy patrolują Zgłośbłęda) żeby bot automatycznie nowe zgłoszenie kopiował do dyskusji. Miałoby to co najmniej dwa plusy: 1. Osoby mające dany artykuł w obserwowanych byłyby automatycznie poinformowane o błędzie i szybciej oraz często lepiej by ten błąd poprawiły. 2. Błędy, które tak naprawdę nie są błędami lub zgłoszenia będą się pojawiać mimo poprawienia typu Józef_Ozga-Michalski. Informacja o wcześniej zgłoszonym "błędzie" w dyskusji może sprawić, że kolejna osoba zaniecha zgłaszania gdy przeczyta, że już taki błąd był zgłaszany i został wyjaśniony. --tadam (dyskusja) 11:20, 16 cze 2011 (CEST)

Pomysł nie do końca udany.

1. Często błędy zgłaszane są z błędnego hasła.
2. Nie ma co trzymać zgłoszeń o błędach których już nie ma

Jestem natomiast za automatycznym przenoszeniem zgłoszeń do dyskusji po 3 miesiącach (już to proponowałem) -- Bulwersator (dyskusja) 11:30, 16 cze 2011 (CEST)

"Nie ma co trzymać zgłoszeń o błędach których już nie ma" Ma co, a szczególnie ma co zostawianie odpowiedzi, aby kolejny raz te same zgłoszenia się nie pojawiały - na stronach dyskusji oczywiście. Przykuta (dyskusja) 14:30, 18 cze 2011 (CEST)

Toolserver...

...znów nie działa, błąd 504. Czy to normalne przejściowe trudności, czy kolejna awaria? Nie wiem, czy trzeba to zgłaszać, ale na wszelki wypadek to robię. Pzdr, Marcgal|Respons 11:53, 18 cze 2011 (CEST)

Które narzędzie nie działa? Beau (dyskusja) 15:34, 18 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Elżbieta_Starostecka

Czy naprawdę nie da się poprawić podstron tak, by: głosy za, głosy przeciw i dyskusja były w odrębnych sekcjach? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:04, 18 cze 2011 (CEST)

Te strony dałoby się zmienić botem... gdyby nie to, że mnóstwo osób wręcz uwielbia zmieniane domyślnego układu głosowania wkładając dodatkowe elementy, zmieniając istniejące. Takie poprawki trzeba zrobić ręcznie. Ktoś chętny? Beau (dyskusja) 07:18, 18 cze 2011 (CEST)

Ja mogę ręcznie zmienić, ale zliczarce to nie zaszkodzi? Quantité négligeable (dyskusja) 08:25, 18 cze 2011 (CEST)

Eee... wydawało mi się, że chodzi o strony archiwalne. Jeśli chodzi tylko o nowe zgłoszenia, to sam się tym zajmę. Beau (dyskusja) 11:35, 18 cze 2011 (CEST)

No archiwalne to by nie miało sensu. Ja to zrozumiałam jako propozycję zmiany szablonu głosowania dla ułatwienia edycji w poszczególnych sekcjach bez otwierania całej strony. Quantité négligeable (dyskusja) 13:30, 18 cze 2011 (CEST)

Szablony poprawiłem, generowanie tabelki z wynikami poprawię później. Beau (dyskusja) 16:36, 18 cze 2011 (CEST)

Pytanko

Czy w kategoriach takich jak Film powinny znajdować się strony Wikipedia:Propozycje tematów/Film? Chyba nie. Dotyczy to stron w zasadzie technicznych Propozycje tematów czy Portale (np: Portal:Psychologia) w kategoriach z przestrzeni głównej? Quantité négligeable (dyskusja) 08:14, 18 cze 2011 (CEST)

Już wiem:) Quantité négligeable (dyskusja) 21:05, 18 cze 2011 (CEST)

Złośliwy prawy nawias kwadratowy (zamykający)

Wikipedysta:Picus viridis/Erazm Barącz – w drugim źródle w opisie wykorzystanego artykułu dodałem ujęty w nawiasy kwadratowe komentarz; efekt - jak widać. Jak to obejść? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:15, 19 cze 2011 (CEST)

Możesz te nawiasy zamiast w postaci jawnej umieścić w postaci zakodowanej: ampersand+hash+liczba+średnik. Lewemu nawiasowi przypisany jest numer 91, a prawemu 93, zatem lewy nawias ma kod &#91; a prawy ma &#93;

Sekwencja

Kronika żałobna. Ś. p. Stanisław Barącz [wspomnienie pośmiertne] 

widziana będzie jako

 Kronika żałobna. Ś. p. Stanisław Barącz [wspomnienie pośmiertne]

Rozwiązanie może niezbyt eleganckie, ale skuteczne. Julo (dyskusja) 09:13, 19 cze 2011 (CEST)

Co się dzieje?

Czy ktoś wie na czym to polega? Od pewnego czasu licznik moich edycji działa nieprawidłowo. Gdyby rejestrował ilość edytowanych artów z niewielkim opóźnieniem, rozumiał bym to. On jednak pokazuje zawsze o 5 edycji wiecej niż pokazuje to QuickEditCounter na mojej stronie użytkownika. Pozdrawiam. Ferdacht (dyskusja) 18:21, 19 cze 2011 (CEST)

• Liczniki różnie liczą. Jeden zlicza usunięte, drugi nie etc. Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 19 cze 2011 (CEST)

Victor Maurel

Niby "mój" artykuł. Cudzysłów mi jednak wjeżdża na zdjęcie (błękitne " pośrodku postaci). Czy mam z niego zrezygnować? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:39, 21 cze 2011 (CEST)

Zmieniłem trochę {{CytatD}}. Nie wiem, czy gdzieś nie zaczął działać źle, ale mam nadzieję, że nie. W przedmiotowym artykule wygląd się poprawił. ~malarz pl ^PISZ 00:52, 22 cze 2011 (CEST)

Problem z gadżetem DelReqHandler

Użyłem dzisiaj przycisku "zostaw" przy dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:06:22:Isaac Gervaise. Gadżet wykonywał wszystkie czynności, aż doszło do ostatniej, tj. edycji podstrony dyskusji. Przerwał wtedy działanie z następującym komunikatem: "Wysŧąpił błąd. Szczegółowy opis błędu: API request returned code 504 errorError code is undefined". Przeglądarka Opera 11.11, system operacyjny Windows XP. --Teukros (dyskusja) 12:45, 24 cze 2011 (CEST)

Czy problem jest powtarzalny? Kod odpowiedzi 504 w protokole HTTP oznacza Gateway timeout - serwer pośredniczący realizujący żądanie zgłoszone przez twoją przeglądarkę nie otrzymał w odpowiednim czasie odpowiedzi od serwera, do którego żądanie zostało przekazane. Najprawdopodobniej trafiłeś na chwilowy problem w infrastrukturze WMF, przez co zapytanie nie zostało zrealizowane. Gadżet mógłby ponawiać wysłanie żądania, jeśli za pierwszym razem się nie udało, można podrzucić pomysł autorowi. Beau.pacynka (dyskusja) 21:16, 24 cze 2011 (CEST)

Sprzątanie gadżetów

Wydaje mi się, że część dostępnych gadżetów może być nieużywana, natomiast inne, bardziej przydatne skrypty powinny się w gadżetach znaleźć. W związku z tym przygotowałem stronę Wikiprojekt:Skrypty/Gadżety z ankietą na temat używanych gadżetów i skryptów. Zanim wrzucę ją na WP:TO chcę podjąć dyskusję tutaj, bo może ktoś będzie miał lepszy pomysł lub uwagi na temat samego przedsięwzięcia. Beau (dyskusja) 20:12, 23 cze 2011 (CEST)

Skoro nikt nie ma uwag to publikuję ogłoszenie na WP:TO. Beau (dyskusja) 12:06, 25 cze 2011 (CEST)

Szablon:Mistrzostwa zespołowe infobox

W przypadku turniejów juniorskich (różnych U-21, U-20, U-19 itp.) wywołanie w infoboksie {{Mistrzostwa zespołowe infobox}} zwycięskich reprezentacji jest niemożliwe. Zawsze jest linkowanie do dorosłych reprezentacji, a struktura infoboksu wymusza tylko jeden słuszny model zapisu. --Mrug dyskutuj 13:55, 26 cze 2011 (CEST)

Dodałem nowy parametr rodzaj reprezentacji i go w jednym miejscu zastosowałem. Chyba o to chodziło. ~malarz pl ^PISZ 08:16, 27 cze 2011 (CEST)

Szablon:Cytuj pismo

Czy celowo wyswietlanie skrótu "strona/strony" w szablonach cytowania jest odmienne? Dla książki jest s. lub ss. = małe litery, dla pisma wyświetla odpowiednio duże S. lub SS. Przykłady z artu Śiwa poniżej:
9.↑ Śiwa. W: Herbert Ellinger: Hinduizm. Gezegorz Sowiński (tł.). Wyd. 1. Wydawnictwo Znak, 1997, s. 33, seria: Krótko i węzłowato. ISBN 83-7006-407-8.
10.↑ Małgorzata Sacha-Piekło. Uchylanie zasłony iluzji. Rzecz o Siwie, kosmicznej magii i magicznym mieście Kasi. „Studia Religiologica”. z.33/2000. S. 75. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:31, 26 cze 2011 (CEST)

Dobrze by było gdyby w szablonach konsekwentnie stosowano taki sam zapis. Quantité négligeable (dyskusja) 07:01, 27 cze 2011 (CEST)

"S" jest pisane dużą literą, jeśli bezpośrednio przed nim jest kropka, a nie dlatego, że to "Cytuj pismo". W szablonie cytowania brakowało daty publikacji, gdy ją dodałem przypis wygląda tak:

10.↑ Małgorzata Sacha-Piekło. Uchylanie zasłony iluzji. Rzecz o Siwie, kosmicznej magii i magicznym mieście Kasi. „Studia Religiologica”. Kraków. 33, s. 75, 2000. 

Michał Sobkowski _dyskusja 10:41, 27 cze 2011 (CEST)

No i wygląda bez sensu. — Paelius Ϡ 12:42, 27 cze 2011 (CEST)

Przyznam, że już wiele razy zastanawiałem się nad tym, o co chodzi z tym S./Ss., ale jakoś nie zaprzątałem tym nikomu głowy. Jeśli jednak jest źle - warto by to w końcu poprawić. Olos88 (dyskusja) 12:48, 27 cze 2011 (CEST)

Nowe linie w {{User en-3}} i podobnych

Załatwione

Kod źródłowy tego szablonu (i paru innych) wygląda tak:

{{userlang|en|3|This user is able to contribute with an '''[[:Kategoria:User en-3|advanced]]''' level of '''[[:Kategoria:User en|English]]'''.}}

<noinclude>
…

Przejścia do nowej linii przed noinclude zwykle nie stanowią problemu, gdyż Wieżę Babel zazwyczaj konstruuje się jako tabelę. Stają się problematyczne dopiero, gdy zechcemy je wykorzystać w niestandardowy sposób.

Zamierzam usunąć te zbędne białe znaki. Zmiana nie powinna wprowadzać żadnych problemów, ale ponieważ dotyczy ona paru b. popularnych szablonów, konsultuję ją. Pozdrawiam, Skalee. 14:26, 27 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Narzędzia/Kolorowanie i zamiana nicków

Od wczoraj (chyba) przestał mi działać ten gadżet. Przeglądarki: najnowsze FF i IE; skórki Monobook i Wektor. Czy coś wiadomo na ten temat? Michał Sobkowski _dyskusja 11:49, 27 cze 2011 (CEST)

Potwierdzam, u mnie też nie działa. Nonander (dyskusja) 14:26, 27 cze 2011 (CEST)

• Dzisiaj zauważyłem, że nie działa Kolorowanie i zamiana nicków. Nic nie zmieniałem dzisiaj, wczoraj ni przedwczoraj. Nie działa pod XP (Opera, FF), ani w Ubuntu (Opera). Ani w książce, ani w wektorze. Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 27 cze 2011 (CEST)

Ja modyfikowałem wczoraj skrypt. Chwilowo wycofałem poprawki do momentu kiedy będę miał czas, żeby się im przyjrzeć, u mnie nie występowały żadne problemy. Beau (dyskusja) 20:00, 27 cze 2011 (CEST)

Teraz działa, więc pewnie winne były te modyfikacje. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:13, 27 cze 2011 (CEST)

szablony cytuj

wstawione z Dyskusja szablonu:Cytuj pismo#szablony cytuj
Czy jest w pl.wiki szansa na {{cytuj pmid}}, {{cytuj doi}}, ...? Nie ma jak wypełnić szablonu na podstawie samego doi, a zdarzają mi się takie artykuły. Totalnie nie ma czym, nic nie działa tak jak trzeba. Na en.wiki w dodatku to już jest wszystko zautomatyzowane, zajmuje się tym en:User:Citation bot. Proszę o jakiekolwiek uwagi, bo cisza w tych dyskusjach tutaj jest przerażająca. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:46, 27 cze 2011 (CEST)

• Lub może w generatorze cytowań można by wstawić opcję szukania przez DOI?--Felis domestica (dyskusja) 23:16, 27 cze 2011 (CEST)

Łamanie blokady. Potrzebna mi pomoc.

Na Wikispecies mam problem z prawdopodobnym łamaniem blokady przez wandala z kilku kont. Czy ktoś może mi pomóc? Proponuję kontakt by mail. Ark (dyskusja) 22:51, 28 cze 2011 (CEST)

Szablon/Tabela

Proszę niech ktoś poprawi szablon np. w tych haśle wszystkie wyniki (liczby) są do lewej a powinny być wyśrodkowane, oglądałem co tam jest jednak nie potrafiłem tego wyśrodkować. I nie wiem jak to się stało bo nikt tego nie ruszał a było wyśrodkowane i tak nagle się zmieniło...--Basshuntersw (dyskusja) 23:30, 28 cze 2011 (CEST)

redir do wikisłownika

Przeniesione do innego stolika: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Przekierowanie_do_Wikisłownika

Mamy rozmaite czerwone linki do haseł słownikowych, spośród których niektóre mają szanse na zaistnienie w Wikipedii, inne raczej nie. Jeśli hasła te mają swoje artykuły w Wikisłowniku, to warto by je podlinkować. Do haseł stricte słownikowych można linkować przez wikt:Adnotacja, ale jeśli jednak powstanie artykuł Adnotacja, to będzie kłopot z przelinkowaniem, a zwykle bardzo trudno przewidzieć, czy kiedyś artykuł powstanie, czy nie. Chyba niezłym wyjściem z sytuacji jest zrobienie redira Adnotacja → wikt:Adnotacja, bo jest wtedy link, który bezproblemowo można przerobić na artykuł, a przy okazji wiadomo, że można do tego artykułu wstawić szablon {{Wikisłownik}}. Problem jest tylko taki, że redir nie działa automatycznie. Przykład: przepaść. Da się to przerobić? Pewnie nie, ale spytać można. :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:32, 27 cze 2011 (CEST) en:Template:Wiktionary_redirect można za to opakować w ładny szablon -- Bulwersator (dyskusja) 22:41, 27 cze 2011 (CEST) Tutaj jest szablon {{słownikowe}}, jednak rok temu po dyskusji w Poczekalni tego typu redirecty pousuwano. Cathy Richards (dyskusja) 22:48, 27 cze 2011 (CEST) Dasz linka do dyskusji? -- Bulwersator (dyskusja) 22:57, 27 cze 2011 (CEST) Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_79#Szablon:.C5.B9r.C3.B3d.C5.82owe.2C_Szablon:S.C5.82ownikowe -- Bulwersator (dyskusja) 23:01, 27 cze 2011 (CEST) Hm, to nie to "* Po miesiącu brak konsensusu --Adamt[odp] rzeknij słowo 21:55, 8 wrz 2009 (CEST)" - to gdzie podjęto decyzję o ich skasowaniu? -- Bulwersator (dyskusja) 23:24, 27 cze 2011 (CEST) Szablony uważam zupełnie za niepotrzebne. 1. Sztucznie zawyżają liczbę artykułów. 2. Wyszukiwarka i tak proponuje hasło w innych projektach, przykład (tabelka po prawej stronie). 3. Takie pseudo hasła łapią się do usunięcia wg. WP:LZ i WP:EK - nie powinno się tworzyć w encyklopedii hasła tylko dla potrzeby linku przekierowującego do innego projektu/strony internetowej. Czas zrobić porządek, encyklopedia to encyklopedia, słownik to słownik itd. LeinaD dyskusja 23:34, 30 lip 2009 (CEST) {{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. - to ciekawe bo ja takiego linku nie mam -- Bulwersator (dyskusja) 23:01, 27 cze 2011 (CEST) Uważam, że te szablony to było dobre rozwiązanie. Może warto powrócić do dyskusji nad ich stosowaniem? Marek M (dyskusja) 23:18, 27 cze 2011 (CEST) Ja nie jestem do nich przekonana. Czerwony link powinien być czerwony. Cathy Richards (dyskusja) 23:22, 27 cze 2011 (CEST) A czy nie może być czerwony mimo wstawienia szablonu? Marek M (dyskusja) 23:27, 27 cze 2011 (CEST) Opinia z cytatu Leinada przekonuje mnie, aby nie tworzyć takich redirów. Ented (dyskusja) 23:31, 27 cze 2011 (CEST) Odnośnie wypowiedzi Leinada: ad1) czy jest techniczna możliwość by system nie traktował stron z takim szablonem jak hasło? Tzn czerwony link do niego i nie uwzględniony w liczniku ad2) mi nie pokazuje, Bulwersatorowi też nie ad3) zasady linków zewnętrznych: "Strony www muszą uzupełniać hasło Wikipedii o wartościowe merytorycznie i dotychczas brakujące informacje," wydaje mi się że Wikisłwonik spełnia czy przekonuje choć trochę? Marek M (dyskusja) 23:42, 27 cze 2011 (CEST) Głos Advocatus Diaboli: "uzupełniać hasło". Z drugie strony to nie losowa strona a "siostrzany projekt" - do commons mozna linkować zawsze nawet jak to nic specjalnego nie wnosi -- Bulwersator (dyskusja) 23:58, 27 cze 2011 (CEST) ad2 - czy to nie Vector/monobook? -- Bulwersator (dyskusja) 23:59, 27 cze 2011 (CEST) MediaWiki nie traktuje takich stron jak normalne artykuły i ich nie liczy do nich, ponieważ są za krótkie. Zanim strona zostanie potraktowana jako artykuł musi przekroczyć pewną określoną długość (nie pamiętam dokładnie ile, ale wywołanie {{słownikowe|encyklopedyczność}} na pewno jest za krótkie). Beau (dyskusja) 19:14, 28 cze 2011 (CEST) Ponieważ temat okazał się kontrowersyjny, to stolik techniczny nie jest właściwym miejscem do jego omawiania i proponuję zakończyć dyskusję. Ad 2 - mi też nie pokazuje, próbowałem monobooka i wektora w różnych przeglądarkach. Dziękuję za komentarze, Michał Sobkowski dyskusja 09:54, 29 cze 2011 (CEST)

Brak info o pojawieniu się hasła na stronie głównej w dyskusji hasła/autora

Wklejam zgłoszenie problemu z dyskusji Czywiesza. Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 29 cze 2011 (CEST)

---

Od 19 czerwca szablon o pojawieniu się hasła w czywieszu na stronie głównej nie trafia ani do dyskusji haseł ani do dyskusji autorów. Czy jest to problem natury technicznej (botowej) czy braku rąk? Jeśli rąk, to mogę podjąć się wstawienia szablonów wstecz, ale wstawiać na bieżąco (nocami) będzie mi trudniej. Z góry dziękuję za pomoc a wikipedyście St.Mons za zwrócenie uwagi na ten problem. Kleib (dyskusja) 19:21, 24 cze 2011 (CEST)

Powyższą wiadomość umieściłam również na stronie dyskusji rotacji. Kleib (dyskusja) 19:51, 24 cze 2011 (CEST)

Hasła z 25 czerwca obrobiłam ręcznie. Kleib (dyskusja) 15:51, 25 cze 2011 (CEST)

I te z 27 czerwca. Kleib (dyskusja) 20:41, 27 cze 2011 (CEST)

Mnie się wydaje, że brak zawiadomień ciągnie się od paru miesięcy już, ale uznałem to za wynik braku rąk "czywieszowców" i nie zgłaszałem, ostatecznie to grzeczność z ich strony, a ja mogę sobie sprawdzić :). Ale gdyby mógł to robić bot, to chyba wszystkim (poza programatorem bota) byłoby najwygodniej.--Felis domestica (dyskusja) 10:52, 29 cze 2011 (CEST)

No bot to robi od dłuższego czasu, także obecnie ([3]), trzeba spytać Viatoro skąd te dziury i tyle :) Nedops (dyskusja) 10:59, 29 cze 2011 (CEST)

O "moich" wie, bo sam poprawiał, za co zapomniałem mu podziękować (ale czynię to niniejszym!)--Felis domestica (dyskusja) 11:26, 29 cze 2011 (CEST)

---

FF 5

Nie minęło nawet 4 miesięcy po emocjonujących przygodach z FF 4 i oto jestem atakowany propozycją przesiadki na FF 5. Czy ktoś bardziej doświadczony może coś doradzić? Przesiadać się czy na razie nie przesiadać się? Pzdr., Ency (replika?) 22:03, 29 cze 2011 (CEST)

• Ja się nie zaliczam do "doświadczonych". Ale się przesiadłem. Nie narzekam. Julo (dyskusja) 23:06, 29 cze 2011 (CEST)
• zrobiłem to niechcący wręcz i zmian wielkich nie ma a nawet FF chodzi mi stabilniej niz pod 4 Gadżety wiki działają bez problemu --Adamt rzeknij słowo 23:14, 29 cze 2011 (CEST)
  • też niechcący i też wielkich zmian nie zauważyłem. Poza tym, że Google Toolbar przestał działać. Ale po zainstalowaniu wtyczki dla testerów działa znów. Nie wiem czy już w Google uaktualnili toolbar. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:41, 30 cze 2011 (CEST)
• Już po premierze uaktualniłem, nie zauważyłem zmian.--Basshuntersw (dyskusja) 23:18, 29 cze 2011 (CEST)
• J.w. żadnych problemów (porównywalnych do przesiadki na 4) nie zauważyłem. Masur juhu? 10:39, 30 cze 2011 (CEST)
• Na wiki nie mam problemów ale z 5 nie działają dodatki McAfee Site Advisor i Google toolbar. Marek M (dyskusja) 11:01, 30 cze 2011 (CEST)
  • Tak, trzeba poczekać aż nowe wersje tych programów będą kompatybilne z FF5.--Basshuntersw (dyskusja) 11:21, 30 cze 2011 (CEST)

Kwestia techniczna

Witam! Czy ktoś nie ma przypadkiem czasu, by udzielić rady dotyczącej finezji technicznych? Mam taki oto problem. Przydarzyło mi się odkryć w pl-WP Szablon:Wikipedysta infobox. Właśnie zapominam, jakie kategorie stwarzam. Powziąłem zamiar korzystać z tego szablonu i wstawiłem go na swej stronie. A on jest nieczynny. Gdy naciska się odpowiedni guzik, powinien pokazywać moje utworzone kategorie, a zamiast tego pokazuje oto co. Coś tam źle zostało skonstruowano, a ja nie wiem, jak naprawić, bo w programowaniu jestem zupełnym ciemniakiem. Z początku, ma się rozumieć, chciyłem zwrócić się do użytkownika, który utworzył ten dziwaczny szablon. Proszę sobie wyobrazić, ów partacz już drapnął z WP. Najpierw urządził tu brakoróbstwo, a potem wziął i uciekł.

Jednak u Wikipedystki Basia-92, gdzie właśnie znalazłem to pożyteczne narzędzie, wszystko jest czynne. A czemuż u mnie jest nieczynne? Sytuacja jest o tyle beznadziejna, że Basia jest początkującą użytkowniczką i również zgubi się w zawiłościach technicznych, więc przywoływanie jej pomocy nie zdałoby się na nic. Czy mógłby ktoś wytłumaczyć, co trzeba zrobić, żeby tam nie wiem jaki mechanizm przestał się zacinać w szablonie? Dziękuję z góry i pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 14:22, 30 cze 2011 (CEST)

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 14:40, 30 cze 2011 (CEST)