Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 23:41, 29 mar 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


roadlook\.pl

Jest to konieczne, aby usunąć roadlook\.pl z MediaWiki:Spam-blacklist i MediaWiki:Spam-whitelist. MediaWiki:Spam-whitelist powinna być używana, jeśli domen jest zablokowany globalnie, a nie lokalnie --Glovacki (dyskusja) 16:34, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą.

Witam, nic takiego nie zrobiłem jestem pracownikiem druzyny pilkarskiej i musialem stworzyc jej strone po polsku, to ze nie dalem rade zrozumiec jak sie robi szablon, i dlatego zrobilem trochę zły nie jest raczej powodem do blokady konta pozdrawiam Saweliasz

Twoje konto nie jest zablokowane. Nie używaj wyrazu "Rucha", z dwóch powodów: po pierwsze, jest niegramatyczne (dopełniacz od ruch to: ruchu), po drugie, na taki ciąg znaków aktywuje się filtr nadużyć nr 3 (wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo). --WTM (dyskusja) 16:43, 22 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 12:25, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Poprawka w Rocznicach na SG

1794 – przybyły do Krakowa Tadeusz Kościuszko ogłosił na Rynku akt powstania i złożył publiczną przysięgę jako Najwyższy Naczelnik Siły Zbrojnej Narodowej (na obrazie Franciszka Smuglewicza); tegoż dnia przywódca radykalnej lewicy Jacques-René Hébert został zgilotynowany

Z tym Hebertem nie wiadomo o co chodzi, trzeba dopisać że to wydarzenie rewolucji francuskiej. Na moim ekranie wygląda że w rocznicach jest ciasno, więc może się okazać że coś trzeba będzie lekko skrócić - może wyciąć nawias we wpisie o Krystynie Krahelskiej. Gżdacz (dyskusja) 07:24, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Doskonale wiadomo: 1794, radykalna lewica. — Paelius Ϡ 15:17, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Na SG wchodzą też gimnazjaliści oraz podstawówkowicze i moim zdaniem nie zaszkodzi im pomóc. Gżdacz (dyskusja) 22:15, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięcie wersji – Przemysław Radzik

Cześć. Bardzo proszę o rozważenie skorzystania z narzędzia deleterevision na tej wersji. Dodane (nieuźródłowione) informacje mogą stanowić potencjalne zniesławienie. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 15:40, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Tzn. które informacje, bo w dodanym tekście jest sporo przypisów? Mpn (dyskusja) 21:06, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
@Mpn dla przykładu: zasłynął z wielu kontrowersyjnych decyzji noszących znamiona represji wobec sędziów, dopuszczał się rażących naruszeń procedury karnej polegających, Jego powołanie na tę funkcję budzi wątpliwości natury konstytucyjnej. Są to klasyczne naruszenia NPOV, polegające na przeniesieniu prywatnych opinii IPeka lub autorów materiałów prasowych na sferę faktu. Jako takie mogą stanowić zniesławienie, zwłaszcza że AFAIK w sprawie nie wypowiadał się rozstrzygająco żaden organ sądowy. Ostatnie stwierdzenie (o wątpliwościach natury konstytucyjnej) jest w ogóle nieuźródłowione. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 21:14, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Przypis jest, jest. Więc nie rozumiem. — Paelius Ϡ 21:24, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
@Paelius nie rozumiem. Jak napiszę felieton, w którym stwierdzę, że osoba X to oszust, to potem osoba Y będzie mogła napisać na Wikipedii "Osoba X jest oszustem", powołując się na mój felieton? Oczywiście, że nie. Od stwierdzania, czy ktoś jest oszustem (lub w inny sposób łamie prawo) są odpowiednie organy państwowe, sądy i dopiero . Podobnie jest w tej sytuacji. Jedyna dopuszczalna forma stwierdzeń, które zawarto w tej wersji, byłaby mniej więcej taka (per WP:NPOV): "Zdaniem prof. X Radzik dopuścił się rażących naruszeń procedury karnej [co jednak zostało zanegowane przez prof. Y w artykule]", etc. (wydźwięk zupełnie innych niż stwierdzenie faktu). Ale takie informacje należałoby rozważyć pod kątem ich wartości encyklopedycznej. Wersja taka, jaka została dodana, nosi znamiona zniesławienia. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 02:37, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli prowadzisz w tej sprawie dyskusję to dlaczego usuwasz dodaną treść podczas jej trwania?. Dlaczego usuwasz informację o otrzymaniu kary upomnienia jaka otrzymał Radzik? Czy to też jest pomówienie? Twoja propozycja NPOV jest dobra, więc warto nad nią się zastanowić i wprowadzić ale nie ma co usuwać uźródłowione informacje. Problem polega chyba na tym że cały artykuł oparty jest na artykułach prasowych. Skoro informacje niekorzystne dla Radzika chcesz opatrzyć frazą "według X" to zgodnie z duchem NPOV i te korzystne powinny być opatrzone podobnym stwierdzeniem :) Inna sprawa że treść którą usunąłeś (drugi akapit) nie pokrywa się z podanym źródłem i jest nadinterpretacją autora tego wpisu. --Adamt rzeknij słowo 07:46, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad. user:Damianek1986

W obliczu moich ostatnich wpisów w dyskusji tej osoby oraz kompletnego braku reakcji na nie, w połączeniu z masowym dodawaniem nieuźródłowionych informacji w (również masowo) dodawanych hasłach wnoszę o blokadę. — Paelius Ϡ 15:51, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Jakkolwiek uważam, że blokada byłaby działaniem ekscesywnym, to odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego mogłoby osiągnąć zamierzony efekt. Tymon.r (dyskusja) 15:59, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Nie odniesie, ponieważ osoba ta zasadniczo tworzy tylko nowe hasła. — Paelius Ϡ 17:29, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Zakończył swoje harce o 18:53. Administratorzy, możecie już wyjść z ukrycia. [Autocenzura]. — Paelius Ϡ 21:02, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Jeśli masz jakieś zastrzeżenia do działań administratorów, to powinieneś się udać z nimi np. do kawiarenki (bo może nie Ty jeden?), a nie bawić się na tej stronie w jakieś aluzje i niedopowiedzenia. Będę wdzięczny, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:49, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Żadne aluzje. Przez pięć godzin żaden administrator się w powyższej sprawie nie wypowiedział. — Paelius Ϡ 18:59, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
@Paelius Jeśli miałbym do czegoś porównać to zgłoszenie, to chyba najlepiej do zielonej opaski na SOR-ze. Nie jest to prośba o bana na wandalu, ani o zabezpieczenie adresu ani strony, tylko sprawa do rozpatrzenia. Więc nie można zarzucać w tym przypadku bezczynności lub uników. To nie był alarm, kiedy admin musi wybiec z kuchni zostawiając na kuchence dosmażaną jajecznicę, czy też wyskoczyć nago z wanny i pędzić wśród przerażonych domowników do laptopa. Autor tworzy te hasła od dawien dawna, a kiedyś kiedyś miał wszystkie zwrócone do brudnopisów które popoprawiał. Jeśli masz jakieś bardzo poważne zastrzeżenia do tych wszystkich haseł to porusz problem w Kawiarni i przedyskutuj w szerszym gronie. Poniżej piszesz Wikipedia nie może zostać użyta jako źródło ale gdzie w tych hasłach widzisz uźródławianie Wikipedią? Napisałem tylko że nie widać hoaxów ani OR, a "tylko porównując do enwiki" wszystko jest ok. Jckowal piszże 17:55, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Przyznać trzeba że nie ma tam hoaxów, są zawsze przypisy (fakt że do jednego źródła) i jest jeszcze w infoboxie strona domowa na której można znaleźć większosć informacji które nie mają przypisów. A porównując z wersją enwiki wszystko się zgadza. Jckowal piszże 21:43, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Spambot

JeffryThorson95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolejny... XaxeLoled • »msg 21:09, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie do blokady globalnej. 83.30.29.110 (dyskusja) 15:18, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Blokada adresu IP

Proszę o zablokowanie tego adresu ip 87.105.140.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Stworzył moją stronę wikipedysty jednocześnie mnie obrażając.Maciej9876543210 (dyskusja) 14:55, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:56, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Op

Homojew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Może już wystarczy tego pacynkowania, na co już zwracał uwagę Marcowy? Zaczynają się typowe dla niego jazdy. Thraen (dyskusja) 17:51, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Do porównania IP z Urabura. @Wojciech Pędzich, @Masti, @Nedops, @Ptjackyll. ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:07, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Jakiś uparty

5.174.66.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 21:00, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wygłupy i wulgaryzmy

5.173.120.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:23, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Na cztery godziny. Załatwione Torrosbak (dyskusja) 11:37, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikinger

Seneka Młodszy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:36, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Na zawsze. Załatwione. Torrosbak (dyskusja) 11:38, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Konto do wandalizmów

Kebabiarz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~CybularnyNapisz coś ✉ 12:13, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:26, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zablokowanie tego wikipedysty DUPxD (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Maciej9876543210 (dyskusja) 14:00, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Gdarina, choć byłem przekonany, że ja zablokowałem pierwszy. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:01, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba o pomoc ws. Heron Preston

Kwiatkowska.wiktoria99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o pomoc w wytłumaczeniu początkującej użytkowniczce niektórych zasad Wikipedii. Dwa razy przenosiłem do brudnopisu słabej jakości tłumaczenie z en.wiki wskazując błędy, które dyskwalifikują biogram. Wracam do domu, a tutaj po raz kolejny Heron Preston w przestrzeni głównej wraz z kolejnym zdjęciem NPA wgranym na Commons, mimo że na to też zwracałem uwagę (+zgłosiłem trzy zdjęcia od usunięcia). RoodyAlien (dyskusja) 22:05, 26 mar 2019 (CET

Strona jest w brudnopisie autorki. Dla bota Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:33, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zmiana nazwy strony

Proszę o zmianę nazwy strony: Zespół Szkół Lux Sapientiae w Sokołowie Podlaskim na Zespół Szkół Salezjańskich Lux Sapientiae w Sokołowie Podlaskim. Zjadłam jeden wyraz, a nie może go zabraknąć w tytule, ponieważ jest to nazwa własna. Pozdrawiam Harwerka (dyskusja) 02:43, 27 mar 2019 (CET)harwerka[odpowiedz]

@Lord Ya przeniósł stronę. Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:37, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zmarła Barbara Bush

Żona prezydenta USA, matka prezydenta USA [1]. Może dopisać do nekrologii? Gżdacz (dyskusja) 15:01, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Przecież ona zmarła 17 kwietnia 2018 roku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:02, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Wyskoczyło na mnie z CNN i nie zauważyłem że stare. Sorry za zamieszanie. Gżdacz (dyskusja) 15:08, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Dla bota Załatwione tufor (dyskusja) 15:10, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zablokowanie MastinaCHÓJ (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).Maciej9876543210 (dyskusja) 15:12, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione tufor (dyskusja) 15:16, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Roblox

Prośba o czasowe zabezpieczenie art. na najniższym poziomie ze względu na wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 15:49, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Gdarin dyskusja 15:53, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

wersja do usunięcia

Dzień dobry. Piszę z prośbą o usunięcie wersji do rozpatrzenia odnośnie tekstu o kamieniu runicznym z Eggja. Wprowadziłem tam początkowo zmiany, ale postanowiłem jednak z nich zrezygnować i usunąłem edytowane przeze mnie zmiany, które dotyczyły jedynie dopisania dodatkowego tekstu (nie zmieniałem nic w oryginale, ani nic w nim nie usunąłem). W tej wersji nie ma co weryfikować, bo ja już napisałem, usunąłem zmiany i tekst wygląda w tej wersji, jak w obecnie obowiązującej. Zależałoby mi jedynie na usunięciu tej wersji, która oczekuje na przejrzenie. Z góry dziękuję i bardzo przepraszam za cały kłopot.

Mój numer użytkownika: 77.65.104.241 Wersja jest z 27 marca 2019 16:07

Konto

Mało prawdopodobne by Wikipedysta:Małychujek wniósł coś pozytywnego. 87.205.74.98 (dyskusja) 09:54, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Szoltys [Re: ] 10:11, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wandalizm

31.0.120.81 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w Detektywi, już zrevertovany, jeszcze blok na IP.

Prośba o upublicznienie strony zapisanej w przestrzeni prywatnej

Dzień dobry,

Bardzo proszę o pomoc w upublicznieniu strony, którą z powodu wewnętrznego błędu uprawnień autoryzacji udało mi się zapisać jedynie w przestrzeni prywatnej użytkownika.

Link do tejże przestrzeni:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jacek_Szlijan/Yuval_Zellner

Utworzenie polskiej wersji wpisu o tym polityku jest niezmiernie istotne z racji pełnionych przez niego przyszłych funkcji na terenie Polski.

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie,

Jacek Szlijan

  • Artykuł nie posiada źródeł, przypisów. Bez tego nie ma szans by móc go umieścić w przestrzeni głównej. Napisany jest językiem mało encyklopedycznym. Układ artykuły dość dziwaczny: "tło osobiste"? biografia na końcu i wydaje się skopiowana z jakiegoś źródła--Adamt rzeknij słowo 21:19, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Filtr Robertkarpiakpl

Choć Robert Karpiak został zablokowany na stałe dwa lata temu, filtr blokujący mu możliwość tworzenia artykułów wciąż jest aktywny. Tempest (dyskusja) 21:54, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

CBeebies

Przyblokujcie na parę dni, Thraen (dyskusja) 09:32, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Gdarin dyskusja 09:34, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Nazista do bana

SS górą (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

SS gurą (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

oba cwaj Załatwione Gdarin dyskusja 17:15, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=56318120”