Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

SG

W Rocznicach informacja, że "tegoż dnia Simón Bolívar (na portrecie) pokonał wojska hiszpańskie w bitwie nad rzeką Boyacá". Podlinkowany artykuł jest autorstwa Arche i jako taki budzi podejrzliwość od razu na starcie. Próbowałem jakoś go porównać z odpowiednikiem z enwiki. Arche napisał o poważnym udziale Indian w armii hiszpańskiej, ale w enwiki nic o tym nie znalazłem. Może ktoś interesujący się tematyką zerknie? Gżdacz (dyskusja) 08:15, 7 sie 2019 (CEST)

Tymczasowo odlinkowałam bitwę. Może napisać w wikiprojekcie "Historia"? Gytha (dyskusja) 09:25, 7 sie 2019 (CEST)

Zgłosiłem do PopArt. Dzięki! Gżdacz (dyskusja) 11:28, 7 sie 2019 (CEST)

Raczej Załatwione Jckowal piszże 00:57, 9 sie 2019 (CEST)

Wojna edycyjna

Opanuje ktoś to szaleństwo? Khan Tengri (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) vs Kalamarnica (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Bo Ytterby (dyskusja) 12:12, 7 sie 2019 (CEST)

Wikipedysta PatLover

PatLover (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik wandalizuje hasła - usuwa uźródłowione fragmenty w hasłach: Faszyzm i Narodowy socjalizm. Poprosiłem go wczoraj, by tego nie robił, bo będę prosił o interwencję admińską, a dzisiaj historia się powtórzyła. Ponadto zostałem oskarżony o manipulowanie źródłami na swojej stronie dyskusji, w Kawiarence przy stoliku z zasadami, u Jaszczuroczłeka i Tokyotowna. Nie jestem niewiniątkiem i mam swoje za uszami, ale wiem, że nie tak powinna wyglądać komunikacja między userami. Ponadto podważa kompetencje autorów, odwołując się do kryterium ideologicznego, deprecjonując cytowanych autorów i źródła. Swoje zarzuty wobec mnie wyłuszczył na stronie dyskusji Tokyo. Myślę, że analiza podważanych źródeł i historia moich edycji przeczy zarzutom mi postawionym. Jakby co - mogę odpowiedzieć na te zarzuty (chyba najlepiej tam). Bardzo proszę o przypomnienie userowi zasad i przywrócenie haseł sprzed jego interwencji (wczoraj przywróciłem je do stanu sprzed wandalizmów, naniosłem też drobne poprawki). Proszę też o nie angażowanie się Tokyo. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:12, 7 sie 2019 (CEST)

• Ponadto podważa kompetencje autorów, odwołując się do kryterium ideologicznego, deprecjonując cytowanych autorów i źródła W którym miejscu? Ciekawe... Jedyne wątpliwości pojawiły się co do Bartyzela, który działał w ZChN, jest członkiem Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego, Organizacji Monarchistów Polskich i Kongresu Nowej Prawicy, kiedyś zakładał organizację Prawica Narodowa i pełni funkcję przewodniczącego łódzkiego Klubu Konserwatywnego. Człowiek ten oskarżany był o antysemityzm i propagowanie skrajnie prawicowych poglądów. To jest jak rozumiem wiarygodne źródło? Jeżeli chodzi o manipulację źródłami, to zapraszam wszystkich zainteresowanych tutaj: [1]. Jeżeli chodzi o resztę źródeł, które rzekomo podważam, to pragnę zauważyć, że dodałem spore fragmenty tekstu oparte o źródła, które powyższy użytkownik przedstawił. Odsyłam również do ataku osobistego (użytkownik słynie z nich, wystarczy przypomnieć sobie wyzywanie innych od "idiotów") na mojej stronie dyskusji [2]: Bardzo proszę, byś się powstrzymywał od ideologicznych uwag - tutaj jest encyklopedia, nie forum polityczne. Dodam, że żadnej ideologicznej uwagi nigdy na Wikipedii nie napisałem. W odróżnieniu od osławionego Patephona, który w przeszłości prowadził już wojenki w obronie organizacji, takich jak Obóz Narodowo-Radykalny ([3], [4], [5]). Jak widać z dyskusji, to Patephon specjalizuje się w podważaniu kompetencji autorów... Polecam także te wpisy w jego dyskusji [6], [7], [8], [9]. Użytkownik robi dokładnie to samo, co zarzuca mi PatLover (dyskusja) 21:53, 7 sie 2019 (CEST)
  • PS: Myślę, że analiza podważanych źródeł i historia moich edycji przeczy zarzutom mi postawionym. Jakby co - mogę odpowiedzieć na te zarzuty (chyba najlepiej tam). To proszę to zrobić. Ale myślę, iż zdajesz sobie sprawę, że źródła zostały tak zmanipulowane, że po prostu nie jesteś w stanie tego wybronić... Pomijając to, że w niektórych źródłach nie ma nawet terminów, które opisywałeś (to już nie manipulacja, a fałszerstwo) PatLover (dyskusja) 22:05, 7 sie 2019 (CEST)

Polecam również lekturę tego wpisu [10]. Z podobnymi praktykami Patheona mieliśmy do czynienia w artykule faszyzm PatLover (dyskusja) 18:43, 9 sie 2019 (CEST)

• Bardzo proszę adwersarzy o przeniesienie dyskusji merytorycznej (najlepiej) do wikiprojektu Historia. Nie uważam, aby na tym etapie niezbędna była interwencja z użyciem UA. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 19:11, 9 sie 2019 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie Wikipedia:Głosowania/Nowe zasady EK

Głosowanie zakończyło się, proszę zabezpieczyć tę stronę. Monniasza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 12:12, 8 sie 2019 (CEST)

• Gdyż ponieważ? (Przy okazji - zmień podpis na standardowy, ten jest za długi i mylący). Gytha (dyskusja) 12:29, 8 sie 2019 (CEST)

Ostatnia edycja jest tam z 18 października 2015, i to dokonana przez MalarzBOTa, a zmiana dokonana przez człowieka była ostatnio 26 września 2011. Żadnych wandalizmów etc. Zabezpieczenie strony niepotrzebne. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:41, 8 sie 2019 (CEST)

• @Monniasza Możesz wytłumaczyć administratorom powody, dla których chcesz, aby ta strona była zabezpieczona na jakimkolwiek poziomie? Z tego, co wynika z jej historii nie ma podstaw do jakiegokolwiek zabezpieczenia? Zmiany Solarne (dyskusja) 18:45, 8 sie 2019 (CEST)

Inne zakończone głosowania powinny być zabezpieczone. Monniasza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 18:49, 8 sie 2019 (CEST)

• Strony zabezpieczamy (w tym i poza mainem), gdy istnieją wyraźne ku temu powody. Tu brak. Załatwione. Ented (dyskusja) 19:03, 8 sie 2019 (CEST)

Block IP

2.6.156.112 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uporczywe dodawanie zbędnych "enterów", upomnienie nie pomogło. IOIOI₂ 17:39, 8 sie 2019 (CEST)

Załatwione Piastu βy język giętki… 17:42, 8 sie 2019 (CEST)

Z tego pana to raczej nic [dobrego] nie wyniknie

Maxorek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:35, 8 sie 2019 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:43, 8 sie 2019 (CEST)

Senne wygłupy

2A02:A317:8444:7880:A5C6:84BB:4F00:7C47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 21:53, 8 sie 2019 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:55, 8 sie 2019 (CEST)

Z tego pana też nie

KUlpson (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 16:40, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 16:48, 9 sie 2019 (CEST)

Spam oraz nazwa użytkownika

Atrakcyjne wakacje z dzieckiem (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:40, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione Piastu βy język giętki… 20:46, 9 sie 2019 (CEST)

Wygłupy

Olaniemaracji (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Raczej nie dorosła do konstruktywnego edytowania Wikipedii. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:15, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione. Ented (dyskusja) 00:33, 10 sie 2019 (CEST)

SG

W Rocznicach:

1809 – Ekwador (na ilustracji herb Ekwadoru) proklamował niepodległość od Hiszpanii, powstanie jednak stłumiono i dopiero kolejnych powstaniach i rozpadzie Wielkiej Kolumbii w 1830 roku, Ekwador ogłosił się niezależnym państwem

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

w którym brak 'po', powinno być

1809 – Ekwador (na ilustracji herb Ekwadoru) proklamował niepodległość od Hiszpanii, powstanie jednak stłumiono i dopiero po kolejnych powstaniach i rozpadzie Wielkiej Kolumbii w 1830 roku, Ekwador ogłosił się niezależnym państwem

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Tamże

1954 – urodził się północnokoreański dyplomata Kim P'yŏng Il, obecny ambasador KRLD w Polsce

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

gdy tymczasem wedle naszego własnego artykułu ambasadorem był do 2015 roku, po czym został przeniesiony do Pragi. Trzeba albo zmienić treść, albo odlinkować zupełnie. Gżdacz (dyskusja) 07:59, 10 sie 2019 (CEST)

Załatwione przez Wargo →diff --Pit rock (dyskusja) 08:42, 10 sie 2019 (CEST)

Drobny wandal z IP

91.225.158.226 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ma tylko dwie edycje, obydwie są wandalizmami. Na razie nie podjąłem innych kroków niż wycofanie zmian. Dominik27.09 (dyskusja) 22:50, 10 sie 2019 (CEST)

Jednorazowy wybryk sprzed dwóch dni, tak więc w tym przypadku nie podejmuję żadnych działań. Jckowal piszże 23:18, 11 sie 2019 (CEST)

Wandal

2.6.156.112 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Bo Ytterby (dyskusja) 14:17, 11 sie 2019 (CEST)

Załatwione --Maire ♣ 14:29, 11 sie 2019 (CEST)

Znany wandal się obudził

Ten, co masowo dodaje substuby o aktorach, lektorach i osobowościach. Tutaj wkład. Nowoutworzone trzeba usunąć (chyba, że ktoś się podejmie rozbudowy) i zablokować. Mi, ze względu na łącze, zajęłoby to resztę dnia. Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 11 sie 2019 (CEST)

Zerknąłem, a że pozostało już tylko dmuchnąć, chuchnąć więc dmuchnąłem i chuchnąłem. Załatwione Jckowal piszże 23:13, 11 sie 2019 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów

Siusiakintokokoszka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:58, 11 sie 2019 (CEST)

Załatwione --Maire ♣ 18:01, 11 sie 2019 (CEST)

Nazwa użytkownika

Grupa Polskiej Piłki młodzieżowej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – zgodnie z: "Nazwa użytkownika nie może być (...) reklamą, nazwą przedsiębiorstwa, instytucji, nazwą znaku towarowego" chyba nie do końca zgodna z zasadami. Bart0012 (dyskusja) 22:52, 11 sie 2019 (CEST)

Nie łamie zasad, gdyż nie ma takiej instytucji, a przynajmniej takowej nie znalazłem. Załatwione Jckowal piszże 22:58, 11 sie 2019 (CEST)

Zły nick, złe edycje

Guwnionko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 01:07, 12 sie 2019 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 02:13, 12 sie 2019 (CEST)