Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

SG

W rocznicach jest o tym, że Holt zaprezentował napęd gąsienicowy. Przeczytałem en:Continuous track (bo dużo pełniejszy od naszego, choć też ze źródłami kiepsko) i ta data wydaje się nieważna, a Holt też nie był tu w roli wynalazcy. Nasz art nie opisuje historii wynalazku, więc wychodzi dezinformacja. Gżdacz (dyskusja) 06:40, 24 lis 2019 (CET)

• Informację dodał@WTM, więc może pamięta skąd pochodzi ta data. A swoją drogą fajnie byłoby, gdyby wpisy na tej stronie były bardziej precyzyjne. Jakich działań oczekujesz: ukrycia, usunięcia, przeredagowanie? Do dyskusji służą inne strony... Margoz Dyskusja 08:59, 24 lis 2019 (CET)
• Rocznice z tegoż dnia już nie są zabezpieczone, więc można redagować bez pomocy i wywoływania zapracowanych adminów (tych kilku/nastu z setki). Dla bota Załatwione Jckowal piszże 00:16, 30 lis 2019 (CET)

Ukrycie

Ze względu na wulgaryzmy i obrazy czyichś uczuć religijnych: do ukrycia, do ukrycia, do ukrycia, do ukrycia. Hoa binh (dyskusja) 18:49, 24 lis 2019 (CET)

• Poukrywane Załatwione, a IP odpowiednio zablokowane. Wiklol ^(Re:) 19:01, 24 lis 2019 (CET)

Feliks Aleksander Lipski

Szanowna Administratorzy,

Chciałbym poinformować, iż niejaki Kriss bis po raz drugi (nie wiedzieć dlaczego) anulował moją wersję artykułu dotyczącą Feliksa Aleksandra Lipskiego. Zaznaczam, że moje poprawki oparłem na wiarygodnych i powszechnie dostępnych opracowaniach i źródłach (praca K. jarochowskiego, Dzieje panowania Augusta II, biogram Lipskiego pióra J. Staszewskiego dostępny w Polskim Słowniku Biograficznym, oraz pamiętników Jakuba H. Flemminga i Janusza A. Wiśniowieckiego) w przeciwieństwie do zupełnie nieprawdziwych informacji dotyczących okoliczności śmierci Lipskiego zawartych w Kronice Miasta Kalisza, na które powołuje się niejaki Kriss bis. Dodam, że uzupełniłem biogram o informacje dot. życia Lipskiego zawarte w źródłach rękopiśmiennych(głównie z B. Czartoryskich w Krakowie). Wydaje mi się, że Wikipedia powinna być rzetelnym źródłem informacji.

Z poważaniem Raff

• Sprawa chyba wyjaśniona tutaj. --Kriis bis (dyskusja) 10:22, 26 lis 2019 (CET)

• Skoro było wyjaśnienie i nie ma tutaj interakcji, to zdaje się, że tak. Odhaczam Załatwione. Ented (dyskusja) 00:23, 30 lis 2019 (CET)

Redaktorzy

Może mnie ktoś oświecić, dlaczego artykuł Andrzej Jaworski (muzyk) został w lutym zaakceptowany, a kolejni redaktorzy dalej wszystkie zmiany radośnie przeglądają? Bo Ytterby (dyskusja) 21:22, 28 lis 2019 (CET)

• Ja się dziwię, że artykuł jest oznaczony jako przejrzany... Dlaczego nikt doświadczony tego nie przeniósł do brudnopisu autora celem poprawy? Bez źródeł artykuł nie może znajdować się w przestrzeni głównej, dlatego z tego powodu przenoszę. @Bo Ytterby, jak zauważasz, że artykuł nie ma źródeł, a artykuł ency, to z powodu braku przypisów śmiano przenieś do brudnopisu autora celem poprawy :) Pachidensha (dyskusja) 21:48, 28 lis 2019 (CET)
• Po usunięciu nie widzę jacy to redaktorzy przeglądali i kogo miałbym upomnieć. Nie lepiej było od razu przenieść i zwrócić uwagę, niż zgłaszać tutaj? Dla bota Załatwione Jckowal piszże 00:05, 30 lis 2019 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo

Nadużycie rewertu redaktorskiego ze strony użytkownika Matrek: [1].

Kontekst: wątek w Kawiarence dotyczący tytulatury Jadwigi Andegaweńskiej. Kolega IP 91.235.231.106 stoi na stanowisku, że z łatwością ("Wszędzie, gdzie się nie otworzy") znajdzie źródła na tytuł "króla Polski". Skoro to takie oczywiste jego zdaniem, to poprosiłem go o jakieś dwa przykładowe źródła z Jadwigą "królem Polski". Za co zostałem potraktowany narzędziem do cofania wandalizmów. Nie rozumiem tej sytuacji. --5.174.147.67 (dyskusja) 13:40, 29 lis 2019 (CET)

• Załatwione Masz rację, Pachidensha przywrócił Twój post i wyjaśnił swoje postępowanie, to kończy sprawę. To nie jest tylko narzędzie do cofania wandalizmów-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:48, 29 lis 2019 (CET)
  • @Tokyotown8, a według opisu jednak jest. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:14, 30 lis 2019 (CET)

Tarnovia

Prosiłbym o przeniesienie obecnej nazwy Tarnovia Tarnów pod nową, jako że jest to pleonazm (tak jak Cracovia czy Resovia). Możliwe opcje nowej nazwy to MKS Tarnovia albo Tarnovia. Optowałbym raczej za drugą, jako że encyklopedycznie skupiałaby ogólnie całą historię klubu, w której, jak podaje artykuł, były wersje SKS, ZKS, TKS, KS i MKS. Lowdown (dyskusja) 19:06, 29 lis 2019 (CET)

Załatwione Przeniesione pod 1. z zaproponowanych nazw (podobnie jak CWKS Resovia/Legia). Do tych przenosin nie były wymagane uprawnienia sysopa, więc miejsce zgłoszenia niewłaściwe. Proszę następnym razem skierować sugestię/prośbę do odpowiedniego stolika Kawiarenki. Kwestia zmiany nazwy tego artykułu nie była sprawą palącą (jeden z b. wielu klubów w Polsce). --Pit rock (dyskusja) 22:39, 29 lis 2019 (CET)

Blokada

starego PUA by się przydała, bo nagle kol. Szwedkowski postanowił na stronie z roku 2009 powylewać swoje żale i mamy kuriozalną wojnę edycyjną[2] --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 30 lis 2019 (CET)

• Wpisałem się z prośbą o powstrzymanie od tego typu edycji. Ented (dyskusja) 02:03, 30 lis 2019 (CET)
• wygląda na Załatwione Gdarin dyskusja 13:07, 2 gru 2019 (CET)

SG

Rocznice 1874 jest "ułożyciel". Chyba lepiej "autor" :) Brak podpisu: błąd daty?

Załatwione Zamieniłem na „spopularyzował”, bo to Goebbels ukuł to określenie. --Pit rock (dyskusja) 12:30, 30 lis 2019 (CET)

Kacper Kempa

Kacper Kempa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pomimo wielokrotnego zwracania uwagi, użytkownik z uporem godnym lepszej sprawy chce zamieniać każdy artykuł w choinkę z linków [3] albo uprawia pustosłowie [4]. Bardziej niebezpieczne wydają mi się jednak edycje, które można interpretować jako ukryte wandalizmy, np. [5] i [6] (dopisanie "głupkowaci jak but" w tłoku innych zmian). Proszę adminów o zdyscyplinowanie go. --Hektor Absurdus (dyskusja) 12:55, 30 lis 2019 (CET)

prośba o opublikowanie biogramu Władysława Romana Sztolcmana

Zwracam się z prośbą o umożliwienie opublikowania hasła osobowego Władysława Romana Sztolcmana. Jestem nową użytkowniczką, biogram opracowałam na podstawie własnych badań i publikacji.

KMKatarzyna (dyskusja) 21:50, 30 lis 2019 (CET) KMKatarzyna

• Załatwione - Władysław Roman Sztolcman-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:30, 1 gru 2019 (CET)

Prosba o przejrzenie

Proszę o przejrzenie strony Gerald Stano. Od ostatniego przejrzenia dodano "internet archive", w tym linki. Najnowszą edycję chcę, żeby była przejrzana. 83.26.216.58 (dyskusja) 15:23, 1 gru 2019 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 16:47, 1 gru 2019 (CET)

Zachowanie Eliot 100

W treści wiadomości nazwał mnie "lizusie" Lub moderatora nazwał "niedouk" Czy to jest poprawność w jego zachowaniu?

• Załatwione Nie zajmujemy się oceną treści prywatnych wiadomości-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:18, 1 gru 2019 (CET)
• Zacznijmy od tego, że użytkownik o nazwie konta Eliot 100 nie istnieje. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:21, 1 gru 2019 (CET)
  • Załatwione Zaczynając od tego, że nie ma takiego użytkownika, nie zajmujemy się oceną treści prywatnych wiadomości :)-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:25, 1 gru 2019 (CET)

Solano

T239540 Wg systemu czeka na przejrzenie od hehe 4223 dni. Jednak gdy od tygodnia próbuję kliknąć przejrzane, wiesza się w jakimś nieustalonym stanie i nie da się zmienić statusu. zerknąłby jakiś administrator, może to kwestia jakichś uprawnień. Bo Ytterby (dyskusja) 17:11, 1 gru 2019 (CET)

• Raczej nie, bo też spróbowałem kliknąć i łapię laga. Może ktoś z technicznych by wiedział. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:19, 1 gru 2019 (CET)
  • [XePtXgpAMFQAAGLnpE0AAAEQ] 2019-12-01 16:42:06: Krytyczny wyjątek typu „Exception” — Paelius Ϡ 17:43, 1 gru 2019 (CET)
• Załatwione, edycje po operacji odtworzenia da się oznaczać i taka została wykonana i oznaczona pomyślnie. Błąd zgłoszony. --Wargo (dyskusja) 19:07, 1 gru 2019 (CET)

usunięcie artykułu o Vingar

CAły artykuł o artystce Vingar został usunięty przez Tokyotown8. Cały tekst w artykule jest 100% prawdziwy, nie rozumiem dlaczego Tokyotown8 go usunął? zgłaszam nadużycie, bowiem nie widzę powodu usunięcia całej strony, można było coś zredagować ale żeby usuwać? Zwracam się z oficjalną prośbą o umożliwienie stworzenia artykułu o Vingar, której krótki życiorys oraz charakterystykę opracowałam samodzielnie.

user:Tokyotown8 usunął artykuł jako WP:NPA, co oznacza, że powątpiewa on, iżby tekst napisany został przez Ciebie samodzielnie. Ja również widzę w "Twoim" tekście kawałki żywcem skopiowane ze wskazanego źródła. Umieszczany tutaj tekst należy pisać samodzielnie. Usunięcie naruszającego prawa autorskie tekstu uznaję za zasadne. Załatwione Mpn (dyskusja) 14:06, 2 gru 2019 (CET)

• • Dodatkowo tekst został napisany reklamowym językiem, pojedyncze źródło galerii, zainteresowanej promocją autorki plus, główny powód, tekst skopiowany z podanej strony-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:18, 2 gru 2019 (CET)

Trytek

Trytek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) aktualizuje Podróż apostolska Franciszka do Tajlandii i Japonii metodą kopiuj-wklej z https://papiez.wiara.pl – tak się nie powinno robić, pomijając oczywistą kwestię copyrightu, to użyty serwis wiara.pl jest prowadzony przed redaktorów "Gościa Niedzielnego", jest katolickocentryczny i nie używa neutralnego języka. --5.174.147.67 (dyskusja) 14:46, 2 gru 2019 (CET)

Prośba o poukrywanie choć trochę tych edycji NPA jakie naprostowałem, ale zasadniczo cały wkład użytkownika jest plagiatem, nie znalazłem nic oryginalnego. Bo Ytterby (dyskusja) 14:53, 2 gru 2019 (CET)