Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 77.253.130.211 (dyskusja) o 22:46, 21 sty 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


SzymonSnella2164

SzymonSnella2164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik uporczywie i złośliwie wprowadza szkodliwe, niekonstruktywne edycje w artykułach motoryzacyjnych, umyślnie robiąc to od dłuższego czasu i bez próby współpracy lub osiągnięcia konsensusu. Proszę o interwencję. Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 18:52, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ale jakieś konkrety? Kilka wyrywkowo sprawdzonych edycji wygląda ok. Pundit | mówże 18:35, 16 sty 2020 (CET)

edycje w haśle Volkswagen Golf na pewno nie były ok, dałem 3 dni blokady, na razie Załatwione Gdarin dyskusja 14:20, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Regan1973 – proszę o interwencję

[1] Sorry, ale tak nie będziemy się bawić. Czuję się obrażony i bardzo proszę coś z tym zrobić. kićor =^^= 23:49, 17 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  • No jeśli to Ty celowo uniknąłeś wzmianki w haśle na temat tego, że w całej historii UE nie ma precedensu głosowania opozycji przeciwko krajowi, którego się reprezentuje w UE - to masz prawo. Choć pozwolę sobie zacytować samego siebie. IOIOI2 00:20, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Użytkownik był już proszony, kilkukrotnie, o nie ocenianie ludzi poprzez pryzmat ich poglądów. Sformułowania typu lewak, prawak, katol (to gdzieś mi przemknęło) itp. nie należą do kanonów szacunku dla poglądów innych edytorów. Może (co mi jakiś czas temu uświadomiono) kultura wypowiedzi generalnie obniżyła się, stoję jednak na stanowisku, że trzymamy się innych standardów. Użytkownik zostanie uprzedzony o konsekwencjach ataków osobistych a tak można odbierać jego sformułowania dotyczące poglądów politycznych edytorów, z którymi się nie zgadza. Na razie Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:39, 18 sty 2020 (CET)P.S. Teraz dopiero dostrzegłem, opinia na temat ofiary - dla mnie osobiście druzgocąca.-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:49, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    @IOIOI Niczego nie unikałem i proszę mi nic nie imputować. Najlepiej proszę ze mną nie dyskutować o polityce – nie po to tu przyszedłem. A już na pewno by ktoś obrażał ludzi, żywych czy martwych i robił sobie z Wikipedii trybunę dla własnych poglądów i przy okazji bluzgał na coś, co mu się nie podoba. Powiem tak – jest tu cała masa ludzi o poglądach przeciwnych do moich, ale rozumiemy się, lubimy i wspieramy. Wiesz, po raz pierwszy bylem na zjeździe wikipedystów we Wrocławiu – choć wlokłem się półprzytomny pociągami kilka dni przez całą Europę, było po prostu wspaniale, nikt nikomu nie wymyślał od lewaków, prawaków, nie obrażał nieobecnych. Świetnie bawiłem się również z Reganem1973, który zostawił swoje poglądy przed granicami prastarego piastowskiego miasta nad Odrą :) I takiej wikipedii właśnie pragnę, a nie tego, by ktoś bluznął jadem przy okazji dyskusji – o zgrozo – na temat NPOV. Sorry, ale jestem wybitnie zniesmaczony. kićor =^^= 00:43, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Wypowiedź wikipedysty Regan1973 jest absolutnie skandaliczna i niedopuszczalna w cywilizowanym towarzystwie. Uważam, że kolejny wyskok tego typu winien spotkać się ze zdecydowaną reakcją. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:55, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
  • wypowiedź Regana była nie na temat, ale poza tym ... Lewak to wg plwiki inne określenie skrajnej lewicy, a to że taka istnieje jest faktem i nie jest to obraźliwe. No i n ie była skierowana przeciw komuś osobiście. A to, że ów pan co się podpalił miał problemy psychiczne było w mass mediach. W języku potocznym chory psychicznie to czubek, psychol itd. Lekceważące określenia, nieładne, zgoda, ale ludzie stosują nie tylko mowę trawę, cukierkową mowę, ale i różne ostrzejsze określenia. Póki nie są wulgaryzmami czy nie nawołują wprost do przestępstwa lub w plwiki nie są skierowane personalnie przeciw komuś konkretnemu to cóż ... to się właśnie nazywa tolerancja - nie dla siebie, a dla innych. --Piotr967 podyskutujmy 02:08, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Piotrze, przychodząc na Wikipedię dostosowujemy się do pewnego kodu, który tu obowiązuje. Wiadomo, żaden z nas nie jest święty, ja też potrafię ostro przyłożyć moim przeciwnikom politycznym, a nawet rzucić słowem, które niedawno tak zapalczywie opisywałem :D ale czy mam to robić na wikipedii? Mam już dwa bloki za niewyparzony język (jeden przypadek znasz aż za dobrze) i jak najbardziej uważam, że mi się należały bo przegiąłem. Wyciągnąłem stosowną naukę i nie będę tego tolerował u innych, tako i u siebie. Wydawało mi się, że mamy równać w górę a nie w dół, prawda? My i tak nie możemy się tu dogadać w wielu kwestiach, więc zaostrzanie atmosfery jest tym bardziej niewskazane. Uważam, że jeśli ktoś jest dorosły i aspiruje do jakichś wyższych celów (bo umówmy się, by pisać wikipedię sama przeciątność nie wystarcza) to stać go na opanowanie kodu, który tu obowiązuje. To tak z grubsza, pozdrawiam. kićor =^^= 02:16, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Całkowicie zgadzam się z Kiciorem. Jeszcze się tutaj nie pozabijaliśmy :) m.in. dzięki temu, że po pierwsze – darzymy się wzajemnym szacunkiem, bez względu na różnice w poglądach. Po drugie – nie wplatamy naszych przekonań politycznych we wpisy na pl wiki. Potrafię sobie wyobrazić jak wyglądałby ten Projekt, gdybyśmy w dyskusjach zaczęli wywlekać różne sprawy światopoglądowe i nie jest to wizja wesoła :) Tymczasem Regan1973 notorycznie nie jest w stanie powstrzymać się od tego typu komentarzy. 1. "Mamy już samobójcę Piotra Szczęsnego, sprawa rozdmuchana przez lewicowe środowisko" (dyskusja na temat encyklopedyczności zamordowanej harfistki!), 2. "Greeenpeace buhahaha, też mi wyrocznia buhaha", 3. "Klikanie na necie w lewackich mediach i społecznościowych, to chyba nie argument. Połykanie widelca, czy wystawianie d..y ma większą oglądalność ale nie daje encyklopedyczności.", 4. "ile dostajesz za anonimowe trollowanie?", 5. "Nie rób POlityki na Wikipedii, dla ciebie może zmiany w szkolnictwie to POrażka, bo może wyleciałeś z pracy, albo ucięli kilka godzi" itp. itd. Takie wpisy odstają zarówno formą, językiem, brakiem merytoryczności, jak i luźnym co najwyżej związkiem z tematem dyskusji od tego co jest na pl wiki przyjęte. Wielokrotnie zwracano na to Reganowi uwagę (zob. jego strona dyskusji). Ale ok, nigdy w tak kategorycznej formie jak teraz zrobił to Tokyo – mam nadzieję, że to zakończy temat na zawsze. Nedops (dyskusja) 02:38, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Również zgadzam się z Kiciorem, a Ty Piotrze nie masz racji. Zarówno lewak, jak i psychol są określeniami pogardliwymi, a nie tylko potocznymi. W dodatku to drugie było skierowane przeciw komuś osobiście, co tym bardziej potęguje przeświadczenie,ze Regan grubo przesadził. A tak nawiasem mówiąc, to nie jest to odpowiednie miejsce na tę . dyskusję. :) Kieruję te słowa także do siebie, zatem już się więcej nie będę tutaj wypowiadał na ten temat – od tego jest WP:WI. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:18, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Długość tej dyskusji wskazuje na pewną nadwrażliwość na punkcie pewnych epitetów. Chciałbym tylko dodać, że o ile język na Wikipedii można trochę „cenzurować”, to jednak tego nie można zrobić z poglądami. Na szczęście. --Czyz1 (dyskusja) 10:59, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Chyba nie zrozumiałeś powyższych wpisów. Nikt nie chce cenzurować poglądów, po prostu wymagamy tutaj kulturalnej dyskusji na poziomie. Nedops (dyskusja) 11:12, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Kultura kulturą, ale jeszcze trzeba zrozumieć o czym się mówi. Ja nie napisałem, że ktoś chce cenzurować poglądy. Napisałem, że na szczęście się tego nie da zrobić, a to różnica. --Czyz1 (dyskusja) 11:20, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    I ten Twój wpis coś wnosi do dyskusji, pomaga, jest zgodny ze zwyczajami i zasadami? ;) Nedops (dyskusja) 11:23, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Nie mnie sądzić. Mam nadzieję, że tak, oczywiście pod warunkiem, że się nie manipuluje moimi słowami. --Czyz1 (dyskusja) 11:25, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Regan dostał wpis w swojej dyskusji, został poinformowany o możliwości blokady za kolejne ekscesy w przyszłości. Niniejszym stwierdzić można, że podjęto interwencję. Nie ma powodu, by kontynuować tą dyskusję w oczekiwaniu, aż kolejny użytkownik nie wytrzyma i palnie jakąś głupotę, o co w takich emocjach nietrudno. Do edycji merytorycznych, drodzy Państwo :-) Załatwione Mpn (dyskusja) 12:41, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stunt rowerowy

Przydałoby zabezpieczyć ww. artykuł z powodu wandalizmów zakresów IP. Pachidensha (dyskusja) 07:11, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone nie ma potrzeby zabezpieczania tej strony. tufor (dyskusja) 15:12, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia

Dwa tygodnie temu wysłałem wniosek na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Wczoraj na tej samej stronie napisało dwie osoby o przyznanie uprawnień redaktora i Cybularny je włączył. Proszę o odpowiedź jakiegoś admina w sekcji Mister Jakub, bo czekam 14 dni i nikt nawet mi nie odpisał. Chcę być redaktorem. Pozdrawiam. --Mister Jakub (dyskusja) 10:13, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Tymczasem mniej niż tydzień temu przenoszono ci hasło do brudnopisu. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:55, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wspol

Wspol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może ktoś wytłumaczyć temu Panu, że dyskusja toczy się w jednym miejscu i tam powinien zamieszczać swoje uwagi? Ja próbowałem, ale bezskutecznie. Ciągle zakłada nowe wątki w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule (już 4!) i do tego prowadzi wojnę edycyjną. Gdarin dyskusja 14:05, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Wydaje mi się, że załatwione. Hasło uzupełniłem, poprawiłem przypisy, odpowiedziałem w "zgłoś błąd", hasło zabezpieczę. Wyjaśnię edytorowi sposób postępowania, w przypadku braku reakcji, podejmę dalsze kroki... Załatwione? zobaczymy-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:24, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Pan na W do blokady

Do blokady konto WspoI (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nick podobny do nazwy konta z sekcji wyżej. Zmiany Solarne (dyskusja) 16:44, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione tufor (dyskusja) 16:50, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady – wandalizmy

188.147.40.6 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Czyz1 (dyskusja) 01:56, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o odtworzenie

Chciałbym prosić o odtworzenie artykułu Grzegorz Zawiślak w moim brudnopisie. Postać co prawda nieency, ale chciałbym mieć możliwość rozbudowywania hasła o nowe informacje (odznaczenia itp), żeby w przypadku wybrania Zawiślaka na drugą kadencję mieć już gotowy artykuł. --ElCet (dyskusja) 11:05, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandal do zablokowania

188.146.98.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Lupus28 (dyskusja) 20:37, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 20:41, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Niecenzuralne konto

TY KURWO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba mówi samo za siebie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:14, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Masti zablokował, Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:21, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Po kiego grzyba zakładać wulgarne czy dwuznaczne konto, które zaraz zostanie zablokowane, skoro można sformatować link do dyskusji w dowolny sposób, nie powodując niczyjej reakcji... Kenraiz (dyskusja) 22:40, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
@Kenraiz Nie mamy chyba w zasadach zakazu innego formatowania linku do dyskusji niż domyślny (choć mogę się mylić), zalecenia dotyczą nazwy użytkownika (żeby nie byłą inna w podpisie). Jeśli masz na myśli Kolegę wyżej, to osobiście nie widzę łamania innych zasad, choć trochę bezsensownie to "zaproszenie" brzmi w kontekście funkcji dyskusji, a osobiście preferuję całkiem niesformatowany podpis. Gytha (dyskusja) 13:08, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Wielu użytkowników ma sformatowane linki w ich podpisach prowadzące do ich strony dyskusji i podpisane w różnorakie sposoby (tekst, symbole Unicode), i afery jakoś o to nikt nie robi :-P. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:45, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zablokowanie

Proszę o zablokowanie tego irytującego wandala 5.173.169.235 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Maciej9876543210 (dyskusja) 12:54, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

Na stronie radioswissclassic.ch znajduje się „encyklopedia muzyczna” w czterech językach. Niestety odmiennie niż w przypadku encyklopedii muzycznej na stronie naszego RMF Classic, gdzie mamy hasła z Encyklopedii Muzycznej PWN, znajdują się wpisy skopiowane żywcem z Wikipedii:

Teraz pytanie, czy wpisać stronę radia jako taką do spamlisty (złe rozwiązanie), czy da się tę część „encyklopedyczną” wpisać? Bo potem nam wiszą w hasłach przypisy do „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Géza Anda aus der freien Enzyklopädie Wikipedia” Hoa binh (dyskusja) 09:38, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Można wpisać dowolny wzór adresu. Czy te cztery to są początki adresu do blokowania? --Wargo (dyskusja) 10:10, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Cztery wersje językowe, zdaje mi się, że tak, ale nie znam się na technikaliach. Hoa binh (dyskusja) 10:23, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:44, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Połączenie historii

Hej, byłabym wdzięczna za połączenie treści z brudnopisu nowej wikipedystki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kowwwalczuk/brudnopis z tym: https://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_%C5%9Aliwka_(grafik) ---bez utracenia historii art. obecnie widocznego w przestrzeni głównej, a z uwzględnieniem nowego rozbudowania. Dziękuję za pomoc! Klarqa (dyskusja) 19:19, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Połączono historię. Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:50, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Egzorcysta (serial animowany)

Dzień dobry.

Jakiś czas temu utworzył artykuł dot. "Egzorcysty" z GIT Produkcja. Serial tak jak większość produkcji Git Produkcja zawiera nazwy zawierające wulgaryzmy i z tego powodu większość imion postaci "ocenzurowałem", by filtr nadużyć nie uznał mojej edycji za wandalizm czy coś w tym rodzaju. Postacie z esrialu oryginalnie nazywają się Belzed#p, D#pcyfer, Wampi#d i #utasorożec (w artykule: Belzebub, Lucyfer, Wampist i Putasorożec), więc można domyśleć, jak mógłby na to filtr / bot zareagować. Myślałem, by tego dokonać poprawek w następnej edycji, jednak boję o odrzucenie bądź , gdyż ja, jak i zapewne inni użytkownicy, z takimi sprawami spotkali.

Dlatego chciałbym serdecznie prosić adminów o zmianę pojawiających się w artykule w/w fraz, gdyż sądzę że będąc wyżej w hierarchii bez problemów dokonacie bez problemów z filtrami nadużyć.

Pozdrawiam, 77.253.130.211 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=58583437”