Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zmarła Jaroslava Brychtová

Zmarła 08.04 Jaroslava Brychtová. Proszę o dopisanie jej w dziale Zmarli na Stronie Głównej. Pozdrawiam - Ysska (dyskusja) 19:59, 9 kwi 2020 (CEST)

Nie dodane, prośba nie spełniona. Oznaczam jako Załatwione Jckowal piszże 21:15, 15 kwi 2020 (CEST)

• @Ysska. Rotacja w tym dziale jest niestety duża, zatem z całym szacunkiem osoba zmarła 2 tygodnie temu (jakkolwiek dziwnie by to nie brzmiało) nie "łapie" się na SG. Ented (dyskusja) 20:47, 18 kwi 2020 (CEST)

• @Ented coś niedopatrzyłeś? Po pierwsze dawno załatwione, po wtóre, odeszła 8.04. a Ysska zgłosił 9.04. Jckowal piszże 21:00, 18 kwi 2020 (CEST)

• Ano faktycznie, spojrzałem na datę ostatniego, Twojego wpisu, i potraktowałem sprawę jako bieżącą :( Przepraszam za zamieszanie. Ented (dyskusja) 21:03, 18 kwi 2020 (CEST)
• @Jckowal Zgłosiła. Dziękuję. - Ysska (dyskusja) 22:13, 18 kwi 2020 (CEST)

• Dla bota: Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 08:53, 21 kwi 2020 (CEST)

Ujawnienie danych osobowych

Dzień dobry, w artykule-biogramie Marty Obuch pojawiły się jej dane osobowe (prawdziwe imię i nazwisko jak również nazwisko jej rodziców), na co autorka nie wyraża zgody. Proszę o podpowiedź, jak rozwiązać tę sprawę. Z uszanowaniem, Anna Popławska, agentka literacka

W historii artykułu widzę, że dane obecne są od wielu lat. Co więcej, są one dostępne również na stronie samej zainteresowanej. Są wśród nich dane publicznie dostępne, ujawniane przez samą p Obuch. Jednakże spora część artykułu to informacje nieuźródłowione. Nieuźródłowione informacje można częściowo usunąć, częściowo natomiast uźrodłowić za pomocą powszechnie dostępnych źródeł, choćby oficjalnej strony. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:00, 14 kwi 2020 (CEST)

@Mpn Mpnie - gdzie na tej stronie www autorskiej jest nazwisko w/w pani? Bo ja przejrzałem wszystkie podstrony i nie tylko nie widzę (to może być moja ślepota), ale i wyszukiwanie słowem kluczem nic nie daje. To, że dane pojawiały się w haśle to bez znaczenia - nie było do nich żadnych przypisów. Równie dobrze można by tam wpisać dowolne inne nazwisko, z sufitu. --Piotr967 podyskutujmy 11:14, 14 kwi 2020 (CEST)

Otóż pisałem, Piotrze, o nazwisku podanym na stronie, pod jakim to nazwiskiem pani funkcjonuje zawodowo, a pod którym się nie urodziła. Pisałem o dacie urodzenia. Jest i na tej stronie info o dorastających synach i o mężu. A więc pisałem, że część informacji jest na stronie i te są do pozostawienia z uźródłowieniem odpowiednim. Co do reszty, pisałem, że są do usunięcia z uzasadnieniem braku źródeł. Mpn (dyskusja) 11:24, 14 kwi 2020 (CEST)

A to źle zrozumiałem, myślałem, że tam jest nazwisko, nie tylko pseudonim literacki, bo tego dotyczył wpis. Tak męża i dzieci można spokojnie uźródłowić stroną własną, ale niewiele więcej - zwłaszcza nominacje, nagrody, oddźwięk, czyli elementy dające ency winny być ze źródeł niezależnych. Wg mnie wyższe wykształcenie i praca na uczelni również. --Piotr967 podyskutujmy 11:30, 14 kwi 2020 (CEST)

Sama Pani skasowała tę informację, a ja to zatwierdziłem. Czyli ta sprawa rozwiązana. Jeśli ktoś będzie przywracać tę informację to trzeba kasować - z uzasadnieniem, że brak źródeł. Natomiast hasło wymaga dodania źródeł (oznaczyłem szablonami, gdzie konieczne). I dodania uźródłowionych informacji ze źródeł niezależnych od autorki i jej wydawców/agentów o jakimś ponadprzeciętnym oddźwięku jej twórczości - bo na razie z obecnej wersji hasła niezbyt widać encyklopedyczność. Pisarka, więc pisze i wydaje - ale do bycia w encyklopedii trzeba wykazać, że owa działalność wywołuje ponadprzeciętny oddźwięk, wśród krytyków, czytelników (np. wielkie nakłady) itd. Takim wykazaniem mogą być np. nagrody itd. --Piotr967 podyskutujmy 11:06, 14 kwi 2020 (CEST)

czy to był wandalizm?

Nie rozumiem tej blokady. W wkładzie nie widać wandalizmu. --46.76.102.97 (dyskusja) 20:05, 14 kwi 2020 (CEST)

Musiała to być pomyłka. @Cynko --Wargo (dyskusja) 21:05, 14 kwi 2020 (CEST)

Biję się w pierś. Przepraszam, mój błąd. Cynko (dyskusja) 17:54, 15 kwi 2020 (CEST) PS. Sytuację z poszkodowanym użytkownikiem, mam nadzieję, wyjaśniłem Cynko (dyskusja) 06:19, 18 kwi 2020 (CEST)

@Cybularny to samo:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/83.27.0.0/16

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/46.134.0.0/16

Co tu robi dubeltowa blokada zakresu? - Natychmiast odblokować! 83.26.160.97 (dyskusja) 07:37, 15 kwi 2020 (CEST)

Ta jest słuszna, ale moim zdaniem za krótka. --Wargo (dyskusja) 10:05, 15 kwi 2020 (CEST)

• Zamykam, reszta roboty dla bocia. Załatwione Jckowal piszże 22:29, 20 kwi 2020 (CEST)

ad Damianek86

Może by tak wreszcie ktoś zadziałał w sprawie tego osobnika: Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Pięć lat się cackać to już (moim zdaniem) za dużo, a efekt żaden. — Paelius Ϡ 23:23, 14 kwi 2020 (CEST)

@Paelius Czy określenia "tego osobnika" i "cackać się" należą do powszechnie używanych między wikipedianami? Czy to jest język humanisty wikipedysty encyklopedysty? Co z wikietykietą? Czy umiesz podać ile utworzonych przez użytkownika haseł jest poprawnych, a ile z błędami? Czy wyciągnąłeś do użytkownika rękę z pomocą i wyjaśniłeś mu, pomogłeś w przezwyciężeniu niedoskonałości? Przedostatni z Twoich wpisów (jednorazowy wielokrotny) w jego dyskusji polegał na wypunktowaniu haseł z błędami bez jakiejkolwiek pomocy i wsparcia! Dopiero po interwencji mojej i Adamta zaczął poprawnie edytować. Czy tak ma wyglądać współpraca? Jckowal piszże 19:54, 15 kwi 2020 (CEST)

• Dodajmy jeszcze fakt, że wciąż posiada uprawnienia autopatrola. Na tydzień @Mathieu Mars wyłączył użytkownika z edytowania artykułów w przestrzeni głównej na okres 1 tygodnia (przyczyna w historii blokad), w ramach ostrzeżenia przed długotrwałą blokadą. Na razie może lepiej powstrzymać się od zgłaszania użytkownika do czasu gdy znów będzie robić to, co robił przed nałożeniem wyłączenia. No chyba, że postępowanie swoje zmieni, choć w to wątpię. Pachidensha (dyskusja) 02:07, 15 kwi 2020 (CEST)
  • Uprawnienia odebrałem (nie pierwszy raz). Gdarin dyskusja 09:11, 15 kwi 2020 (CEST)

Dla bota Załatwione Jckowal piszże 21:04, 18 kwi 2020 (CEST)

Niezałatwione! Tydzień minął, zaczęły się kolejne zabawy. Nieumiejętność korzystania ze źródła (marnego zresztą). Szczegóły w dyskusji. — Paelius Ϡ 20:29, 21 kwi 2020 (CEST)

Do blokady

79.191.9.153 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Powód: Wandalizmy

+ może zabezpieczenie artykułu Álvaro Soler

--Maattik (dyskusja) 21:13, 15 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Blokowanie dynamicznego IP po tylu dniach nie już sensu. W haśle w okresie ostatniego roku wandalizmy wystąpiły głównie w dniach 14-15 kwietnia i na razie ustały, więc na razie brak podstaw do zabezpieczenia. Mathieu Mars (dyskusja) 08:51, 21 kwi 2020 (CEST)

Krzysztof Penderecki - przedłużenie zabezpieczenia

Rozumiem, że twórczości Krzysia można nie lubić, ale od wygaśnięcia zabezpieczenia tydzień temu zaczyna się od nowa: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

Widać śmierć KP to dla gimbusiarni wciąż zbyt świeży temat. Co najmniej miesiąc blokady dla IP-ków. Hoa binh (dyskusja) 11:10, 18 kwi 2020 (CEST)

• Dałem na razie tydzień, potem zobaczymy jak się sytuacja rozwinie... Może młodzież wróci do szkoły? Margoz Dyskusja 11:24, 18 kwi 2020 (CEST)

• W jednym przypadku potrzebne było jeszcze ukrycie. @Margoz szkoła nie ruszy, ale to już nie nasz problem, a ściślej, nie od nas zależący. Razem Załatwione. Jckowal piszże 11:56, 18 kwi 2020 (CEST)

I co to da, że młodzież wróci do szkoły? Absolutnie nic. Będą nadal wandalizować na lekcjach, na których będą korzystać z komputerów czy ze swoich urządzeń mobilnych. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:09, 18 kwi 2020 (CEST)

Dla bota: Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 08:49, 21 kwi 2020 (CEST)

True informator nie taki true

Kolega nie pomaga. Trueinformer21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mitrovitz (dyskusja) 12:35, 18 kwi 2020 (CEST)

na razie dostał ostrzeżenie. Jeśli się nie poprawi to ... masti <dyskusja> 12:36, 18 kwi 2020 (CEST)

@masti, nic z tego nie będzie. Mitrovitz (dyskusja) 12:41, 18 kwi 2020 (CEST)

Cybularny zablokował masti <dyskusja> 12:57, 18 kwi 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 12:58, 18 kwi 2020 (CEST)

Ja się szczerze zastanawiam , czy te szablony ostrzeżeń są w ogóle potrzebne, bo nie wydaje mi się, żeby ich wklejanie w dyskusje wikipedystów przynosiły jakieś efekty. Chyba nawet widziałem przypadek , gdy szablon tego typu został wstawiony w dyskusji wikingera (!). Ale to już bardziej temat do Kawiarenki niż tutaj. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:21, 18 kwi 2020 (CEST)

to fakt, że bardziej do kawiarenki. Ale czasem działają :) masti <dyskusja> 13:23, 18 kwi 2020 (CEST)

Dla bota: Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 08:48, 21 kwi 2020 (CEST)

Błąd

Błąd strony w Wikipedii u Cecil Bødker -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.21.224.105 (dyskusja)

Załatwione tufor (dyskusja) 15:49, 20 kwi 2020 (CEST)

Błędy należy zgłaszać na WP:ZB. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:33, 20 kwi 2020 (CEST)

Miły pan użytkownik

PENlS music (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa + pierwsza edycja to już wandalizm. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 16:25, 20 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:28, 20 kwi 2020 (CEST)

Niech ktoś ma w obserwowanych

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:17:Lista Kosztów Marketingowych - dzisiaj usunięto. Autor kontynuuje mimo to dyskusję, zamieścił listę swoich publikacji i zapowiada, że umieści ten wpis ponownie (Będę jeszcze raz dodawał ten artykul do Wiki). Może ktoś da radę jakoś na spokojnie przetłumaczyć, że opisywanie samemu swoich koncepcji na podstawie własnych publikacji to jest niedopuszczalna autopromocja, bo na razie to jest gadka w rodzaju WTF, przecież napisałem o tym artykuł, sam jesteś nieencyklopedyczny. Hoa binh (dyskusja) 17:09, 20 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Zabezpieczyłem tę dyskusję na 7 dni, bo przepychanki zostałyby dzisiaj wznowione. Mathieu Mars (dyskusja) 08:46, 21 kwi 2020 (CEST)

Przeniesienie strony nad przekierowanie

Witam! Prosze o przeniesienie strony Sévrier na Sevrier; w 2017 roku gmina zmieniła nazwę na tą drugą. Z góry dziękuje. Tournasol Napisz do mnie! 17:34, 20 kwi 2020 (CEST)

Zleceniodawca sam się obsłużył. Załatwione Jckowal piszże 17:47, 20 kwi 2020 (CEST)

Prośba o usunięcie str. dyskusji

Proszę o usunięcie stron: Dyskusja:Wielka Brytania w Unii Europejskiej oraz Dyskusja:Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa, ponieważ usunąłem martwe linki a w ich miejsca wstawiłem nowe przypisy. Qba0202 (dyskusja) 19:18, 20 kwi 2020 (CEST)

@Qba0202 Wystarczyło do dyskusji wstawić szablon {{ek}}. Administrator do tego nie jest potrzebny. Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:25, 20 kwi 2020 (CEST)

Mądry, ale nie.

85.237.187.174 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dzisiejszy wkład. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:30, 21 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 10:34, 21 kwi 2020 (CEST)

Do blokady

Wielka Polska (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nick mówi już wszystko. Wkład to wyłącznie politykowanie i jakieś bzdury. Hoa binh (dyskusja) 10:46, 21 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Dzięki Hoa za czujność. Bez komentarza pozostawię pozostawienie edycji tamtego użytkownika bez natychmiastowej reakcji... Mathieu Mars (dyskusja) 10:49, 21 kwi 2020 (CEST)

Kanczyl srebrnogrzbiety

Prośba o przedłużenie zabezpieczenia strony. Popularność jeszcze nie spadła. Mitrovitz (dyskusja) 12:13, 21 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 12:49, 21 kwi 2020 (CEST)

Prośba o blokadę

@PawełMM zablokował już niektóre czynności, ale dalej wandalizuje. Mowa o 5.188.0.114 (dyskusja • edycje • rejestr). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:16, 21 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione przez Cybularnego. Emptywords (dyskusja) 12:48, 21 kwi 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia

Aguilar de Nerh (król) - Ipek już trzeci raz dodaje zupełnie niezmieniony artykuł o jakimś fikcyjnym królu. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:58, 21 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 14:04, 21 kwi 2020 (CEST)

Do bloka

Twojstary123321 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Kolejny ktoś próbuje być śmieszny, wybierając sobie taką nazwę konta. Normalnie boki zrywać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:35, 21 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione przez @Mathieu Mars, Neonek12 (dyskusja) 16:40, 21 kwi 2020 (CEST)

Jeszcze więcej śmieszków

Twojastarapijana (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Twojastary (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Twojstarrry (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Twojstary343 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Twojstary69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Śmiechom nie było końca... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:13, 21 kwi 2020 (CEST)

Pierwszy zablokowany przez Mathieu Mars, pozostałe mniej kontrowersyjne i w większości niepotrzebnie ekshumowane. Załatwione Jckowal piszże 22:17, 21 kwi 2020 (CEST)

dodałam edycję paru stron - nie ma akceptacji/odrzucenia

Dzień dobry, kilka artykułów uzupełniłam w oparciu o bibliografię, jednak nadal zmiany nie są widoczne. Co mogę zrobić, aby się pojawiły? Artykuły m.in. o Katarzynie I, Piotrze II. Urszuleta -- niepodpisany komentarz użytkownika Urszuleta (dyskusja)

@Urszuleta Wpisałem się na Twojej stronie dyskusji z dokładnym wyjaśnieniem i odpowiedzią na Twoje zgłoszenie. Na dziś, dla bota – Załatwione. Pachidensha (dyskusja) 13:30, 22 kwi 2020 (CEST)

Do ukrycia

[7] Dziękuję Rychozol (dyskusja) 16:35, 22 kwi 2020 (CEST)

Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 16:45, 22 kwi 2020 (CEST)

Do ukrycia

1, 2, 3, 4, 5 - tutaj dzieciak ten próbuje swoich sił w znajomości cyrylicy, 6. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:39, 22 kwi 2020 (CEST)

Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 16:45, 22 kwi 2020 (CEST)

Damianek1986

Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Po blokadzie znów się zaczęło. W artykule Långås mamy niezgadzającą się liczbę ludności. W dodanych dziś artykułach podawany jest typ miejscowości „Tätort” mimo tego, iż źródło takiej informacji w ogóle nie uwzględnia. Tyle próśb, wpisów w dyskusji o uważne pisanie artykułów. Myślę, że pora na blokadę. I to nie krótką... Bart0012 (dyskusja) 17:34, 22 kwi 2020 (CEST)

Załatwione, zablokowany. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:50, 22 kwi 2020 (CEST)

Dodam jeszcze, że Citypopulation.de nie wspomina o tym, że napisane przez niego miasta są tätortami, ale szwedzki urząd statystyczny mówi co innego: http://web.archive.org/web/20191025071830/https://www.scb.se/contentassets/2ae651f3169142a7a5812c0aaa4a6070/mi0810_2018a01_tatorter2018_bef_arealer.xlsx (dane na 2018 rok, plik XLSX). Możliwe również jest to, że patrzył na sv:Lista över Sveriges tätorter (na szwedzkiej Wiki) i dopisał, że to tätort. Najwyraźniej użytkownik nie reagował na uwagi i nie może nie wiedział, co robi dobrze a co źle. Użytkownik co prawda mógł poszukać na stronie SCB.se czy na innych stronach statystycznych, ale tylko Citypopulation.de się posiłkował, co nie opisuje, że miasto dane ma taki status. Pachidensha (dyskusja) 17:56, 22 kwi 2020 (CEST)

Rozumiem @Cybularny, że dając mu tak krótką blokadę w sytuacji, w której jest blokowany po raz 8., notorycznie łamie zasady od wielu lat i powraca do recydywy tuż po odblokowaniu, deklarujesz, że będziesz po nim sprzątał? @Pachidensha Rozumiem, że jesteś jasnowidzem, ponieważ domyślasz się, na co patrzył? Liczy się to, co zadeklarował w haśle. Z weryfikowalnością i rzetelnością jest na bakier. Abstrahując od tego wszystkiego, trzeba zauważyć, jak słabym źródłem jest Citypopulation. Przecież to w pewnej części jest mirror Wikipedii... Jak  na źródło nie pierwotne wygląda to bardzo słabo. Mathieu Mars (dyskusja) 18:29, 22 kwi 2020 (CEST)

Tydzień blokady dotyczyło tylko samego edytowania artykułów w przestrzeni głównej, resztę mógł robić (odpowiadać czasem na wpisy innych jeśli są jakieś uwagi). Co do domyślania się, to może padło takie podejrzenie, że patrzy na listę wszystkich tätortów na sv.wiki czy na stronę szwedzkiego urzędu statystycznego (SCB). Pachidensha (dyskusja) 18:38, 22 kwi 2020 (CEST)

Ja nałożyłem tę blokadę, więc doskonale wiem, czego dotyczyła. Miał przez tamten tydzień okazję na dyskusje z osobami, które zwracały mu uwagę. Nie zrobił tego. Po powrocie do przestrzeni głównej miał okazję naprawić swoje ewidentne błędy. Nie zrobił tego. O czym my w ogóle dyskutujemy? Mathieu Mars (dyskusja) 18:44, 22 kwi 2020 (CEST)

Zwracałem na niego uwagę na PdA już wczoraj (jak zwykle bez odzewu). W inkryminowanym haśle akurat tätort nie jest zły, gorsze jest to miasto. A najgorsze jest to, że źródło słabe, bardzo słabe (na co też zwracałem już wczoraj uwagę, oczywiście bez odzewu). — Paelius Ϡ 18:47, 22 kwi 2020 (CEST)

Podjąłem próbę wytłumaczenia użytkownikowi wyższości jakości nad ilością. Czy wreszcie zrozumie, zobaczymy. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:53, 22 kwi 2020 (CEST)

A więc zobaczymy po blokadzie. Zawsze będzie można zablokować jeszcze raz. Czy user:Cybularny miał rację, przekonamy się po upływie blokady, na razie nie ma co dłużej tej dyskusji ciągnąć. Mpn (dyskusja) 18:57, 22 kwi 2020 (CEST)

Artykuły może i mało szkodliwe ale moim zdaniem nie powinniśmy pozwalać działać chałturnikom, bo potem trzeba to sprzątać. --Lukasz2 (dyskusja) 19:14, 23 kwi 2020 (CEST)

Do zabezpieczenia

Przyimek – chyba młodzi nie mogą wybaczyć, że muszą się tego uczyć, notoryczne wandalizmy. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 19:47, 22 kwi 2020 (CEST)

Przed dzisiejszymi wandalizmami jednego IPka był miesiąc spokoju. Nie widzę potrzeby zabezpieczania. tufor (dyskusja) 19:52, 22 kwi 2020 (CEST)

• Odrzucone Dokładnie, od 23 marca trzy szkodliwe edycje tego samego edytora-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:53, 22 kwi 2020 (CEST)

To może chociaż to do zabezpieczenia?

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - ipki dopisują jakiegoś Shuichi Saihara. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:47, 23 kwi 2020 (CEST)

• Sześć wandalizmów od wczoraj, dałem tydzień Margoz Dyskusja 09:59, 23 kwi 2020 (CEST)

Karol Paciorek

Niestety, duża grupa fanów plus wielokrotne przypominanie w LSie o stronie Karol Paciorek na Wikipedii generuje regularne wandalizmy. W kwietniu już z dziesięć takich edycji. Proszę o najniższą kłodeczkę. Borowiecki.km (dyskusja) 10:39, 23 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Na miesiąc. PawełMM (dyskusja) 10:52, 23 kwi 2020 (CEST)

Dziękuję! Borowiecki.km (dyskusja) 10:58, 23 kwi 2020 (CEST)

Animowandal

Japan mint (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bardzo ciekawy wkład. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:52, 23 kwi 2020 (CEST)

Załatwione Blokada konta. PawełMM (dyskusja) 11:57, 23 kwi 2020 (CEST)

I jeszcze jeden: NieXDD (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ostatnio coś duży wysyp wandalizmów związanych z anime. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 12:22, 23 kwi 2020 (CEST)

Akurat NieXDD grzebał przy artykule definicji prezydenta oraz o Andrzeju Dudzie (na stronie dyskusji artykułu). Tu nie ma mowy o edycji artykułów o mandze i anime. Pachidensha (dyskusja) 12:45, 23 kwi 2020 (CEST)

Chodzi mi o to, że w edycjach wpisują rzeczy z anime (Shuichi Saihara), wstawiają jakieś linki [8] itd. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:28, 23 kwi 2020 (CEST)

Jeszcze więcej przykładów: [9], [10], [11], [12] (Kokichi Oma). --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:34, 23 kwi 2020 (CEST)

Nadal nie zmienia to faktu, że to wandal i że zasługuje na blokadę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:35, 23 kwi 2020 (CEST)

Do ukrycia

[13] dziękuję Rychozol (dyskusja) 12:45, 23 kwi 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:47, 23 kwi 2020 (CEST)

Prośba o ukrycie

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiografie%2F2020%3A04%3A18%3AStanis%C5%82aw_Remuszko&type=revision&diff=59553223&oldid=59551762

Ktoś, najpewniej sam pan Remuszko (choć jak to z IP, nie wiadomo) dodaje wrażliwe dane z numerami telefonów włącznie. Prosiłbym o ukrycie tych edycji. kićor _=^^= 17:36, 23 kwi 2020 (CEST)

• Naprawdę nikt się tego nie podejmie? Co na to rewizorzy??? kićor _=^^= 22:09, 23 kwi 2020 (CEST)
  • @Kicior99 Ale jeśli chcemy interwencji rewizorskiej, to wówczas prośbę trzeba kierować już nie tutaj, prawda? ;-) Swoją drogą, moje dwa eki w oczywistych wygłupach wisiały dziś ponad 40 minut (a może i dłużej, potem nie patrzyłem) - widać i takie dni czasem się zdarzają, że reakcje admińskie nie są natychmiastowe. Neonek12 (dyskusja) 22:46, 23 kwi 2020 (CEST)
    • OK, WTM to na razie schował a ja szrajbnąłem maila do rewizorów. Miło Cię widzieć, @Neonek12, znowu :) kićor _=^^= 22:52, 23 kwi 2020 (CEST)

Prośba o bana

Sorry, ale tak cię chyba nie będziemy bawić... kićor _=^^= 18:59, 23 kwi 2020 (CEST)

Przeniesione 17:36 Motorczanin dyskusja edycje przeniósł stronę Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Rokkku na Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Roku w miejsce przekierowania

Usunięte 17:36 Motorczanin dyskusja edycje usunął przekierowanie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Roku poprzez nadpisanie ‎(Usunięto, by zrobić miejsce dla przenoszonej strony „Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Rokkku”)

Przeniesione 17:36 Motorczanin dyskusja edycje przeniósł stronę Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Roku do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:21:Wikimedianin Rokkku

Załatwione, na plwiki niby nic wielkiego, ale biorąc pod uwagę wkład globalny, to ewidentny troll [14][15][16]. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:18, 23 kwi 2020 (CEST)

Nie na temat

Proszę o interwencje w haśle o wsi Las Stocki gdzie uporczywie są przywracane informacje nie na temat historii wsi. --Kshywy (dyskusja) 19:04, 23 kwi 2020 (CEST)

• Albo uporczywie usuwane informacje istotne dotyczące historii tej wsi, łącznie ze źródłami, korzystając z przycisku "wycofaj": diff 1, diff 2, diff 3, diff 4, diff 5, diff 6.

JackStrong12 (dyskusja) 20:47, 23 kwi 2020 (CEST)

Opisy zmian

Proszę o ukrycie opisów zmian użytkownika Kotori xXx Habane (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wszystkie są kontrowersyjne i obraźliwe. Moja prośba to nie trolling. Pozdrawiam. Kotori Habane (dyskusja) 20:22, 23 kwi 2020 (CEST)

Blokada

2a02:a319:c044:b000:b8e4:7c1e:fdbe:1983 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o zablokowanie - upatrzył sobie artykuł Trąba wodna i notorycznie usuwa cały tekst. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 21:47, 23 kwi 2020 (CEST)

Zablokował @Margoz na 2 godziny. Tym samym Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 22:35, 23 kwi 2020 (CEST)

Ban

Chciałbym zapytać się dlaczego dostałem bana i czy jest możliwość jego zdjęcia użytkownik: SebastianGałecki 23 kwietnia 2020

To już pytanie do @Mastiego, który zbanował globalnie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:52, 23 kwi 2020 (CEST)

zgodność z uporczywym wandalem. Na razie blokada została zdjęta. masti <dyskusja> 23:24, 23 kwi 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 23:24, 23 kwi 2020 (CEST)