Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o blokadę dla trolla

[1] i [2]wezwanie do przemocy, agresywny ton personalnie ""porządek z poczekalnianymi geniuszami"", insynuacje "jednej pozycji z omawianego tematu", trollowanie, podawanie fałszywych uzasadnień (porównanie zgłoszenia, gdzie wskazuję m.in. na brak jakichkolwiek odznaczeń z biogramem, gdzie bohater ma Virtuti). Niezależnie od tego warto zabezpieczyć [3] przed ipkami. ów ipek ma zmienne IP, trolluje w Poczekalni od lat, więc samo zablokowanie 1 IP nie zapobiegnie trollerce w tym wątku poczekalnianym. --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 11 wrz 2020 (CEST)

Szkoda, że ten Ipek nie używa zarejestrowanego konta. Można by go zgłosić do KA, gwarantuje pluralizm i świeże spojrzenie, do tego można mu ufać, bo nie jest aktywnym adminem. :( Bądźmy więc przynajmniej konsekwentni i skoro takie same zachowania wynagradzamy w jednym miejscu, to nie karzmy za nie w innym. Gdarin dyskusja 09:51, 11 wrz 2020 (CEST)

@Gdarin dziwnie jest czytać, jak admin na stronie PdA prowokuje, lekceważy i trolluje. I wspiera trolla. --Piotr967 podyskutujmy 14:42, 11 wrz 2020 (CEST)

Mnie również przykro to czytać, zwłaszcza że pisze to admin, którego lubię i cenię. Już strach napisać cokolwiek, by nie zostać wyśmianym... A gdzie prawo do własnego zdania? kićor _=^^= 15:00, 11 wrz 2020 (CEST)

Kali kraść krowę, dobrze, Kalemu ukraść krowę – źle!? Kiedy inny wikipedysta w równie impulsywny i niegrzeczny sposób wypowiada się w dyskusjach, to wtedy (zdaniem wielu) netykieta się nie liczy, bo przecież najczęściej merytorycznie ma on rację. Ale jak nagle Piotr sam stał się ofiarą takiego ataku, ze strony innej osoby, to się rozlega gromkie wołanie o pomoc do adminów... I wtedy nagle ten śmieszny nikomu niepotrzebny filar opierający się na empatii stał się ważny, tak? Gdarin dyskusja 15:15, 11 wrz 2020 (CEST)

"jak nagle Piotr sam stał się ofiarą takiego ataku" czyli admin Gdarin sam przyznaje, że atak miał miejsce. I jednocześnie nawet nie zamierza ukrywać, że go akceptuje w tym przypadku, bo odgrywa się za jakieś urazy i urażone ambicyjki. I w takiej sytuacji, ma głęboko gdzieś i te zasady, których zobowiązał się pilnować jako admin i aktualny arbiter (sic!) i faktografię (zestawienie ipka trolla z osobami, które najczęściej merytorycznie mają rację), liczy się dla niego tylko to by móc sobie poprowokować, poobrażać, poironizować na temat obrażonej osoby. Bo jest pewny swojej całkowitej bezkarności - a kto mu coś zrobi? Poda do KA? Proszę bardzo, skargę na Gdarina Gdarin arbiter chętnie rozpatrzy i odrzuci. No cóż, nie dowiem się kim jest ów ipek mający imprimatur Gdarina na chamskie ataki osobiste, bo jestem pewny, że prócz IP ma też dobrze nam znany nick. Ale przynajmniej dowiedziałem się, dlaczego Gdarina nie ma na liście adminwer - społeczna kontrola nad adminem o takim poziomie byłaby dlań rzeczywistym zagrożeniem. --Piotr967 podyskutujmy 15:45, 11 wrz 2020 (CEST)

• Wątek o „dawaniu po uszach” został zamknięty i nie widzę sensu jego kontynuacji. Opinia Piotra wyrażona w dyskusji hasła w poczekalni, bez względu na jej poziom merytoryczny (lub jego brak), nie daje powodu do odpowiedzi wyrażonej przez anonimowego użytkownika, w której dominuje brak chłodnego nastawienia i agresywny, konfrontacyjny ton. Gdarin zauważył, iż opinię wyrażane przez Piotra mają podobny charakter, uwaga ta jest zbędna. W przypadku kontynuowania podobnych w swojej wymowie edycji, należy podjąć akcje administracyjne. Na razie ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 19:14, 11 wrz 2020 (CEST)

dzięki za potwierdzenie mi w praktyce moich słów, że Gdarina, choć jest adminem i arbitrem, jest ponad jakimikolwiek zasadami. Nowość dla mnie, że IPek także, no ale to na pewno nie jest tylko ipek, a pacynka ważnego wikipedysty - zbyt sprawnie porusza się po wiki, by być ipekiem. --Piotr967 podyskutujmy 23:52, 11 wrz 2020 (CEST)

@Piotr967 Piotrze, przepraszam Cię za ironiczną formę mojej wypowiedzi: ani to nie było mądre ani potrzebne, nie służyło niczemu konstruktywnemu, tylko wprowadzało złą atmosferę. Co do tego Ipka z poczekalni, to nie mam pojęcia, czy ma jakieś konto czy nie. Nie broniłem więc jakiegoś znanego mi wikipedysty ukrywającego się pod IP, byłem (co mnie nie usprawiedliwia) po prostu poirytowany tym zgłoszeniem w poczekalni, przecież Niemiec został upamiętniony nazwą fortu, więc jest ency. Jednak w momencie kiedy to hasło zgłaszałeś tej informacji jeszcze tam nie było, więc miałeś podstawy do zgłoszenia, a Ipek powinien był podać swoje argumenty na spokojnie i bez obrażania, na co słusznie zwrócił uwagę Tokyotown8. Gdarin dyskusja 19:24, 14 wrz 2020 (CEST)

@Gdarin Gdarinie, dziękuje za refleksję i wycofanie się z tych słów. Bardzo doceniam postawę. Chyba nie tylko o Niemca chodziło :) (oczywiście teraz hasło jest ency z tym fortem, ale trudno mi to było przewidzieć w momencie dawania na SdU - ówczesna wersja plwiki zdecydowanie nie była ency, sprawdziłem w enwiki - nic ency też nie było, a w dewiki nie ma hasła wcale, co też skłoniło mnie do uznania, że nic nie wskazuje na ency), zapewne też kwestie głosowania do KA i podtrzymania pewnego stanowiska (w moim wydaniu jednak wcale nie antyadmińskiego generalnie, zauważ) i trochę starszych spraw, z którego to stanowisko moje wynikło. Nie da się mieć unifikacji poglądów, odczuć i zachowań w tak dużym osobowościowo projekcie i z tyloma osobowościami:) Jednak co by nie rzec o tamtych sprawach, to ów ipek zdecydowanie trolluje (spod różnych IP zresztą) od dawna w poczekalni i to zwykle nie na mnie. Ma b. charakterystyczny styl - 80% wypowiedzi to ostre wycieczki personalne na zgłaszającego (na b. rózne osoby), 20% to uwagi merytoryczne, zwykle dość słuszne. Plus uzupełnienia w haśle, też OK, choć zwykle nie rozwiązujące sprawy ency (tu rozwiązał ją Mateusz). Bardziej sprawia wrażenie zainteresowanego awanturą niż samymi hasłami i ich poprawą. Tak więc nawet jeśli uraziłem Cię jakimiś moimi uwagami (zapewniam, nie było mą intencją urażać ani Ciebie, ani innych), to tego ipka nie warto bronić, zwłaszcza że on przeważnie gnębi inne osoby, a nie mnie, bo ja rzadko coś zgłaszam. Jeszcze raz dziękuję za Twój obecny wpis i bez urazy przystępuję do dalszej pracy merytorycznej ku chwale Encyklopedii:) --Piotr967 podyskutujmy 00:25, 15 wrz 2020 (CEST)

Usunięcie treści "Wybrane tłumaczenia" z artykułu "Pobyt na Ziemi"

Bardzo proszę o ukrycie treści "Wybrane tłumaczenia" z artykułu "Pobyt na Ziemi", gdyż może ona naruszać prawa autorskie. Osobiście również edytowałam już artykuł, usuwając z niego niepożądane treści. Malkowalew (dyskusja) 15:38, 11 wrz 2020 (CEST)

Damianek — obchodzenie blokady

95.49.221.85 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). — Paelius (dyskusja) 12:25, 13 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, podejmuję się weryfikacji wkładu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:28, 13 wrz 2020 (CEST)

UKA

W związku z rezygnacją Wojciecha Pędzicha z funkcji arbitra i zgodą Frangerna na objęcie wakatu proszę o włączenie nowemu arbitrowi UKA. Z góry dzięki. Ented (dyskusja) 17:29, 13 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, nadane na sześć miesięcy. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:34, 13 wrz 2020 (CEST)

@Wojciech Pędzich jeszcze sobie musisz odebrać uprawnienia (chyba została dodana taka możliwość biurokratom). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:11, 13 wrz 2020 (CEST)

Ta'est, autodegradacja dokończona, dzięki! Wojciech Pędzich Dyskusja 21:33, 13 wrz 2020 (CEST)

Prośba o arbitraż w wojnie edycyjnej

Prośba o arbitraż w wojnie edycyjnej dotyczącej ilustracji w infoboxie w haśle Jadwiga Andegaweńska. Francesco 13 (dyskusja) 18:49, 13 wrz 2020 (CEST)

No nieźle, ledwo co ruszyła kolejna kadencja KA, a już są wnioski o arbitraż ;-)))). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:52, 13 wrz 2020 (CEST)

Po krótkiej potyczce opadł już kurz, strony zawiesiły działania zaczepne, a więc jest nadzieja że to już koniec. Na razie nie ma potrzeby zabezpieczania i podejmowania innych działań. Niech będzie że Załatwione Jckowal piszże 21:54, 15 wrz 2020 (CEST)

Polityczny wandal

Janusz Jan-Janowicz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - z takiej współpracy raczej nic nie będzie, pisanie o polskich politykach jako o Rosjaninach i agentach KGB... --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:06, 13 wrz 2020 (CEST)

Przecież to już kolejne konto Iwana... Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:12, 13 wrz 2020 (CEST)

Jan Janusz-Janowicz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — do kolekcji — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 21:08, 13 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 21:14, 13 wrz 2020 (CEST)

Nekrologi na SG

Edward Kajdański - warto dopisać, odszedł chyba ostatni wielki przedstawiciel przedwojennej Polonii harbińskiej, wybitny popularyzator wiedzy o Chinach. Hoa binh (dyskusja) 08:34, 14 wrz 2020 (CEST) Załatwione Margoz Dyskusja 08:52, 14 wrz 2020 (CEST)

Jaszczurka321

Wandal. Można prosić o blokadę ? Zetpe0202 (dyskusja) 08:53, 14 wrz 2020 (CEST)

@Zetpe0202 - Blokada na tydzień, sprawdź, proszę, te ostatnie edycje zmieniające jakieś liczby. Jeśli to też wandalizmy, daj znać - zablokuję definitywnie. I prośba - przy tego rodzaju uwagach wpisuj {{lw|nazwa użytkownika}}, to bardzo ułatwia pracę adminom ;-). Gytha (dyskusja) 09:09, 14 wrz 2020 (CEST)

OK załatwione. Ostatnie dwie w były w porządku. Zetpe0202 (dyskusja) 10:51, 14 wrz 2020 (CEST)

Czyli Załatwione tufor (dyskusja) 14:06, 14 wrz 2020 (CEST)

Wandal(ka)

Mondra Agniecha (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wandalizmów. PG (dyskusja) 09:32, 14 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 09:36, 14 wrz 2020 (CEST)

Wandal

2A00:F41:1800:C5FA:DA33:6E41:BDB0:A435 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 09:47, 14 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 09:49, 14 wrz 2020 (CEST)

Wandal

148.81.116.70 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – proszę o blokadę tego adresu i ukrycie obraźliwych opisów zmian. PG (dyskusja) 10:09, 14 wrz 2020 (CEST)

Załatwione przez Gdarina. tufor (dyskusja) 14:05, 14 wrz 2020 (CEST)

"Dredzik" do blokady

188.146.233.101 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:05, 14 wrz 2020 (CEST)

Na 3 dni. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:11, 14 wrz 2020 (CEST)

Prawdopodobnie reklama

Promocja PWSZ Wałbrzych (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 07:20, 15 wrz 2020 (CEST)

Załatwione W dyskusji zamieściłem prośbę o zmianę nazwy. PawełMM (dyskusja) 07:53, 15 wrz 2020 (CEST)

IP-ek

195.182.9.130 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 08:23, 15 wrz 2020 (CEST)

Oraz to: 79.189.96.117 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 08:26, 15 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 09:39, 15 wrz 2020 (CEST)

Kolejny IP-ek

46.174.225.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 12:07, 15 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:33, 15 wrz 2020 (CEST)

Wandal

Jdysvecbwxhedhdwb (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wygłupów. PG (dyskusja) 12:30, 15 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:33, 15 wrz 2020 (CEST)

Krzyczący IP-ek

89.229.237.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 13:12, 15 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:17, 15 wrz 2020 (CEST)

Martyrolog-agitator

83.151.36.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia łamiące NPOV hasła o pomordowanych w II wś księżach, kopiując teksty ze strony parafii:

• Romuald Świrkowski - przeniesione 2 września do brudnopisu, na drugi dzień wstawił ponownie. Zgłosiłem do Poczekalni.
• Wincenty Wojtaśkiewicz - wisi od 7 września, oznaczono już bezmyślnie jako przejrzane, chociaż np. podane w przypisach witryny nie działają, a hasło opisuje raczej nieency proboszcza maleńkiego kościółka, który bardzo przysłużył się swojemu probostwu. Też zgłosiłem do Poczekalni.
• Kazimierz Ciecierski - wczoraj przeniesiono do brudnopisu, dziś wstawił ponownie. Ściąga szablon EK.
• Julian Bohdanowicz (grafik) - też przy okazji do przejrzenia, choć Sloggi coś już poprawiał.

Hoa binh (dyskusja) 13:33, 15 wrz 2020 (CEST)

Kolega wpisuje się teraz z tym na propozycje tematów. @Tokyotown8 cofał wczoraj, dzisiaj od nowa zabawa w to samo. Hoa binh (dyskusja) 15:17, 16 wrz 2020 (CEST)

• Zabawa dalej trwa... Hoa binh (dyskusja) 19:05, 16 wrz 2020 (CEST)
• Jeszcze nie widzę sensu w działaniach administracyjnych. Swobodne wycofywanie zmian, uporządkowanie w poczekalni na razie wystarczy. Pojawienie się kolejnego hasła poniżej standardów, to w moim mniemaniu powinno być powodem do np. wyłączenia możliwości edycji w przestrzeni głównej. Na razie radzimy sobie bez administracyjnych przycisków. Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:02, 16 wrz 2020 (CEST)

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Ola z pornola (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:01, 15 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Konto zablokowane. PawełMM (dyskusja) 15:16, 15 wrz 2020 (CEST)

Ipek do krótkiego bloka, albo chociaż upomnienia

93.159.154.34 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) edycje w haśle Laetus Bernatek są bardzo dziwne. opis edycji w arcie 70. rocznica odzyskania niepodległości (monety) "ort., lit., int., jęz., akt., linki zewnętrzne, poprawa linków, kat., wikizacja, źródła/przypisy, drobne techniczne, drobne redakcyjne, drobne merytoryczne, infobox, szablon, ilustracja, ujednoznacznienie, pytanie, odpowiedź, sprawdzone" sugeruje że to żartowniś. dodatkowo wygłupy w (już usuniętej) dyskusji artu 70. rocznica odzyskania niepodległości (monety) pzdr, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

Jednak krótki blok, Załatwione Jckowal piszże 15:28, 15 wrz 2020 (CEST)

Problem techniczny

Problem techniczny w Wikipedii u Petko Christow

Żaden problem, a wycofana edycja niezgodna ze źródłem. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 17:18, 15 wrz 2020 (CEST)

Wyjaśnione, Załatwione Jckowal piszże 19:22, 15 wrz 2020 (CEST)

Kolejna inkarnacja

WjelkiPrzedwjeczny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania i posprzątania. PG (dyskusja) 18:53, 15 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:58, 15 wrz 2020 (CEST)

Problem

Z Wikipedia Jan Krenz i Moussa Traoré

nie ma żadnego problemu, edycje oczekują na przejrzenie przez redaktorów. Załatwione pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

J/w, edycje już przejrzałem. Proszę pamiętać, że w tym miejscu nie należy zgłaszać tego typu próśb - odpowiedniejszym będzie WP:PN. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:14, 15 wrz 2020 (CEST)

Nieprawidłowo automatycznie nadane uprawnienia redaktora

Hej, z powodu błędu w oprogramowaniu MediaWiki (phab:T262970) trzej użytkownicy, którzy mają na koncie blokady, automatycznie otrzymali uprawnienia redaktora:

• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3AMateusz+Gieryga
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3ALukasz2
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3ATemuera

Chciałbym prosić kogoś znającego obecną praktykę o rzucenie na nich okiem i odebranie uprawnień, jeśli to konieczne. Sam jestem raczej nieaktywny jako administrator i nie chcę się tego podjąć.

Na osłodę dodam, że automatyczne nadawanie uprawnień redaktora znowu działa, a było zepsute od ponad roku :) (phab:T237191). Matma Rex dyskusja 01:23, 16 wrz 2020 (CEST)

Załatwione: [4] [5] [6]. --WTM (dyskusja) 19:06, 16 wrz 2020 (CEST)

Obraźliwy opis zmian

Proszę ukryć opis tej edycji. PG (dyskusja) 13:30, 16 wrz 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:47, 16 wrz 2020 (CEST)

Wulgarna edycja do ukrycia w artykule Zbigniew Stonoga

[7]. --Hektor Absurdus (dyskusja) 13:46, 16 wrz 2020 (CEST)

• I resztę dorobku 37.30.58.214 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Hektor Absurdus (dyskusja) 13:47, 16 wrz 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:49, 16 wrz 2020 (CEST)

Psujek

‎2a02:a310:23b:3b00:c866:c7d1:c24:7834 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – blokada potrzebna. PG (dyskusja) 18:42, 16 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:56, 16 wrz 2020 (CEST)

Prośba o blokadę lub upomnienie dla aninimowego użytkownika

Witam, Chciałbym zgłosić drobny wandalizm, podkreślam "drobny", ponieważ zdarza się on BARDZO RZADKO, ale trwa już jakiś rok, mianowicie: Użytkownik [8] dosyć często na listach najstarszych ludzi lub żyjących superstulatków, aktorów czasami też się zdarzało uparcie wpisuje napis nad tabelką: " Stan na np. 15.09.2020", po czym jeśli jest kolejny dzień to znowu zmienia to i dopisuje kolejną datę przez co dokłada pracy, bo trzeba zatwierdzać edycje tylko ze zmianą jednej cyferki. A ostatnio tutaj: [9], przez 2 dni nie była przejrzana strona, SAM wycofał swoje edycje i zaktualizował sobie datę. Niby nie jest to jakieś poważne naruszenie, ale w historii edycji były komentarze nie tylko ode mnie, że nie trzeba dopisywać daty, ponieważ jest bardzo dużo redaktorów czy też autoprzeglądających, którzy codziennie na bieżąco śledzą tę listę. Gdyby ktoś umarł , zatem byłoby to zmienione. Nie mnie to osądzać, czy to trollowanie jest warte bana, ale zapewne warte bliższej uwagi i upomnienia. Tak jak wspomniałem- można sobie przeglądnąć historię strony "Najstarsi ludzie"- było to zwracane wielokrotnie przez innych redaktorów. Moim zdaniem jest to szkodliwość małego kalibru, jednakże "od czasu do czasu" użytkownik ten sukcesywnie próbuje wprowadzić tę swoją nikomu niepotrzebną edycję. Mimo wszystko, że jest to "od czasu do czasu", uwaga suma zwracanych uwag jest już nie pierwsza z rzędu, tylko w przeciągu roku chyba 15 jak nie 20 raz jest to ta sama szkodliwość. Zwracam się zatem z prośbą o przyglądnięcie się tej sprawie. Nawet Evans444 wycofywał/wycofywała kilkukrotnie jego edycje, a w ostatnim czasie notorycznie się one nasiliły. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 00:39, 17 wrz 2020 (CEST)