Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Usunięcie treści "Wybrane tłumaczenia" z artykułu "Pobyt na Ziemi"

Bardzo proszę o ukrycie treści "Wybrane tłumaczenia" z artykułu "Pobyt na Ziemi", gdyż może ona naruszać prawa autorskie. Osobiście również edytowałam już artykuł, usuwając z niego niepożądane treści. Malkowalew (dyskusja) 15:38, 11 wrz 2020 (CEST)

@Malkowalew - Załatwione, pamiętaj na przyszłość ;-), bo musiałam ukryć i edycje (co prawda dość drobne) i innych użytkowników. Ponadto w ogóle nie zamieszczamy w artykułach w Wikipedii przykładów utworów. Te, które są już w domenie publicznej (ew. autor/spadkobierca udzielił zgody na którąś z dopuszczalnych licencji), można zamieścić na Wikiźródłach. Gytha (dyskusja) 10:29, 18 wrz 2020 (CEST)

Nieprawidłowo automatycznie nadane uprawnienia redaktora

Hej, z powodu błędu w oprogramowaniu MediaWiki (phab:T262970) trzej użytkownicy, którzy mają na koncie blokady, automatycznie otrzymali uprawnienia redaktora:

• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3AMateusz+Gieryga
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3ALukasz2
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3ATemuera

Chciałbym prosić kogoś znającego obecną praktykę o rzucenie na nich okiem i odebranie uprawnień, jeśli to konieczne. Sam jestem raczej nieaktywny jako administrator i nie chcę się tego podjąć.

Na osłodę dodam, że automatyczne nadawanie uprawnień redaktora znowu działa, a było zepsute od ponad roku :) (phab:T237191). Matma Rex dyskusja 01:23, 16 wrz 2020 (CEST)

Załatwione: [1] [2] [3]. --WTM (dyskusja) 19:06, 16 wrz 2020 (CEST)

@WTM I jeszcze jeden przypadek, bo niestety źle naprawiliśmy:

• https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?page=Wikipedysta%3AV.C.

Chociaż tutaj już @The Polish „potwierdził”? Matma Rex dyskusja 23:06, 17 wrz 2020 (CEST)

Sprawdziłem wkład oraz rejestry: oprócz blokady sprzed 12 lat, nie znalazłem nic niepokojącego. --The Polish (query) 10:02, 18 wrz 2020 (CEST)

Prośba o blokadę lub upomnienie dla aninimowego użytkownika

Witam, Chciałbym zgłosić drobny wandalizm, podkreślam "drobny", ponieważ zdarza się on BARDZO RZADKO, ale trwa już jakiś rok, mianowicie: Użytkownik [4] dosyć często na listach najstarszych ludzi lub żyjących superstulatków, aktorów czasami też się zdarzało uparcie wpisuje napis nad tabelką: " Stan na np. 15.09.2020", po czym jeśli jest kolejny dzień to znowu zmienia to i dopisuje kolejną datę przez co dokłada pracy, bo trzeba zatwierdzać edycje tylko ze zmianą jednej cyferki. A ostatnio tutaj: [5], przez 2 dni nie była przejrzana strona, SAM wycofał swoje edycje i zaktualizował sobie datę. Niby nie jest to jakieś poważne naruszenie, ale w historii edycji były komentarze nie tylko ode mnie, że nie trzeba dopisywać daty, ponieważ jest bardzo dużo redaktorów czy też autoprzeglądających, którzy codziennie na bieżąco śledzą tę listę. Gdyby ktoś umarł , zatem byłoby to zmienione. Nie mnie to osądzać, czy to trollowanie jest warte bana, ale zapewne warte bliższej uwagi i upomnienia. Tak jak wspomniałem- można sobie przeglądnąć historię strony "Najstarsi ludzie"- było to zwracane wielokrotnie przez innych redaktorów. Moim zdaniem jest to szkodliwość małego kalibru, jednakże "od czasu do czasu" użytkownik ten sukcesywnie próbuje wprowadzić tę swoją nikomu niepotrzebną edycję. Mimo wszystko, że jest to "od czasu do czasu", uwaga suma zwracanych uwag jest już nie pierwsza z rzędu, tylko w przeciągu roku chyba 15 jak nie 20 raz jest to ta sama szkodliwość. Zwracam się zatem z prośbą o przyglądnięcie się tej sprawie. Nawet Evans444 wycofywał/wycofywała kilkukrotnie jego edycje, a w ostatnim czasie notorycznie się one nasiliły. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 00:39, 17 wrz 2020 (CEST)

Ze względu, że te zbędne edycje są dokonywane z różnych adresów IP, to zamiast bloka włączyłem miesięczne zabezpieczenie na hasło. Załatwione Jckowal piszże 21:31, 19 wrz 2020 (CEST)

Spamer

37.47.131.34 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). IPek kontynuuje dzieło zablokowanego wczoraj na 3 lata 79.133.201.40 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Andrzej19 (dyskusja) 07:57, 18 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 09:48, 18 wrz 2020 (CEST)

Konto stworzone w złych intencjach

Alex22373839194 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wygłupy, do zablokowania. PG (dyskusja) 12:10, 18 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 12:14, 18 wrz 2020 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów

Wielki Mistrz Tau (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – cały wkład to jakieś wygłupy. PG (dyskusja) 14:03, 18 wrz 2020 (CEST)

Racja. Blok. Załatwione Jckowal piszże 20:15, 18 wrz 2020 (CEST)

Opis edycji

Czy takie opisy edycji: [6], [7] są dopuszczalne na Wiki? NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 14:24, 18 wrz 2020 (CEST)

Nie są. Są to ataki osobiste, a takowe nie są dozwolone w jakiejkolwiek postaci na Wikipedii. Opisy zmian ukryłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:19, 18 wrz 2020 (CEST)

@XaxeLoled Kolejny taki opis: [8]. Czy IPekowi nie przydałby się odpoczynek? Po stylu opisów wnioskuję, że to zablokowany już wikipedysta: [9], [10], [11]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 16:09, 18 wrz 2020 (CEST)

Również go ukryłem i wpisałem się IP-kówi w dyskusję. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:18, 18 wrz 2020 (CEST)

@XaxeLoled Jak widać ostrzeżenie nie podziałało:[12]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 07:32, 19 wrz 2020 (CEST)

Tydzień odpoczynku dla tego pana. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:51, 19 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

• Kupadupakupa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa niezgodna z zasadami, dziwne że nie zablokowano od razu po zrewertowaniu wygłupów z konta. Hoa binh (dyskusja) 14:54, 18 wrz 2020 (CEST)
• Kupablada (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - też nazwa.

Oba zablokowane. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:00, 18 wrz 2020 (CEST)

Nazwa łamiąca zasady

Ku Klux Klan Is Good (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - z lekka nie teges. Hoa binh (dyskusja) 16:18, 18 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:30, 18 wrz 2020 (CEST)

Prośba o zablokowanie IP-eka

188.146.16.57 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dokonuje wandalizmów w artykułach dotyczących stacji telewizyjnych np. usuwa Szablon:Przypisy, usuwa Szablon:Dopracować, wstawia bezsensowne informacje o "Logo" (same daty, bez grafik, bez opisów), podmienia "–" na "-" itp. - Thoji^(dyskusja) 17:32, 18 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 17:52, 18 wrz 2020 (CEST)

Brak mi słów

BrakMiSłów (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) uparcie uśmierca Viki Gabor. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 18:26, 18 wrz 2020 (CEST)

• Użytkownik zablokowany na 2 tygodnie przez Margoza Załatwione --Adamt rzeknij słowo 19:55, 18 wrz 2020 (CEST)

Troll

Zeraltxd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 19:29, 18 wrz 2020 (CEST)

• Po czy wnosisz ? :) po jednej edycji? --Adamt rzeknij słowo 19:56, 18 wrz 2020 (CEST)

  Po dwóch: Brajan ,,Reku,, Solecki. A i tak nie troll, ot napisał co wiedział. Załatwione Jckowal piszże 23:02, 18 wrz 2020 (CEST)

Chyba trzeba mu wyłączyć możliwość edytowania przestrzeni głównej

• Dominik Kądziołka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia w kółko niedopracowane (delikatnie mówiąc, bo nie potrafi poprawnie po polsku napisać krótkiego zdania) hasła o prawdopodobnie nieencyklopedycznych osobach. Ma ogromne ciśnienie na publikację - pouczony o tym, że ma pisać w brudnopisie odpisuje Wiem Wiem, po czym znowu wstawia takie coś (Znany ze swej religijnej nazwie Sergio María i że swego papieskiego imienia - twierdzi, że tak napisane "hasło" jest już dobre, bo dodał "bibliografię"....). Na przenosiny do brudnopisu buntuje się. Ponieważ wypowiada się w [13] taki] czy taki sposób (przepiękna polszczyzna! Pięknie skonstruowane, zrozumiałe zdania) nie bardzo widzę tu materiał na Wikipedystę. Hoa binh (dyskusja) 11:30, 19 wrz 2020 (CEST)
• Wpisałem się w jego dyskusję - mam nadzieję, że jakoś to pomoże i zaapeluje go do zmiany swojego postępowania. Pachidensha (dyskusja) 12:35, 19 wrz 2020 (CEST)

Użytkownik zamieścił deklarację pt. Wiecie co najlepiej zrobię sobie nowe konto i mi nie będziesz przeszkadzać. Kilka minut później pojawiło się konto o nazwie Dominoskrates (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), które uprawia już typowy trolling. Proponuję pożegnać tego pana. Hoa binh (dyskusja) 19:43, 19 wrz 2020 (CEST)

• 1) Również wpisałem się na stronie dyskusji. Gdyby nie odniosło skutku, prosimy o sygnał 2) Zablokowane. Na razie oznaczam jako Załatwione Boston9 (dyskusja) 20:52, 19 wrz 2020 (CEST)

Damianek

• 83.28.172.104 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia z powrotem hurtem hasła, które @Cybularny umieścił sobie w brudnopisie do dopracowania i... EK-uje Cybularnemu te brudnopisy (!). Hoa binh (dyskusja) 13:33, 19 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:51, 19 wrz 2020 (CEST)

Błąd na Stronie Głównej

"zmarł duński astronom Ole Rømer (na portrecie), który w 1676 jako pierwszy jako pierwszy oszacował prędkość rozchodzenia się światła" 83.9.228.116 (dyskusja) 21:03, 19 wrz 2020 (CEST)

Poprawiłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:10, 19 wrz 2020 (CEST)

Konto do zablokowania

Wielki Mistrz Tav (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wrócił z nowym kontem i dalej dopisuje jakieś głupoty do haseł. PG (dyskusja) 10:59, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 20 wrz 2020 (CEST)

Ukrycie NPA

Wycofałem edycję naruszającą prawa autorskie (treść wklejona prawie bez zmian z podanego linku), trzeba ją ukryć. PG (dyskusja) 13:00, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:04, 20 wrz 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

Kabanos 6969 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 15:41, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Dostał bloka. LJanczuk qu'est qui se passe 15:51, 20 wrz 2020 (CEST)

Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)

• Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
• Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
  • Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)

  Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

2A01:110F:12A1:E800:EDD7:2732:4062:9980 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:33, 20 wrz 2020 (CEST)

Literówka na SG

W prezentowanej na SG zajawce DA Miszna wkradł się błąd literowy: „wiwku” zamiast „wieku”. Jacek555 ✉ 09:01, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 09:08, 21 wrz 2020 (CEST)

Wandal

Liliput1111 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:10, 21 wrz 2020 (CEST)

I jeszcze ten ipek: 5.184.41.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:13, 21 wrz 2020 (CEST)

• ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 13:15, 21 wrz 2020 (CEST)

Domena do czarnej listy

Jako administrator mógłbym zdaje się sam to zrobić, ale nie wiem jak :) Trzeba dodać do listy niedozwolonych linków domenę dbpedia.org; jest to baza danych oparta na artykułach Wikipedii, nie może więc służyć za źródło. Barcival (dyskusja) 15:10, 21 wrz 2020 (CEST)

Dopisałem ;-). Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:18, 21 wrz 2020 (CEST)

WP:E, neutralność artykułu Anatolij Szarij

Przepraszam za błędy językowe oraz że jest trochę za późno. Nie widzę jednak innego wyjścia, ponieważ: 1) artykuł Anatolij Szarij nie jest wystarczająco neutralny (m.in. z powodu wandalizmu @Kirsan), Szarij jest rzeczywiście postacią prorosyjską; 2) jego komentarz [14] zawiera naruszenie zasad etykiety, ponieważ używane przeze mnie źródła ukraińskie są godne zaufania. On nie odpowiedział na moje wezwanie [15]. Dziękuję za uwagę. --Бучач-Львів (dyskusja) 17:53, 21 wrz 2020 (CEST)

Pisma i organizacje o wyraźnym profilu politycznym i propagandowym (które w tym przypadku, zwalczając swojego przeciwnika politycznego, posuwają się do takich chwytów, jak umieszczanie przed jego nazwiskiem przymiotników w rodzaju „prorosyjski”) nie były dotąd na polskojęzycznej Wikipedii uważane za „godne zaufania źródła”. I jest to rzeczywiście przenoszenie zwyczajów z ukraińskojęzycznej Wikipedii, w której praktycznie już nie ukrywa się, że służy ona za oręż do walki politycznej. Kirsan • dyskusja  18:46, 21 wrz 2020 (CEST)

• Sprawa dotycząca merytorycznego kształtu hasła winna być omówiona w Kawiarence - kwestia POVu w haśle nie jest do rozstrzygnięcia na tej stronie. Natomiast faktycznie @Kirsan rewert w opisie zmian zaczynający się od "kłamstwa" może sugerować złą wolę wstawiającego treść, czyli w tym wypadku świadome fałszowanie biogramu przez @Бучач-Львів. Dlatego proszę unikaj takich ocen w opisach zmian - wystarczy "niewiarygodne źródła". Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2020 (CEST)

  @Ented Ponownie niesłusznie @Kirsan zarzucił mnie przeniesienie zwyczajów z ukraińskojęzycznej wiki na polską. Chociaż właśnie powiedziałem, jak w Ukrainie traktują działalność Szarija. I jak widać, różnie się od tego, co piszą w tym artykule. --Бучач-Львів (dyskusja) 19:51, 21 wrz 2020 (CEST)

Do blokady + usunięcia pliku

Bardzo fajna nazwa pliku: Plik:Rudzielec skurwiały.jpg, Arieloss (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, okej, Ciacho się już zajął. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)

Z tego Pana chyba nic nie będzie

Specjalna:Wkład/94.78.161.74. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:55, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:59, 21 wrz 2020 (CEST)