Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Prośba o blokadę lub upomnienie dla aninimowego użytkownika
Witam, Chciałbym zgłosić drobny wandalizm, podkreślam "drobny", ponieważ zdarza się on BARDZO RZADKO, ale trwa już jakiś rok, mianowicie: Użytkownik [1] dosyć często na listach najstarszych ludzi lub żyjących superstulatków, aktorów czasami też się zdarzało uparcie wpisuje napis nad tabelką: " Stan na np. 15.09.2020", po czym jeśli jest kolejny dzień to znowu zmienia to i dopisuje kolejną datę przez co dokłada pracy, bo trzeba zatwierdzać edycje tylko ze zmianą jednej cyferki. A ostatnio tutaj: [2], przez 2 dni nie była przejrzana strona, SAM wycofał swoje edycje i zaktualizował sobie datę. Niby nie jest to jakieś poważne naruszenie, ale w historii edycji były komentarze nie tylko ode mnie, że nie trzeba dopisywać daty, ponieważ jest bardzo dużo redaktorów czy też autoprzeglądających, którzy codziennie na bieżąco śledzą tę listę. Gdyby ktoś umarł , zatem byłoby to zmienione. Nie mnie to osądzać, czy to trollowanie jest warte bana, ale zapewne warte bliższej uwagi i upomnienia. Tak jak wspomniałem- można sobie przeglądnąć historię strony "Najstarsi ludzie"- było to zwracane wielokrotnie przez innych redaktorów. Moim zdaniem jest to szkodliwość małego kalibru, jednakże "od czasu do czasu" użytkownik ten sukcesywnie próbuje wprowadzić tę swoją nikomu niepotrzebną edycję. Mimo wszystko, że jest to "od czasu do czasu", uwaga suma zwracanych uwag jest już nie pierwsza z rzędu, tylko w przeciągu roku chyba 15 jak nie 20 raz jest to ta sama szkodliwość. Zwracam się zatem z prośbą o przyglądnięcie się tej sprawie. Nawet Evans444 wycofywał/wycofywała kilkukrotnie jego edycje, a w ostatnim czasie notorycznie się one nasiliły. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 00:39, 17 wrz 2020 (CEST)
- Ze względu, że te zbędne edycje są dokonywane z różnych adresów IP, to zamiast bloka włączyłem miesięczne zabezpieczenie na hasło. Załatwione Jckowal piszże 21:31, 19 wrz 2020 (CEST)
Opis edycji
Czy takie opisy edycji: [3], [4] są dopuszczalne na Wiki? NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 14:24, 18 wrz 2020 (CEST)
- Nie są. Są to ataki osobiste, a takowe nie są dozwolone w jakiejkolwiek postaci na Wikipedii. Opisy zmian ukryłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:19, 18 wrz 2020 (CEST)
- @XaxeLoled Kolejny taki opis: [5]. Czy IPekowi nie przydałby się odpoczynek? Po stylu opisów wnioskuję, że to zablokowany już wikipedysta: [6], [7], [8]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 16:09, 18 wrz 2020 (CEST)
- Również go ukryłem i wpisałem się IP-kówi w dyskusję. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:18, 18 wrz 2020 (CEST)
- @XaxeLoled Jak widać ostrzeżenie nie podziałało:[9]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 07:32, 19 wrz 2020 (CEST)
- Tydzień odpoczynku dla tego pana. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:51, 19 wrz 2020 (CEST)
- @XaxeLoled Jak widać ostrzeżenie nie podziałało:[9]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 07:32, 19 wrz 2020 (CEST)
- Również go ukryłem i wpisałem się IP-kówi w dyskusję. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:18, 18 wrz 2020 (CEST)
- @XaxeLoled Kolejny taki opis: [5]. Czy IPekowi nie przydałby się odpoczynek? Po stylu opisów wnioskuję, że to zablokowany już wikipedysta: [6], [7], [8]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 16:09, 18 wrz 2020 (CEST)
Chyba trzeba mu wyłączyć możliwość edytowania przestrzeni głównej
- Dominik Kądziołka (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia w kółko niedopracowane (delikatnie mówiąc, bo nie potrafi poprawnie po polsku napisać krótkiego zdania) hasła o prawdopodobnie nieencyklopedycznych osobach. Ma ogromne ciśnienie na publikację - pouczony o tym, że ma pisać w brudnopisie odpisuje Wiem Wiem, po czym znowu wstawia takie coś (Znany ze swej religijnej nazwie Sergio María i że swego papieskiego imienia - twierdzi, że tak napisane "hasło" jest już dobre, bo dodał "bibliografię"....). Na przenosiny do brudnopisu buntuje się. Ponieważ wypowiada się w [10] taki] czy taki sposób (przepiękna polszczyzna! Pięknie skonstruowane, zrozumiałe zdania) nie bardzo widzę tu materiał na Wikipedystę. Hoa binh (dyskusja) 11:30, 19 wrz 2020 (CEST)
- Wpisałem się w jego dyskusję - mam nadzieję, że jakoś to pomoże i zaapeluje go do zmiany swojego postępowania. Pachidensha (dyskusja) 12:35, 19 wrz 2020 (CEST)
Użytkownik zamieścił deklarację pt. Wiecie co najlepiej zrobię sobie nowe konto i mi nie będziesz przeszkadzać. Kilka minut później pojawiło się konto o nazwie Dominoskrates (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), które uprawia już typowy trolling. Proponuję pożegnać tego pana. Hoa binh (dyskusja) 19:43, 19 wrz 2020 (CEST)
- 1) Również wpisałem się na stronie dyskusji. Gdyby nie odniosło skutku, prosimy o sygnał 2) Zablokowane. Na razie oznaczam jako Załatwione Boston9 (dyskusja) 20:52, 19 wrz 2020 (CEST)
Damianek
- 83.28.172.104 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia z powrotem hurtem hasła, które @Cybularny umieścił sobie w brudnopisie do dopracowania i... EK-uje Cybularnemu te brudnopisy (!). Hoa binh (dyskusja) 13:33, 19 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 13:51, 19 wrz 2020 (CEST)
Błąd na Stronie Głównej
"zmarł duński astronom Ole Rømer (na portrecie), który w 1676 jako pierwszy jako pierwszy oszacował prędkość rozchodzenia się światła" 83.9.228.116 (dyskusja) 21:03, 19 wrz 2020 (CEST)
- Poprawiłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:10, 19 wrz 2020 (CEST)
Konto do zablokowania
Wielki Mistrz Tav (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wrócił z nowym kontem i dalej dopisuje jakieś głupoty do haseł. PG (dyskusja) 10:59, 20 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 20 wrz 2020 (CEST)
Ukrycie NPA
Wycofałem edycję naruszającą prawa autorskie (treść wklejona prawie bez zmian z podanego linku), trzeba ją ukryć. PG (dyskusja) 13:00, 20 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:04, 20 wrz 2020 (CEST)
Konto do wygłupów
Kabanos 6969 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 15:41, 20 wrz 2020 (CEST)
Załatwione Dostał bloka. LJanczuk qu'est qui se passe 15:51, 20 wrz 2020 (CEST)
Jakiś dziwny typek
37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)
- Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
- Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
- Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)
- Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)
Do blokady
2A01:110F:12A1:E800:EDD7:2732:4062:9980 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:33, 20 wrz 2020 (CEST)
- na razie brak kolejnych edycji Załatwione Gdarin dyskusja 15:57, 22 wrz 2020 (CEST)
Literówka na SG
W prezentowanej na SG zajawce DA Miszna wkradł się błąd literowy: „wiwku” zamiast „wieku”. Jacek555 ✉ 09:01, 21 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. Szoltys [Re: ] 09:08, 21 wrz 2020 (CEST)
Wandal
Liliput1111 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:10, 21 wrz 2020 (CEST)
- I jeszcze ten ipek: 5.184.41.252 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:13, 21 wrz 2020 (CEST)
- ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 13:15, 21 wrz 2020 (CEST)
Domena do czarnej listy
Jako administrator mógłbym zdaje się sam to zrobić, ale nie wiem jak :) Trzeba dodać do listy niedozwolonych linków domenę dbpedia.org; jest to baza danych oparta na artykułach Wikipedii, nie może więc służyć za źródło. Barcival (dyskusja) 15:10, 21 wrz 2020 (CEST)
- Dopisałem ;-). Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:18, 21 wrz 2020 (CEST)
WP:E, neutralność artykułu Anatolij Szarij
Przepraszam za błędy językowe oraz że jest trochę za późno. Nie widzę jednak innego wyjścia, ponieważ: 1) artykuł Anatolij Szarij nie jest wystarczająco neutralny (m.in. z powodu wandalizmu @Kirsan), Szarij jest rzeczywiście postacią prorosyjską; 2) jego komentarz [11] zawiera naruszenie zasad etykiety, ponieważ używane przeze mnie źródła ukraińskie są godne zaufania. On nie odpowiedział na moje wezwanie [12]. Dziękuję za uwagę. --Бучач-Львів (dyskusja) 17:53, 21 wrz 2020 (CEST)
- Pisma i organizacje o wyraźnym profilu politycznym i propagandowym (które w tym przypadku, zwalczając swojego przeciwnika politycznego, posuwają się do takich chwytów, jak umieszczanie przed jego nazwiskiem przymiotników w rodzaju „prorosyjski”) nie były dotąd na polskojęzycznej Wikipedii uważane za „godne zaufania źródła”. I jest to rzeczywiście przenoszenie zwyczajów z ukraińskojęzycznej Wikipedii, w której praktycznie już nie ukrywa się, że służy ona za oręż do walki politycznej. Kirsan • dyskusja 18:46, 21 wrz 2020 (CEST)
- Sprawa dotycząca merytorycznego kształtu hasła winna być omówiona w Kawiarence - kwestia POVu w haśle nie jest do rozstrzygnięcia na tej stronie. Natomiast faktycznie @Kirsan rewert w opisie zmian zaczynający się od "kłamstwa" może sugerować złą wolę wstawiającego treść, czyli w tym wypadku świadome fałszowanie biogramu przez @Бучач-Львів. Dlatego proszę unikaj takich ocen w opisach zmian - wystarczy "niewiarygodne źródła". Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2020 (CEST)
- @Ented Ponownie niesłusznie @Kirsan zarzucił mnie przeniesienie zwyczajów z ukraińskojęzycznej wiki na polską. Chociaż właśnie powiedziałem, jak w Ukrainie traktują działalność Szarija. I jak widać, różnie się od tego, co piszą w tym artykule. --Бучач-Львів (dyskusja) 19:51, 21 wrz 2020 (CEST)
Do blokady + usunięcia pliku
Bardzo fajna nazwa pliku: Plik:Rudzielec skurwiały.jpg, Arieloss (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione, okej, Ciacho się już zajął. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)
Z tego Pana chyba nic nie będzie
Specjalna:Wkład/94.78.161.74. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:55, 21 wrz 2020 (CEST)
Załatwione The Polish (query) 21:59, 21 wrz 2020 (CEST)
Spambot
Kirandesaie1269 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:07, 22 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:46, 22 wrz 2020 (CEST)
Nic z tego nie będzie
ManhnnnKubi (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:11, 22 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Gdarin dyskusja 15:49, 22 wrz 2020 (CEST)
Damianek
91.150.162.26 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 15:42, 22 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Gdarin dyskusja 15:49, 22 wrz 2020 (CEST)
Krzyczący IP-ek
83.24.30.225 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Ynnarski ( podyskutujmy) 16:21, 22 wrz 2020 (CEST)
- Oraz to: 87.207.188.8 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 16:33, 22 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:49, 22 wrz 2020 (CEST)
Uparty IP w haśle Zbrodnia w Ponarach
Z uporem godnym lepszej sprawy usiłował wstawić do bibliografii hasła odnośnik do pewnego periodyku, a gdy mu wskazano, że bibliografia nie jest spisem literatury przedmiotu - co chwila wstawia do hasła informacje sprzeczne z WP:WAGA, a wręcz sprawiające wrażenie kryptoreklamy twórczości pewnego uczonego księdza. Trochę jestem już zmęczony ciągłym anulowaniem. Czy można prosić o zabezpieczenie hasła lub uspokojenie IP?Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:25, 22 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione, na tydzień. Gytha (dyskusja) 16:33, 22 wrz 2020 (CEST)