Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Konto do zablokowania

Wielki Mistrz Tav (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wrócił z nowym kontem i dalej dopisuje jakieś głupoty do haseł. PG (dyskusja) 10:59, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 20 wrz 2020 (CEST)

Ukrycie NPA

Wycofałem edycję naruszającą prawa autorskie (treść wklejona prawie bez zmian z podanego linku), trzeba ją ukryć. PG (dyskusja) 13:00, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:04, 20 wrz 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

Kabanos 6969 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 15:41, 20 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Dostał bloka. LJanczuk qu'est qui se passe 15:51, 20 wrz 2020 (CEST)

Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)

• Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
• Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
  • Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)

  Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

2A01:110F:12A1:E800:EDD7:2732:4062:9980 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:33, 20 wrz 2020 (CEST)

na razie brak kolejnych edycji Załatwione Gdarin dyskusja 15:57, 22 wrz 2020 (CEST)

Literówka na SG

W prezentowanej na SG zajawce DA Miszna wkradł się błąd literowy: „wiwku” zamiast „wieku”. Jacek555 ✉ 09:01, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 09:08, 21 wrz 2020 (CEST)

Wandal

Liliput1111 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:10, 21 wrz 2020 (CEST)

I jeszcze ten ipek: 5.184.41.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:13, 21 wrz 2020 (CEST)

• ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 13:15, 21 wrz 2020 (CEST)

Domena do czarnej listy

Jako administrator mógłbym zdaje się sam to zrobić, ale nie wiem jak :) Trzeba dodać do listy niedozwolonych linków domenę dbpedia.org; jest to baza danych oparta na artykułach Wikipedii, nie może więc służyć za źródło. Barcival (dyskusja) 15:10, 21 wrz 2020 (CEST)

Dopisałem ;-). Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:18, 21 wrz 2020 (CEST)

WP:E, neutralność artykułu Anatolij Szarij

Przepraszam za błędy językowe oraz że jest trochę za późno. Nie widzę jednak innego wyjścia, ponieważ: 1) artykuł Anatolij Szarij nie jest wystarczająco neutralny (m.in. z powodu wandalizmu @Kirsan), Szarij jest rzeczywiście postacią prorosyjską; 2) jego komentarz [1] zawiera naruszenie zasad etykiety, ponieważ używane przeze mnie źródła ukraińskie są godne zaufania. On nie odpowiedział na moje wezwanie [2]. Dziękuję za uwagę. --Бучач-Львів (dyskusja) 17:53, 21 wrz 2020 (CEST)

Pisma i organizacje o wyraźnym profilu politycznym i propagandowym (które w tym przypadku, zwalczając swojego przeciwnika politycznego, posuwają się do takich chwytów, jak umieszczanie przed jego nazwiskiem przymiotników w rodzaju „prorosyjski”) nie były dotąd na polskojęzycznej Wikipedii uważane za „godne zaufania źródła”. I jest to rzeczywiście przenoszenie zwyczajów z ukraińskojęzycznej Wikipedii, w której praktycznie już nie ukrywa się, że służy ona za oręż do walki politycznej. Kirsan • dyskusja  18:46, 21 wrz 2020 (CEST)

• Sprawa dotycząca merytorycznego kształtu hasła winna być omówiona w Kawiarence - kwestia POVu w haśle nie jest do rozstrzygnięcia na tej stronie. Natomiast faktycznie @Kirsan rewert w opisie zmian zaczynający się od "kłamstwa" może sugerować złą wolę wstawiającego treść, czyli w tym wypadku świadome fałszowanie biogramu przez @Бучач-Львів. Dlatego proszę unikaj takich ocen w opisach zmian - wystarczy "niewiarygodne źródła". Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2020 (CEST)

  @Ented Ponownie niesłusznie @Kirsan zarzucił mnie przeniesienie zwyczajów z ukraińskojęzycznej wiki na polską. Chociaż właśnie powiedziałem, jak w Ukrainie traktują działalność Szarija. I jak widać, różnie się od tego, co piszą w tym artykule. --Бучач-Львів (dyskusja) 19:51, 21 wrz 2020 (CEST)

Do blokady + usunięcia pliku

Bardzo fajna nazwa pliku: Plik:Rudzielec skurwiały.jpg, Arieloss (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, okej, Ciacho się już zajął. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 21 wrz 2020 (CEST)

Z tego Pana chyba nic nie będzie

Specjalna:Wkład/94.78.161.74. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:55, 21 wrz 2020 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:59, 21 wrz 2020 (CEST)

Spambot

Kirandesaie1269 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:07, 22 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:46, 22 wrz 2020 (CEST)

Nic z tego nie będzie

ManhnnnKubi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:11, 22 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 15:49, 22 wrz 2020 (CEST)

Damianek

91.150.162.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 15:42, 22 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 15:49, 22 wrz 2020 (CEST)

Krzyczący IP-ek

83.24.30.225 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Ynnarski ( podyskutujmy) 16:21, 22 wrz 2020 (CEST)

Oraz to: 87.207.188.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 16:33, 22 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:49, 22 wrz 2020 (CEST)

Uparty IP w haśle Zbrodnia w Ponarach

Z uporem godnym lepszej sprawy usiłował wstawić do bibliografii hasła odnośnik do pewnego periodyku, a gdy mu wskazano, że bibliografia nie jest spisem literatury przedmiotu - co chwila wstawia do hasła informacje sprzeczne z WP:WAGA, a wręcz sprawiające wrażenie kryptoreklamy twórczości pewnego uczonego księdza. Trochę jestem już zmęczony ciągłym anulowaniem. Czy można prosić o zabezpieczenie hasła lub uspokojenie IP?Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:25, 22 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione, na tydzień. Gytha (dyskusja) 16:33, 22 wrz 2020 (CEST)

Dziwne poczynania administratora

Opisane tu. Ni mniej ni więcej administrator @Cybularny do nowego artykułu odtwarza historię wersji usuniętych, co jest zupełnie sprzeczne z praktyką. Zresztą coraz mniej mi się ten administrator podoba, porusza się po projekcie ciężko i bez wyczucia, sądzę, że powinien rozważyć procedurę admin-wer. kićor _=^^= 09:53, 23 wrz 2020 (CEST)

• Popieram zastrzeżenia Kiciora. Z wpisu Cybularnego wynika, że kwestionuje decyzję innego administratora o usunięciu hasła w Poczekalni w 2013 roku. Też mi się nie podoba wiele decyzji w Poczekalni. Ale żeby z tego powodu do nowo napisanego artykułu przywracać historię jego edycji sprzed 7 i więcej lat z wersji usuniętej dla celów informacyjnych i dania pełnego wglądu w historię hasła, pierwszy raz widzę (zwłaszcza że w dyskusji artykułu brak szablonu informacyjnego o głosowaniu w Poczekalni, więc dla kogo ta informacyjność ma być?). Hoa binh (dyskusja) 10:14, 23 wrz 2020 (CEST)

• Ja mam inne zdanie. Uważam, że jeśli w miejscu tworzonego hasła istniał usunięty odpowiednik o merytorycznym charakterze, to jak najbardziej powinno się go zintegrować, chociażby z szacunku dla innych autorów, którzy także włożyli pracę w edycję. Z punktu widzenia czytelnika straty nie ma, nawet jeśli forma hasła była gorsza, gdyż integracja dotyczy wersji archiwalnych. Nie odczuwam też bym kwestionował decyzję Pabla, jako że jego usunięcie i moja integracja zostały wykonane w rozłącznym kontekście. Pablo usunął hasło, którego jakość w widocznej dla czytelnika wersji była niezadowalająca. Obecnie aktualna wersja jest zgodna z zasadami, a tamta nie wyświetla się domyślnie czytelnikom. Zasady Wikipedii nie narzucają jak postępować w sytuacji ręcznego przywrócenia usuniętego hasła, stąd mam prawo postępować tak, jak WP:ZR podpowiada mi, że postąpić należy. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:28, 23 wrz 2020 (CEST)

• Nie kupuję tego. Nowe hasło to nowa historia, a skoro nie ma możliwości wglądu w starsze wersje to po co one? I nie, nowa wersja nie jest zgodna z zasadami. Jeszcze raz proszę @Cybularny o niezwłoczne poddanie się procedurze admin-wer. Nie tylko ja straciłem złudzenia co do jego kompetencji. kićor _=^^= 11:36, 23 wrz 2020 (CEST) PS I proszę któregoś z administratorów o posprzątanie bałaganu po Cybularnym. kićor _=^^= 11:40, 23 wrz 2020 (CEST)

• Wskaż proszę zasadę Wikipedii, która neguje to, co napisałem powyżej. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:44, 23 wrz 2020 (CEST)
• @Kicior99, ponieważ pamięć mi nie szwankuje, skojarzyłem pewne fakty i udałem się do Dyskusja kategorii:User admin wer, żeby przypomnieć sobie, co tam napisałeś na temat rozpadu związku Cybularnego i admin wer. Otóż tego administratora nie ma w admin wer, a dyskusja nad zobowiązaniem/zachęceniem go do powrotu została storpedowana 2 miesiące temu, ponieważ m.in. Ty uważałeś, że nie można wyegzekwować od niego powrotu do tej kategorii i trzeba zająć się czymś pożytecznym. Dyskusja wtedy była, jak to sam ująłeś, "odrażająca", tak? Bo grupa wikipedystów chciała zachować możliwość pociągnięcia go do odpowiedzialności za liczne działania nieodpowiednie, aspołeczne i podważające autorytet innych administratorów, którą sam dobrowolnie podarował społeczności, a następnie po cichu odebrał? To może twój apel też jest teraz odrażający? Mam nadzieję, że teraz rozumiesz, że nie chodziło tam o prywatne wendety, prześladowanie i terroryzm. Lepiej późno niż wcale. Mathieu Mars (dyskusja) 12:19, 23 wrz 2020 (CEST)

Można odtwarzać hasło, kiedy służy do napisania nowej wersji. Np. nieency polityk stał się ency, kiedy został posłem, piłkarz rozegrał wymaganą liczbę meczów itd. Ale po co było odtwarzać to hasło i ryzykować, że ktoś będzie przywracał treści ze starej wersji (usuniętej decyzją społeczności ze względu na nieakceptowalne źródła) do nowej? Żeby sobie ktoś popatrzył, jakie to kiedyś byle jakie treści były na Wikipedii? Z szacunku do autorów chcesz im przywracać usunięte edycje sprzed lat, kiedy poziom był dużo niższy? Gdarin dyskusja 12:17, 23 wrz 2020 (CEST)

@Gdarin Trochę dziwi mnie Twoje podejście. Jesteś osobą o jednym z najdłuższych stażów spośród aktywnych Wikipedystów. Byłeś aktywny jeszcze w czasach, gdy napisanie hasła o treści typu Wisła to najdłuższa rzeka w Polsce. Płynie przez Kraków, Warszawę i Toruń było w pełni akceptowalne i szanowane. Nie przeglądałem Twojego usuniętego wkładu, ale z pewnością dużo Twoich edycji figuruje w usuniętych stronach. Gdybym postawił się na Twoim miejscu, to patrzyłbym z nostalgią na tamte czasy, których w rzeczywistości nie miałem okazji bezpośrednio poznać i cieszyłbym się, gdyby jakaś stara edycja wróciła do mojego nieusuniętego wkładu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:52, 23 wrz 2020 (CEST)

@Cybularny Pamiętam Wikipedię z 2002 roku, polska wersja była tak zła, że jak pierwszy raz ją zobaczyłem, to wątpiłem, czy to ma szansę się udać. Tak tragicznie wyglądała, więc może i dobrze, że nie pamiętasz tego. Zresztą wciąż wiele jest do roboty, więc zamiast zajmować się archeologią, zajmijmy się poprawą. A nostalgię zostawmy leśnym dziadkom. :) Gdarin dyskusja 16:52, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Absurdalnie przywrócone wersje hasła sprzed paru lat, których kształt skutkował usunięciem hasła, zostały z powrotem usunięte. Można się rozejść, każdy ma co robić. Mathieu Mars (dyskusja) 12:24, 23 wrz 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

Incognito79 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wygłupów. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 12:07, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:20, 23 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

Olpobezetq (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:43, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:45, 23 wrz 2020 (CEST)

WP:Chicago boys?

Noraskulk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [3], [4], [5] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.

Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)

• Na tej stronie chyba wyraźnie opisałem swoją edycję. A co jest nie tak z tym miejscem? Noraskulk (dyskusja) 14:28, 23 wrz 2020 (CEST)
  • błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
    • Hoa binh, jesteśmy na Wikipedii, a nie na konferencji, aby śledzić przemówienie. Muszę kończyć. Do jutra. Noraskulk (dyskusja) 14:54, 23 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

80.82.22.196 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) cofa szablony EKów Kapsuglan (dyskusja) 14:53, 23 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

FC ULANI MENAGO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:37, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 23:23, 23 wrz 2020 (CEST)

Aby ktoś się przyjrzał

Dobrze by było, aby ktoś przyjrzał się tej edycji (czy negowanie święceń bo duchowny jest innego wyznania powinno mieć miejsce? ) i Tata bije mame (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tej nazwie użytkownika. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:43, 23 wrz 2020 (CEST)

Prośba o edycję Szablon:Aktualności w godzinach późnopopołudniowych

Chodzi o zmianę zdjęcia (proponuję np. na to, Goodkina). Np. po 17 (staram się, by +/- co dobę, czasem trochę dłużej przy "ważniejszych" osobach zmieniała się fotografia w szablonie). Nedops (dyskusja) 00:23, 24 wrz 2020 (CEST)