Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)

• Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
• Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
  • Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)

  Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)

WP:Chicago boys?

Noraskulk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.

Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)

• Na tej stronie chyba wyraźnie opisałem swoją edycję. A co jest nie tak z tym miejscem? Noraskulk (dyskusja) 14:28, 23 wrz 2020 (CEST)
  • błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
    • Hoa binh, jesteśmy na Wikipedii, a nie na konferencji, aby śledzić przemówienie. Muszę kończyć. Do jutra. Noraskulk (dyskusja) 14:54, 23 wrz 2020 (CEST)

Omyłka do sprzątnięcia

Proszę o przeniesienie James Gibbs (kompozytor) z powrotem do Joseph Gibbs - omyłkowe przeniesienie. @Adamt zmyliłeś mnie, zmieniłeś tytuł, nie zmieniłeś treści i nie dodałeś interwików, pogubiłem się już, co poprawiono a co nie. Hoa binh (dyskusja) 08:16, 28 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 28 wrz 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

Ponethree (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – już trzy nieencyklopedyczne wpisy, pewnie będą też dalsze. PG (dyskusja) 08:28, 28 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 08:30, 28 wrz 2020 (CEST)

Damianek - CU

Damianek986M2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba do CU – Pacynka zablokowanego Damianka1986? PawełMM (dyskusja) 10:35, 28 wrz 2020 (CEST)

Załatwione, podszywka Wikingera, konto zablokowane. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:39, 28 wrz 2020 (CEST)

Prośbę złożył administrator i była ona kierowana do CU. Niezałatwione. kićor _=^^= 10:42, 28 wrz 2020 (CEST)

Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [4], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [5]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)

Dalej proszę raczej o opinię CU niż administratora, do którego część społeczności straciła zaufanie i który uporczywie nie poddaje się weryfikacji. To jest tak, jak w przychodni – zawsze możesz poprosić o opinię innego lekarza. Niezałatwione. kićor _=^^= 11:23, 28 wrz 2020 (CEST)

• Sprawdzone - zdecydowanie wikinger. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:27, 28 wrz 2020 (CEST)

 Komentarz: Dodałem również na stronie użytkownika informację o tym, że jest zablokowany na zawsze (belka znajduje się na stronach użytkowników Arche, Robertkarpiakpl i Pietras1988). Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 wrz 2020 (CEST)

Troll

Damianek986K2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 15:57, 28 wrz 2020 (CEST)

Zablokowane przez @Jckowala. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:27, 28 wrz 2020 (CEST)

Viki Gabor

Od pewnego czasu jest uporczywie uśmiercana, może przydałoby się jej zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 15:59, 28 wrz 2020 (CEST)

Zielona kłódka na kolejny m-c. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:04, 28 wrz 2020 (CEST)

Administrator grozi mi blokadą

w tym miejscu, głównie za to, że rzekomo nie dyskutuję na temat i podważam jego kompetencje. Więc oświadczam:

1. Prośbę do CU wystosowal administratorPaweł MM więc uważam interwencję Cybularnego za wtrącanie się w zadanie rpzeznaczone dla kogoś innego, nawet jeśli sytuacja jest pozornie oczywista
2. Niech administratorzy się wypowiedzą, czy można mnie zablokować za napisanie, że straciłem zaufanie do administratora. Nie stało się to dziś, a poza tym mam chyba prawo artykuować swe opinie niebędące atakiem osobistym
3. Coraz mniej mi się to wszystko podoba.
4. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse (niech admin Cybularny odczyta to jak chce)

kićor _=^^= 17:13, 28 wrz 2020 (CEST)

Nie chcę Cię blokować, tylko rozmawiać, ale ty ignorujesz wszystkie moje argumenty. To, że złamałeś zasadę Wikipedii i przez to formalnie mam prawo nałożyć blokadę, to nie oznacza, że mam ochotę to robić. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:20, 28 wrz 2020 (CEST)

[Konflikt edycji] Odpowiem jedynie na pkt 2: nie, nie można. Blokada jest środkiem ochrony Projektu przed wandalami oraz nakłada się ją w przypadku, gdy ze strony któregoś z użytkowników dochodzi do naruszenia wikietykiety. A stwierdzenie, że dany wikipedysta stracił zaufanie do któregoś z adminów, nie jest w żadnym wypadku atakiem osobistym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:24, 28 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione Chwilowo się dogadaliśmy. kićor _=^^= 17:30, 28 wrz 2020 (CEST)
• Ad 1: Gwoli wyjaśnienia dorzucę tylko, że jeśli admin nie-CU jest w stanie zidentyfikować nielegalną pacynkę, to nie musi czekać na analizę CU, lecz może działać samodzielnie. Reakcja Cybularnego była poprawna. Tak działo się już wiele razy i nie przypominam sobie, aby stanowiło to kiedykolwiek problem. Moim zdaniem niepotrzebnie zakwestionowałeś jego decyzję. Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 28 wrz 2020 (CEST)

Pierścień (matematyka) -- Wandalizm

Wandalizm skróconego opisu artykułu (tego widocznego u góry w wersji mobilnejni przy wpisywania hasła w wyszukiwarce). I dlaczego nigdzie nie ma informacji jak to wyedytować; powinna być prosta opcja edycji tych streszczeń lub łatwa do znalezienia informacja w FAQ-u jak to zrobić!

To raczej nie jest sprawa dla administratorów. Poruszyłem to w Kawiarence, tutaj Załatwione. PG (dyskusja) 13:02, 29 wrz 2020 (CEST)

Konto do wandalizmów

Arek1352 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i edycja do ukrycia, zgłasza Salicyna (dyskusja) 12:56, 29 wrz 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:03, 29 wrz 2020 (CEST)

mydło i powidło

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Granimatis - moim zdaniem edycje kryptoreklamowe, źródła do blogów prawdopodobnie nastawionych na SEO. Nie mam jednak pewności. 83.28.219.46 (dyskusja) 15:41, 29 wrz 2020 (CEST)

• Konto do wrzucania linków z ofertami do Wikipedii (BTW w artykule ortodoncja mieliśmy już powtykanych 8 linków z ofertami gabinetów ortodontycznych, mimo WP:WER-M). Kenraiz (dyskusja) 15:55, 29 wrz 2020 (CEST)
• zablokowany Załatwione Gdarin dyskusja 16:01, 29 wrz 2020 (CEST)

IP-ek

109.106.5.215 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Już drugi raz wstawił hasło o prawdopodobnie jakieś koleżance z szkoły. --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:11, 29 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 17:13, 29 wrz 2020 (CEST)

Blankujący IP-ek

83.25.243.227 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:52, 29 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 18:54, 29 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

Anonimowyaox (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:04, 29 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:12, 29 wrz 2020 (CEST)

Wandal

85.31.243.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dodał trzy wpisy składające się w zasadzie z samych wulgaryzmów. IP czterokrotnie blokowane za wandalizmy, edycje od lat w tych samych porach roku. Prawdopodobnie komputer szkolny. Hoa binh (dyskusja) 12:37, 30 wrz 2020 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 12:39, 30 wrz 2020 (CEST)

podtytuł artykułu "Andrzej Łazowski"

proszę o usunięcie dopisku przy tytule artykuł "Andrzej Łazowski" o treści "pseudo fotograf nie znoszący krytyki" widocznym jedynie w wersji mobilnej link ````KaiserBoy Załatwione Margoz Dyskusja 14:07, 30 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:09:28:Michał Rejent

Proszę o zabezpieczenie. Najpierw autorka hasła, teraz jakiś IP, wycina nieprzychylne wpisy z dyskusji. Hoa binh (dyskusja) 09:20, 1 paź 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:22, 1 paź 2020 (CEST)

Wandal

83.25.243.227 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - stałe IP (wraca na te same strony). Kenraiz (dyskusja) 18:20, 1 paź 2020 (CEST)

@Kenraiz: Dobre IP podałeś? Dwie edycje dwa dni temu, wcześniej jedna w 2006 (na innej stronie). Nic w usuniętych. tufor (dyskusja) 18:23, 1 paź 2020 (CEST)

Miało być 83.12.118.198 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)... Kenraiz (dyskusja) 18:51, 1 paź 2020 (CEST)

Załatwione. Zobaczymy go dopiero w 2021. tufor (dyskusja) 18:57, 1 paź 2020 (CEST)

Spam

TomasoAlbinoni (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) spamuje strony dyskusji różnych administratorów tym samym komunikatem, aby pomóc mu bronić hasła o nim samym w poczekalni. Pomijając, że jest to zwyczajnie niesmaczne, łamie kilka innych zasad wikipedii (spam, nie przeszkadzaj, aby coś udowodnić itp.) Proszę o jakąś interwencję. kićor _=^^= 18:41, 1 paź 2020 (CEST)

• W kwestii spamu dodam jeszcze spamowanie dyskusji w Poczekalni - od godziny 18 Napierała edytował dyskusję o sobie średnio co 2-3 minuty, na chwilę gdy to piszę (19:13) dokonał w tej dyskusji 29 wpisów, wszystkie na swój temat lub o niemerytorycznym charakterze (a to nazwał miłośnikiem prawdy i nauki zwolennika zachowania hasła, a to Runaba próbuje przekabacić na "swoją stronę" tekstami typu wyglądasz mi na uczciwego człowieka...). Hoa binh (dyskusja) 19:17, 1 paź 2020 (CEST)
  • Hoa Bnh kieruje już kolejny zorganizowany atak na stronę z moim biogramem nie wiem czym motywowany. Trudno zachować spokój... Tomaso Albinoni (dyskusja) 19:21, 1 paź 2020 (CEST) i specjalnie mieszał z gwiazdkami *** by zrobić ze mnie spamera Tomaso Albinoni (dyskusja) 19:22, 1 paź 2020 (CEST)
    • Przepraszam, ale o czym szanowny pan doktor pisze? Po prostu pogubił się pan już w tym, który głos ma być pod którym i nie umie się poprawnie wpisać, a nie ja namieszałem z gwiazdkami. Proszę się zdecydować, kto kieruje zorganizowanym atakiem na pana - ja, Masur, ja z Masurem, Masur ze mną, oblani na egzaminie studenci czy zazdrośni koledzy po fachu. W każdym wpisie ma pan inną teorię. I proszę przestać przekręcać na różne sposoby mój nick w każdej swojej wypowiedzi. Hoa binh (dyskusja) 19:26, 1 paź 2020 (CEST)
    • Wykonałeś już 33 edycje w poczekalni, nie licząc spamu rozsyłanego po użytkownikach, a wszystko to by kolejny raz wymusić rzekomy brak konsensusu i w efekcie pozostawienie hasła. No a ataki osobiste i zarzucanie dyskutantom spisku ( Przypuszczam, że to jacyś niezadowoleni studenci albo jakaś inna zemsta czy zazdrość) jest po prostu żałosne. Gdarin dyskusja 19:24, 1 paź 2020 (CEST)

Tworzenie artykułów

46.169.111.170 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Czy nagminne tworzenie artykułów tłumaczonych w translatorze z ang wiki, bez przypisów i ignorowanie przenosin do brudnopisu i próśb administratorów o dopracowanie jest dopuszczalne? [6], [7], [8], [9], [10], [11] NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 19:27, 1 paź 2020 (CEST)

Przeniosłem wszystkie artykuły do brudnopisu (chociaż nie wiem czy nie powinienem usunąć), wpisałem się w dyskusję użytkownika, dałem kilka godzin odpoczynku od edytowania, tak by edytor miał szansę zapoznać się z zasadami. Szkoda, że nikt wcześniej nie zareagował. Załatwione(?) tufor (dyskusja) 22:39, 1 paź 2020 (CEST)

Wikinger

SS GaIizien (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

• Już dawno Grotesque zablokował. Załatwione. kićor _=^^= 22:16, 1 paź 2020 (CEST)

Techniczny

Problem z dodawaniem przypisów w Wikipedii u Danuta Szmidt Calińska.