Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Pachidensha (dyskusja | edycje) o 03:51, 8 lis 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Konto reklamowe

Monodramus (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) reklama na stronie użytkownika i w mainie (@Piastu już usuną) --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:34, 29 paź 2020 (CET) A poza tym utworzono z tego konta jakiś brudnopis w podstronach jakiegoś ipka--Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:37, 29 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Póki co, zwróciłem uwagę na jego stronie dyskusji. Mam nadzieję, że to w jakikolwiek sposób zadziała. IMO nie widzę dalszych działań ze strony administratorów. Poza tym, można było samemu wpisać się w dyskusję zgłaszanego użytkownika. Pachidensha (dyskusja) 13:50, 29 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Ja to tu tylko zostawię

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:02:Commentariorum de Republica emendanda libri quinque. Myślę, że dodanie w haśle o marce japońskich zegarków powstałej w 1972 roku rysu historycznego o problemie mierzenia czasu w historii ludzkości, wadach konstrukcyjnych zegara wodnego i rozważań o funkcji astrolabium (!) to już będzie dla niektórych aż nadto...

Mam nadzieję, że wkład usera Sony123 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zostanie niezwłocznie posprzątany. A osoby, które oznaczyły go jako przejrzane i doprowadziły do tego, że od miesięcy jest widoczny, zostaną należycie ukarane. Koniec z taryfą ulgową wobec partaczy, którzy takie monstrualne bzdury odhaczają jako ok. Hoa binh (dyskusja) 14:48, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Proszę o ustawienie poprawnego przekierowania, czyli do strony Płazy bezogonowe. Tak podaje Słownik Języka Polskiego. Z administratorem, który moje dobre zmiany nie mogę się skontaktować, ponieważ zablokował taki kontakt. Proszę rozważyć, co jest ważniejsze: samopoczucie Administratora, czy poprawne linkowanie. 95.40.80.234 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz nie jest administratorem. Dyskusja odbywa się tutaj - Dyskusja:Żaba. Proszę pisać tam. Sprawa nie wymaga użycia uprawnień administratora ani nie dotyczy administratorów. Zgłoszenie zamykam. --WTM (dyskusja) 22:01, 3 lis 2020 (CET) dla bota Odrzucone[odpowiedz]

do blokady

Jan Czaplicki (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

strona Wikipedysty do wykasowania - John Belushi -- komentarz 04:31, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
PawełMM usunął, a Leszek zablokował. Załatwione. XaxeLoled AmA 17:51, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieencyklopedyczny program, o którym artykuł ciągle wraca. Moim zdaniem potrzebna kłódeczka. patelniaszepnij słówko :)|co zrobiłem? 10:45, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o podpięcie osoby zmarłej do stopki zmarli na stronie głównej

Proszę o podpięcie Stanisława Fijałkowskiego i Ludwika Biegasika. Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:13, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 14:07, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Biegasik nie wydaje się aż tak istotną postacią by prezentować go na SG. Nedops (dyskusja) 20:33, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wulgarny IP

185.241.198.95 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:45, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Napalony IP

78.8.186.226 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – ciągle jakieś głupie dopiski w hasłach filmowych, wszystkie zostały wycofane, ale IP nie ustępuje. Blokada? PG (dyskusja) 13:35, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dorota Wojtczak

Dorota Wojtczak (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Reklamy w mainie i na stronie dyskusji

Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:42, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o usunięcie wersji

Chodzi o [1] oraz [2]. RoodyAlien (dyskusja) 07:20, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Omijanie blokady

Qoreqtorpl (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:11, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:29, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wybory do zabezpieczenia

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku - zaczyna się zabawa. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:15, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Na dobę, póki co. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:23, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Tam jest taka sekcja #Najstarsi kandydaci... Ja wiem, że jest źródło, ale to jest przecież całkowity bełkot. Bardzo proszę o usunięcie. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 08:29, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Usunąłem. Kwestia wieku jest wprawdzie dość istotna w tego rodzaju wyborach i podobno ma spory wpływ na wyniki, ale w postaci pojedynczego zdania to jest raczej ciekawostka, a takowych, jak wiadomo, nie zamieszczamy. PG (dyskusja) 08:39, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona użytkownika + możliwe obchodzenie blokady

Jakub Kroker (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bardzo ładna strona użytkownika, a do tego bardzo prawdopodobne, że to kolejna pacynka Hiroima88. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:41, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zablokowałem. Jeśli ktoś zaczyna edytowanie od umieszczenia na SU "***** żydów", nie rokuje, że będzie wartościowym użytkownikiem Mpn (dyskusja) 08:49, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Dla bota: Załatwione. XaxeLoled AmA 18:43, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

trzęsienie ziemi

proponuję zabezpieczyć hasło: Henryk Gulbinowicz na tydzień hasło na poziomie redaktora - John Belushi -- komentarz 13:30, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Szału nie ma, tylko 2 edycje spod IP dokonane dzisiaj, zrewertowane przez redaktora Miki.krok. Odrzucone. XaxeLoled AmA 13:34, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Jednak zabezpieczone na najniższym poziomie, pojawiło się więcej niepożądanych wpisów. Załatwione. Gytha (dyskusja) 00:01, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Masowy wandal

217.173.185.200 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jednocześnie do usunięcia: Rewelacyjne wyzwanie.

DS limak (dyskusja) 13:35, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Narazie tymczasowo Załatwione. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:47, 6 lis 2020 (CET)Jednak na dłużej Nadzik (dyskusja) 13:49, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wstawianie nieistniejącej kategorii do dziesiątek artykułów

2a00:f41:182a:9281:6cb0:e737:6c07:976b (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ten niezalogowany/niezarejestrowany użytkownik Wikipedii "uwziął" się na artykuły o programach i serialach "Polsatu", i wstawia w dziesiątkach stron nieistniejącą kategorię "Kategoria:Programy telewizji Polsat:". Czy była by możliwość zrobienia czegoś z jego edycjami i nim?

Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 22:03, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Tokyotown8. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:18, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Dla bota: Załatwione. XaxeLoled AmA 08:41, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Poeta, tylko głowa nie ta

HartcorM (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - polecam lekturę dyskusji użytkownika, powinna wystarczyć. Błędy ortograficzne poganiające błędami ortograficznymi, tłumaczenia maszynowe, brak źródeł. Oczywiście jak w przypadku innych tego typu osób wstawia kolejne „artykuły” z prędkością serii z karabinu maszynowego, licznymi przeniesionymi do brudnopisu nie interesuje się już. Ważna jest hurtowa produkcja następnych. Uwagę zwracało mu niezależnie od siebie już kilka osób. Hoa binh (dyskusja) 08:37, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Zwróciłem mu uwagę po raz kolejny, tym razem z informacją, że jest to ostrzeżenie. Jeżeli będzie tworzył kolejne słabe artykuły, to trzeba będzie przyjrzeć mu się jeszcze raz. Nie widzę jeszcze potrzeby do użycia UW. Dla bota Odrzucone. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:43, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

PYTEK (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pacynka Pytka125, swego czasu wielokrotnie blokowana długoterminowo za obchodzenie blokady. Tamten dostał blokadę na pół roku, choć powinien na zawsze. A ten co tu robi? Hoa binh (dyskusja) 15:49, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • 24 lipca 2009 ostatnio coś edytował, a potem 2 sierpnia został zablokowany na rok za NPA. Później dostał dwa resety za obchodzenie blokady. Odkąd wygasła blokada (1 września 2011) nie zrobił żadnej edycji i chyba na dobre porzucił konto. Natomiast jeśli chodzi o konto Pytek125, zostało zablokowane na zawsze wczoraj przez Leszka Jańczuka za zaniżanie poziomu Wikipedii, wcześniej za ciągłe naruszanie praw autorskich (rejestr blokad tutaj). IMO nie ma sensu blokować użytkownika, które dostało blokadę w 2009 roku na rok czasu i od upłynięcia nie padła żadna nowa edycja. Pachidensha (dyskusja) 18:43, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Jacek Kurski

Prośba o ukrycie edycji Sidevar (dyskusja) 22:53, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. hist. Dzięki. --Pit rock (dyskusja) 23:04, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o Joe Biden'ie

Dzień dobry,

nie wiem czy to właściwe okno, ale piszę do Państwa z powodu błędu w artykule na temat prezydenta elekta USA Joe Biden'a. Napisaliście Państwo "Następnie przez 7 miesięcy był nieobecny w Senacie z powodu tętniaka w mózgu". Ze względów medycznych jest to określenie niepoprawne, poprawnym byłoby napisanie "z powodu tętniaka mózgu".

Pozdrawiam

Marcin O.