Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kggucwa (dyskusja | edycje) o 04:34, 30 cze 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.


Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Report concerning User:2600:387:b::/60

@SCP-2000 they are WP:CHICAGO aka WP:LTA/GRP. 83.26.157.157 (dyskusja) 13:14, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odzyskanie uprawnień

Witam,

28 marca 2021 straciłem uprawnienia redaktora, po tym jak usunąłem z profilu, nieaktualizowaną od 2014 roku tabele ze statystyką występów piłkarza (konkretnie Javier Pinola). Jeden z redaktorów zwrócił mi uwagę do której się ustosunkowałem i za którym przeprosiłem, mimo to uprawnienia redaktora zostały mi odebrane. W związku z tym mam pytanie: czy istnieje szansa na odzyskanie/zmianę uprawnień uprawnień wikipedysty? Czy jestem skazany na wieczną degradację?

Od momentu utraty uprawnień nie zaprzestałem edytowania - wszystkie moje poprawki zostały zaakceptowane, a artykuły mają aktualne źródła i odnośniki. Nie ukrywam, że czekanie kilku miesięcy na akceptację edycji jest frustrujące, zwłaszcza, że większość mojej aktywności to aktualizację zapuszczonych, niszowych i dawno nie edytowanych haseł.

Mam nadzieję, że wybrałem dobry wątek - proszę o rozpatrzenie wniosku.

Musorgski (dyskusja) 14:16, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że to wszystko nie do końca prawda. Na pewno nie wszystkie Twoje edycje zostały zaakceptowane, bo sporo z nich sam wycofałem. Na przykład w Estudiantes La Plata dodałeś sporo tekstu, a nie wstawiłeś ani jednego przypisu (!). Tak więc na razie czarno widzę to odzyskiwanie uprawnień, bo najwyraźniej nie dostrzegasz nawet, gdzie leży problem. PG (dyskusja) 14:29, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Na razie Odrzucone, sprawa jest w toku, chyba za wcześnie na jakiekolwiek rozstrzygnięcia. PG (dyskusja) 08:20, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do bloka

Antyszczepionkowiec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prowokacyjna nazwa, wkład też prowokacyjny ([1], [2]) lub bezwartościowy ([3]). Użytkownik był już blokowany za opisy zmian. Większość jego edycji to jakieś śmieci, które były hurtowo wycofywane ([4], [5], [6]). Dzisiaj zawnioskował o przyznanie mu uprawnień redaktora. Cyrk. Hoa binh (dyskusja) 22:19, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal wspomniane przeze mnie wyżej konto Antymaseczkowiec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) też należałoby zablokować - takie same bezsensowne wpisy ([7], [8]), również bicie piany w temacie szczepień ([9]), wszystkie edycje wycofane. Nazwa konta zbliżona, również wszystkie edycje z internetu mobilnego jak w tamtym przypadku. Obydwa konta założone w odstępie 4 dni i edytowały zawsze w te same dni. Zbyt to zbieżne, by było przypadkowe. IMHO to jest ta sama osoba. Hoa binh (dyskusja) 09:14, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 10:41, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Бля0Бля0Бля (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Załatwione, konto zostało zablokowane globalnie. PG (dyskusja) 08:18, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

[10] i [11], wulgi -- ManiuPLUS (dyskusja) 20:38, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:54, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do spamlisty, pilnie

neon24.pl - kretyńska, niebezpieczna, szurowska strona. Znajdziemy tam m.in. wpisy o depopulacji za pomocą Facebooka i 5G, leczeniu homoseksualizmu elektrowstrząsami, czy antysemickie wywody, gdzie pisze się m.in. o kneSSecie. Kto wątpi, niech wystarczy mu tego typu wpis: Atlanci wymyślili Boga Żydom i wybrali ich do rządzenia Światem. Żydzi twierdzą, że są wybrani przez boga, a to nie prawda, bo przez Atlantów. Reset cywilizacyjny nastąpił po wojnie atomowej, której ślady są w Indiach. Walczyli Atlanci z Arianami, czyli protoplastami Słowian. Antysemityzm podbudowany paleoastronautyką, tego jeszcze nie grali... Hoa binh (dyskusja) 14:30, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:17, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Świetne: dodałem do moich "Atlantydów przylatujących na piramidach by zwalczać ariańskich cesarzy polskich": Wikipedysta:Zezen/brudnopis#Tylko PRAWDA czyli Przebudźcie się! A propos "grali" u nas od lat 1980: byłem raz czy dwa na leśnym nieco festiwalu (o podobnym tytule), gdzie spotkałem osoby głoszące to z mównicy. Popłuczyny Antrovisu, jak zgaduję. Zezen (dyskusja) 11:39, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

213.77.66.243 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bloknijcie IP na dłużej, bo znowu się zaczyna. Thraen (dyskusja) 20:43, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikiwedia

wikiwedia.org – kolejna niezależna Wikipedia, założona przez niezadowolonych z rzekomej cenzury polskojęzycznej Wikipedii, przekłamywania przez nas historii Polski i deprecjonowania w naszym projekcie dziedzictwa Słowian. Znajdziemy tam m. in. biogramy Janusza Bieszka i Tomasza Kosińskiego, odcenzurowany biogram Czesława Białczyńskiego oraz poczet władców Lehii. Autorzy Wikiwedii kopiują hasła m. in. z Wikipedii angielskojęzycznej, EverybodyWiki i Prepedii. Powołali też bratnie projekty: Wedapedię (alternatywne Wikiksiążki), Lechicon (niezależny Wikisłownik), Wawilon (inne Wikiźródła) i Wedun (Wikicytaty inaczej). Tempest (dyskusja) 16:31, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Wikiwedia dopisana. Natomiast nie wiem, czy dopisywać te ich inne projekty na Wikipedyjną spamlistę czy niech inne projekty się tym martwią. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:17, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zajawka AnM na SG

W Szablon:Artykuł na medal proszę w zajawce o rokitniku zwyczajnym zmienić fragment "tylko nad wybrzeżem Bałtyku" na "tylko nad Bałtykiem" lub "tylko na wybrzeżu Bałtyku". Kenraiz (dyskusja) 00:27, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

[12] Załatwione Jckowal piszże 22:08, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Błędy na stronie głównej wikipedii w dzisiejszych rocznicach

Czytamy na stronie głównej: rocznica 1881 roku: sudański kaznodzieja Muhammad Ahmad Ibn Abd Allah przybrał samowolnie tytuł Mahdiego i wzniecił pierwsze w Afryce zakończone sukcesem powstanie przeciwko europejskim kolonizatorom. Zakończone sukcesem... Ale, Mahdi owszem, wygrał bitwę pod Chartum, uniezależnił się do Egiptu i Brytyjczyków, jednak kilkanaście lat po jego śmierci mahdyści zostali pokonani. W tabelce hasła o powstaniu, zwanej infoboksem, napisane jest np. Wynik: stłumienie powstania, utworzenie Sudanu Anglo-Egipskiego. W treści hasła również: W 1898 roku połączone siły egipsko-brytyjskie, dowodzone przez lorda Kitchenera, rozgromiły mahdystów w bitwie pod Omdurmanem. Rok później Abdullahi podjął ostatnią próbę odwrócenia losów wojny, ale poniósł klęskę w bitwie pod Karari i poległ w boju. Klęska ta oznaczała koniec niepodległego Sudanu, który dostał się pod kontrolę egipsko-brytyjską. Klęska powstania oznaczała też uzależnienie Egiptu od Wielkiej Brytanii – oficjalnego sojusznika. Jaki to więc sukces, jeśli powstańcy zostali ostatecznie rozgromieni? Informacja na stronie głównej jest sprzeczna z hasłem. Ktoś coś pokręcił. Ps. Zgłaszam tutaj, bo na ZB nie wiem jak zgłosić błąd na stronie głównej. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:48, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Skróciłem. Zostały fakty. Załatwione PG (dyskusja) 13:05, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Bardzo proszę o zabezpieczenie ww. strony zieloną kłódką, najlepiej na dłuższy okres. Od jakiegoś czasu, gdy nie ma na niej zabezpieczenia, pojawia się tam wiele wandalizmów i zbędnych wpisów, które dodają użytkownicy niezarejestrowani. Myślę, że oni i nowicjusze nie muszą mieć możliwości edycji tej dość ważnej strony, szczególnie, że i tak zazwyczaj nie mają wystarczającej wiedzy by ją edytować. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:58, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 16:19, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

83.31.132.24 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:09, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:16, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie strony

Dzień dobry, proszę o przeniesienie strony pod linkiem https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:83.31.138.196/m%C5%82yn_kielce

Pozdrawiam

Strona główna - Rocznice -1956 - brak spójnika (brak "i" ewentualnie "oraz")

... Douglasa DC-7 należącego do linii United Airlines "i"/"oraz" Lockheed Constellation linii TWA ... Kggucwa (dyskusja) 04:34, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=63857260”